Миасский городской форум

Кысь писал(а):

посторонний писал(а):

сопромат писал(а):"Директору"
Инвестклимат становится антарктическим

Нет, не так, а вот так

сопромат писал(а):"Директору"
Инвестклимат становится антарктическим

Песков: Улюкаев – не коррупционер
Политика
В Кремле не смогли прокомментировать мнение большинства опрошенных граждан РФ на тему того, чем является «дело Улюкаева»
Москва, 25 Ноября 2016, 12:55 — REGNUM  Кремль не знает, с чем связано мнение большинства опрошенных граждан РФ на тему того, является ли экс-глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев коррупционером, или же его арест — это сведение неких счётов. Об этом 25 ноября журналистам заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Ответить на этот вопрос, наверное, могут и должны социологи. У них есть методика объяснения тех или иных результатов», — сказал Песков.
По его словам, «до решения суда случай с Улюкаевым нельзя отнести к разряду коррупционных эпизодов»: «Хочу повторить, до решения суда ни одного человека, и в данном случае, особенно бывшего министра Улюкаева, нельзя назвать коррупционером. Это может сделать только суд».

сопромат писал(а):"Околопутинские" либералы побеждают. Известно, что министр Улюкаев был верен "Несравненному". Были также сообщения, что "взятку в миллионы долларов", инкриминируемых Улюкаеву, он не видел и в руках не держал. Высказывались так же удивления, почему ФСБ, якобы давно следившая за министром, не смогла поймать на подозреваемых действиях министра.

Песков: Улюкаев – не коррупционер
Политика
В Кремле не смогли прокомментировать мнение большинства опрошенных граждан РФ на тему того, чем является «дело Улюкаева»
Москва, 25 Ноября 2016, 12:55 — REGNUM  Кремль не знает, с чем связано мнение большинства опрошенных граждан РФ на тему того, является ли экс-глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев коррупционером, или же его арест — это сведение неких счётов. Об этом 25 ноября журналистам заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Ответить на этот вопрос, наверное, могут и должны социологи. У них есть методика объяснения тех или иных результатов», — сказал Песков.
По его словам, «до решения суда случай с Улюкаевым нельзя отнести к разряду коррупционных эпизодов»: «Хочу повторить, до решения суда ни одного человека, и в данном случае, особенно бывшего министра Улюкаева, нельзя назвать коррупционером. Это может сделать только суд».

Следствие и ФСБ продолжают информировать и «утекать» обстоятельства дела Улюкаева» в своей версии.
Самому же Улюкаеву суд не дал разрешение хоть один раз рассказать свою версию события через любое СМИ. У адвокатов же министра – подписка о неразглашении.

Попросту говоря, обвиняемому и защите заткнули рот, в то время как обвинители могут распространять информацию, которая выгодна им.
Состязательный процесс, говорите вы? Презумпция невиновности, говорите вы?
Не слышал.

Сергей Иваненко о послании президента Федеральному Собранию
Позицию зампреда «ЯБЛОКА» поддержало 69% слушателей, его оппонента-единоросса — 31%
// Радио «Говорит Москва»,Сегодня
Заместитель председателя партии «ЯБЛОКО» Сергей Иваненко стал гостем программы «Баррикады» на радио «Говорит Москва». Он обсудил с депутатом от партии «Единая Россия» Сергеем Боярским послание президента Федеральному Собранию. В заключение разговора ведущий предложил слушателям проголосовать, чья позиция им показалась ближе. Позицию Сергея Иваненко поддержали 69%, позицию депутата от «Единой России» лишь 31%.

Публикуем стенограмму программы:

сопромат писал(а):

Сергей Иваненко о послании президента Федеральному Собранию
Позицию зампреда «ЯБЛОКА» поддержало 69% слушателей, его оппонента-единоросса — 31%
// Радио «Говорит Москва»,Сегодня
Заместитель председателя партии «ЯБЛОКО» Сергей Иваненко стал гостем программы «Баррикады» на радио «Говорит Москва». Он обсудил с депутатом от партии «Единая Россия» Сергеем Боярским послание президента Федеральному Собранию. В заключение разговора ведущий предложил слушателям проголосовать, чья позиция им показалась ближе. Позицию Сергея Иваненко поддержали 69%, позицию депутата от «Единой России» лишь 31%.

Публикуем стенограмму программы:

Звук и стенограмма здесь

Кысь писал(а):

сопромат писал(а):

Сергей Иваненко о послании президента Федеральному Собранию
Позицию зампреда «ЯБЛОКА» поддержало 69% слушателей, его оппонента-единоросса — 31%
// Радио «Говорит Москва»,Сегодня
Заместитель председателя партии «ЯБЛОКО» Сергей Иваненко стал гостем программы «Баррикады» на радио «Говорит Москва». Он обсудил с депутатом от партии «Единая Россия» Сергеем Боярским послание президента Федеральному Собранию. В заключение разговора ведущий предложил слушателям проголосовать, чья позиция им показалась ближе. Позицию Сергея Иваненко поддержали 69%, позицию депутата от «Единой России» лишь 31%.

Публикуем стенограмму программы:

Звук и стенограмма здесь

А сколько слушателей было? Человек десять-то набралось?

сопромат писал(а):

Кысь писал(а):

сопромат писал(а): Звук и стенограмма здесь

А сколько слушателей было? Человек десять-то набралось?

А сколько за границей российских избирателей? Сергей Иваненко говорит, что почти на всех участках победили яблочники. Понимание нашей правоты естественно, виднее там. Постепенно переходит на обе столицы и дальше.

Кысь писал(а):

сопромат писал(а):

Кысь писал(а): А сколько слушателей было? Человек десять-то набралось?

А сколько за границей российских избирателей? Сергей Иваненко говорит, что почти на всех участках победили яблочники. Понимание нашей правоты естественно, виднее там. Постепенно переходит на обе столицы и дальше.

Они ж за границей. На том берегу всегда кажется, что здесь трава зеленее и рыба лучше ловится. Поэтому что было там. за границей, не имеет значения. Вряд ли кто-то из них, поддерживая реформы Тарковского согласились бы вернуться в Россию. Вы бы здесь, в России победили - было бы о чем разговаривать.

сопромат писал(а):

Кысь писал(а):

сопромат писал(а): А сколько за границей российских избирателей? Сергей Иваненко говорит, что почти на всех участках победили яблочники. Понимание нашей правоты естественно, виднее там. Постепенно переходит на обе столицы и дальше.

Они ж за границей. На том берегу всегда кажется, что здесь трава зеленее и рыба лучше ловится. Поэтому что было там. за границей, не имеет значения. Вряд ли кто-то из них, поддерживая реформы Тарковского согласились бы вернуться в Россию. Вы бы здесь, в России победили - было бы о чем разговаривать.

Да, да, помним "выключаем микрофон". И чем эти господа у власти кончили?

Кысь писал(а):

сопромат писал(а):

Кысь писал(а): Они ж за границей. На том берегу всегда кажется, что здесь трава зеленее и рыба лучше ловится. Поэтому что было там. за границей, не имеет значения. Вряд ли кто-то из них, поддерживая реформы Тарковского согласились бы вернуться в Россию. Вы бы здесь, в России победили - было бы о чем разговаривать.

Да, да, помним "выключаем микрофон". И чем эти господа у власти кончили?

При чем здесь "те" господа? Кстати, да, реформы Явлинского, просто смотрю Ностальгию Тарковского. При чем здесь господа, которые правили до царя Гороха? У нас нормальная адекватная власть. Если назвать её неадекватной, то как ты тогда назовешь власть на Украине? У Путина своя программа, свои методы достижения целей. И как выяснилось, многих это устраивает. Причем, не только алигаторов, но и простых граждан вроде меня. Ты понятно, ваши предпочтения проиграли, так будьте же мужчинами. Хотя... о чем я говорю.

сопромат писал(а):

Кысь писал(а):

сопромат писал(а): Да, да, помним "выключаем микрофон". И чем эти господа у власти кончили?

При чем здесь "те" господа? Кстати, да, реформы Явлинского, просто смотрю Ностальгию Тарковского. При чем здесь господа, которые правили до царя Гороха? У нас нормальная адекватная власть. Если назвать её неадекватной, то как ты тогда назовешь власть на Украине? У Путина своя программа, свои методы достижения целей. И как выяснилось, многих это устраивает. Причем, не только алигаторов, но и простых граждан вроде меня. Ты понятно, ваши предпочтения проиграли, так будьте же мужчинами. Хотя... о чем я говорю.

Кому проиграли наши предпочтения? Сделайте подобный ринг на первом канале ТВ, увидите те же результаты - сокрушительный проигрыш едоросса яблочнику. Вот и всё.

Кысь писал(а): Статистику-то изучал, поди. Есть Генеральная совокупность. есть выборка. Если разница в показателях выборки и генеральной совокупности более 5%, то исследование проводить нельзя, результаты будут искаженные. А для генеральной совокупности менее 5 тыс. человек достаточна выборка не менее 500 человек, а для генеральной совокупности 5 тыс. человек и более, надо брать 10% ее состава, но не более 2-2.5 тыс.Чуешь, о чем говорю

3лoй писал(а):

Кысь писал(а): Статистику-то изучал, поди. Есть Генеральная совокупность. есть выборка. Если разница в показателях выборки и генеральной совокупности более 5%, то исследование проводить нельзя, результаты будут искаженные. А для генеральной совокупности менее 5 тыс. человек достаточна выборка не менее 500 человек, а для генеральной совокупности 5 тыс. человек и более, надо брать 10% ее состава, но не более 2-2.5 тыс.Чуешь, о чем говорю

ВЦИОМ на всю Россию опрашивает 1500человек

Кысь писал(а):

3лoй писал(а):

Кысь писал(а): Статистику-то изучал, поди. Есть Генеральная совокупность. есть выборка. Если разница в показателях выборки и генеральной совокупности более 5%, то исследование проводить нельзя, результаты будут искаженные. А для генеральной совокупности менее 5 тыс. человек достаточна выборка не менее 500 человек, а для генеральной совокупности 5 тыс. человек и более, надо брать 10% ее состава, но не более 2-2.5 тыс.Чуешь, о чем говорю

ВЦИОМ на всю Россию опрашивает 1500человек

Я за них не рада.

3лoй писал(а):

Кысь писал(а):

3лoй писал(а):ВЦИОМ на всю Россию опрашивает 1500человек

Я за них не рада.

Они плохо изучали статистику в вузе?

Кысь писал(а):

3лoй писал(а):

Кысь писал(а):Я за них не рада.

Они плохо изучали статистику в вузе?

Не знаю, но то, что вы сказали - трудно поверить.

Кысь писал(а):А как быть с репрезентативностью?

3лoй писал(а):

Кысь писал(а):

3лoй писал(а):Они плохо изучали статистику в вузе?

Не знаю, но то, что вы сказали - трудно поверить.

https://wciom.ru/news/ratings/elektoral ... ix_partij/

Кысь писал(а):А как быть с репрезентативностью?

Наколько я знаю, каждый опрашиваемый обладает несколькими учитываемыми признаками. К примеру: Пенсионер, мужчина, с высшим образованием, проживающий в городе с населением менее 200 тысяч.
Отбор идет следующим образом: опросчик идет по квартирам с определенным шагом (к примеру 5, то есть заходит в каждую пятую квартиру) пока не найдет человек с заданным набором свойств, согласного ответить на вопросы. Потом смотрит в свой список каким должен быть следующим опрашиваемый (например, женщина, студент, моложе 20 лет) и с тем же шагом ищет его, и т.д. Якобы так достигается пресловутая репрезентативность

3лoй писал(а):

Кысь писал(а):

3лoй писал(а):Они плохо изучали статистику в вузе?

Не знаю, но то, что вы сказали - трудно поверить.

https://wciom.ru/news/ratings/elektoral ... ix_partij/

Кысь писал(а):А как быть с репрезентативностью?

Наколько я знаю, каждый опрашиваемый обладает несколькими учитываемыми признаками. К примеру: Пенсионер, мужчина, с высшим образованием, проживающий в городе с населением менее 200 тысяч.
Отбор идет следующим образом: опросчик идет по квартирам с определенным шагом (к примеру 5, то есть заходит в каждую пятую квартиру) пока не найдет человек с заданным набором свойств, согласного ответить на вопросы. Потом смотрит в свой список каким должен быть следующим опрашиваемый (например, женщина, студент, моложе 20 лет) и с тем же шагом ищет его, и т.д. Якобы так достигается пресловутая репрезентативность

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

Кысь писал(а): Не знаю, но то, что вы сказали - трудно поверить.

https://wciom.ru/news/ratings/elektoral ... ix_partij/

Кысь писал(а):А как быть с репрезентативностью?

Наколько я знаю, каждый опрашиваемый обладает несколькими учитываемыми признаками. К примеру: Пенсионер, мужчина, с высшим образованием, проживающий в городе с населением менее 200 тысяч.
Отбор идет следующим образом: опросчик идет по квартирам с определенным шагом (к примеру 5, то есть заходит в каждую пятую квартиру) пока не найдет человек с заданным набором свойств, согласного ответить на вопросы. Потом смотрит в свой список каким должен быть следующим опрашиваемый (например, женщина, студент, моложе 20 лет) и с тем же шагом ищет его, и т.д. Якобы так достигается пресловутая репрезентативность

То есть ты подтверждаешь, что заявление "сопромата" - лажа. И, в отличие от опросов ВЦИОМа, опросы на радио отнюдь не дают необходимую информативность?

сопромат писал(а):

Сергей Иваненко о послании президента Федеральному Собранию
Позицию зампреда «ЯБЛОКА» поддержало 69% слушателей, его оппонента-единоросса — 31%
// Радио «Говорит Москва»,Сегодня
Заместитель председателя партии «ЯБЛОКО» Сергей Иваненко стал гостем программы «Баррикады» на радио «Говорит Москва». Он обсудил с депутатом от партии «Единая Россия» Сергеем Боярским послание президента Федеральному Собранию. В заключение разговора ведущий предложил слушателям проголосовать, чья позиция им показалась ближе. Позицию Сергея Иваненко поддержали 69%, позицию депутата от «Единой России» лишь 31%.

Публикуем стенограмму программы:

Звук и стенограмма здесь

Кысь писал(а):

сопромат писал(а): "Сопромат" дал инфу: @@@@@@@@@
"Кысь" стала утверждать, что по статистике проиграли яблочники.

Они проиграли не по статистике, а по факту.

сопромат писал(а):

посторонний писал(а): То есть ты подтверждаешь, что заявление "сопромата" - лажа.

"Сопромат" дал инфу

Кысь писал(а):

Кысь писал(а):

сопромат писал(а): "Сопромат" дал инфу: @@@@@@@@@
"Кысь" стала утверждать, что по статистике проиграли яблочники.

Они проиграли не по статистике, а по факту.

сопромат писал(а):

Сергей Иваненко о послании президента Федеральному Собранию
Позицию зампреда «ЯБЛОКА» поддержало 69% слушателей, его оппонента-единоросса — 31%
// Радио «Говорит Москва»,Сегодня
Заместитель председателя партии «ЯБЛОКО» Сергей Иваненко стал гостем программы «Баррикады» на радио «Говорит Москва». Он обсудил с депутатом от партии «Единая Россия» Сергеем Боярским послание президента Федеральному Собранию. В заключение разговора ведущий предложил слушателям проголосовать, чья позиция им показалась ближе. Позицию Сергея Иваненко поддержали 69%, позицию депутата от «Единой России» лишь 31%.

Публикуем стенограмму программы:

Звук и стенограмма здесь