Миасский городской форум

Заноза писал(а):

Незнакомка писал(а): Сказала Заноза, написав новое предложение с маленькой буквы, как писала, так и пишет. А если мысль льется непрерывно, без знаков, это уже не мысль, а кисель.

вы на меня свой диагноз кисельный не перекладывайте)))

Ирина Роднянская из отзыва:
Встречала я не одно разоблачение Пелевина — никудышного, дескать, стилиста. А тут напечатана “Водонапорная башня” — десяток с лишним страниц в одно предложение без абзацев, охватывающее жизнь и судьбу нескольких поколений “простых советских людей”. Исполнено виртуозно и умно.
...
По данным словаря «Русская литература XX века» рассказ «Водонапорная башня» «был признан одним из лучших на IX Всесоюзном совещании молодых писателей».

но тебе не понять, ты тоже скажешь "кисель"

Не отмазывайся, и Пушкин матом стихи писал, но мат от этого не перестал быть матом, да и тебе до Пелевина далеко

hróðvitnir писал(а):Каждый находит свой выход из такой ситуации. Я, если не уверен в написании слова, стараюсь его заменить другим.

Ага!

-Как аправильно писать: гИгантский или гЕгантский?
-Не помню. Напиши просто: "агромадный".

Из жизни. Однокурсница во время лекции повернулась и шепотом спросила как правильно писать "кокуруза" или "какуруза" ))))) а сейчас она КЭН

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Мне не надо.. Помоги незнакомке.. а то она не хочет заморачиваться..

Ты особый случай: мне в стране не нужны безграмотные коммунисты!

Безграмотные бухгалтера - вот где причина экономических кризисов. не будет кризисов, не будет коммунистов.

Коммунизм это идея, она вечна.

Незнакомка писал(а): Не отмазывайся, и Пушкин матом стихи писал, но мат от этого не перестал быть матом, да и тебе до Пелевина далеко

кто отмазывается? я там Боргиру со смайлами отвечала, а значит, что разговор про длинную мысль есть шутка .
На уровень Пелевина даж не претендую, эт я пример тебе привожу, что не все длинные мысли являются киселем, а на примере с тобой, видим, что и не все короткие бывают здравыми
будь позитивней, на замечание могла написать "Я бухгалтер, мне цифры ближе чем буквы" но ты зачем-то решила своей сурьезностью обнажить свою глупость.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Ты особый случай: мне в стране не нужны безграмотные коммунисты!

Безграмотные бухгалтера - вот где причина экономических кризисов. не будет кризисов, не будет коммунистов.

Коммунизм это идея, она вечна.

Как скажешь..
Чревато, что бухгалтерия заморочиться не желает..

Красивый тыл! Репетиция Парада Победы в СПб

hróðvitnir писал(а): А что с Ковентри?
Ты хочешь сказать, что британские пилоты не воевали с отрядами Люфтваффе?

Наверняка как-то воевали....

Бомбардировка Ковентри 14 ноября 1940 года
Бомбардировка началась в 19 часов 24 минуты и продлилась всю ночь, закончившись приблизительно в 6 часов утра 15 ноября 1940 года. В налёте на Ковентри участвовало 437 самолётов. За 11 часов непрерывной бомбардировки на город было сброшено 56 тонн зажигательных бомб, 394 тонны фугасных бомб и 127 парашютных мин.
В результате авианалёта 14 ноября 1940 года погибло 554 человека, а 865 было ранено. Полностью были уничтожены 4 330 домов и три четверти всех фабрик города.
Потери немцев в этом налете составили всего лишь один самолет.

Вот это я и называю ИМИТАЦИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ....

Заноза писал(а):

Незнакомка писал(а): Не отмазывайся, и Пушкин матом стихи писал, но мат от этого не перестал быть матом, да и тебе до Пелевина далеко

кто отмазывается? я там Боргиру со смайлами отвечала, а значит, что разговор про длинную мысль есть шутка .
На уровень Пелевина даж не претендую, эт я пример тебе привожу, что не все длинные мысли являются киселем, а на примере с тобой, видим, что и не все короткие бывают здравыми

будь позитивней, на замечание могла написать "Я бухгалтер, мне цифры ближе чем буквы" но ты зачем-то решила своей сурьезностью обнажить свою глупость.

Глупо выглядят твои претензии на мисс истинный ум . А твои посты и есть кисель в данной теме, который ты вместе с Константином развела по поводу слова "то же", при этом сама не отличаясь грамотностью. Это ты называешь здравомыслием? Как видно, не очень ты имеешь об этом понятие, так что не тебе судить.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): А что с Ковентри?
Ты хочешь сказать, что британские пилоты не воевали с отрядами Люфтваффе?

Наверняка как-то воевали....

Бомбардировка Ковентри 14 ноября 1940 года
Бомбардировка началась в 19 часов 24 минуты и продлилась всю ночь, закончившись приблизительно в 6 часов утра 15 ноября 1940 года. В налёте на Ковентри участвовало 437 самолётов. За 11 часов непрерывной бомбардировки на город было сброшено 56 тонн зажигательных бомб, 394 тонны фугасных бомб и 127 парашютных мин.
В результате авианалёта 14 ноября 1940 года погибло 554 человека, а 865 было ранено. Полностью были уничтожены 4 330 домов и три четверти всех фабрик города.
Потери немцев в этом налете составили всего лишь один самолет.

Вот это я и называю ИМИТАЦИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ....

Ну Вы то не можете не знать почему при налете на Ковентри вот так оно получилось

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): А что с Ковентри?
Ты хочешь сказать, что британские пилоты не воевали с отрядами Люфтваффе?

Наверняка как-то воевали....

Бомбардировка Ковентри 14 ноября 1940 года
Бомбардировка началась в 19 часов 24 минуты и продлилась всю ночь, закончившись приблизительно в 6 часов утра 15 ноября 1940 года. В налёте на Ковентри участвовало 437 самолётов. За 11 часов непрерывной бомбардировки на город было сброшено 56 тонн зажигательных бомб, 394 тонны фугасных бомб и 127 парашютных мин.
В результате авианалёта 14 ноября 1940 года погибло 554 человека, а 865 было ранено. Полностью были уничтожены 4 330 домов и три четверти всех фабрик города.
Потери немцев в этом налете составили всего лишь один самолет.

Вот это я и называю ИМИТАЦИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ....

Ну Вы то не можете не знать почему при налете на Ковентри вот так оно получилось

Версию историков (не всеми принятую) знаю, но я не Черчилль, потому не уверен в точности.
А твоя какая версия?

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): А что с Ковентри?
Ты хочешь сказать, что британские пилоты не воевали с отрядами Люфтваффе?

Наверняка как-то воевали....

Бомбардировка Ковентри 14 ноября 1940 года
Бомбардировка началась в 19 часов 24 минуты и продлилась всю ночь, закончившись приблизительно в 6 часов утра 15 ноября 1940 года. В налёте на Ковентри участвовало 437 самолётов. За 11 часов непрерывной бомбардировки на город было сброшено 56 тонн зажигательных бомб, 394 тонны фугасных бомб и 127 парашютных мин.
В результате авианалёта 14 ноября 1940 года погибло 554 человека, а 865 было ранено. Полностью были уничтожены 4 330 домов и три четверти всех фабрик города.
Потери немцев в этом налете составили всего лишь один самолет.

Вот это я и называю ИМИТАЦИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ....

А, ты именно конкретно до Ковентри доскрёбся, понятно А ты точно уверен, что после этих бомбардировок, которые описываешь ты, больше не было боёв в небе над Ковентри, коль скоро тебе именно это место приглянулась для доскребизма?

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): А что с Ковентри?
Ты хочешь сказать, что британские пилоты не воевали с отрядами Люфтваффе?

Наверняка как-то воевали....

Бомбардировка Ковентри 14 ноября 1940 года
Бомбардировка началась в 19 часов 24 минуты и продлилась всю ночь, закончившись приблизительно в 6 часов утра 15 ноября 1940 года. В налёте на Ковентри участвовало 437 самолётов. За 11 часов непрерывной бомбардировки на город было сброшено 56 тонн зажигательных бомб, 394 тонны фугасных бомб и 127 парашютных мин.
В результате авианалёта 14 ноября 1940 года погибло 554 человека, а 865 было ранено. Полностью были уничтожены 4 330 домов и три четверти всех фабрик города.
Потери немцев в этом налете составили всего лишь один самолет.

Вот это я и называю ИМИТАЦИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ....

А, ты именно конкретно до Ковентри доскрёбся, понятно

Да, собственно говоря, это ты привел Ковентри, как доказательство ведения боевых действий Англией.....

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Наверняка как-то воевали....


Вот это я и называю ИМИТАЦИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ....

А, ты именно конкретно до Ковентри доскрёбся, понятно

Да, собственно говоря, это ты привел Ковентри, как доказательство ведения боевых действий Англией.....

Короче, ты опять нифига не понял, ладно. И всё-таки, ты точно уверен, что над Ковентри никогда не было воздушных боёв?
Впрочем, это неважно. Любой грамотный человек знает, как Англия воевала с Гитлером ещё начиная с Африки и затем в Европе и у себя в стране. Британские лётчики значительно ослабили Люфтваффе. Не сделай они этого, СССР понёс бы ещё больше потерь и вообще неизвестно, чем бы это всё закончилось. А ты называешь это имитацией боевых действий... Ни совести нет у тебя, ни порядочности.

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): А, ты именно конкретно до Ковентри доскрёбся, понятно

Да, собственно говоря, это ты привел Ковентри, как доказательство ведения боевых действий Англией.....

Короче, ты опять нифига не понял, ладно. И всё-таки, ты точно уверен, что над Ковентри никогда не было воздушных боёв?
Впрочем, это неважно. Любой грамотный человек знает, как Англия воевала с Гитлером ещё начиная с Африки и затем в Европе и у себя в стране. Британские лётчики значительно ослабили Люфтваффе. Не сделай они этого, СССР понёс бы ещё больше потерь и вообще неизвестно, чем бы это всё закончилось. А ты называешь это имитацией боевых действий... Ни совести нет у тебя, ни порядочности.

Есть такое словосочетание "странная война".

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Да, собственно говоря, это ты привел Ковентри, как доказательство ведения боевых действий Англией.....

Короче, ты опять нифига не понял, ладно. И всё-таки, ты точно уверен, что над Ковентри никогда не было воздушных боёв?
Впрочем, это неважно. Любой грамотный человек знает, как Англия воевала с Гитлером ещё начиная с Африки и затем в Европе и у себя в стране. Британские лётчики значительно ослабили Люфтваффе. Не сделай они этого, СССР понёс бы ещё больше потерь и вообще неизвестно, чем бы это всё закончилось. А ты называешь это имитацией боевых действий... Ни совести нет у тебя, ни порядочности.

Есть такое словосочетание "странная война".

Причем введен он американцами....

посторонний писал(а):Потери немцев в этом налете составили всего лишь один самолет.

Вот это я и называю ИМИТАЦИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ....[/quote]Надеюсь, защитников Ленинграда Вы не обвините в имитации боевых действий

19 сентября 1941 года люфтваффе совершила шесть налетов на Ленинград, в которых приняло участие до 276 немецких самолетов. В результате налета погибло около 1000 человек ("самый страшный воздушный налет") - большая часть погибших пришлась на госпиталь на Суворовском проспекте. Повреждение получил Гостиный двор. Защитникам Ленинграда в тот день удалось сбить лишь 5 самолетов противника

276 бомбардировщиков, прорвавшихся к Ленинграду, сбросили на головы мирных граждан 528 фугасных и свыше 1330 зажигательных бомб.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Да, собственно говоря, это ты привел Ковентри, как доказательство ведения боевых действий Англией.....

Короче, ты опять нифига не понял, ладно. И всё-таки, ты точно уверен, что над Ковентри никогда не было воздушных боёв?
Впрочем, это неважно. Любой грамотный человек знает, как Англия воевала с Гитлером ещё начиная с Африки и затем в Европе и у себя в стране. Британские лётчики значительно ослабили Люфтваффе. Не сделай они этого, СССР понёс бы ещё больше потерь и вообще неизвестно, чем бы это всё закончилось. А ты называешь это имитацией боевых действий... Ни совести нет у тебя, ни порядочности.

Есть такое словосочетание "странная война".

Есть, но к битве за Британию это не относится.
А что тебя настораживает в "странной войне"?

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): А, ты именно конкретно до Ковентри доскрёбся, понятно

Да, собственно говоря, это ты привел Ковентри, как доказательство ведения боевых действий Англией.....

Короче, ты опять нифига не понял, ладно. И всё-таки, ты точно уверен, что над Ковентри никогда не было воздушных боёв?
Впрочем, это неважно. Любой грамотный человек знает, как Англия воевала с Гитлером ещё начиная с Африки и затем в Европе и у себя в стране. Британские лётчики значительно ослабили Люфтваффе. Не сделай они этого, СССР понёс бы ещё больше потерь и вообще неизвестно, чем бы это всё закончилось. А ты называешь это имитацией боевых действий... Ни совести нет у тебя, ни порядочности.

Это все эмоции. А ты посмотри на цифры.
За все время битвы за Британию (4.5 месяца) потери люфтваффе составили 1887 самолетов. При этом, заметим, Британия имела в то время самую совершенную систему оповещения ПВО.
За 27 дней боев на Восточном фронте (с 22.06 по 19.07) потери люфтваффе составили 1284 самолета. При этом заметим, что Германия без труда выделила 4000 самолетов на восточное направление.
P.S. Производство самолетов в Германии в 1940 г - 10826, в 1941 г. - 11776.
Т.е. влияние потерь в небе Англии НЕЗНАЧИТЕЛЬНО.

Ты можешь рвать свою задницу за Британию на ее флаг, но цифры говорят о том, что действия британских ВС за первые 2 года 1-й мировой, скорее помогли Германии (отработать недостатки вооружения), чем каким то образом помогли СССР.

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):Потери немцев в этом налете составили всего лишь один самолет.
Вот это я и называю ИМИТАЦИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ....

Надеюсь, защитников Ленинграда Вы не обвините в имитации боевых действий

19 сентября 1941 года люфтваффе совершила шесть налетов на Ленинград, в которых приняло участие до 276 немецких самолетов. В результате налета погибло около 1000 человек ("самый страшный воздушный налет") - большая часть погибших пришлась на госпиталь на Суворовском проспекте. Повреждение получил Гостиный двор. Защитникам Ленинграда в тот день удалось сбить лишь 5 самолетов противника

276 бомбардировщиков, прорвавшихся к Ленинграду, сбросили на головы мирных граждан 528 фугасных и свыше 1330 зажигательных бомб.

Заметим, что потери Люфтваффе составили при этом 27 самолетов.

Разницу улавливаешь? 1 из 437 и 27 из 276?

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Да, собственно говоря, это ты привел Ковентри, как доказательство ведения боевых действий Англией.....

Короче, ты опять нифига не понял, ладно. И всё-таки, ты точно уверен, что над Ковентри никогда не было воздушных боёв?
Впрочем, это неважно. Любой грамотный человек знает, как Англия воевала с Гитлером ещё начиная с Африки и затем в Европе и у себя в стране. Британские лётчики значительно ослабили Люфтваффе. Не сделай они этого, СССР понёс бы ещё больше потерь и вообще неизвестно, чем бы это всё закончилось. А ты называешь это имитацией боевых действий... Ни совести нет у тебя, ни порядочности.

Это все эмоции. А ты посмотри на цифры.
За все время битвы за Британию (4.5 месяца) потери люфтваффе составили 1887 самолетов. При этом, заметим, Британия имела в то время самую совершенную систему оповещения ПВО.
За 27 дней боев на Восточном фронте (с 22.06 по 19.07) потери люфтваффе составили 1284 самолета. При этом заметим, что Германия без труда выделила 4000 самолетов на восточное направление.
P.S. Производство самолетов в Германии в 1940 г - 10826, в 1941 г. - 11776.
Т.е. влияние потерь в небе Англии НЕЗНАЧИТЕЛЬНО.

Ты можешь рвать свою задницу за Британию на ее флаг, но цифры говорят о том, что действия британских ВС за первые 2 года 1-й мировой, скорее помогли Германии (отработать недостатки вооружения), чем каким то образом помогли СССР.

Эти почти две тысячи самолётов, которые сбили англичане, после Британии развернулись бы на СССР. И эти две тысячи самолётов Люфтваффе натворили бы немало бед у нас в стране. Но для тебя это всё имитация канешна

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Короче, ты опять нифига не понял, ладно. И всё-таки, ты точно уверен, что над Ковентри никогда не было воздушных боёв?
Впрочем, это неважно. Любой грамотный человек знает, как Англия воевала с Гитлером ещё начиная с Африки и затем в Европе и у себя в стране. Британские лётчики значительно ослабили Люфтваффе. Не сделай они этого, СССР понёс бы ещё больше потерь и вообще неизвестно, чем бы это всё закончилось. А ты называешь это имитацией боевых действий... Ни совести нет у тебя, ни порядочности.

Это все эмоции. А ты посмотри на цифры.
За все время битвы за Британию (4.5 месяца) потери люфтваффе составили 1887 самолетов. При этом, заметим, Британия имела в то время самую совершенную систему оповещения ПВО.
За 27 дней боев на Восточном фронте (с 22.06 по 19.07) потери люфтваффе составили 1284 самолета. При этом заметим, что Германия без труда выделила 4000 самолетов на восточное направление.
P.S. Производство самолетов в Германии в 1940 г - 10826, в 1941 г. - 11776.
Т.е. влияние потерь в небе Англии НЕЗНАЧИТЕЛЬНО.

Ты можешь рвать свою задницу за Британию на ее флаг, но цифры говорят о том, что действия британских ВС за первые 2 года 1-й мировой, скорее помогли Германии (отработать недостатки вооружения), чем каким то образом помогли СССР.

Эти почти две тысячи самолётов, которые сбили англичане, после Британии развернулись бы на СССР. И эти две тысячи самолётов Люфтваффе натворили бы немало бед у нас в стране. Но для тебя это всё имитация канешна

Да не прилетели бы - большая часть из них была - двухмоторные истребители, которые после британской кампании Германия переделала в истребители-бомбардировщики, т.е. УСИЛИЛА мощь этих самолетов.
Т.е. эти 1887 самолетов - это плата за УСИЛЕНИЕ мощи Люфтваффе.

Но тебе этого не понять, ты же им задницу лижешь и кайфуешь от этого. Тебе лишь бы принизить роль наших солдат.
Одним словом ты конченный гандон, раз даже в этот день, пытаешься принизить роль наших дедов и отцов в Победе.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Да, собственно говоря, это ты привел Ковентри, как доказательство ведения боевых действий Англией.....

Короче, ты опять нифига не понял, ладно. И всё-таки, ты точно уверен, что над Ковентри никогда не было воздушных боёв?
Впрочем, это неважно. Любой грамотный человек знает, как Англия воевала с Гитлером ещё начиная с Африки и затем в Европе и у себя в стране. Британские лётчики значительно ослабили Люфтваффе. Не сделай они этого, СССР понёс бы ещё больше потерь и вообще неизвестно, чем бы это всё закончилось. А ты называешь это имитацией боевых действий... Ни совести нет у тебя, ни порядочности.

Это все эмоции. А ты посмотри на цифры.
За все время битвы за Британию (4.5 месяца) потери люфтваффе составили 1887 самолетов. При этом, заметим, Британия имела в то время самую совершенную систему оповещения ПВО.
За 27 дней боев на Восточном фронте (с 22.06 по 19.07) потери люфтваффе составили 1284 самолета. При этом заметим, что Германия без труда выделила 4000 самолетов на восточное направление.
P.S. Производство самолетов в Германии в 1940 г - 10826, в 1941 г. - 11776.
Т.е. влияние потерь в небе Англии НЕЗНАЧИТЕЛЬНО.

Ты можешь рвать свою задницу за Британию на ее флаг, но цифры говорят о том, что действия британских ВС за первые 2 года 1-й мировой, скорее помогли Германии (отработать недостатки вооружения), чем каким то образом помогли СССР.

Так можно объяснить любую войну, как помощь противнику в отработке недостатков вооружения.
Масштабы ВОВ несравнимы. Гитлер захватил Украину, Белоруссию, Прибалтику, 13 краёв и областей РСФСР и дошёл до Москвы. Больше 40 млн убитых наших соотечественников. По первой официальной оценке, озвученной Сталиным, около 27 млн.
Шла подготовка сдачи Москвы. Тело Ленина перевезли в Куйбышев. Не только.

«Ввиду неблагоприятного положения в районе Можайской оборонительной линии ГКО постановил:
1. Поручить т. Молотову заявить иностранным миссиям, чтобы они сегодня же эвакуировались в г. Куйбышев.
2. Сегодня же эвакуировать Президиум Верховного Совета, также Правительство во главе с Молотовым (Сталин эвакуируется завтра или позднее, смотря по обстановке).
3. Немедленно эвакуироваться органам Наркомата Обороны и Наркомвоенмора в г.Куйбышев, а основной группе Генштаба в г. Арзамас».

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):Потери немцев в этом налете составили всего лишь один самолет.
Вот это я и называю ИМИТАЦИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ....

Надеюсь, защитников Ленинграда Вы не обвините в имитации боевых действий

19 сентября 1941 года люфтваффе совершила шесть налетов на Ленинград, в которых приняло участие до 276 немецких самолетов. В результате налета погибло около 1000 человек ("самый страшный воздушный налет") - большая часть погибших пришлась на госпиталь на Суворовском проспекте. Повреждение получил Гостиный двор. Защитникам Ленинграда в тот день удалось сбить лишь 5 самолетов противника

276 бомбардировщиков, прорвавшихся к Ленинграду, сбросили на головы мирных граждан 528 фугасных и свыше 1330 зажигательных бомб.

Заметим, что потери Люфтваффе составили при этом 27 самолетов.

Разницу улавливаешь? 1 из 437 и 27 из 276?

В битве за Британию участвовало ок. 4 тыс. самолётов Люфтваффе. Ок. двух тысяч из них сбито. Улавливаешь?