Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): По-моему, ты уже не знаешь, как ещё извернуться, но в упор не хочешь признать, что лажанул. Занятно
Ок, тогда скажи, кого из 22-х осуждённых в Нюрнберге приютили в США? Ну коль скоро ты предлагаешь считать нацистскими преступниками именно только их.

а почему только в США? вот Шпеер в Англии жил (и умер), или Англия у Вас не котируется

Дык Шпеера вроде никто не укрывал. Он отсидел свое сполна от звонка до звонка

и преступником сразу же резко перестал быть?

а Паулюса вообще никто не укрывал, поскольку вообще не от чего было укрывать (и, кстати, он тоже где-то там сидел)

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):а почему только в США? вот Шпеер в Англии жил (и умер), или Англия у Вас не котируется

Дык Шпеера вроде никто не укрывал. Он отсидел свое сполна от звонка до звонка

и преступником сразу же резко перестал быть?

А что, его ещё за что-то судили потом?

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Дык Шпеера вроде никто не укрывал. Он отсидел свое сполна от звонка до звонка

и преступником сразу же резко перестал быть?

А что, его ещё за что-то судили потом?

вообще-то преступник не перестает быть преступником от отбытия наказания, он может теоретически только вину искупить

hróðvitnir писал(а): ты старательно выгораживаешь гитлеровских нацистов.

Ты реально туп.
Приведи хоть одно слово, где я их выгораживаю. Это ты восхищаешься некоторыми сторонами их идеологии.
А я лишь констатирую факт - как бы мы не относились к Паулюсу, суд не назвал его преступником. Причем его выступление на суде подчеркивает, что он не был спрятан от суда.
Понятно, что он был использован в политической игре и за это прощен, но сути это не меняет. Формально он не преступник.

hróðvitnir писал(а): 1. Ок, ну так и кого из нюрнбергских преступников приютили в США?

А я разве говорил, что их приютили в США? Или теперь США находится в Южной Америке? Или Парагвай, Уругвай, Чили и Аргентина входят в состав США?

Но без США, естественно, не обошлось, т.к. именно США организовало переезд преступников в Южную Америку.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): 1. Ок, ну так и кого из нюрнбергских преступников приютили в США?

США организовало переезд преступников в Южную Америку.

Те осуждённые в Нюрнберге, которые выжили, отбыли своё наказание. Кое-кто вообще в Германии остался. Если ты про СС-совцев в целом, то они и в СССР оставались, видимо. Коль скоро они до сих пор маршируют в Прибалтике и на Украине. Наверняка, ещё где-то оставались, потому что численность хиви была огромной, в какое-то время она доходила чуть ли не до млн чел.. Разница только в том, что у нас в основном остались обычные крысы и подонки, а американцы забрали себе учёных и стратегов.

"На бытовом уровне и в советское время такого не было. Я знал таких людей, одну семью. Я работал в одной строительной организации и там праздновали 9 мая. Я спросил, а почему Балодис - начальник нашего участка - не получает подарки, поздравления? А другой латыш мне ответил: "Так он во время войны со шмайсером бегал". Он служил в Люфтваффе, отсидел положенные 15 лет. Но ветераны тогда нормально ладили, общались. Без злобы. Мне кажется, что это нынешняя власть их поссорила", - сказал Кариев на телеканале PRO100TV.
© http://www.rosbalt.ru/world/2012/12/06/1068082.html

Но были и выдающиеся - на фотографии "звезда советского шпионажа", бывший оберштурмфюрер СС Хайнц Фельфе.



Вобщем, твои аргументы несостоятельны.

hróðvitnir писал(а):
Вобщем, твои аргументы несостоятельны.

Это просто потому, что ты сам НЕСОСТОЯТЕЛЕН (а проще сказать бронелобо туп). Для тебя любые аргументы, которые выходят за пределы твоих шор - несостоятельны.

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):
Вобщем, твои аргументы несостоятельны.

Это просто потому, что ты сам НЕСОСТОЯТЕЛЕН (а проще сказать бронелобо туп). Для тебя любые аргументы, которые выходят за пределы твоих шор - несостоятельны.

Ты сказал, что не могут быть победителями страны, приютившие нацистских преступников, я тебе привёл в пример Паулюса. Но нет, тебе были нужны именно СС-совцы - изволь По сути ты сказал, что СССР не может быть победителем. Ты бронелоб, увы

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):
Вобщем, твои аргументы несостоятельны.

Это просто потому, что ты сам НЕСОСТОЯТЕЛЕН (а проще сказать бронелобо туп). Для тебя любые аргументы, которые выходят за пределы твоих шор - несостоятельны.

Ты сказал, что не могут быть победителями страны, приютившие нацистских преступников, я тебе привёл в пример Паулюса. Но нет, тебе были нужны именно СС-совцы - изволь По сути ты сказал, что СССР не может быть победителем. Ты бронелоб, увы

Тьфу на тебя. я с таким долбодятлом, как ты, который переворачивает все и вся под свои фантазии не то, что разговаривать и срать рядом садиться не хочу....
Куда идти ты в курсе...

hróðvitnir писал(а):Ты сказал, что не могут быть победителями страны, приютившие нацистских преступников, я тебе привёл в пример Паулюса.

но кто сказал, что Ваш пример состоятелен и вообще верен?

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а): Это просто потому, что ты сам НЕСОСТОЯТЕЛЕН (а проще сказать бронелобо туп). Для тебя любые аргументы, которые выходят за пределы твоих шор - несостоятельны.

Ты сказал, что не могут быть победителями страны, приютившие нацистских преступников, я тебе привёл в пример Паулюса. Но нет, тебе были нужны именно СС-совцы - изволь По сути ты сказал, что СССР не может быть победителем. Ты бронелоб, увы

Тьфу на тебя. я с таким долбодятлом, как ты, который переворачивает все и вся под свои фантазии не то, что разговаривать и срать рядом садиться не хочу....

Боже упаси с тобой рядом сидеть срать!
Не нравится мне, как вы, квасные поцреоты, разжигаете межгосударственную рознь. Неправильно это. И там такие же есть, конечно, к сожалению.

посторонний писал(а):Куда идти ты в курсе...

По твоему маршруту? Не Уступлю тебе дорогу, как старшему

hróðvitnir писал(а):Не нравится мне, как вы, квасные поцреоты, разжигаете межгосударственную рознь.

о как! тема от бана заплинтусному политику переросла в обсуждение международных отношений!
у Вас хвост не высоко ли поднялся, смотрите, еще лопнет что-нить?

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):Не нравится мне, как вы, квасные поцреоты, разжигаете межгосударственную рознь.

о как! тема от бана заплинтусному политику переросла в обсуждение международных отношений!

Мож Вы не в курсе, но "бан заплинтусному политику" объявлен почему то под предлогом якобы свершенного им международного преступления

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):Не нравится мне, как вы, квасные поцреоты, разжигаете межгосударственную рознь.

о как! тема от бана заплинтусному политику переросла в обсуждение международных отношений!

Мож Вы не в курсе, но "бан заплинтусному политику" объявлен почему то под предлогом якобы свершенного им международного преступления

а, так это Вы - квасной патриот, разжигающий это самое?
ну отлично!
непонятно только, отчего хрен-пойми-какие-буквы привязался к постороннему, если Вы тут кругом виноваты

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):о как! тема от бана заплинтусному политику переросла в обсуждение международных отношений!

Мож Вы не в курсе, но "бан заплинтусному политику" объявлен почему то под предлогом якобы свершенного им международного преступления

а, так это Вы - квасной патриот, разжигающий это самое?
ну отлично!
непонятно только, отчего хрен-пойми-какие-буквы привязался к постороннему, если Вы тут кругом виноваты

Карлсон, а зачем вы с Посторонним муссируете и поддерживаете эту тему? Ведь вы как раз марку делаете Злому. как пострадавшему от произвола квасных патриотов. Посмотрите его передачу, сплошная обиженка за то, что его забанили. И вы еще масла в огонь подливаете.

Кысь писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): Мож Вы не в курсе, но "бан заплинтусному политику" объявлен почему то под предлогом якобы свершенного им международного преступления

а, так это Вы - квасной патриот, разжигающий это самое?
ну отлично!
непонятно только, отчего хрен-пойми-какие-буквы привязался к постороннему, если Вы тут кругом виноваты

Карлсон, а зачем вы с Посторонним муссируете и поддерживаете эту тему? Ведь вы как раз марку делаете Злому. как пострадавшему от произвола квасных патриотов. Посмотрите его передачу, сплошная обиженка за то, что его забанили. И вы еще масла в огонь подливаете.

Ты считаешь, что надо прогнозировать свои действия на предмет соплей "обиженки"?
Таки, тогда придётся молча сопеть в 2 дырдочки. " Обиженка" в любом варианте найдёт повод сопли на кулак наматывать.

Кысь писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а): Мож Вы не в курсе, но "бан заплинтусному политику" объявлен почему то под предлогом якобы свершенного им международного преступления

а, так это Вы - квасной патриот, разжигающий это самое?
ну отлично!
непонятно только, отчего хрен-пойми-какие-буквы привязался к постороннему, если Вы тут кругом виноваты

Карлсон, а зачем вы с Посторонним муссируете и поддерживаете эту тему? Ведь вы как раз марку делаете Злому. как пострадавшему от произвола квасных патриотов. Посмотрите его передачу, сплошная обиженка за то, что его забанили. И вы еще масла в огонь подливаете.

ненене, и не просите, за все годы существования этого позорища, я посмотрел его 2 или 3 раза
десятилетние дети снимают лучше, да и мысли излагают связнее
но, если правда то, что последня передача насквозь состоит из обиды, так это ж я ее готов не то, что посмотреть, а и отрекламировать, ведь это, получается, очень хорошая передача, ну ведь Вы ж не можете не согласиться с тем, что бан на провинциальном форуме, это слишком мелко

karlson писал(а):

Маугли писал(а):

karlson писал(а):5.61 КОАП РФ

Почему? Где состав-то?

"подлец" и "трус" это однозначно оскорбления, поскольку принадлежат к корпусу слов и словосочетаний в значении которых заключена бранная оценка личности, "лжец" тоже принадлежит этому корпусу, но со "лжецом" немного посложнее, тут даже на 128.1 можно натянуть, ибо есть объективные критерии оценки

Да это-то всё понятно. Речь о том, что нужно будет доказывать именно "преступность" этих высказываний, то есть их несоответствие действительности. То есть, если Доказать, что "он" "подлец" и "трус", то какой же тут состав?

Маугли писал(а):

karlson писал(а):

Маугли писал(а): Почему? Где состав-то?

"подлец" и "трус" это однозначно оскорбления, поскольку принадлежат к корпусу слов и словосочетаний в значении которых заключена бранная оценка личности, "лжец" тоже принадлежит этому корпусу, но со "лжецом" немного посложнее, тут даже на 128.1 можно натянуть, ибо есть объективные критерии оценки

Да это-то всё понятно. Речь о том, что нужно будет доказывать именно "преступность" этих высказываний, то есть их несоответствие действительности. То есть, если Доказать, что "он" "подлец" и "трус", то какой же тут состав?

для "оскорбления" не надо ничего доказывать, достаточно того, чтобы слова, считающиеся бранными, были высказаны в чей-либо адрес, в данном случае, и адресат и бранность высказываний очевидно
да и невозможно доказать трусость и подлость, поскольку это категории необъективные

karlson писал(а):

Маугли писал(а):

karlson писал(а):"подлец" и "трус" это однозначно оскорбления, поскольку принадлежат к корпусу слов и словосочетаний в значении которых заключена бранная оценка личности, "лжец" тоже принадлежит этому корпусу, но со "лжецом" немного посложнее, тут даже на 128.1 можно натянуть, ибо есть объективные критерии оценки

Да это-то всё понятно. Речь о том, что нужно будет доказывать именно "преступность" этих высказываний, то есть их несоответствие действительности. То есть, если Доказать, что "он" "подлец" и "трус", то какой же тут состав?

для "оскорбления" не надо ничего доказывать, достаточно того, чтобы слова, считающиеся бранными, были высказаны в чей-либо адрес, в данном случае, и адресат и бранность высказываний очевидно
да и невозможно доказать трусость и подлость, поскольку это категории необъективные

Если категории не объективные, то и наказывать не за что

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Маугли писал(а): Да это-то всё понятно. Речь о том, что нужно будет доказывать именно "преступность" этих высказываний, то есть их несоответствие действительности. То есть, если Доказать, что "он" "подлец" и "трус", то какой же тут состав?

для "оскорбления" не надо ничего доказывать, достаточно того, чтобы слова, считающиеся бранными, были высказаны в чей-либо адрес, в данном случае, и адресат и бранность высказываний очевидно
да и невозможно доказать трусость и подлость, поскольку это категории необъективные

Если категории не объективные, то и наказывать не за что

ук коап, конешно же коап, рф говорит об обратном

По теме. Что там Злой? Ничего не понимаю.
https://meduza.io/feature/2017/05/16/uk ... owser_news

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ о новых санкциях против России, которые предполагают, в частности, блокировку доступа к соцсетям «ВКонтакте» и «Одноклассники». Помимо этого доступ будет заблокирован ко всем сервисам «Яндекса» (Яндекс.Деньги, Авиа, Вебмастер, Видео, Почта, Метро, Касса, Календарь, Кинопоиск, Погода и Яндекс Новости), кроме главной страницы поисковика. Текст указа опубликован на официальном сайте главы государства.

Доступ к соцсетям заблокирован в рамках ограничений, наложенных на Mail.Ru Group. Провайдеры также должны будут заблокировать доступ к самому сайту Mail.ru.

Блокированы также будут сайты антивирусных компаний «Лаборатория Касперского» и DrWeb.

Всего в санкционном списке 468 юридических лиц, а также 1228 физических лиц. Против юридических лиц срок санкций продлевается на 1–3 года, против физических – на срок 1–5 лет, а также бессрочно.

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ... цитата - а у России свой путь, суверенный - Роскомнадзор™ заблокирует без всяких Указов гаранта... )))))

admin писал(а):Президент Украины Петр Порошенко подписал указ о новых санкциях против России, которые предполагают, в частности, блокировку доступа к соцсетям «ВКонтакте» и «Одноклассники». Помимо этого доступ будет заблокирован ко всем сервисам «Яндекса» (Яндекс.Деньги, Авиа, Вебмастер, Видео, Почта, Метро, Касса, Календарь, Кинопоиск, Погода и Яндекс Новости), кроме главной страницы поисковика. Текст указа опубликован на официальном сайте главы государства.

Доступ к соцсетям заблокирован в рамках ограничений, наложенных на Mail.Ru Group. Провайдеры также должны будут заблокировать доступ к самому сайту Mail.ru.

Блокированы также будут сайты антивирусных компаний «Лаборатория Касперского» и DrWeb.

Всего в санкционном списке 468 юридических лиц, а также 1228 физических лиц. Против юридических лиц срок санкций продлевается на 1–3 года, против физических – на срок 1–5 лет, а также бессрочно.

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ... цитата - а у России свой путь, суверенный - Роскомнадзор™ заблокирует без всяких Указов гаранта... )))))

Хохлам уже осталось уши себе отморозить. Нам назло

admin писал(а):Президент Украины Петр Порошенко подписал указ о новых санкциях против России, которые предполагают, в частности, блокировку доступа к соцсетям «ВКонтакте» и «Одноклассники». Помимо этого доступ будет заблокирован ко всем сервисам «Яндекса» (Яндекс.Деньги, Авиа, Вебмастер, Видео, Почта, Метро, Касса, Календарь, Кинопоиск, Погода и Яндекс Новости), кроме главной страницы поисковика. Текст указа опубликован на официальном сайте главы государства.

Доступ к соцсетям заблокирован в рамках ограничений, наложенных на Mail.Ru Group. Провайдеры также должны будут заблокировать доступ к самому сайту Mail.ru.

Блокированы также будут сайты антивирусных компаний «Лаборатория Касперского» и DrWeb.

Всего в санкционном списке 468 юридических лиц, а также 1228 физических лиц. Против юридических лиц срок санкций продлевается на 1–3 года, против физических – на срок 1–5 лет, а также бессрочно.

Президент Украины Петр Порошенко подписал указ... цитата - а у России свой путь, суверенный - Роскомнадзор™ заблокирует без всяких Указов гаранта... )))))

Теперь моя сестра в Днепре станет совсем недоступной