Миасский городской форум

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Причем нет ни одного человека, кроме ОЗ, и то лишь в некоторых моментах, который прямо или косвенно высказал бы одобрение опусам Куликова, не говоря уж о всесторонней поддержке.

Вы сознательно вводите посетителей форума в заблуждение. Их намного больше, чем активных форумчан. Для того, чтобы вводить их в заблуждение, Кысь и создала вашу спецгруппу. Вас действительно большинство на форуме. Близкими взглядами со мной не один ОЗ. Больше. Но чем отличаемся мы, независимые от господ во власти, в мировоззрении, во всяком случае. Тем, что мы не организовываем спецбригад для шельмования инакомыслящих от нас. Ваш соучастник на форуме просит деньги от любой партии, в том числе и от "Яблока'. Не получив от демократической партии деньги, начинает оголтело кидаться на демократов. Мы на форуме независимо друг от друга выражаем близкие мнения о политике вообще, не только Ваших господ.
Вы опять же попытались шавканьем унизить меня. Бесполезно. Вашей спецбригаде унизить меня невозможно. Почему? Потому что я приводил факты, в том числе и о себе, в ответ на клеветнические выпады вашей спецгруппы.

О чем вы? Проанализируйте свои сообщения ответы на них. Хоть активных, хоть пассивных участников. И приведите хотя бы с десяток одобрительных цитат.
А за себя скажу, что мне не в лом# когда кого-то гнобят, но чьи взгляды я разделяю, выступить с поддержкой к неу, даже если для этого придется пройти регистрацию на форуме. Так что если у вас и есть сторонники, то это люди или безинициативные и пассивные в плане поддержки или просто трусливые.

Наш форум - микроскопическая модель антидемократической системы в стране. Некоторое меньшинство получило власть и бесплатно госсобственность. Имея в своих руках зависимые от них СМИ, тоньше, чем вы, но в принципе так же, проводят свою агитацию. Можно сколько угодно дезинформировать людей и они останутся дезинформированными. Да, воровство голосов у неугодных - всего лишь несколько процентов. Достаточно, чтобы не пропустить принципиальных людей в Госдуму. Основная административная сила у господ при власти - подчинённые федеральные СМИ. Если бы не было воровства голосов, скорее всего демократическая партия прошла бы в Госдуму, но с небольшой фракцией. На последних выборах власть распорядилась - пусть вообще их не будет там. Слишком уж они принципиальные и не дают делить бюджет в их, меньшинства, интересах.

Толич писал(а):

Нормальный чел писал(а): Так что если у вас и есть сторонники, то это люди или безинициативные и пассивные в плане поддержки или просто трусливые.

Или, или... Чо ты обнадёживаешь его? Нет у него здесь сторонников, ну разве что кроме одного телеведущщего

не могу чот нарыть тот выпуск...с Кисилевым
оттуда фраза...оч нра
Телевидение должно быть одно,а лучше чтоб было радио,и на каждом столбе по руководителю канала(с)по-моему Зюганова фраза

https://www.youtube.com/results?search_ ... было+радио

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Вы сознательно вводите посетителей форума в заблуждение. Их намного больше, чем активных форумчан. Для того, чтобы вводить их в заблуждение, Кысь и создала вашу спецгруппу. Вас действительно большинство на форуме. Близкими взглядами со мной не один ОЗ. Больше. Но чем отличаемся мы, независимые от господ во власти, в мировоззрении, во всяком случае. Тем, что мы не организовываем спецбригад для шельмования инакомыслящих от нас. Ваш соучастник на форуме просит деньги от любой партии, в том числе и от "Яблока'. Не получив от демократической партии деньги, начинает оголтело кидаться на демократов. Мы на форуме независимо друг от друга выражаем близкие мнения о политике вообще, не только Ваших господ.
Вы опять же попытались шавканьем унизить меня. Бесполезно. Вашей спецбригаде унизить меня невозможно. Почему? Потому что я приводил факты, в том числе и о себе, в ответ на клеветнические выпады вашей спецгруппы.

О чем вы? Проанализируйте свои сообщения ответы на них. Хоть активных, хоть пассивных участников. И приведите хотя бы с десяток одобрительных цитат.
А за себя скажу, что мне не в лом# когда кого-то гнобят, но чьи взгляды я разделяю, выступить с поддержкой к неу, даже если для этого придется пройти регистрацию на форуме. Так что если у вас и есть сторонники, то это люди или безинициативные и пассивные в плане поддержки или просто трусливые.

Наш форум - микроскопическая модель антидемократической системы в стране. Некоторое меньшинство получило власть и бесплатно госсобственность. Имея в своих руках зависимые от них СМИ, тоньше, чем вы, но в принципе так же, проводят свою агитацию. Можно сколько угодно дезинформировать людей и они останутся дезинформированными. Да, воровство голосов у неугодных - всего лишь несколько процентов. Достаточно, чтобы не пропустить принципиальных людей в Госдуму. Основная административная сила у господ при власти - подчинённые федеральные СМИ. Если бы не было воровства голосов, скорее всего демократическая партия прошла бы в Госдуму, но с небольшой фракцией. На последних выборах власть распорядилась - пусть вообще их не будет там. Слишком уж они принципиальные и не дают делить бюджет в их, меньшинства, интересах.

Простите, а за кого я хоть раз, здесь агитировал?
Все что я делаю здесь это делюсь своими мыслями, не стараясь их кому-либо внушить. И, если они неправильные, охотно признаю это, при определенных условиях, разумеется: надо хотя бы меня убедить в этом. Если они глупы и неконструктивны, лишены всякого смысла, что ж. Я и с этим соглашусь, но опять же, если мне об этом скажут хотя бы несколько человек - ведь в силу своего ума я же не смогу этого понять... Но этого не происходит! Тем не менее находятся люди, которые умудряются меня соотнести с пропутиныами, Кысиной ОПГ, и еще черти с чем. Итак. За кого или за что я агитирую? И каким образом?

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): О чем вы? Проанализируйте свои сообщения ответы на них. Хоть активных, хоть пассивных участников. И приведите хотя бы с десяток одобрительных цитат.
А за себя скажу, что мне не в лом# когда кого-то гнобят, но чьи взгляды я разделяю, выступить с поддержкой к неу, даже если для этого придется пройти регистрацию на форуме. Так что если у вас и есть сторонники, то это люди или безинициативные и пассивные в плане поддержки или просто трусливые.

Наш форум - микроскопическая модель антидемократической системы в стране. Некоторое меньшинство получило власть и бесплатно госсобственность. Имея в своих руках зависимые от них СМИ, тоньше, чем вы, но в принципе так же, проводят свою агитацию. Можно сколько угодно дезинформировать людей и они останутся дезинформированными. Да, воровство голосов у неугодных - всего лишь несколько процентов. Достаточно, чтобы не пропустить принципиальных людей в Госдуму. Основная административная сила у господ при власти - подчинённые федеральные СМИ. Если бы не было воровства голосов, скорее всего демократическая партия прошла бы в Госдуму, но с небольшой фракцией. На последних выборах власть распорядилась - пусть вообще их не будет там. Слишком уж они принципиальные и не дают делить бюджет в их, меньшинства, интересах.

Простите, а за кого я хоть раз, здесь агитировал?
Все что я делаю здесь это делюсь своими мыслями, не стараясь их кому-либо внушить. И, если они неправильные, охотно признаю это, при определенных условиях, разумеется: надо хотя бы меня убедить в этом. Если они глупы и неконструктивны, лишены всякого смысла, что ж. Я и с этим соглашусь, но опять же, если мне об этом скажут хотя бы несколько человек - ведь в силу своего ума я же не смогу этого понять... Но этого не происходит! Тем не менее находятся люди, которые умудряются меня соотнести с пропутиныами, Кысиной ОПГ, и еще черти с чем. Итак. За кого или за что я агитирую? И каким образом?

гуси улетели(с)кто автор доселенеизвестно,но видимо будет Люлька

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): О чем вы? Проанализируйте свои сообщения ответы на них. Хоть активных, хоть пассивных участников. И приведите хотя бы с десяток одобрительных цитат.
А за себя скажу, что мне не в лом# когда кого-то гнобят, но чьи взгляды я разделяю, выступить с поддержкой к неу, даже если для этого придется пройти регистрацию на форуме. Так что если у вас и есть сторонники, то это люди или безинициативные и пассивные в плане поддержки или просто трусливые.

Наш форум - микроскопическая модель антидемократической системы в стране. Некоторое меньшинство получило власть и бесплатно госсобственность. Имея в своих руках зависимые от них СМИ, тоньше, чем вы, но в принципе так же, проводят свою агитацию. Можно сколько угодно дезинформировать людей и они останутся дезинформированными. Да, воровство голосов у неугодных - всего лишь несколько процентов. Достаточно, чтобы не пропустить принципиальных людей в Госдуму. Основная административная сила у господ при власти - подчинённые федеральные СМИ. Если бы не было воровства голосов, скорее всего демократическая партия прошла бы в Госдуму, но с небольшой фракцией. На последних выборах власть распорядилась - пусть вообще их не будет там. Слишком уж они принципиальные и не дают делить бюджет в их, меньшинства, интересах.

Простите, а за кого я хоть раз, здесь агитировал?
Все что я делаю здесь это делюсь своими мыслями, не стараясь их кому-либо внушить. И, если они неправильные, охотно признаю это, при определенных условиях, разумеется: надо хотя бы меня убедить в этом. Если они глупы и неконструктивны, лишены всякого смысла, что ж. Я и с этим соглашусь, но опять же, если мне об этом скажут хотя бы несколько человек - ведь в силу своего ума я же не смогу этого понять... Но этого не происходит! Тем не менее находятся люди, которые умудряются меня соотнести с пропутиныами, Кысиной ОПГ, и еще черти с чем. Итак. За кого или за что я агитирую? И каким образом?

Ладно. Допустим, поверим. Вы не в этой шайке. Тогда же почему Вы не хотите, чтобы бюджетные деньги выделялись не на помощь Асаду, а на усиление военной безопасности российских граждан? Почему Вы не хотите, чтобы олигархи оплатили в пенсионный фонд бесплатно полученную госсобственность? Ведь их государство обокрало пенсионеров, обнулив пенсионный фонд в те не очень давние времена? Почему Вы не хотите, чтобы молодые люди имели возможности получить равные стартовые возможности с сынками олигархов, т. е. имели возможность свободно поступить в соответствующий универ? Сокращаются бюджетные места. Почему Вы не хотите, чтобы бюджетные деньги пошли в поддержку российского здравоохранения, а не в помощь гипертрофированной чиновничьей системе? Сразу оговорюсь, что при демократической власти достаточно хорошо будут жить и способные чиновники, и другие способные спецы. Собственно, как и остальные. Разве что олигархи перестанут быть таковыми и вынуждены будут зарабатывать на свои предприятия, а не на свои яхты размером с океанский теплоход с противоракетной обороной. Кто не сможет - через процедуру банкротства отдаст способным людям. Они купят за свои деньги.

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а): Наш форум - микроскопическая модель антидемократической системы в стране. Некоторое меньшинство получило власть и бесплатно госсобственность. Имея в своих руках зависимые от них СМИ, тоньше, чем вы, но в принципе так же, проводят свою агитацию. Можно сколько угодно дезинформировать людей и они останутся дезинформированными. Да, воровство голосов у неугодных - всего лишь несколько процентов. Достаточно, чтобы не пропустить принципиальных людей в Госдуму. Основная административная сила у господ при власти - подчинённые федеральные СМИ. Если бы не было воровства голосов, скорее всего демократическая партия прошла бы в Госдуму, но с небольшой фракцией. На последних выборах власть распорядилась - пусть вообще их не будет там. Слишком уж они принципиальные и не дают делить бюджет в их, меньшинства, интересах.

Простите, а за кого я хоть раз, здесь агитировал?
Все что я делаю здесь это делюсь своими мыслями, не стараясь их кому-либо внушить. И, если они неправильные, охотно признаю это, при определенных условиях, разумеется: надо хотя бы меня убедить в этом. Если они глупы и неконструктивны, лишены всякого смысла, что ж. Я и с этим соглашусь, но опять же, если мне об этом скажут хотя бы несколько человек - ведь в силу своего ума я же не смогу этого понять... Но этого не происходит! Тем не менее находятся люди, которые умудряются меня соотнести с пропутиныами, Кысиной ОПГ, и еще черти с чем. Итак. За кого или за что я агитирую? И каким образом?

Ладно. Допустим, поверим. Вы не в этой шайке. Тогда же почему Вы не хотите, чтобы бюджетные деньги выделялись не на помощь Асаду, а на усиление военной безопасности российских граждан? Почему Вы не хотите, чтобы олигархи оплатили в пенсионный фонд бесплатно полученную госсобственность? Ведь их государство обокрало пенсионеров, обнулив пенсионный фонд в те не очень давние времена? Почему Вы не хотите, чтобы молодые люди имели возможности получить равные стартовые возможности с сынками олигархов, т. е. имели возможность свободно поступить в соответствующий универ? Сокращаются бюджетные места. Почему Вы не хотите, чтобы бюджетные деньги пошли в поддержку российского здравоохранения, а не в помощь гипертрофированной чиновничьей системе? Сразу оговорюсь, что при демократической власти достаточно хорошо будут жить и способные чиновники, и другие способные спецы. Собственно, как и остальные. Разве что олигархи перестанут быть таковыми и вынуждены будут зарабатывать на свои предприятия, а не на свои яхты размером с океанский теплоход с противоракетной обороной.

А кто сказал, что не хочу? Только не вместо, а вместе с тем. Но мы не знаем всех тонкостей внутренней и внешней политики и экономики. Как бы не старались делать вид, что нам это известно. А про яхты и прочее вопрос очень спорный. Олигархи есть везде, и это уже признанно всеми развитыми странами. И никто с ними не борется, потому, что в их руках инструменты управления мировой(!) экономикой, не говоря уже об экономиках тех стран, гражданами которых они являются. Это неотъемлемая часть ее, если хотите. Так что вопрос не в том хочу я или не хочу, а в том что будет, если у них попытаться то, чем они владеют отнять в пользу народа. В лудшем случае, появятся новые олигархи. В худшем - такой кризис, который еще никому и не снился даже.

Нормальный чел писал(а):

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а): Простите, а за кого я хоть раз, здесь агитировал?
Все что я делаю здесь это делюсь своими мыслями, не стараясь их кому-либо внушить. И, если они неправильные, охотно признаю это, при определенных условиях, разумеется: надо хотя бы меня убедить в этом. Если они глупы и неконструктивны, лишены всякого смысла, что ж. Я и с этим соглашусь, но опять же, если мне об этом скажут хотя бы несколько человек - ведь в силу своего ума я же не смогу этого понять... Но этого не происходит! Тем не менее находятся люди, которые умудряются меня соотнести с пропутиныами, Кысиной ОПГ, и еще черти с чем. Итак. За кого или за что я агитирую? И каким образом?

Ладно. Допустим, поверим. Вы не в этой шайке. Тогда же почему Вы не хотите, чтобы бюджетные деньги выделялись не на помощь Асаду, а на усиление военной безопасности российских граждан? Почему Вы не хотите, чтобы олигархи оплатили в пенсионный фонд бесплатно полученную госсобственность? Ведь их государство обокрало пенсионеров, обнулив пенсионный фонд в те не очень давние времена? Почему Вы не хотите, чтобы молодые люди имели возможности получить равные стартовые возможности с сынками олигархов, т. е. имели возможность свободно поступить в соответствующий универ? Сокращаются бюджетные места. Почему Вы не хотите, чтобы бюджетные деньги пошли в поддержку российского здравоохранения, а не в помощь гипертрофированной чиновничьей системе? Сразу оговорюсь, что при демократической власти достаточно хорошо будут жить и способные чиновники, и другие способные спецы. Собственно, как и остальные. Разве что олигархи перестанут быть таковыми и вынуждены будут зарабатывать на свои предприятия, а не на свои яхты размером с океанский теплоход с противоракетной обороной.

А кто сказал, что не хочу? Только не вместо, а вместе с тем. Но мы не знаем всех тонкостей внутренней и внешней политики и экономики. Как бы не старались делать вид, что нам это известно. А про яхты и прочее вопрос очень спорный. Олигархи есть везде, и это уже признанно всеми развитыми странами. И никто с ними не борется, потому, что в их руках инструменты управления мировой(!) экономикой, не говоря уже об экономиках тех стран, гражданами которых они являются. Это неотъемлемая часть ее, если хотите. Так что вопрос не в том хочу я или не хочу, а в том что будет, если у них попытаться то, чем они владеют отнять в пользу народа. В лудшем случае, появятся новые олигархи. В худшем - такой кризис, который еще никому и не снился даже.

В общем, достаточно обменялись мнениями. Если действительно хотите того, что написал я - так просто поинтересуйтесь программой демократической партии, а не подстраивайтесь под оголтелый визг форумной спецбригады. Они сами признавались, что строчат здесь за оплату.

Куликов писал(а): В общем, достаточно обменялись мнениями. Если действительно хотите того, что написал я - так просто поинтересуйтесь программой демократической партии, а не подстраивайтесь под оголтелый визг форумной спецбригады. Они сами признавались, что строчат здесь за оплату.

Да в программах-то у всех красиво написато, и почему ты называешь демократической партией шайку, за которую не голосует народ??? Какая же она демократическая??? ТЫ заврался, ты лжёшь на каждом шагу, фантазируешь и выдумываешь какие-то эфимерные потоки счастья, которые неминуемо настанут, выбирай народ яблочников. На деле вы пиздоболы пустота, пшик (с) Миха

Куликов писал(а): Ладно. Допустим, поверим. Вы не в этой шайке. Тогда же почему Вы не хотите, чтобы бюджетные деньги выделялись не на помощь Асаду, а на усиление военной безопасности российских граждан? Почему Вы не хотите, чтобы олигархи оплатили в пенсионный фонд бесплатно полученную госсобственность? Ведь их государство обокрало пенсионеров, обнулив пенсионный фонд в те не очень давние времена? Почему Вы не хотите, чтобы молодые люди имели возможности получить равные стартовые возможности с сынками олигархов, т. е. имели возможность свободно поступить в соответствующий универ? Сокращаются бюджетные места. Почему Вы не хотите, чтобы бюджетные деньги пошли в поддержку российского здравоохранения, а не в помощь гипертрофированной чиновничьей системе? Сразу оговорюсь, что при демократической власти достаточно хорошо будут жить и способные чиновники, и другие способные спецы. Собственно, как и остальные. Разве что олигархи перестанут быть таковыми и вынуждены будут зарабатывать на свои предприятия, а не на свои яхты размером с океанский теплоход с противоракетной обороной. Кто не сможет - через процедуру банкротства отдаст способным людям. Они купят за свои деньги.

Страстная речь.....
https://www.youtube.com/watch?v=5X13__Ul2-s

Сигары с вискарем выдают всем?))

Куликов писал(а):не подстраивайтесь под оголтелый визг форумной спецбригады. Они сами признавались, что строчат здесь за оплату.

Если уже даже признались, ты надеешься своим демократическим лаем перекричать проплаченное шавканье шайки ты реально себя считаешь таким опупенным харизматичным оратором

https://www.facebook.com/estebanpeladoagnello/videos/1110339715751220/

Куликов писал(а): В общем, достаточно обменялись мнениями. Если действительно хотите того, что написал я - так просто поинтересуйтесь программой демократической партии, а не подстраивайтесь под оголтелый визг форумной спецбригады. Они сами признавались, что строчат здесь за оплату.

а Вы-то ей интересовались, или под демократической партией Вы не Яблоко имеете ввиду?

Куликов писал(а):

Нормальный чел писал(а):

karlson писал(а):а вот что интересно: простая женщина Кысь смогла организовать спецгруппу и успешно ей руководит довольно продолжительное время, а Вы, дваждыдепутана и известный орган партии Яблоко - не можете
интересно, в чем тут дело?ну, из-за этого не переживайте, Вам надо будет бояться момента, когда привлекут врачей-психиатров

Причем нет ни одного человека, кроме ОЗ, и то лишь в некоторых моментах, который прямо или косвенно высказал бы одобрение опусам Куликова, не говоря уж о всесторонней поддержке.

Вы сознательно вводите посетителей форума в заблуждение. Их намного больше, чем активных форумчан. Для того, чтобы вводить их в заблуждение, Кысь и создала вашу спецгруппу.

да какая разница зачем что-то Кысь? главное, что Вы не можете ничего создать, пусть даже Вы и полный форумчан

Куликов писал(а):Вас действительно большинство на форуме. Близкими взглядами со мной не один ОЗ. Больше.

2 ОЗ, или 3?

Куликов писал(а): Но чем отличаемся мы, независимые от господ во власти, в мировоззрении, во всяком случае.

ой, не этим

Куликов писал(а):Тем, что мы не организовываем спецбригад для шельмования инакомыслящих от нас.

потому, что не можете

Куликов писал(а): Ваш соучастник на форуме просит деньги от любой партии, в том числе и от "Яблока'. Не получив от демократической партии деньги, начинает оголтело кидаться на демократов. Мы на форуме независимо друг от друга выражаем близкие мнения о политике вообще, не только Ваших господ.

Вы называете свои ммм эмоциональные спичи мнением? нюню

Куликов писал(а): Вы опять же попытались шавканьем унизить меня. Бесполезно. Вашей спецбригаде унизить меня невозможно. Почему? Потому что я приводил факты, в том числе и о себе, в ответ на клеветнические выпады вашей спецгруппы.

успокойтесь, никто не пытается Вас унизить, с этим Вы вполне справляетесь самостоятельно

karlson писал(а):

Куликов писал(а):Вас действительно большинство на форуме. Близкими взглядами со мной не один ОЗ. Больше.

2 ОЗ, или 3?

Иными словами, "два по ноль три" или "три по ноль три"

Куликов писал(а):Вашей спецбригаде унизить меня невозможно. Почему?

Почему, почему... Потому что это невозможно, ведь Вы сами себя опустили ниже некуда.

Mascot писал(а):

Куликов писал(а):Вашей спецбригаде унизить меня невозможно. Почему?

Почему, почему... Потому что это невозможно, ведь Вы сами себя опустили ниже некуда.

Геббельсовские лживые выпады подпольной форумной спецбригады с засекреченной атаманшей - это и есть ваша низость.
Я привожу факты, опровергающие вашу ложь. Вы снова повторяете. Например, за яблочников голосуют лучше чем за едороссов, когда избиратели получают правдивую инфу о политике.

Блеать

Куликов писал(а):

Mascot писал(а):

Куликов писал(а):Вашей спецбригаде унизить меня невозможно. Почему?

Почему, почему... Потому что это невозможно, ведь Вы сами себя опустили ниже некуда.

Геббельсовские лживые выпады подпольной форумной спецбригады с засекреченной атаманшей - это и есть ваша низость.
Я привожу факты, опровергающие вашу ложь. Вы снова повторяете. Например, за яблочников голосуют лучше чем за едороссов, когда избиратели получают правдивую инфу о политике.

ну вот Вы донесли до всех правдивую инфу, да не просто донесли, а задолбали, но почему ж, после Ваших донесений, Яблоко все глубже и глубже в анусе?

Константин писал(а):Я не призываю лично тебя любить соотечественников..

То есть ты не видишь разницы между "любить соотечественников" и "любить всех соотечественников"?

Константин писал(а): но что есть Родина?

Всё просто: это там откуда ты РОДом.
Это место, где живут твои родичи, твой род, твой народ.
Это ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ место, в котором исторически ты проживаешь/должен-был-бы-проживать. Это то место откуда ты произошёл.
И Родину любить вовсе не обязательно. Но от этого она не станет Родиной с малой буквы.
Защищая Родину, любой её гражданин защищает в первую очередь себя и свою гордость (самолюбие). Это психологическая сторона РОДины.
А фактическая сторона - это то, что ты защищаешь своё имущество, свои вложения в себя, детей, семью, друзей...

Константин писал(а):Злой, например, не ответил на этот вопрос..

Да лаааадно?

Куликов писал(а):Например, за яблочников голосуют лучше чем за едороссов, когда избиратели получают правдивую инфу о политике.

Не правда. Этого нет. Не обманывайте людей. да и себя не надо обманывать.

Маугли писал(а): Не обманывайте людей. да и себя не надо обманывать.

А чем ему (и прочим ябланам) еще тогда жить?

Маугли писал(а):

Константин писал(а):Я не призываю лично тебя любить соотечественников..

То есть ты не видишь разницы между "любить соотечественников" и "любить всех соотечественников"?

Константин писал(а): но что есть Родина?

Всё просто: это там откуда ты РОДом.
Это место, где живут твои родичи, твой род, твой народ. Это ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ место, в котором исторически ты проживаешь/должен-был-бы-проживать. Это то место откуда ты произошёл.
И Родину любить вовсе не обязательно. Но от этого она не станет Родиной с малой буквы.
Защищая Родину, любой её гражданин защищает в первую очередь себя и свою гордость (самолюбие). Это психологическая сторона РОДины.

Глупо защищать ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ место. А родом я с планеты Земля.. Например, у Абамы его наРОД живёт в Кении и что..?

Маугли писал(а): А фактическая сторона - это то, что ты защищаешь своё имущество, свои вложения в себя, детей, семью, друзей...

То есть готов пожертвовать своим здоровьем и жизнью ради благополучия других людей..

Маугли писал(а):

Константин писал(а):Злой, например, не ответил на этот вопрос..

Да лаааадно?

Константин писал(а):Глупо защищать ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ место.

А какое же ещё это место: Родина? У него есть в том числе и чёткая (более-менее) географическая граница.

Константин писал(а):А родом я с планеты Земля..

Это звучит либеральненько!

Константин писал(а): Например, у Абамы его наРОД живёт в Кении и что..?

Если его предки родили его в США, значит, его род уже не в Кении, а в США, а Кения - это чисто историческая родина

Маугли писал(а):

Константин писал(а):Глупо защищать ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ место.

А какое же ещё это место: Родина? У него есть в том числе и чёткая (более-менее) географическая граница.

географическая граница имеет свойство изменяться.. сегодня Техас это территория Мексики, завтра это штат США..

Маугли писал(а):

Константин писал(а):А родом я с планеты Земля..

Это звучит либеральненько!

Почему?

Маугли писал(а):

Константин писал(а): Например, у Абамы его наРОД живёт в Кении и что..?

Если его предки родили его в США, значит, его род уже не в Кении, а в США, а Кения - это чисто историческая родина

Ты меня щас запутал.. Родина это географическое место или историческое..? И что важнее из этих Родин..?

Маугли писал(а):

Константин писал(а): но что есть Родина?

Всё просто: это там откуда ты РОДом.
Это место, где живут твои родичи, твой род, твой народ.

Оно же предполагает не только место, но и сам РОД, который окружает приРОДа.

Маугли писал(а):И Родину любить вовсе не обязательно. Но от этого она не станет Родиной с малой буквы.

Любовь - это чувство, а не обязанность.

Маугли писал(а):Защищая Родину, любой её гражданин защищает в первую очередь себя и свою гордость (самолюбие)...

...образ жизни, образ мыслей - культуру.
"И смерти нет почётней той, что ты принять готов
За кости пращуров своих, за храм своих Богов", Т.МакКолей

Маугли писал(а):Это психологическая сторона РОДины.

Осталось подойти к вопросу с линейкой, весами и мерной кружкой...

Маугли писал(а):... это то, что ты защищаешь ... своё имущество, свои вложения в себя, детей, семью, друзей...

Иными словами, ... свой РОД и землю, в которую вкладывал Душу.