Re: Россия и геополитика-2
Добавлено: 12 апр 2018, 20:32
Боргир как обычно хотел лизнуть благословенной стране америке. Вон там всегда лучше не то что в Раше )))
Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Не в Твиттере вообще, а именно на странице Трампа. По-моему, иначе моё предложение никак нельзя было понять.admin писал(а):В Твиттере то не банят?!hróðvitnir писал(а):Любопытно, что никто не модерирует, не удаляет, не банит, не рекомендуетЛеся писал(а): Ржут. Если почитать вчерашние твитты Трампа с облегчением понимаешь что в Америке много адекватных людей, оставивших комментарии под бредом президента )
У меня знакомого с ДНР три раза в баню отправили
Ты чёт какая-то неадекватная сегодняЛеся писал(а):Боргир как обычно хотел лизнуть благословенной стране америке. Вон там всегда лучше не то что в Раше )))
В фасебуке тоже все демократичненько!Леся писал(а):Умерли . Ага.hróðvitnir писал(а):От химотравления в Думе погибли 43 человека, госпитализированы 500. Атака это была или сухариком отравились, хз
https://www.facebook.com/100016191512631/videos/234264530456596/
https://www.facebook.com/100008230201534/videos/2060944130856574/
А почему там написано Gaza, а не Douma?Нормальный чел писал(а):В фасебуке тоже все демократичненько!Леся писал(а):Умерли . Ага.hróðvitnir писал(а):От химотравления в Думе погибли 43 человека, госпитализированы 500. Атака это была или сухариком отравились, хз
https://www.facebook.com/100016191512631/videos/234264530456596/
https://www.facebook.com/100008230201534/videos/2060944130856574/Не зряЦцукерберг с конгрессменами поговорил)))
Газа в Палестине, а не в Сирии. Но мне понятен ход твоей мысли. Как и методика стряпания "разоблачений"Леся писал(а):Ты про свои мозги только можешь так утвердительно заявлять. У большинства людей отложилось комплексно и в принципе методика стряпания сенсаций. Абсолютно пофигу о каком именно эпизоде сирийской кампании сняты кадры.
Это видео о том, как снимают постановочные сюжеты о химатаках в Сирии. Снимают заранее, потом вбрасывают в сеть, когда террористы оказываются в очередном котле. Видео удаляют с американских сайтов, youtube и других. Возможно, могут заблокировать на фейсбуке, удалю сам через 6 часов.
А почему там написано Gaza, а не Douma?
Балбес, который выложил это к себе на страничку очень интересно подписал: "Это видео о том, как снимают постановочные сюжеты о химатаках в Сирии." То бишь он не написал, что это снята постановка химатаки в Думе. Типа просто видосик про гримёрки, ничего такого. Но в мозге каких-то людей отложилось конкретно "В Думе была постановка"![]()
Чудесно! Только вот вся Лесина фантазия насмарку
Но и то и другое - место работы "Белых касок".....hróðvitnir писал(а):Газа в Палестине, а не в Сирии.Леся писал(а):Ты про свои мозги только можешь так утвердительно заявлять. У большинства людей отложилось комплексно и в принципе методика стряпания сенсаций. Абсолютно пофигу о каком именно эпизоде сирийской кампании сняты кадры.
Да, я прочитал это и даже процитировал, если ты не заметила. И про то, что автор, боясь мести Цукерберга, сам удалит видос, тоже прочитал.Леся писал(а):Это видео о том, как снимают постановочные сюжеты о химатаках в Сирии. Снимают заранее, потом вбрасывают в сеть, когда террористы оказываются в очередном котле. Видео удаляют с американских сайтов, youtube и других. Возможно, могут заблокировать на фейсбуке, удалю сам через 6 часов.
А почему там написано Gaza, а не Douma?
Балбес, который выложил это к себе на страничку очень интересно подписал: "Это видео о том, как снимают постановочные сюжеты о химатаках в Сирии." То бишь он не написал, что это снята постановка химатаки в Думе. Типа просто видосик про гримёрки, ничего такого. Но в мозге каких-то людей отложилось конкретно "В Думе была постановка"![]()
Чудесно! Только вот вся Лесина фантазия насмарку
https://www.facebook.com/10000823020153 ... 130856574/
Интересно, как можно подтвердить не выезжая на место?hróðvitnir писал(а):43 и 500 это цифры официально подтверждённые ВОЗ
Вы в самом деле?hróðvitnir писал(а):Не в Твиттере вообще, а именно на странице Трампа. По-моему, иначе моё предложение никак нельзя было понять.admin писал(а):В Твиттере то не банят?!hróðvitnir писал(а): Любопытно, что никто не модерирует, не удаляет, не банит, не рекомендует
У меня знакомого с ДНР три раза в баню отправили
Вы серьёзно? С каких пор Трамп стал против Фокса? Вероятно, я это пропустил.admin писал(а):Вы в самом деле?hróðvitnir писал(а):Не в Твиттере вообще, а именно на странице Трампа. По-моему, иначе моё предложение никак нельзя было понять.admin писал(а): В Твиттере то не банят?!У меня знакомого с ДНР три раза в баню отправили
Есть Республиканцы и Демократы, у каждого свои СМИ, каждый из которых хвалит своего, и топит чужого. С Fox News Трамп до сих пор не хочет общаться. Твиттер не на стороне Трампа, а администрация witter не имеет права удалять уже опубликованные твиты если они не нарушают установленные на сайте правила.
Они не раскрывают источников, разумеется. Однако, это какая никакая, а всё-таки хотя бы официальная информация, а не видосы какого-то Васи с фейсбука, которого типа преследует администрация соцсетипосторонний писал(а):Интересно, как можно подтвердить не выезжая на место?hróðvitnir писал(а):43 и 500 это цифры официально подтверждённые ВОЗ
hróðvitnir писал(а):Вы серьёзно? С каких пор Трамп стал против Фокса? Вероятно, я это пропустил.admin писал(а):Вы в самом деле?hróðvitnir писал(а): Не в Твиттере вообще, а именно на странице Трампа. По-моему, иначе моё предложение никак нельзя было понять.
Есть Республиканцы и Демократы, у каждого свои СМИ, каждый из которых хвалит своего, и топит чужого. С Fox News Трамп до сих пор не хочет общаться. Твиттер не на стороне Трампа, а администрация witter не имеет права удалять уже опубликованные твиты если они не нарушают установленные на сайте правила.
В своём аккаунте в любой соцсети Вы сами можете удалять любые сообщения, при чём тут администрация Твиттер?
Кстати, возможно, в Думу просто оперативно вошли россияне, поэтому бомбардировки пока и не состоялись.
Скорее НИКАКАЯ....hróðvitnir писал(а):Они не раскрывают источников, разумеется. Однако, это какая никакая, а всё-таки хотя бы официальная информация,посторонний писал(а):Интересно, как можно подтвердить не выезжая на место?hróðvitnir писал(а):43 и 500 это цифры официально подтверждённые ВОЗ
В том и дело, ни источников, не доказательств. Нужно еще правосудие ввести в США, без раскрытия источников доказательств и обвинения. О презумпции невиновности можно забыть, как о пережитке прошлогоhróðvitnir писал(а):Они не раскрывают источников, разумеется.посторонний писал(а):Интересно, как можно подтвердить не выезжая на место?hróðvitnir писал(а):43 и 500 это цифры официально подтверждённые ВОЗ
Где там Фокс?admin писал(а):hróðvitnir писал(а):Вы серьёзно? С каких пор Трамп стал против Фокса? Вероятно, я это пропустил.admin писал(а): Вы в самом деле?
Есть Республиканцы и Демократы, у каждого свои СМИ, каждый из которых хвалит своего, и топит чужого. С Fox News Трамп до сих пор не хочет общаться. Твиттер не на стороне Трампа, а администрация witter не имеет права удалять уже опубликованные твиты если они не нарушают установленные на сайте правила.
В своём аккаунте в любой соцсети Вы сами можете удалять любые сообщения, при чём тут администрация Твиттер?
Кстати, возможно, в Думу просто оперативно вошли россияне, поэтому бомбардировки пока и не состоялись.► Показать
Поищите сами, лень искать. Мы в общем говорили о "свободе слова" в Твиттереhróðvitnir писал(а):Где там Фокс?admin писал(а):hróðvitnir писал(а): Вы серьёзно? С каких пор Трамп стал против Фокса? Вероятно, я это пропустил.
В своём аккаунте в любой соцсети Вы сами можете удалять любые сообщения, при чём тут администрация Твиттер?
Кстати, возможно, в Думу просто оперативно вошли россияне, поэтому бомбардировки пока и не состоялись.► Показать
Я не знаю. Возможно, и не было никакой атаки. Одни говорят одно, другие - другое. Почему не выдают свои источники? Вероятно, потому, что разведчики не всегда выдают своих агентов. Или нет никаких источников.посторонний писал(а):Скорее НИКАКАЯ....hróðvitnir писал(а):Они не раскрывают источников, разумеется. Однако, это какая никакая, а всё-таки хотя бы официальная информация,посторонний писал(а): Интересно, как можно подтвердить не выезжая на место?
Официальная информация - это информация с указанием достоверных источников.
Остальное - лапша для свободных ушей...
Чесслово, трижды просмотрел. Да Бог с нимиadmin писал(а):Поищите сами, лень искать. Мы в общем говорили о "свободе слова" в Твиттереhróðvitnir писал(а):Где там Фокс?admin писал(а):► Показать
Дело было до выборов, американских разумеется. Тогда от республиканцев (как и от демократов) выдвигались несколько кандитатов. Вот тогда Трампа и топили,hróðvitnir писал(а):Чесслово, трижды просмотрел. Да Бог с нимиadmin писал(а):Поищите сами, лень искать. Мы в общем говорили о "свободе слова" в Твиттереhróðvitnir писал(а): Где там Фокс?
У вас, как обычно, гениальный прием..Леся писал(а):Боргир как обычно хотел лизнуть благословенной стране америке. Вон там всегда лучше не то что в Раше )))