Миасский городской форум

сопромат писал(а): Да успокойтесь, нет в ролике ни-че- го сверхъестественного. Есть безволие Путина и окруживших его политиков.

Кысь писал(а):

сопромат писал(а):

Кысь писал(а): Твои ролики обсуждать - лучче сразу толпу гусей запустить в дом.

Так не набирается у тебя толпы. Так, несколько человек. А в принципе, там всё ясно и без обсуждения.

Ты продолжаешь позиционировать себя с толпой или большим количеством народа. Размножение личности.

сопромат писал(а):

Кысь писал(а):

сопромат писал(а): Так не набирается у тебя толпы. Так, несколько человек. А в принципе, там всё ясно и без обсуждения.

Ты продолжаешь позиционировать себя с толпой или большим количеством народа. Размножение личности.

Бедная, несчастная бабуля! То про толпу гусей ... Другая вон оккупантов видела каждый день из окна.

ЕОН писал(а):

сопромат писал(а):

Кысь писал(а): Ты продолжаешь позиционировать себя с толпой или большим количеством народа. Размножение личности.

Бедная, несчастная бабуля! То про толпу гусей ... Другая вон оккупантов видела каждый день из окна.

Хихичешь? Ты тащишь сюда грязь, на которой "дождливые эхи" сосредоточивают твоё внимание. Потом чудесным образом поток твоей грязи на время спадает. С чем бы это могло быть связано? Поделись, м.б. все похихичут.

Леся писал(а):

сопромат писал(а): Да успокойтесь, нет в ролике ни-че- го сверхъестественного. Есть безволие Путина и окруживших его политиков.

Заставили быть старостой
Алексей Навальный заявил о том, что хочет быть президентом России.
Не могу об этом промолчать, потому что ближайший год вся либеральная пресса будет срать в мозги множеству близких мне людей, те начнут снова надрачивать на Навального, а мне придется говорить им, что с таким же успехом они могут доверять рулону туалетной бумаги, и они опять будут обижаться на меня.
16+

► Показать

Я должен раздать антидот от лица сил добра.
Я давно подписан на Алексея, и помню историю его желаний - сначала он хотел защищать интересы миноритарных акционеров, потом он хотел побороть нелегальное такси в Шереметьеве, потом он хотел стать мэром Москвы, а сейчас он дозрел до президентства. Всякие промежуточные фазы не сильно интересовали Алексея, он никогда не хотел быть муниципальным депутатом, префектом, мэром Переславля-Залесского или губернатором на худой конец. Еще Алексей не хочет быть чьим-либо замом или помощником, только начальником.
Насколько я могу судить, Навальный не сделал в своей жизни ровным счетом абсолютно ничего. Он обычный гражданский активист-популист. Может быть, я необъективен и пристрастен? Но что именно сделал Навальный? Если он адвокат, то где его довольные клиенты? Или где его адвокатское бюро? Когда он участвовал в "координационном совете оппозиции", этот самый совет за год (за год, сука!) не смог даже высрать собственный регламент, не то чтобы хоть что-нибудь сделать полезного. Пауки забирались в банку, собачились там, а потом расползались.
И Навальный хочет, чтобы его оппозиционный статус что-либо значил для меня, человека максимально открытого к оппозиционным идеям. Щас, ага. Покажи, что сделал, тогда начну тебе доверять. Я - тот самый рафинированный избиратель, ради которого надо постараться как следует, меня пиар-технологиями не перешибешь. Да, я очень много за что уважаю Навального. У него большая и рискованная игра. Его семье нелегко. Его жена - жена декабриста. Его детей третируют в школе (наверное). Его брат сидит ни за что. При этом меня нельзя разжалобить - я верю только в реальные дела, а не в слезинки младенцев.
Есть формула, по которой я проверяю всех людей на свете: пиздеть - не мешки ворочать.
Когда Навальный решил стать мэром Москвы, он провел очень удачную предвыборную кампанию. Я с ужасом наблюдал, как мои коллеги, знакомые и родственники буквально зомбировались шармом Навального. Навальный цинично эксплуатировал потребность молодых людей в протесте, которая у нормальных людей обычно заканчивается на фазе кидания снежка в лампочку у подъезда (холодный снег идеально сочетается с раскаленной лампочкой, в результате чего происходит чпок!, удовлетворяющей потребность в бунте). Мои знакомые записывались в штаб, агитировали за Навального, раздавали его наклейки (хуевые, кстати - у меня с чемодана стерлась такая за месяц, хотя другие держатся годами), просто ходили голосовать за него.
И что? Пшык. Мои знакомые не сразу поняли, что Навальный - очередной политик, а политики все одинаковые. Ждать от политика искреннести и правды, это все равно что ждать от газировки полезности для здоровья. Все колы одинаковы, хотя у каких-то этикетки получше. И все политики одинаковы - они одинаково всегда насрут в душу своим изберателям. Не могу поверить, что на свете есть люди, которые продолжают верить политикам.
Помимо того, что Навальный за прошедшие годы ни разу не сказал доброго слова тем, кто за него голосовал, он еще и киданул тех, кто ему помогал в штабе. Например, Каца. Разумеется, Кац тоже в некотором смысле политик, и поэтому он в определенной степени тоже не заслуживающий доверия пиздабол (скажем, когда он начинает проталкивать мем "скамейки Каца", говоря о скамейках, поставленных за городской счет). Но Кац - гений массовых операций. И он помог Навальному очень сильно своими алгоритмами. А Навальный не сдержал гордыню, разосрался с Кацем, и тем самым показал, насколько ему можно будет доверять в будущем.
И еще один вопрос к независимым, свободным и думающим: вспомните хоть один случай, когда Навальный хоть кого-нибудь в текущей власти похвалил. Чтоб прям так и сказал - в Москве молодец Ликсутов, в избиркоме молодец Памфилова, в Калужской области молодец кто там в Калужской области, на федеральном уровне хороший Лавров. Не было такого. Для Навального все говнюки. И это первейший признак инфантильности, сырости и пиздабольства.
То есть, человек, который ничего не сделал, и не умеет ни с кем строить отношений, хочет быть президентом. Я считаю, что кроме остроумного блога и таланта журналиста у Алексея нет ничего. Все его расследования - это в лучшем случае уровень "Новой газеты", а обычно фонд Алексея работает просто как сливной бачок. Кто не согласен, того приглашаю в каментах написать, какими делами Навальный прославил себя. Только по чесноку! (Фильм про Чайку? Не забудьте и ответ швейцарской прокуратуры сразу приложить.) Преследование со стороны тупых силовиков закаляют дух, прибавляют популярности, но это не повод для президентства.
В интервью журналу "Джи-кью" Навальный сообщил о своем управленческом опыте:
- Меня один раз заставили быть старостой класса.
Ну конечно, блять, трон в Кремле ждет тебя, Алексей!

https://www.facebook.com/temalebedev?fref=nf&__nodl

Боргир писал(а):
Начальный хороший мужик, но

Боргир писал(а):

Леся писал(а):

сопромат писал(а): Да успокойтесь, нет в ролике ни-че- го сверхъестественного. Есть безволие Путина и окруживших его политиков.

Заставили быть старостой
Алексей Навальный заявил о том, что хочет быть президентом России.
Не могу об этом промолчать, потому что ближайший год вся либеральная пресса будет срать в мозги множеству близких мне людей, те начнут снова надрачивать на Навального, а мне придется говорить им, что с таким же успехом они могут доверять рулону туалетной бумаги, и они опять будут обижаться на меня.
16+

► Показать

Я должен раздать антидот от лица сил добра.
Я давно подписан на Алексея, и помню историю его желаний - сначала он хотел защищать интересы миноритарных акционеров, потом он хотел побороть нелегальное такси в Шереметьеве, потом он хотел стать мэром Москвы, а сейчас он дозрел до президентства. Всякие промежуточные фазы не сильно интересовали Алексея, он никогда не хотел быть муниципальным депутатом, префектом, мэром Переславля-Залесского или губернатором на худой конец. Еще Алексей не хочет быть чьим-либо замом или помощником, только начальником.
Насколько я могу судить, Навальный не сделал в своей жизни ровным счетом абсолютно ничего. Он обычный гражданский активист-популист. Может быть, я необъективен и пристрастен? Но что именно сделал Навальный? Если он адвокат, то где его довольные клиенты? Или где его адвокатское бюро? Когда он участвовал в "координационном совете оппозиции", этот самый совет за год (за год, сука!) не смог даже высрать собственный регламент, не то чтобы хоть что-нибудь сделать полезного. Пауки забирались в банку, собачились там, а потом расползались.
И Навальный хочет, чтобы его оппозиционный статус что-либо значил для меня, человека максимально открытого к оппозиционным идеям. Щас, ага. Покажи, что сделал, тогда начну тебе доверять. Я - тот самый рафинированный избиратель, ради которого надо постараться как следует, меня пиар-технологиями не перешибешь. Да, я очень много за что уважаю Навального. У него большая и рискованная игра. Его семье нелегко. Его жена - жена декабриста. Его детей третируют в школе (наверное). Его брат сидит ни за что. При этом меня нельзя разжалобить - я верю только в реальные дела, а не в слезинки младенцев.
Есть формула, по которой я проверяю всех людей на свете: пиздеть - не мешки ворочать.
Когда Навальный решил стать мэром Москвы, он провел очень удачную предвыборную кампанию. Я с ужасом наблюдал, как мои коллеги, знакомые и родственники буквально зомбировались шармом Навального. Навальный цинично эксплуатировал потребность молодых людей в протесте, которая у нормальных людей обычно заканчивается на фазе кидания снежка в лампочку у подъезда (холодный снег идеально сочетается с раскаленной лампочкой, в результате чего происходит чпок!, удовлетворяющей потребность в бунте). Мои знакомые записывались в штаб, агитировали за Навального, раздавали его наклейки (хуевые, кстати - у меня с чемодана стерлась такая за месяц, хотя другие держатся годами), просто ходили голосовать за него.
И что? Пшык. Мои знакомые не сразу поняли, что Навальный - очередной политик, а политики все одинаковые. Ждать от политика искреннести и правды, это все равно что ждать от газировки полезности для здоровья. Все колы одинаковы, хотя у каких-то этикетки получше. И все политики одинаковы - они одинаково всегда насрут в душу своим изберателям. Не могу поверить, что на свете есть люди, которые продолжают верить политикам.
Помимо того, что Навальный за прошедшие годы ни разу не сказал доброго слова тем, кто за него голосовал, он еще и киданул тех, кто ему помогал в штабе. Например, Каца. Разумеется, Кац тоже в некотором смысле политик, и поэтому он в определенной степени тоже не заслуживающий доверия пиздабол (скажем, когда он начинает проталкивать мем "скамейки Каца", говоря о скамейках, поставленных за городской счет). Но Кац - гений массовых операций. И он помог Навальному очень сильно своими алгоритмами. А Навальный не сдержал гордыню, разосрался с Кацем, и тем самым показал, насколько ему можно будет доверять в будущем.
И еще один вопрос к независимым, свободным и думающим: вспомните хоть один случай, когда Навальный хоть кого-нибудь в текущей власти похвалил. Чтоб прям так и сказал - в Москве молодец Ликсутов, в избиркоме молодец Памфилова, в Калужской области молодец кто там в Калужской области, на федеральном уровне хороший Лавров. Не было такого. Для Навального все говнюки. И это первейший признак инфантильности, сырости и пиздабольства.
То есть, человек, который ничего не сделал, и не умеет ни с кем строить отношений, хочет быть президентом. Я считаю, что кроме остроумного блога и таланта журналиста у Алексея нет ничего. Все его расследования - это в лучшем случае уровень "Новой газеты", а обычно фонд Алексея работает просто как сливной бачок. Кто не согласен, того приглашаю в каментах написать, какими делами Навальный прославил себя. Только по чесноку! (Фильм про Чайку? Не забудьте и ответ швейцарской прокуратуры сразу приложить.) Преследование со стороны тупых силовиков закаляют дух, прибавляют популярности, но это не повод для президентства.
В интервью журналу "Джи-кью" Навальный сообщил о своем управленческом опыте:
- Меня один раз заставили быть старостой класса.
Ну конечно, блять, трон в Кремле ждет тебя, Алексей!

https://www.facebook.com/temalebedev?fref=nf&__nodl

Начальный хороший мужик, но, ежли хорошенько подружимся с Омерикой, проголосуют за Путина А Алексей Анатольевич до следующих выборов подождёт пусть. Опыта, знаний наберётся.

Нормальный чел писал(а):

Боргир писал(а):

Леся писал(а):
Заставили быть старостой
Алексей Навальный заявил о том, что хочет быть президентом России.
Не могу об этом промолчать, потому что ближайший год вся либеральная пресса будет срать в мозги множеству близких мне людей, те начнут снова надрачивать на Навального, а мне придется говорить им, что с таким же успехом они могут доверять рулону туалетной бумаги, и они опять будут обижаться на меня.
16+

► Показать

Я должен раздать антидот от лица сил добра.
Я давно подписан на Алексея, и помню историю его желаний - сначала он хотел защищать интересы миноритарных акционеров, потом он хотел побороть нелегальное такси в Шереметьеве, потом он хотел стать мэром Москвы, а сейчас он дозрел до президентства. Всякие промежуточные фазы не сильно интересовали Алексея, он никогда не хотел быть муниципальным депутатом, префектом, мэром Переславля-Залесского или губернатором на худой конец. Еще Алексей не хочет быть чьим-либо замом или помощником, только начальником.
Насколько я могу судить, Навальный не сделал в своей жизни ровным счетом абсолютно ничего. Он обычный гражданский активист-популист. Может быть, я необъективен и пристрастен? Но что именно сделал Навальный? Если он адвокат, то где его довольные клиенты? Или где его адвокатское бюро? Когда он участвовал в "координационном совете оппозиции", этот самый совет за год (за год, сука!) не смог даже высрать собственный регламент, не то чтобы хоть что-нибудь сделать полезного. Пауки забирались в банку, собачились там, а потом расползались.
И Навальный хочет, чтобы его оппозиционный статус что-либо значил для меня, человека максимально открытого к оппозиционным идеям. Щас, ага. Покажи, что сделал, тогда начну тебе доверять. Я - тот самый рафинированный избиратель, ради которого надо постараться как следует, меня пиар-технологиями не перешибешь. Да, я очень много за что уважаю Навального. У него большая и рискованная игра. Его семье нелегко. Его жена - жена декабриста. Его детей третируют в школе (наверное). Его брат сидит ни за что. При этом меня нельзя разжалобить - я верю только в реальные дела, а не в слезинки младенцев.
Есть формула, по которой я проверяю всех людей на свете: пиздеть - не мешки ворочать.
Когда Навальный решил стать мэром Москвы, он провел очень удачную предвыборную кампанию. Я с ужасом наблюдал, как мои коллеги, знакомые и родственники буквально зомбировались шармом Навального. Навальный цинично эксплуатировал потребность молодых людей в протесте, которая у нормальных людей обычно заканчивается на фазе кидания снежка в лампочку у подъезда (холодный снег идеально сочетается с раскаленной лампочкой, в результате чего происходит чпок!, удовлетворяющей потребность в бунте). Мои знакомые записывались в штаб, агитировали за Навального, раздавали его наклейки (хуевые, кстати - у меня с чемодана стерлась такая за месяц, хотя другие держатся годами), просто ходили голосовать за него.
И что? Пшык. Мои знакомые не сразу поняли, что Навальный - очередной политик, а политики все одинаковые. Ждать от политика искреннести и правды, это все равно что ждать от газировки полезности для здоровья. Все колы одинаковы, хотя у каких-то этикетки получше. И все политики одинаковы - они одинаково всегда насрут в душу своим изберателям. Не могу поверить, что на свете есть люди, которые продолжают верить политикам.
Помимо того, что Навальный за прошедшие годы ни разу не сказал доброго слова тем, кто за него голосовал, он еще и киданул тех, кто ему помогал в штабе. Например, Каца. Разумеется, Кац тоже в некотором смысле политик, и поэтому он в определенной степени тоже не заслуживающий доверия пиздабол (скажем, когда он начинает проталкивать мем "скамейки Каца", говоря о скамейках, поставленных за городской счет). Но Кац - гений массовых операций. И он помог Навальному очень сильно своими алгоритмами. А Навальный не сдержал гордыню, разосрался с Кацем, и тем самым показал, насколько ему можно будет доверять в будущем.
И еще один вопрос к независимым, свободным и думающим: вспомните хоть один случай, когда Навальный хоть кого-нибудь в текущей власти похвалил. Чтоб прям так и сказал - в Москве молодец Ликсутов, в избиркоме молодец Памфилова, в Калужской области молодец кто там в Калужской области, на федеральном уровне хороший Лавров. Не было такого. Для Навального все говнюки. И это первейший признак инфантильности, сырости и пиздабольства.
То есть, человек, который ничего не сделал, и не умеет ни с кем строить отношений, хочет быть президентом. Я считаю, что кроме остроумного блога и таланта журналиста у Алексея нет ничего. Все его расследования - это в лучшем случае уровень "Новой газеты", а обычно фонд Алексея работает просто как сливной бачок. Кто не согласен, того приглашаю в каментах написать, какими делами Навальный прославил себя. Только по чесноку! (Фильм про Чайку? Не забудьте и ответ швейцарской прокуратуры сразу приложить.) Преследование со стороны тупых силовиков закаляют дух, прибавляют популярности, но это не повод для президентства.
В интервью журналу "Джи-кью" Навальный сообщил о своем управленческом опыте:
- Меня один раз заставили быть старостой класса.
Ну конечно, блять, трон в Кремле ждет тебя, Алексей!

https://www.facebook.com/temalebedev?fref=nf&__nodl

Начальный хороший мужик, но, ежли хорошенько подружимся с Омерикой, проголосуют за Путина А Алексей Анатольевич до следующих выборов подождёт пусть. Опыта, знаний наберётся.

Разумеется хороший. И Жириновский хороший, и Зюганов, и даже Горбачев хороший. Важно всегда искать в человеке чтото хорошее.

сопромат писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Боргир писал(а): Начальный хороший мужик, но, ежли хорошенько подружимся с Омерикой, проголосуют за Путина А Алексей Анатольевич до следующих выборов подождёт пусть. Опыта, знаний наберётся.

Разумеется хороший. И Жириновский хороший, и Зюганов, и даже Горбачев хороший. Важно всегда искать в человеке чтото хорошее.

Мало для выбора президента, особенно теперь. Если уж министерство и счётная палата говорят о тупике нашей страны, то выбирать надо человека, давно предложившего вывод из тупика. Никто из компетентных людей возможность такого вывода не опроверг. Америка в этом деле не поможет. С ней достаточно просто не ссориться, как и с другими странами.

Нормальный чел писал(а):

сопромат писал(а):

Нормальный чел писал(а): Разумеется хороший. И Жириновский хороший, и Зюганов, и даже Горбачев хороший. Важно всегда искать в человеке чтото хорошее.

Мало для выбора президента, особенно теперь. Если уж министерство и счётная палата говорят о тупике нашей страны, то выбирать надо человека, давно предложившего вывод из тупика. Никто из компетентных людей возможность такого вывода не опроверг. Америка в этом деле не поможет. С ней достаточно просто не ссориться, как и с другими странами.

Вооот. Они говопят о тупике, а президент говорит - ищите выход. Недвусмысленно намекая, что если вы не найдете, найдут другие.

сопромат писал(а):

Нормальный чел писал(а):

сопромат писал(а): Мало для выбора президента, особенно теперь. Если уж министерство и счётная палата говорят о тупике нашей страны, то выбирать надо человека, давно предложившего вывод из тупика. Никто из компетентных людей возможность такого вывода не опроверг. Америка в этом деле не поможет. С ней достаточно просто не ссориться, как и с другими странами.

Вооот. Они говопят о тупике, а президент говорит - ищите выход. Недвусмысленно намекая, что если вы не найдете, найдут другие.

Не надо "говопят", неадекват. Верные Путину люди просто выполнили свой профессиональный долг и в соответствии с законом провели доверенную им работу. Они не публичные политики, профи в своём деле. Они только подтвердили то, к чему пришёл Явлинский. Он не только экономист, ещё и политик. Это слово его. К нашей ситуации честное слово. Не плохо было бы ему, если бы пошёл сначала на условия Ельцина или потом Путина. Отказался совсем не из-за личных амбиций. Просто он видел по своим исследованиям, что может вытащить нашу страну из близости к бедным странам. Теперь мы всё дальше от высокоразвитых стран.
В самом своём начале Путин поставил цель догнать Португалию за 15 лет. Цель хорошая и необходимая. Догнали бы сначала её, потом догнали бы и более развитые страны. Явлинский был согласен с этой задачей и мог бы участвовать в её выполнении. Но, Путин избрал другой путь, выгодный только небольшой группе людей. Такой путь в высокоразвитые страны невозможен. Явлинский на такой путь не согласился и оказался прав. Не догнали Португалию.
Теперь повторяется. Единственный путь для вывода из тупика давно предложен, но его не хотят олигархи. Нужна политическая воля президента, которую мы не увидели. Стало понятным после последней встречи Путина с Явлинским, когда Явлинский снова отказался от предложения Путина.

Нормальный чел писал(а):

сопромат писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вооот. Они говопят о тупике, а президент говорит - ищите выход. Недвусмысленно намекая, что если вы не найдете, найдут другие.

Не надо "говопят", неадекват. Верные Путину люди просто выполнили свой профессиональный долг и в соответствии с законом провели доверенную им работу. Они не публичные политики, профи в своём деле. Они только подтвердили то, к чему пришёл Явлинский. Он не только экономист, ещё и политик. Это слово его. К нашей ситуации честное слово. Не плохо было бы ему, если бы пошёл сначала на условия Ельцина или потом Путина. Отказался совсем не из-за личных амбиций. Просто он видел по своим исследованиям, что может вытащить нашу страну из близости к бедным странам. Теперь мы всё дальше от высокоразвитых стран.
В самом своём начале Путин поставил цель догнать Португалию за 15 лет. Цель хорошая и необходимая. Догнали бы сначала её, потом догнали бы и более развитые страны. Явлинский был согласен с этой задачей и мог бы участвовать в её выполнении. Но, Путин избрал другой путь, выгодный только небольшой группе людей. Такой путь в высокоразвитые страны невозможен. Явлинский на такой путь не согласился и оказался прав. Не догнали Португалию.
Теперь повторяется. Единственный путь для вывода из тупика давно предложен, но его не хотят олигархи. Нужна политическая воля президента, которую мы не увидели. Стало понятным после последней встречи Путина с Явлинским, когда Явлинский снова отказался от предложения Путина.

Вы оговорочку забываете. Догнать по темпам экономического роста! Это раз. И это если будут нормальные условия, или условия, которые были на тот момент. Это два. Так что если бы не второе, то вполне бы и догнали, и перегнали бы даже. Но мировые кукловоды решили иначе. А про Явлиского лучше не вспоминайте даже. У него была возможность и не одна - он испугался. И ушел в тень. Всерьез и на долго.

ШАНСЫ НА ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ
Таковы основные уроки уходящего столетия. Они позволяют очертить контуры долгосрочной стратегии, призванной обеспечить преодоление в сравнительно короткие по историческим меркам сроки затянувшегося кризиса, создать предпосылки быстрого и устойчивого экономического и социального развития страны. Подчеркиваю, именно быстрого, поскольку сроки на раскачку стране не отпущены.
Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании - стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, - нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции.

Темпы роста ВВП России, %
год значение
2005 6.4
2006 8.2
2007 8.5
2008 5.2
2009 -7.8
2010 4.3
2011 4.3
2012 3.4
2013 1.3
2014 0.6
2015 -3.9

сопромат писал(а): Чью оговорочку? Давайте договоримся обсуждать только на фактах и голословно не придумывать НИЧЕГО. Договорились? Вы в своих выводах о Явлинском противоречите фактам, уже изложенным мной. Не согласие заводить в тупик свою страну называете испугался. Явлинский неоднократно заявлял о возможности работать с любым президентом при принятии условий работы в интересах большинства, а не небольшой группы людей.
Теперь переходим к Путину, его желании догнать Португалию. Опять таки не выдумываем, а пользуемся его цитатой по этому поводу.

ШАНСЫ НА ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ
Таковы основные уроки уходящего столетия. Они позволяют очертить контуры долгосрочной стратегии, призванной обеспечить преодоление в сравнительно короткие по историческим меркам сроки затянувшегося кризиса, создать предпосылки быстрого и устойчивого экономического и социального развития страны. Подчеркиваю, именно быстрого, поскольку сроки на раскачку стране не отпущены.
Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании - стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, - нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции.

http://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html
Вот и прошли 15 лет. Два года из 15 только и смогли обеспечить 8% роста.

Темпы роста ВВП России, %
год значение
2005 6.4
2006 8.2
2007 8.5
2008 5.2
2009 -7.8
2010 4.3
2011 4.3
2012 3.4
2013 1.3
2014 0.6
2015 -3.9

http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=c ... ble=ggecia
И всё это при небывалом богатстве для России - не бывалых никогда ранее цены нефти! Увы, факты и цифры - упрямая вещь. Мы с Путиным в тупике. Народ обманывали, что всё у нас хорошо.

сопромат писал(а):

Нормальный чел писал(а):

сопромат писал(а): Не надо "говопят", неадекват. Верные Путину люди просто выполнили свой профессиональный долг и в соответствии с законом провели доверенную им работу. Они не публичные политики, профи в своём деле. Они только подтвердили то, к чему пришёл Явлинский. Он не только экономист, ещё и политик. Это слово его. К нашей ситуации честное слово. Не плохо было бы ему, если бы пошёл сначала на условия Ельцина или потом Путина. Отказался совсем не из-за личных амбиций. Просто он видел по своим исследованиям, что может вытащить нашу страну из близости к бедным странам. Теперь мы всё дальше от высокоразвитых стран.
В самом своём начале Путин поставил цель догнать Португалию за 15 лет. Цель хорошая и необходимая. Догнали бы сначала её, потом догнали бы и более развитые страны. Явлинский был согласен с этой задачей и мог бы участвовать в её выполнении. Но, Путин избрал другой путь, выгодный только небольшой группе людей. Такой путь в высокоразвитые страны невозможен. Явлинский на такой путь не согласился и оказался прав. Не догнали Португалию.
Теперь повторяется. Единственный путь для вывода из тупика давно предложен, но его не хотят олигархи. Нужна политическая воля президента, которую мы не увидели. Стало понятным после последней встречи Путина с Явлинским, когда Явлинский снова отказался от предложения Путина.

Вы оговорочку забываете. Догнать по темпам экономического роста! Это раз. И это если будут нормальные условия, или условия, которые были на тот момент. Это два. Так что если бы не второе, то вполне бы и догнали, и перегнали бы даже. Но мировые кукловоды решили иначе. А про Явлиского лучше не вспоминайте даже. У него была возможность и не одна - он испугался. И ушел в тень. Всерьез и на долго.

Чью оговорочку? Давайте договоримся обсуждать только на фактах и голословно не придумывать НИЧЕГО. Договорились? Вы в своих выводах о Явлинском противоречите фактам, уже изложенным мной. Не согласие заводить в тупик свою страну называете испугался. Явлинский неоднократно заявлял о возможности работать при принятии условий работы в интересах большинства, а не небольшой группы людей.
Теперь переходим к Путину, его желании догнать Португалию. Опять таки не выдумываем, а пользуемся его цитатой по этому поводу.

ШАНСЫ НА ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ
Таковы основные уроки уходящего столетия. Они позволяют очертить контуры долгосрочной стратегии, призванной обеспечить преодоление в сравнительно короткие по историческим меркам сроки затянувшегося кризиса, создать предпосылки быстрого и устойчивого экономического и социального развития страны. Подчеркиваю, именно быстрого, поскольку сроки на раскачку стране не отпущены.
Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании - стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, - нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции.

http://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html
Вот и прошли 15 лет. Два года из 15 только и смогли обеспечить 8% роста.

Темпы роста ВВП России, %
год значение
2005 6.4
2006 8.2
2007 8.5
2008 5.2
2009 -7.8
2010 4.3
2011 4.3
2012 3.4
2013 1.3
2014 0.6
2015 -3.9

http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=c ... ble=ggecia
И всё это при небывалом богатстве для России - не бывалых никогда ранее цен нефти! Увы, факты и цифры - упрямая вещь. Мы с Путиным в тупике. Народ обманывали, что всё у нас хорошо.

Нормальный чел писал(а): У НЕГО БЫЛА РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ УБЕДИТЬ, ДОКАЗАТЬ, ПОКАЗАТЬ, ИЗМЕНИТЬ, ПОВЛИЯТЬ но он не стал, назвав все это авантюрой. Куча политиков идут в политику под одни знамена, а потом меняют лозунги, идеи и т.д. под свои реальные цели и убеждения. Эпоха Горбачева это ДОКАЗАЛА! Что так можно, и это работает. Так что выводы напрашиваются сами собой.

сопромат писал(а): Мы с Путиным в тупике.

сопромат писал(а):

Нормальный чел писал(а): У НЕГО БЫЛА РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ УБЕДИТЬ, ДОКАЗАТЬ, ПОКАЗАТЬ, ИЗМЕНИТЬ, ПОВЛИЯТЬ но он не стал, назвав все это авантюрой. Куча политиков идут в политику под одни знамена, а потом меняют лозунги, идеи и т.д. под свои реальные цели и убеждения. Эпоха Горбачева это ДОКАЗАЛА! Что так можно, и это работает. Так что выводы напрашиваются сами собой.

Интересные выводы от забывшего историю. Ельцин со своими коллегами подписывает Беловежские соглашения и рвёт экономические связи между предприятиями в разных союзных республиках. Помню то время. Для разрабатываемого изделия нужен прибор, выпускаемый только одним предприятием в Украине. Звоню туда, пытаясь договориться о поставке. С большим сожалением отвечают, что какие-то комплектующие изделия для этого прибора выпускаются в третей республике и те прекратили их изготовление. Всё, привет. Какая-нибудь миллионная часть ВВП России не состоялась. Другие миллионы российских производителей в таких же условиях тоже не смогли сделать свою продукцию. Рухнуло промышленное производство.
Дальше. Отпустили все цены 1 января 1992 г., что привело к гиперинфляции, отъёму ВСЕХ денег у населения. Это означало, что уже никто не мог купить грузовики, другую технику, необходимую для своих предприятий.
Дальше. У населения не стало денег. Через залоговые аукционы и безличные ваучеры проведено огромное, беспримерное по масштабам мошенничество - делёжка госсобственности грубо говоря, между "своими пацанами". Так и сложилась олигархия. Такой сложившийся уклад новой экономики России сделал её неэффективным сырьевым придатком высокоразвитых стран.
Вот, всё это и предложено было сделать Явлинскому. От этого он отказался, так как согласен был участвовать в становлении ЭФФЕКТИВНОЙ экономики нашей страны.
Противоречие между командой Ельцин - Собчак - Путин с Явлинским и "Яблоком" - в двух путях России. Либо слабая экономика периферийного капитализма с сырьевой структурой экономики, что реализовала эта команда, либо динамично развивающаяся экономика самой большой в мире страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми. Главной задачей нашей страны должен быть переход от созданной экономики к новой, которую предлагают Явлинский с другими яблочниками. Иначе - тьма-таракань, отставание от высокоразвитого мира НАВСЕГДА.

Нормальный чел писал(а):

сопромат писал(а):

► Показать

Нормальный чел писал(а): У НЕГО БЫЛА РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ УБЕДИТЬ, ДОКАЗАТЬ, ПОКАЗАТЬ, ИЗМЕНИТЬ, ПОВЛИЯТЬ но он не стал, назвав все это авантюрой. Куча политиков идут в политику под одни знамена, а потом меняют лозунги, идеи и т.д. под свои реальные цели и убеждения. Эпоха Горбачева это ДОКАЗАЛА! Что так можно, и это работает. Так что выводы напрашиваются сами собой.

Интересные выводы от забывшего историю. Ельцин со своими коллегами подписывает Беловежские соглашения и рвёт экономические связи между предприятиями в разных союзных республиках. Помню то время. Для разрабатываемого изделия нужен прибор, выпускаемый только одним предприятием в Украине. Звоню туда, пытаясь договориться о поставке. С большим сожалением отвечают, что какие-то комплектующие изделия для этого прибора выпускаются в третей республике и те прекратили их изготовление. Всё, привет. Какая-нибудь миллионная часть ВВП России не состоялась. Другие миллионы российских производителей в таких же условиях тоже не смогли сделать свою продукцию. Рухнуло промышленное производство.
Дальше. Отпустили все цены 1 января 1992 г., что привело к гиперинфляции, отъёму ВСЕХ денег у населения. Это означало, что уже никто не мог купить грузовики, другую технику, необходимую для своих предприятий.
Дальше. У населения не стало денег. Через залоговые аукционы и безличные ваучеры проведено огромное, беспримерное по масштабам мошенничество - делёжка госсобственности грубо говоря, между "своими пацанами". Так и сложилась олигархия. Такой сложившийся уклад новой экономики России сделал её неэффективным сырьевым придатком высокоразвитых стран.
Вот, всё это и предложено было сделать Явлинскому. От этого он отказался, так как согласен был участвовать в становлении ЭФФЕКТИВНОЙ экономики нашей страны.
Противоречие между командой Ельцин - Собчак - Путин с Явлинским и "Яблоком" - в двух путях России. Либо слабая экономика периферийного капитализма с сырьевой структурой экономики, что реализовала эта команда, либо динамично развивающаяся экономика самой большой в мире страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми. Главной задачей нашей страны должен быть переход от созданной экономики к новой, которую предлагают Явлинский с другими яблочниками. Иначе - тьма-таракань, отставание от высокоразвитого мира НАВСЕГДА.

Повторяю. У него была возможность войти в высшие эшелоны власти и хотябы попытаться что-то изменить. Он от этого отказался (с)
И точка!
Все остальное демагогия.

Нормальный чел писал(а):

сопромат писал(а):

Нормальный чел писал(а): У НЕГО БЫЛА РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ УБЕДИТЬ, ДОКАЗАТЬ, ПОКАЗАТЬ, ИЗМЕНИТЬ, ПОВЛИЯТЬ но он не стал, назвав все это авантюрой. Куча политиков идут в политику под одни знамена, а потом меняют лозунги, идеи и т.д. под свои реальные цели и убеждения. Эпоха Горбачева это ДОКАЗАЛА! Что так можно, и это работает. Так что выводы напрашиваются сами собой.

Интересные выводы от забывшего историю. Ельцин со своими коллегами подписывает Беловежские соглашения и рвёт экономические связи между предприятиями в разных союзных республиках. Помню то время. Для разрабатываемого изделия нужен прибор, выпускаемый только одним предприятием в Украине. Звоню туда, пытаясь договориться о поставке. С большим сожалением отвечают, что какие-то комплектующие изделия для этого прибора выпускаются в третей республике и те прекратили их изготовление. Всё, привет. Какая-нибудь миллионная часть ВВП России не состоялась. Другие миллионы российских производителей в таких же условиях тоже не смогли сделать свою продукцию. Рухнуло промышленное производство.
Дальше. Отпустили все цены 1 января 1992 г., что привело к гиперинфляции, отъёму ВСЕХ денег у населения. Это означало, что уже никто не мог купить грузовики, другую технику, необходимую для своих предприятий.
Дальше. У населения не стало денег. Через залоговые аукционы и безличные ваучеры проведено огромное, беспримерное по масштабам мошенничество - делёжка госсобственности грубо говоря, между "своими пацанами". Так и сложилась олигархия. Такой сложившийся уклад новой экономики России сделал её неэффективным сырьевым придатком высокоразвитых стран.
Вот, всё это и предложено было сделать Явлинскому. От этого он отказался, так как согласен был участвовать в становлении ЭФФЕКТИВНОЙ экономики нашей страны.
Противоречие между командой Ельцин - Собчак - Путин с Явлинским и "Яблоком" - в двух путях России. Либо слабая экономика периферийного капитализма с сырьевой структурой экономики, что реализовала эта команда, либо динамично развивающаяся экономика самой большой в мире страны, богатой природными ресурсами и талантливыми людьми. Главной задачей нашей страны должен быть переход от созданной экономики к новой, которую предлагают Явлинский с другими яблочниками. Иначе - тьма-таракань, отставание от высокоразвитого мира НАВСЕГДА.

Повторяю. У него была возможность войти в высшие эшелоны власти и хотябы попытаться что-то изменить. Он от этого отказался (с)
И точка!
Все остальное демагогия.

сопромат писал(а):Важно не желание попасть в высшие эшелоны власти, где Явлинский уже был и по своему заявлению ушёл в отставку. Важно, что там делать.

karlson писал(а):

сопромат писал(а):Важно не желание попасть в высшие эшелоны власти, где Явлинский уже был и по своему заявлению ушёл в отставку. Важно, что там делать.

ну так вот Вам и говорят, что Явлинский не стал делать ничего, т.е. либо он некомпетентен, либо зассал

сопромат писал(а): Кстати, ни Ельцин, ни Путин не говорили о некомпетентности Явлинского. Они что, делали предложения некомпетентному человеку?

сопромат писал(а):

karlson писал(а):

сопромат писал(а):Важно не желание попасть в высшие эшелоны власти, где Явлинский уже был и по своему заявлению ушёл в отставку. Важно, что там делать.

ну так вот Вам и говорят, что Явлинский не стал делать ничего, т.е. либо он некомпетентен, либо зассал

Ясно было сказано, что Явлинский отказался вместе с Ельциным, Путиным и др. другими заводить страну в тупик, готов выводить оттуда.

Mascot писал(а):

сопромат писал(а):

karlson писал(а):ну так вот Вам и говорят, что Явлинский не стал делать ничего, т.е. либо он некомпетентен, либо зассал

Ясно было сказано, что Явлинский отказался вместе с Ельциным, Путиным и др. другими заводить страну в тупик, готов выводить оттуда.

Ясно было сказано, что Явлинский отказался работать, и готов только болтать, как, собственно, и все яблочники.

сопромат писал(а): http://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html
Вот и прошли 15 лет. Два года из 15 только и смогли обеспечить 8% роста.

Темпы роста ВВП России, %
год значение
2005 6.4
2006 8.2
2007 8.5
2008 5.2
2009 -7.8
2010 4.3
2011 4.3
2012 3.4
2013 1.3
2014 0.6
2015 -3.9