Вполне нормальные посты с корректной и обоснованной критикой людей у власти вызывает у вашего понедельника неадекватные заявления. Если не упоминать мат, то он утверждает, что Путин кормит многих граждан РФ. Ваш уровень.Кысь писал(а): ↑16 фев 2021, 18:51Понятно. Своеобразная лексика у него появляется только при виде твоих постов. Исключительно.
Что с Навальным?
Re: Что с Навальным?
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
Ммм, так тебя это вчепятлило назвать меня так? ДЫк я ишо и не так могу, только не перед тобой, ибо, небось, помнишь про хрюнделй и бисер.? Тебя можно только троллить и угарать над тобой, хотя я не хочу этого, но ты сам даёшь повод.
Re: Что с Навальным?
Шавки не троллят, а шавкают.Толич писал(а): ↑16 фев 2021, 19:07Ммм, так тебя это вчепятлило назвать меня так? ДЫк я ишо и не так могу, только не перед тобой, ибо, небось, помнишь про хрюнделй и бисер.? Тебя можно только троллить и угарать над тобой, хотя я не хочу этого, но ты сам даёшь повод.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
Эт ты чего себе такое надумал-то? Вот так и появляются в судах уроды с "показаниями" а-ля "бля буду" с подачки тех, кто сам сегодня нарисовался хер сотрёшь...
- Очень Злой
- Сообщения: 31709
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
1.А сегодня что-то говорили про дворец Путина? Я пропустил, дайте ссылочку, пожалуйстаDVV писал(а): ↑16 фев 2021, 18:09Мне даже стало интересно а, вы после всего сегодня наговоренного в дворец путина верите или как? А если верите то вас можно в суд за клевету ? А если не верите зачем фонариком светили?Очень Злой писал(а): ↑16 фев 2021, 17:59 Не все очевидное верно: Солнце очевидно вращается вокруг Земли, а Земля очевидно плоская (к тому же очень жесткая)
2. В суд за мою веру в дворец Путина? Путин говорил, что ни ему, ни его (ближайшим) родственникам дворец на правах собственности не принадлежит. Навальный говорил то же самое. Кому из них я должен не верить?
3. Какое отношение свечение фонариков имеет к дворцу? По-моему там было что-то про свободу политзаключенным. Или Вы считаете, что Навального сотоварищи замели и судят за дворец? Вы клевещите на наших правоохранителей!
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- Очень Злой
- Сообщения: 31709
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Признанием в чем?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
Уровень антироссийской шавки в ответ на нежелание видеть нашу страну на 49-м, потом на 52-м месте по уровню жизни в мире (ООН). Многое и другое приводил.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
Вы еще Лигу наций вспомните )))Кремний писал(а): ↑16 фев 2021, 19:18Уровень антироссийской шавки в ответ на нежелание видеть нашу страну на 49-м, потом на 52-м месте по уровню жизни в мире (ООН). Многое и другое приводил.
Re: Что с Навальным?
Вы тут, кароче, вдвоём поговорите по душам, один дурак, другой такового включил. Скушно с ваме...
Это я ОЗу с Кремнём, еси чо..
Это я ОЗу с Кремнём, еси чо..
Re: Что с Навальным?
Самое непосредственное. Если бы после выписки он не кина поехал снимать, а вернулся в Россию, то возможно бы и с фонариками бегать не пришлось бы.
Это же очевидный факт
Re: Что с Навальным?
почему? как раз "не предавал", потому, что его не было, а "деньги принял", чо не так, у него ручек что ли не было, чтоб кошелек нести?
- Очень Злой
- Сообщения: 31709
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Вот Вы верите, ч то я буду спокойно стоят с плакатом и никого не трогать. Спасибо. И на самом деле таких большинство, кто ничего громить не станет и даже трогать никого не будет. Вот партия "Яблоко" и ряд других челябинских организаций ежегодно устраивают акцию в память Немцова. Всегда они проходят мирно, в рамках закона (А замечены случаи когда власти незаконно отказывали проводить акцию в заявленном мете и переносили ее). Так почему на этот раз надо было отказать? Причем под надуманным предлогом. Скрытая (причем очень плохо) причина разве что в том, что "никому не нужного и никем не поддерживаемого блоггера" вот прям щас судят? И это при том, ч то у "Яблока" отношения с этим блоггером, мягко говоря, не слишком восторженные.Кысь писал(а): ↑15 фев 2021, 21:21Я сейчас на взводе, но вам объясню. Вы будете стоять с плакатиком аки статУя, я бы спокойно гуляла, Посторонний споуойно бы курил. Но Навального поддерживают много отморлзков, которые уже даже не шифруются и выступают в открытую, пртзывая идти и надирать задницы всем, кто с ними будет не согласен. Первая задача полиции - охранять покой граждан от этих отморозков. К сожалению, не всех можно распознать во время. Именно поэтому и просили митингов не устраивать. Я не знаю как вам это еще объяснить.
Таки наверное "Большую дорогу" не смотрели
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
Лига наций давно. У меня теперь.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
- Очень Злой
- Сообщения: 31709
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Так ведь и существование Иуды не доказано. Тем более принятие им денег за непредательство
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
В смысле у вас в палате теперь собирается?
Что обсуждаете?
Re: Что с Навальным?
А Понтий Пилат существовал?Очень Злой писал(а): ↑16 фев 2021, 19:32Так ведь и существование Иуды не доказано. Тем более принятие им денег за непредательство
Re: Что с Навальным?
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Что с Навальным?
дозволенная оппозиция? ну какая ж это оппозиция? это канализирование протеста
действительно, и чего это я перед Вами бисер мечу?hróðvitnir писал(а): ↑16 фев 2021, 13:55 2. Оппозиционна ли была римская власть это другая тема, не переводите стрелки.
беда в том, что у Вас кругозор глиста
будь Вы хоть немного в теме, Вы бы знали, что по одной из парадигм приговор не означает вины, а означает наличие оговора
беда в том, что Вы вообще не в теме.
дело в том, что до сих пор никто полностью не знает, какую идеологию он пропагандировал
беда в том, что Ваш кругозор не позволяет Вам понять, что с точки зрения иудеев, он не сеял смуту (даже эпизод с изгнанием менял из храма, скорей всего, выдуман. очень похоже на то, что тот, кто является автором этого эпизода никогда не был в иерусалимском храме, он был настолько большой, что Иисус всю оставшуюся жизнь искал бы этих менял по темным углам), он наводил порядок, даже этот же эпизод, с точки зрения иудаизма является наведением порядка
атата, чувства оскорбляете?
учитывая чудеса с селедками и хлебами, очевидно, что он не нуждался в донатах, но традиция иудаизма требует, чтобы раввина кормили тогда, когда он не работает по основной специальности
богопритязательность это не претензия на власть бога, это попытка встать рядом с богом, с точки зрения иудаизма, это нарушение первой заповеди
и чо? не хотите продолжить то, что Вы считаете мыслью?hróðvitnir писал(а): ↑16 фев 2021, 13:55и так далее.
4. Оспаривается вопрос, существовал ли он в реальности. А существование в мифологии не оспаривается.
Re: Что с Навальным?
так в адрес Злого можно ж! он жеж отрицает необходимость пруфов (ну естессно отрицает необходимость подтверждать оными свои пасквили) и сам не реагирует на подобные требования ващеForrest Gump писал(а): ↑16 фев 2021, 15:52Интересно. Целый абзац пафоса и обвинений и ни ОДНОГО слова для диалога...Кысь писал(а): ↑16 фев 2021, 09:42Вы себе пальцы поломали? Зайдите в интернет, там этих призывов до фига и больше. Модераторы их, естественно, подчищают, и вы это прекрасно знаете, как и то, что я ничего не сохраняю и не коллекциоеирую. К тому же, вы им не верите, вы разберете видео на кубики и скажете, что это фэйк. У вас на глазах шоры и вы нестесь к светлому будущему как скаковая лошадь, не разбирая дороги. Разговаривать с вами и, тем более, что-то доказывать становится неинтересно. Интересен диалог, а в разговоре с вами его нет и быть не может.Очень Злой писал(а): ↑15 фев 2021, 23:30 Пруф?