Маразм крепчал

[Кысь]

А Вы полагаете, что снимали именно этот вертолет в процессе сбития?

Я полагаю что можно фото похожего выложить, Представьте новость, Рашкин убил лося, и коза на фото?
И комментарий главвреда, вы полагаете что именно этого лося убили?
Завязывайте уже

А что, показывали лося, которого Рашкин убил ?
Не в теме по фактам, но журналистам пофиг до нюансов имхо.

Да вы что Форест, вы отстаёте, по поводу того лося даже похоронно-поминальные причитания сложили.
https://youtu.be/ajp5kMR0Uz0

[Очень Злой]

Я полагаю что можно фото похожего выложить, Представьте новость, Рашкин убил лося, и коза на фото?
И комментарий главвреда, вы полагаете что именно этого лося убили?
Завязывайте уже

А что, показывали лося, которого Рашкин убил ?
Не в теме по фактам, но журналистам пофиг до нюансов имхо.

Да вы что Форест, вы отстаёте, по поводу того лося даже похоронно-поминальные причитания сложили.
https://youtu.be/ajp5kMR0Uz0

И это ж явно не тот лось

[Очень Злой]

Осталось узнать как в этот вертолет 17 человек посадили

А Вы полагаете, что снимали именно этот вертолет в процессе сбития?

Я полагаю что можно фото похожего выложить, Представьте новость, Рашкин убил лося, и коза на фото?
И комментарий главвреда, вы полагаете что именно этого лося убили?
Завязывайте уже

Про четырехкилометровый Боинг напомнить? Да еще и не того типа, как MH-17, и истребитель "рядом с ним" не тот, про которой написано. А про штурмовую винтовку Шмайсера на памятнике Калашникову не слышали? А на фотку немецкого танка на баннере с пздравлением с Днем Победы не любовались?
Тем более у новостников... Много раз видел сообщения про авиакатострофы, проиллюстрированные фотками самолетов, но не тех. Журналист пишет текст, другой в редакции вставляет картинку, причем ни тот, ни другой специалистами не являются, но новость хотят опубликовать раньше других

[Asylum]

А Вы полагаете, что снимали именно этот вертолет в процессе сбития?

Я полагаю что можно фото похожего выложить, Представьте новость, Рашкин убил лося, и коза на фото?
И комментарий главвреда, вы полагаете что именно этого лося убили?
Завязывайте уже

Про четырехкилометровый Боинг напомнить?

Вы с этим боенгом уже всех достали
Не знаю что вы там несете, не читал
Но думаю, для вас что-то очень важное, что вообще все аргументы перевешивает
Контуженный, вы наш

[Очень Злой]

Я полагаю что можно фото похожего выложить, Представьте новость, Рашкин убил лося, и коза на фото?
И комментарий главвреда, вы полагаете что именно этого лося убили?
Завязывайте уже

Про четырехкилометровый Боинг напомнить?

Вы с этим боенгом уже всех достали
Не знаю что вы там несете, не читал

Сменили пол и возраст (Память девичья)?
Не хотите про боинг, удовлетворитесь шмайсером

[LenElen]

А Вы полагаете, что снимали именно этот вертолет в процессе сбития?

Я полагаю что можно фото похожего выложить, Представьте новость, Рашкин убил лося, и коза на фото?
И комментарий главвреда, вы полагаете что именно этого лося убили?
Завязывайте уже

Про четырехкилометровый Боинг напомнить? Да еще и не того типа, как MH-17, и истребитель "рядом с ним" не тот, про которой написано. А про штурмовую винтовку Шмайсера на памятнике Калашникову не слышали? А на фотку немецкого танка на баннере с пздравлением с Днем Победы не любовались?
Тем более у новостников... Много раз видел сообщения про авиакатострофы, проиллюстрированные фотками самолетов, но не тех. Журналист пишет текст, другой в редакции вставляет картинку, причем ни тот, ни другой специалистами не являются, но новость хотят опубликовать раньше других

Это вы сейчас про пусечек с шинами через сдек и русньюс с опросником? Полностью поддерживаю

[Очень Злой]

Я полагаю что можно фото похожего выложить, Представьте новость, Рашкин убил лося, и коза на фото?
И комментарий главвреда, вы полагаете что именно этого лося убили?
Завязывайте уже

Про четырехкилометровый Боинг напомнить? Да еще и не того типа, как MH-17, и истребитель "рядом с ним" не тот, про которой написано. А про штурмовую винтовку Шмайсера на памятнике Калашникову не слышали? А на фотку немецкого танка на баннере с пздравлением с Днем Победы не любовались?
Тем более у новостников... Много раз видел сообщения про авиакатострофы, проиллюстрированные фотками самолетов, но не тех. Журналист пишет текст, другой в редакции вставляет картинку, причем ни тот, ни другой специалистами не являются, но новость хотят опубликовать раньше других

Это вы сейчас про пусечек с шинами через сдек и русньюс с опросником?

Разумеется ни те, ни другие (как и подавляющая часть журналистов вообще) не являются ни специалистами в боевой технике, ни специалистами по внешней военной политике. Их работа добывать информацию, задавать вопросы и публиковать ответы

[karlson]

ВНЖ в Украине, которая, как ни крути, является стороной конфликта

Злой, тут Вы, как все защитники Украины попали в логическую ловушку: либо ДНР - Украина, и тогда обстрелы ВСУ собственной территории явно не очень правильны

Расскажите об этом чеченцам. Про логическую ловушку тоже

эээ, а сколько британцев, служащих хоть в какой-нить армии, действовавшей в Чечне, поймали чеченцы? Вы нить разговора потеряли, или передергиваете?

ну а так-то понятно, раз Вы побежали в ширину, знач ответа у Вас нет

[karlson]

Осталось узнать как в этот вертолет 17 человек посадили

А Вы полагаете, что снимали именно этот вертолет в процессе сбития?

а Вы считаете, что в тот, который не снимали, можно посадить 17 человек?

[Asylum]

Про четырехкилометровый Боинг напомнить? Да еще и не того типа, как MH-17, и истребитель "рядом с ним" не тот, про которой написано. А про штурмовую винтовку Шмайсера на памятнике Калашникову не слышали? А на фотку немецкого танка на баннере с пздравлением с Днем Победы не любовались?
Тем более у новостников... Много раз видел сообщения про авиакатострофы, проиллюстрированные фотками самолетов, но не тех. Журналист пишет текст, другой в редакции вставляет картинку, причем ни тот, ни другой специалистами не являются, но новость хотят опубликовать раньше других

Это вы сейчас про пусечек с шинами через сдек и русньюс с опросником?

Разумеется ни те, ни другие (как и подавляющая часть журналистов вообще) не являются ни специалистами в боевой технике, ни специалистами по внешней военной политике. Их работа добывать информацию, задавать вопросы и публиковать ответы

Их работа, свою работу работать, а не городить отсебятину
Как детский сад, ей богу

[Очень Злой]

Это вы сейчас про пусечек с шинами через сдек и русньюс с опросником?

Разумеется ни те, ни другие (как и подавляющая часть журналистов вообще) не являются ни специалистами в боевой технике, ни специалистами по внешней военной политике. Их работа добывать информацию, задавать вопросы и публиковать ответы

Их работа, свою работу работать, а не городить отсебятину

Совершенно верно: какие ответы были, такие и публикуют

[Очень Злой]

Осталось узнать как в этот вертолет 17 человек посадили

А Вы полагаете, что снимали именно этот вертолет в процессе сбития?

а Вы считаете, что в тот, который не снимали, можно посадить 17 человек?

И даже 30

[Роман]

А Вы полагаете, что снимали именно этот вертолет в процессе сбития?

а Вы считаете, что в тот, который не снимали, можно посадить 17 человек?

И даже 30

Когда Дима Билан пел “Я знаю точно, невозможное возможно”, он пел именно о “Запорожце”! Вы удивитесь, но в него может влезть аж 26 человек!!!

[Очень Злой]

а Вы считаете, что в тот, который не снимали, можно посадить 17 человек?

И даже 30

Когда Дима Билан пел “Я знаю точно, невозможное возможно”,

А кто это?

он пел именно о “Запорожце”!Вы удивитесь, но в него может влезть аж 26 человек!!!

А для Ми-18 это штатная численность перевозимых (+3 человека экипажа). И Вы, как бывший офицер, должны бы знать это лучше меня

[karlson]

А Вы полагаете, что снимали именно этот вертолет в процессе сбития?

Я полагаю что можно фото похожего выложить, Представьте новость, Рашкин убил лося, и коза на фото?
И комментарий главвреда, вы полагаете что именно этого лося убили?
Завязывайте уже

Про четырехкилометровый Боинг напомнить? Да еще и не того типа, как MH-17, и истребитель "рядом с ним" не тот, про которой написано.А про штурмовую винтовку Шмайсера на памятнике Калашникову не слышали? А на фотку немецкого танка на баннере с пздравлением с Днем Победы не любовались?
Тем более у новостников... Много раз видел сообщения про авиакатострофы, проиллюстрированные фотками самолетов, но не тех. Журналист пишет текст, другой в редакции вставляет картинку, причем ни тот, ни другой специалистами не являются, но новость хотят опубликовать раньше других

ну т.е. истребитель, все-таки, был, и боинг сбил, просто журналисты не разбираются в типах самолетов, в топографии и спутниковой фотографии
если Вы это знали, почему всегда в отрицалово играли?

[Очень Злой]

Я полагаю что можно фото похожего выложить, Представьте новость, Рашкин убил лося, и коза на фото?
И комментарий главвреда, вы полагаете что именно этого лося убили?
Завязывайте уже

Про четырехкилометровый Боинг напомнить? Да еще и не того типа, как MH-17, и истребитель "рядом с ним" не тот, про которой написано.А про штурмовую винтовку Шмайсера на памятнике Калашникову не слышали? А на фотку немецкого танка на баннере с пздравлением с Днем Победы не любовались?
Тем более у новостников... Много раз видел сообщения про авиакатострофы, проиллюстрированные фотками самолетов, но не тех. Журналист пишет текст, другой в редакции вставляет картинку, причем ни тот, ни другой специалистами не являются, но новость хотят опубликовать раньше других

ну т.е. истребитель, все-таки, был, и боинг сбил, просто журналисты не разбираются в типах самолетов, в топографии и спутниковой фотографии
если Вы это знали, почему всегда в отрицалово играли?

Продолжайте маразмировать

[Роман]

И даже 30

Когда Дима Билан пел “Я знаю точно, невозможное возможно”,

А кто это?

он пел именно о “Запорожце”!Вы удивитесь, но в него может влезть аж 26 человек!!!

А для Ми-18 это штатная численность перевозимых (+3 человека экипажа). И Вы, как бывший офицер, должны бы знать это лучше меня

Меня на таком перевозили)). При желании можно было впихнуть и больше. Но рекордов никто не ставил. Экипажи следили за нормой посадки и почти никогда её не нарушали.

[karlson]

Про четырехкилометровый Боинг напомнить? Да еще и не того типа, как MH-17, и истребитель "рядом с ним" не тот, про которой написано.А про штурмовую винтовку Шмайсера на памятнике Калашникову не слышали? А на фотку немецкого танка на баннере с пздравлением с Днем Победы не любовались?
Тем более у новостников... Много раз видел сообщения про авиакатострофы, проиллюстрированные фотками самолетов, но не тех. Журналист пишет текст, другой в редакции вставляет картинку, причем ни тот, ни другой специалистами не являются, но новость хотят опубликовать раньше других

ну т.е. истребитель, все-таки, был, и боинг сбил, просто журналисты не разбираются в типах самолетов, в топографии и спутниковой фотографии
если Вы это знали, почему всегда в отрицалово играли?

Продолжайте маразмировать

следовать Вашей логике значит маразмировать? ну ОК!

[Asylum]

Разумеется ни те, ни другие (как и подавляющая часть журналистов вообще) не являются ни специалистами в боевой технике, ни специалистами по внешней военной политике. Их работа добывать информацию, задавать вопросы и публиковать ответы

Их работа, свою работу работать, а не городить отсебятину

Совершенно верно: какие ответы были, такие и публикуют

Тогда это не журналист, а обычный передаст
А выше еще главред есть, чтоб не позорится

[Asylum]

Про четырехкилометровый Боинг напомнить? Да еще и не того типа, как MH-17, и истребитель "рядом с ним" не тот, про которой написано.А про штурмовую винтовку Шмайсера на памятнике Калашникову не слышали? А на фотку немецкого танка на баннере с пздравлением с Днем Победы не любовались?
Тем более у новостников... Много раз видел сообщения про авиакатострофы, проиллюстрированные фотками самолетов, но не тех. Журналист пишет текст, другой в редакции вставляет картинку, причем ни тот, ни другой специалистами не являются, но новость хотят опубликовать раньше других

ну т.е. истребитель, все-таки, был, и боинг сбил, просто журналисты не разбираются в типах самолетов, в топографии и спутниковой фотографии
если Вы это знали, почему всегда в отрицалово играли?

Продолжайте маразмировать

Вы сейчас, как говорится, на серьезных щах, херню, мягко говоря, несете
Меня угораздило поработать в разных СМИ, не Миасса, поэтому знаю, что говорю
Многостаночники, это провинциальный уровень, там нет серьезных тем
Там пишут с почтовой рассылки. Как, "попал под лошадь"
СМИ что себя позиционируют, как СМИ, там подход на другом уровне
Слышали такое выражение журналист-международник?
Наверняка слышали, а еще есть журналюги, кто пишет о ЖКХ, экономике, сельском хозяйстве ...
Поэтому никто не пошлет журналиста специализирующего на экологии писать про войну
Это как в ресторане, шеф, работников горячего цеха, направляет поваров в кулинарный цех. А кулинаров на заготовку
Кругом нужны спецы, открылось новое направление, ищем нового спеца
Это только вы, да Кремний, хоть писать, хоть ракеты проектировать, советы давать, как страной править, куда не плюнь, вы все знаете, как тот заяц, который любил давать советы

► Показать

https://www.youtube.com/watch?v=YwnXbpRzg5E

[karlson]

А Вы полагаете, что снимали именно этот вертолет в процессе сбития?

а Вы считаете, что в тот, который не снимали, можно посадить 17 человек?

И даже 30

скажите, а Вы жалеете, что это фейк?

[Очень Злой]

а Вы считаете, что в тот, который не снимали, можно посадить 17 человек?

И даже 30

скажите, а Вы жалеете, что это фейк?

Э-э-э? Фейк это грузоподъемность Ми18
Или фейком оказалась сама новость про сбитый вертолет? Этот вопрос я не исследовал, поскольтко автором поста фейковость не утверждалась. Так что если это оказалось фейком, то пожалуйте к AsylumУ

[Очень Злой]

ну т.е. истребитель, все-таки, был, и боинг сбил, просто журналисты не разбираются в типах самолетов, в топографии и спутниковой фотографии
если Вы это знали, почему всегда в отрицалово играли?

Продолжайте маразмировать

Вы сейчас, как говорится, на серьезных щах, херню, мягко говоря, несете
Меня угораздило поработать в разных СМИ, не Миасса, поэтому знаю, что говорю
Многостаночники, это провинциальный уровень, там нет серьезных тем
Там пишут с почтовой рассылки. Как, "попал под лошадь"
СМИ что себя позиционируют, как СМИ, там подход на другом уровне
Слышали такое выражение журналист-международник?

Слышал. И если текст журналитса-международника о, скажем, конфликте на Ближнем Востоке проиллюстрируют, например, фоткой вертолета "Черная Акула", то это никоим образом на качестве текста не скажется
Куча текстов по поводу MH-17 имели в заставке фото "просто какого-то самолета в полете" (конечно чаще всего это оказывался Боинг, но не обязательно вот того самого типа). Это как то говорило о качестве самого сообщения?

[Очень Злой]

Когда Дима Билан пел “Я знаю точно, невозможное возможно”,

А кто это?

он пел именно о “Запорожце”!Вы удивитесь, но в него может влезть аж 26 человек!!!

А для Ми-18 это штатная численность перевозимых (+3 человека экипажа). И Вы, как бывший офицер, должны бы знать это лучше меня

Меня на таком перевозили)). При желании можно было впихнуть и больше. Но рекордов никто не ставил. Экипажи следили за нормой посадки и почти никогда её не нарушали.

А к то-то сказал про нарушения?

[karlson]

И даже 30

скажите, а Вы жалеете, что это фейк?

Э-э-э? Фейк это грузоподъемность Ми18
Или фейком оказалась сама новость про сбитый вертолет? Этот вопрос я не исследовал, поскольтко автором поста фейковость не утверждалась. Так что если это оказалось фейком, то пожалуйте к AsylumУ

ну понятно, что не исследовали, это ж не российская новость

но я так смотрю, Вы не только не исследовали новость, но и не поняли смысла, вложенного асилумом