Ваша сдохла уже давно. Политически в смысле.Куликов писал(а):Наоборот. Ваша команда застряла с советским гимном, имперским гербом, в путинском тупике.Нормальный чел писал(а):Мда... Человек застрял в 90-х...
это вообще-то стационар, а там голосуют только врачи, так что...Куликов писал(а):Прочитай хотя бы, что прокомментировал. За вас проголосовала психбольница,
а Вы посмотрите статистику по соседнему избирательному участку в МГУ и станет все понятноКуликов писал(а):за нас лучшие универы нашей страны. И не только МГУ, кстати.
да Вы много чо врали, чо конкретно-то писали?Куликов писал(а): Про админресурс уже писал.
потому, что адепты перестройки тихо переориентировали население и власть с социализма в хрен знает чтоКуликов писал(а):Не только Брежнев пользовался им. Путину и мечтать не надо о "почитании народом" Чаушеску. Когда он бежал и пытался спрятаться, никто его не спрятал.
просто спрошу: о чем можно разговаривать с яблочником?Куликов писал(а): Так что лучше просто провести нормальные выборы и дать возможность поговорить Путину с Явлинским перед народом.
и гришенек ваших ведут в кабинет, а потом они рассказывают вам, что их царицами соблазняли, но не поддались они,Куликов писал(а): Пока он только приглашал его в кабинет.
все можно сломать, кроме гуттаперчи и фекалий, Ваш идол кто?Куликов писал(а):Кстати, "крёстный отец" Путина тоже боялся общаться с Явлинским перед народом. При том, что всех "сломал" вместе с Зюгановым, а Явлинского не смог.
а чо, Парнас уже не демократическая партия?Куликов писал(а): Про Миасс. Мало пришло на последние выборы. Здесь не было избирательной кампании демократической партии.
спрашиваю повторно, некий яблочник Миша П. слился заранее что ли?Куликов писал(а):Когда проводили, миасцы приходили на выборы и голосовали за нас. На местных выборах все яблочники, баллотировавшиеся когда - либо в представительный орган местного самоуправления, избирались.
потому, что от них кандидатов больше, чем мест, а от вас - меньше, вы блин даже на 20+ депутатских мест в маленьком городе народу набрать не можете, туда же лезете странами поуправлятьКуликов писал(а): Этого не скажешь о партии власти.
таки да, никакого сравнения, КПРФ в думе, а Яблоко в...Куликов писал(а):А уж КПРФ ни в какое сравнение с яблочниками.
если Вам что-то кажется глупостью, значит Вы просто это не понимаетеКуликов писал(а):Про психбольницу завела разговор ваша компания, я только ответил на вашу глупость. Уймитесь.
А че его ломать? Достаточно ему предложить поработать чуток, он и сам сдриснетКуликов писал(а):Прочитай хотя бы, что прокомментировал. За вас проголосовала психбольница, за нас лучшие универы нашей страны. И не только МГУ, кстати.Толич писал(а):Ваши идиКуликов писал(а):► Показать
Ты результаты по Миассу видел? Видел... Если жители Миасса по-твоему мнению приравнены к избирателям психбольницы, то для каво ты тут вещаешь? Каким форумчанам ты пытаешься вдолбить в башку, что яблоко такое охфигенное???
Тупорогость не лечицца, давай, заводи свою порнояблошную шарманку...
Про админресурс уже писал. Не только Брежнев пользовался им. Путину и мечтать не надо о "почитании народом" Чаушеску. Когда он бежал и пытался спрятаться, никто его не спрятал.
Так что лучше просто провести нормальные выборы и дать возможность поговорить Путину с Явлинским перед народом. Пока он только приглашал его в кабинет. Кстати, "крёстный отец" Путина тоже боялся общаться с Явлинским перед народом. При том, что всех "сломал" вместе с Зюгановым, а Явлинского не смог.
Про Миасс. Мало пришло на последние выборы. Здесь не было избирательной кампании демократической партии. Когда проводили, миасцы приходили на выборы и голосовали за нас. На местных выборах все яблочники, баллотировавшиеся когда - либо в представительный орган местного самоуправления, избирались. Этого не скажешь о партии власти. А уж КПРФ ни в какое сравнение с яблочниками.
Про психбольницу завела разговор ваша компания, я только ответил на вашу глупость. Уймитесь.
По-моему Путин со своим "крёстным отцом" Ельциным не такой уж идиот, чтобы приглашать кого-то с твоим мнением. Основное противоречие теперь России в их противоречиях. Путин - за сохранение системы власти олигархов, Явлинский - за мирное преобразование в демократическую систему без гражданской войны.Нормальный чел писал(а):А че его ломать? Достаточно ему предложить поработать чуток, он и сам сдриснетКуликов писал(а):Прочитай хотя бы, что прокомментировал. За вас проголосовала психбольница, за нас лучшие универы нашей страны. И не только МГУ, кстати.Толич писал(а):
Ваши иди
Ты результаты по Миассу видел? Видел... Если жители Миасса по-твоему мнению приравнены к избирателям психбольницы, то для каво ты тут вещаешь? Каким форумчанам ты пытаешься вдолбить в башку, что яблоко такое охфигенное???
Тупорогость не лечицца, давай, заводи свою порнояблошную шарманку...
Про админресурс уже писал. Не только Брежнев пользовался им. Путину и мечтать не надо о "почитании народом" Чаушеску. Когда он бежал и пытался спрятаться, никто его не спрятал.
Так что лучше просто провести нормальные выборы и дать возможность поговорить Путину с Явлинским перед народом. Пока он только приглашал его в кабинет. Кстати, "крёстный отец" Путина тоже боялся общаться с Явлинским перед народом. При том, что всех "сломал" вместе с Зюгановым, а Явлинского не смог.
Про Миасс. Мало пришло на последние выборы. Здесь не было избирательной кампании демократической партии. Когда проводили, миасцы приходили на выборы и голосовали за нас. На местных выборах все яблочники, баллотировавшиеся когда - либо в представительный орган местного самоуправления, избирались. Этого не скажешь о партии власти. А уж КПРФ ни в какое сравнение с яблочниками.
Про психбольницу завела разговор ваша компания, я только ответил на вашу глупость. Уймитесь.
Точно без войны? А, ну тогда ладно.Куликов писал(а):По-моему Путин со своим "крёстным отцом" Ельциным не такой уж идиот, чтобы приглашать кого-то с твоим мнением. Основное противоречие теперь России в их противоречиях. Путин - за сохранение системы власти олигархов, Явлинский - за мирное преобразование в демократическую систему без гражданской войны.Нормальный чел писал(а):А че его ломать? Достаточно ему предложить поработать чуток, он и сам сдриснетКуликов писал(а): Прочитай хотя бы, что прокомментировал. За вас проголосовала психбольница, за нас лучшие универы нашей страны. И не только МГУ, кстати.
Про админресурс уже писал. Не только Брежнев пользовался им. Путину и мечтать не надо о "почитании народом" Чаушеску. Когда он бежал и пытался спрятаться, никто его не спрятал.
Так что лучше просто провести нормальные выборы и дать возможность поговорить Путину с Явлинским перед народом. Пока он только приглашал его в кабинет. Кстати, "крёстный отец" Путина тоже боялся общаться с Явлинским перед народом. При том, что всех "сломал" вместе с Зюгановым, а Явлинского не смог.
Про Миасс. Мало пришло на последние выборы. Здесь не было избирательной кампании демократической партии. Когда проводили, миасцы приходили на выборы и голосовали за нас. На местных выборах все яблочники, баллотировавшиеся когда - либо в представительный орган местного самоуправления, избирались. Этого не скажешь о партии власти. А уж КПРФ ни в какое сравнение с яблочниками.
Про психбольницу завела разговор ваша компания, я только ответил на вашу глупость. Уймитесь.
Пусть преобразует.А форумная спецбригада пусть успокоится.Нормальный чел писал(а): Точно без войны? А, ну тогда ладно.
Куликов писал(а):А форумная спецбригада пусть успокоится.Нормальный чел писал(а): Точно без войны? А, ну тогда ладно.
А что испугался? Вас несколько человек из спецбригады. Перейди на нормальный язык и не паникуй. Спокойно, без ругачки. Просто обсудим господ у власти.Толич писал(а):Да хрен тебе фсраку, дабы ты тут яблошный бенефис не устраивал...Куликов писал(а):А форумная спецбригада пусть успокоится.Нормальный чел писал(а): Точно без войны? А, ну тогда ладно.
Куликов писал(а):А что испугался? Вас несколько человек из спецбригады. Перейди на нормальный язык и не паникуй. Спокойно, без ругачки. Просто обсудим господ у власти.Толич писал(а):Да хрен тебе фсраку, дабы ты тут яблошный бенефис не устраивал...Куликов писал(а): А форумная спецбригада пусть успокоится.
У меня нет господ. Несколько раз отвечал на такую глупость. Мои товарищи обсуждают со мной важные темы на равных. Вас ваши господа близко к себе не подпускают.Толич писал(а):Куликов писал(а):А что испугался? Вас несколько человек из спецбригады. Перейди на нормальный язык и не паникуй. Спокойно, без ругачки. Просто обсудим господ у власти.Толич писал(а):
Да хрен тебе фсраку, дабы ты тут яблошный бенефис не устраивал...
А давай твоево господина обсудим? Моих уже тёрли-перетёрли...
Твой господин в полной заднице и никогда оттуда не вылезет. Выборы Президента это подтвердят как и подтвердилось то, что вас в Думе не будет, какие бы ты тут сопли не дул...
Да потому что ты не раз доказал, что другого отношения к себе не заслуживаешь. Тебя никто не воспринимает всерьёз, как и партейку, за которую ты тут блажишь, на любой твой пост только и возникает желание потроллить и это в лучшем случае... Если бы не постил по 100 раз одно и то же, если бы не пиарил своё яблоко в самолётной теме, если бы не обзывал других шайкой, сучками, зондеркомандой, то может и отношение было бы другим. Я уже говорил, что худшего, чем ты сделал для яблока, даже придумать невозможно. Что ты хочешь? И даже смена ников тебе не дала ничего, по одной причине - изменив маску, но не изменив своё отношение к собеседникам ничего не изменится. И если ты, взрослый человек, этого не понимаешь, то о чём с тобой можно говорить?...Куликов писал(а): Сколько раз просил общаться на форуме человеческим языком. Нет, бесполезно. В ответ агрессивность, хамство. Что вам мешает спокойно беседовать? Ведь власть у ваших господ.
Как раз в "самолётной" теме и проявилась вся сущность форумной спецгруппы. Поначалу выбросы с возражениями. Дескать не политика. Дескать надо в какие-то новости и слухи. Тема была посвящена памяти людей, оправлявшихся в охваченную войной страну. Как не политика? В должности человека, знавшего доктора Лизу и рассказавшего о ней увидели пиар. Надо же до такого додуматься!Толич писал(а):Да потому что ты не раз доказал, что другого отношения к себе не заслуживаешь. Тебя никто не воспринимает всерьёз, как и партейку, за которую ты тут блажишь, на любой твой пост только и возникает желание потроллить и это в лучшем случае... Если бы не постил по 100 раз одно и то же, если бы не пиарил своё яблоко в самолётной теме, если бы не обзывал других шайкой, сучками, зондеркомандой, то может и отношение было бы другим. Я уже говорил, что худшего, чем ты сделал для яблока, даже придумать невозможно. Что ты хочешь? И даже смена ников тебе не дала ничего, по одной причине - изменив маску, но не изменив своё отношение к собеседникам ничего не изменится. И если ты, взрослый человек, этого не понимаешь, то о чём с тобой можно говорить?...Куликов писал(а): Сколько раз просил общаться на форуме человеческим языком. Нет, бесполезно. В ответ агрессивность, хамство. Что вам мешает спокойно беседовать? Ведь власть у ваших господ.
Полегчало?Толич писал(а):Да потому что ты не раз доказал, что другого отношения к себе не заслуживаешь. Тебя никто не воспринимает всерьёз, как и партейку, за которую ты тут блажишь, на любой твой пост только и возникает желание потроллить и это в лучшем случае... Если бы не постил по 100 раз одно и то же, если бы не пиарил своё яблоко в самолётной теме, если бы не обзывал других шайкой, сучками, зондеркомандой, то может и отношение было бы другим. Я уже говорил, что худшего, чем ты сделал для яблока, даже придумать невозможно. Что ты хочешь? И даже смена ников тебе не дала ничего, по одной причине - изменив маску, но не изменив своё отношение к собеседникам ничего не изменится. И если ты, взрослый человек, этого не понимаешь, то о чём с тобой можно говорить?...Куликов писал(а): Сколько раз просил общаться на форуме человеческим языком. Нет, бесполезно. В ответ агрессивность, хамство. Что вам мешает спокойно беседовать? Ведь власть у ваших господ.
У вас по определению не может быть "нет господ". Ведь вы живете и работаете в полицейском государстве, где президент является диктатором, и вы ратотаете на господ и деньги от них получаете. Так что не обманывайте себя. А знаете чем отличается раб от свободного?Куликов писал(а):У меня нет господ. Несколько раз отвечал на такую глупость. Мои товарищи обсуждают со мной важные темы на равных. Вас ваши господа близко к себе не подпускают.Толич писал(а):Куликов писал(а): А что испугался? Вас несколько человек из спецбригады. Перейди на нормальный язык и не паникуй. Спокойно, без ругачки. Просто обсудим господ у власти.
А давай твоево господина обсудим? Моих уже тёрли-перетёрли...
Твой господин в полной заднице и никогда оттуда не вылезет. Выборы Президента это подтвердят как и подтвердилось то, что вас в Думе не будет, какие бы ты тут сопли не дул...
Сколько раз просил общаться на форуме человеческим языком. Нет, бесполезно. В ответ агрессивность, хамство. Что вам мешает спокойно беседовать? Ведь власть у ваших господ.
То есть по Вашему мнению наша страна в рабстве у госдепа?Нормальный чел писал(а): А знаете чем отличается раб от свободного?
Раб всегда говорит " они виноваты..."
А свободному человеку винить некого. Кроме себя.
Если страна во всех бедах винит госдеп, то безусловно.3лoй писал(а):То есть по Вашему мнению наша страна в рабстве у госдепа?Нормальный чел писал(а): А знаете чем отличается раб от свободного?
Раб всегда говорит " они виноваты..."
А свободному человеку винить некого. Кроме себя.
У нас по определению есть отношения всех людей друг к другу как господ. Каждый признаёт право другого на свои права, свою собственность, свою свободу. Между товарищами товарищеские взаимоотношения, не исключающие сказанное о господах. Закон для всех, а не по выбору власть имущих.Нормальный чел писал(а):У вас по определению не может быть "нет господ". Ведь вы живете и работаете в полицейском государстве, где президент является диктатором, и вы ратотаете на господ и деньги от них получаете. Так что не обманывайте себя. А знаете чем отличается раб от свободного?Куликов писал(а):У меня нет господ. Несколько раз отвечал на такую глупость. Мои товарищи обсуждают со мной важные темы на равных. Вас ваши господа близко к себе не подпускают.Толич писал(а):
А давай твоево господина обсудим? Моих уже тёрли-перетёрли...
Твой господин в полной заднице и никогда оттуда не вылезет. Выборы Президента это подтвердят как и подтвердилось то, что вас в Думе не будет, какие бы ты тут сопли не дул...
Сколько раз просил общаться на форуме человеческим языком. Нет, бесполезно. В ответ агрессивность, хамство. Что вам мешает спокойно беседовать? Ведь власть у ваших господ.
Раб всегда говорит " они виноваты..."
А свободному человеку винить некого. Кроме себя.
Нельзя быть свободным в несвободной стране. На мой взгляд это два взаимоисключающих понятия. Тут либо стана все же свободная, либо ты все же не свободен... Да, и смотря что вкладывать в понятие свобода. Если это вседозволенность, то ну ее нахер такую свободу.Куликов писал(а):У нас по определению есть отношения всех людей друг к другу как господам. Каждый признаёт право другого на свои права, свою собственность, свою свободу. Между товарищами товарищеские взаимоотношения, не исключающие сказанное о господах. Закон для всех, а не по выбору власть имущих.Нормальный чел писал(а):У вас по определению не может быть "нет господ". Ведь вы живете и работаете в полицейском государстве, где президент является диктатором, и вы ратотаете на господ и деньги от них получаете. Так что не обманывайте себя. А знаете чем отличается раб от свободного?Куликов писал(а): У меня нет господ. Несколько раз отвечал на такую глупость. Мои товарищи обсуждают со мной важные темы на равных. Вас ваши господа близко к себе не подпускают.
Сколько раз просил общаться на форуме человеческим языком. Нет, бесполезно. В ответ агрессивность, хамство. Что вам мешает спокойно беседовать? Ведь власть у ваших господ.
Раб всегда говорит " они виноваты..."
А свободному человеку винить некого. Кроме себя.
У нас президент не является диктатором. Автократ и диктатор несколько разные понятия.
Свободные люди в несвободной стране. Они есть. Они получают деньги не от своих господ, а от государства или частного собственника в равноправных взаимоотношениях.
Есть свободные люди в несвободной стране. У нас Конституция при всех своих недостатках - конституция демократического государства. По духу Конституции и понимания отношений друг к другу у нас есть свободные люди. Важно, чтобы свободных людей стало большинство.Нормальный чел писал(а):Нельзя быть свободным в несвободной стране. На мой взгляд это два взаимоисключающих понятия. Тут либо стана все же свободная, либо ты все же не свободен... Да, и смотря что вкладывать в понятие свобода. Если это вседозволенность, то ну ее нахер такую свободу.Куликов писал(а):У нас по определению есть отношения всех людей друг к другу как господам. Каждый признаёт право другого на свои права, свою собственность, свою свободу. Между товарищами товарищеские взаимоотношения, не исключающие сказанное о господах. Закон для всех, а не по выбору власть имущих.Нормальный чел писал(а): У вас по определению не может быть "нет господ". Ведь вы живете и работаете в полицейском государстве, где президент является диктатором, и вы ратотаете на господ и деньги от них получаете. Так что не обманывайте себя. А знаете чем отличается раб от свободного?
Раб всегда говорит " они виноваты..."
А свободному человеку винить некого. Кроме себя.
У нас президент не является диктатором. Автократ и диктатор несколько разные понятия.
Свободные люди в несвободной стране. Они есть. Они получают деньги не от своих господ, а от государства или частного собственника в равноправных взаимоотношениях.
Не может быть физическое лицо в равных взаимоотношения с работодалем по-определению. Будь то государство или частный собственник. Для того и придумали Трудовой кодекс, котором закреплены права и обязанности КАЖДОГО из субъектов взаимоотношений.
Нет свободных людей в несвободной стране.Куликов писал(а):Есть свободные люди в несвободной стране. У нас Конституция при всех своих недостатках - конституция демократического государства. По духу Конституции и понимания отношений друг к другу у нас есть свободные люди. Важно, чтобы свободных людей стало большинство.Нормальный чел писал(а):Нельзя быть свободным в несвободной стране. На мой взгляд это два взаимоисключающих понятия. Тут либо стана все же свободная, либо ты все же не свободен... Да, и смотря что вкладывать в понятие свобода. Если это вседозволенность, то ну ее нахер такую свободу.Куликов писал(а): У нас по определению есть отношения всех людей друг к другу как господам. Каждый признаёт право другого на свои права, свою собственность, свою свободу. Между товарищами товарищеские взаимоотношения, не исключающие сказанное о господах. Закон для всех, а не по выбору власть имущих.
У нас президент не является диктатором. Автократ и диктатор несколько разные понятия.
Свободные люди в несвободной стране. Они есть. Они получают деньги не от своих господ, а от государства или частного собственника в равноправных взаимоотношениях.
Не может быть физическое лицо в равных взаимоотношения с работодалем по-определению. Будь то государство или частный собственник. Для того и придумали Трудовой кодекс, котором закреплены права и обязанности КАЖДОГО из субъектов взаимоотношений.
Нет аргументов в таком высказывании.Нормальный чел писал(а):Нет свободных людей в несвободной стране.Куликов писал(а):Есть свободные люди в несвободной стране. У нас Конституция при всех своих недостатках - конституция демократического государства. По духу Конституции и понимания отношений друг к другу у нас есть свободные люди. Важно, чтобы свободных людей стало большинство.Нормальный чел писал(а): Нельзя быть свободным в несвободной стране. На мой взгляд это два взаимоисключающих понятия. Тут либо стана все же свободная, либо ты все же не свободен... Да, и смотря что вкладывать в понятие свобода. Если это вседозволенность, то ну ее нахер такую свободу.
Не может быть физическое лицо в равных взаимоотношения с работодалем по-определению. Будь то государство или частный собственник. Для того и придумали Трудовой кодекс, котором закреплены права и обязанности КАЖДОГО из субъектов взаимоотношений.
Я все свои аргументы выложил. Ваших - ниодного нет.Куликов писал(а):Нет аргументов в таком высказывании.Нормальный чел писал(а):Нет свободных людей в несвободной стране.Куликов писал(а): Есть свободные люди в несвободной стране. У нас Конституция при всех своих недостатках - конституция демократического государства. По духу Конституции и понимания отношений друг к другу у нас есть свободные люди. Важно, чтобы свободных людей стало большинство.
Свободные люди в несвободной стране есть на нашем форуме.
Как нет? Конституция, основной закон российского государства, для Вас не аргумент? Люди на форуме, свободно выражающие своё мнение независимо от господ при власти, для Вас не аргумент?Нормальный чел писал(а):Я все свои аргументы выложил. Ваших - ниодного нет.Куликов писал(а):Нет аргументов в таком высказывании.Нормальный чел писал(а): Нет свободных людей в несвободной стране.
Свободные люди в несвободной стране есть на нашем форуме.
Тебе не один раз отвечали, что здесь каждый пишет СВОЁ мнение. Но ты с упёртостью барана твердишь о "наших господах", которых мы, якобы, защищаем. И это повторение, с твоей т.зрения, глупостью не являетсяКуликов писал(а):Уменя нет господ. Несколько раз отвечал на такую глупость.
Выходит, твои господа вбили в твою наиведущую, что мы находимся "на службе у своих господ". Вытряхни глупость из головы, сразу перестанет казаться, что глупость исходит от других.Куликов писал(а):Что вам мешает спокойно беседовать? Ведь власть у ваших господ.
Вооот ... И я считаю, что у нас достаточно свободная страна и в ней достаточно свободные люди, чтобы утверждать другое.Куликов писал(а):Как нет? Конституция, основной закон российского государства, для Вас не аргумент? Люди на форуме, свободно выражающие своё мнение независимо от господ при власти, для Вас не аргумент?Нормальный чел писал(а):Я все свои аргументы выложил. Ваших - ниодного нет.Куликов писал(а): Нет аргументов в таком высказывании.
Свободные люди в несвободной стране есть на нашем форуме.
У Вас нет аргументов. Личное мнение, которое свободные форумчане безусловно учтут.
