Миасский городской форум

Константин писал(а): 17 ноя 2021, 21:48

Кремний писал(а): 17 ноя 2021, 21:40 Советских разработчиков славных Катюш расстреляли.

По доносу Королёва.

Врёте. Королёва как раз по доносам (их было много) отправили на Колыму. Несколько раз он там едва не погибал. В архиве в его деле не нашли свидетельств нарушений советских законов.

Кремний писал(а): 17 ноя 2021, 21:53

Константин писал(а): 17 ноя 2021, 21:48

Кремний писал(а): 17 ноя 2021, 21:40 Советских разработчиков славных Катюш расстреляли.

По доносу Королёва.

Врёте.

Если и соврал, так я ненарочно.. просто в тех интригах черт ногу сломит.. Костиков доносит на Королева, Королев на Костикова.. видимо кто-то ещё попал под замес. И, видимо, было за что доносить, а?

Кремний писал(а): 12 сен 2021, 17:36 Королёва как раз по доносам (их было много) отправили на Колыму. Несколько раз он там едва не погибал. В архиве в его деле не нашли свидетельств нарушений советских законов.

Его осудили по советским законам, вообще-то.

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 16:53

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:14

Кремний писал(а): 17 ноя 2021, 15:36 Есть пустые слова, есть факты и цифры.

И вот они говорят, что с 1995 г. по 2009 г. в России население сократилось на 7 000 000. Без всякой войны, без репрессий и голодомора.

Байден виноват. Всяко Тёмные силы Запада.
Плодитесь, кто вам не даёт? Вам по 500 тыщ за ребёнка дают, чтобы размножались нормально.

У тебя то Обама, то Трамп, то Бвйден, то Путин лично виноваты. Старение населения это вообще то бич цивилизованного капиталистического Запада, по этому и платят за рождение, стимулируют, ибо в благополучном капитализъме содержать семью с тремя детьми ой как непросто.

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 19:36

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:57

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 16:53 Плодитесь, кто вам не даёт? Вам по 500 тыщ за ребёнка дают, чтобы размножались нормально.

Опять народ плохой попался. А при Сталине сколько платили?

При чём тут народ плохой, где логика? Я говорю, вам даже уже платят, а вы всё одно не размножаетесь. Кто не даёт-то?

Вообще-то, эти средства можно потратить на установленным законом цели. По большому счету, эти деньги по любому уйдут какому то крупному бизнесмену. И это, ты сам то чо, размножаешься, нет?

hróðvitnir писал(а): 29 сен 2021, 13:22 А при Сталине не надо было платить, нищета и бесплатно размножается, как кролики. Так во всём мире

Хз, насколько нищета, по моему каждый трудоспособный человек был обеспечен зарплатой и, соответственно, благами.

Константин писал(а): 17 ноя 2021, 20:14

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 19:40

Константин писал(а): 17 ноя 2021, 17:53
Социал-демократ говоришь? Чтож ты оставляешь за скобками рабский труд крепостных на демидовских заводах, социал-демократ? Или ты из тех соцдемов, которые гордятся собственностью своего хозяина?

Ты придурок или где? Мы говорим не о крепостничестве, а о промышленности. Или ты отрицаешь промышленную историю Урала до Сталина? Думай, когда пишешь

С тобой все ясно.. ты почему то игнорируешь то, что технический прогресс и развитие промышленности порождает в обществе противоречивые интересы общественных классов. В итоге развития капитализма, его эволюция венчается революцией, революция это продолжение эволюции. Ровно также, как развитие феодализма закончилось буржуазной революцией.

трындец. При чем тут твои революции. Речь шла всего лишь о том, что Урал стал индустриально развитым задолго до этого твоего Кобы. Всё, больше ничего. Компренде?

ЕОН писал(а): 17 ноя 2021, 19:44

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 19:34

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:55
А это почему? Она разрабатывалась трудом целых поколений. Почему она должна принадлежать государству, которое барыжит недрами и труд тех поколений в грош не ставит?

Государство - это мы. Не забывайте

Кто это "вы"?
"Государство - это я!" (приписывается Людовику XIV)

Мы не хотим понять, что когда мы говорим «государство», то государство это — мы, это — пролетариат, это — авангард рабочего класса.
(С) Ленин

Константин писал(а): 17 ноя 2021, 22:54

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 19:36

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:57
Опять народ плохой попался. А при Сталине сколько платили?

При чём тут народ плохой, где логика? Я говорю, вам даже уже платят, а вы всё одно не размножаетесь. Кто не даёт-то?

Вообще-то, эти средства можно потратить на установленным законом цели. По большому счету, эти деньги по любому уйдут какому то крупному бизнесмену. И это, ты сам то чо, размножаешься, нет?

hróðvitnir писал(а): 29 сен 2021, 13:22 А при Сталине не надо было платить, нищета и бесплатно размножается, как кролики. Так во всём мире

Хз, насколько нищета, по моему каждый трудоспособный человек был обеспечен зарплатой и, соответственно, благами.

В бараках

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 23:36

Константин писал(а): 17 ноя 2021, 20:14

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 19:40

Ты придурок или где? Мы говорим не о крепостничестве, а о промышленности. Или ты отрицаешь промышленную историю Урала до Сталина? Думай, когда пишешь

С тобой все ясно.. ты почему то игнорируешь то, что технический прогресс и развитие промышленности порождает в обществе противоречивые интересы общественных классов. В итоге развития капитализма, его эволюция венчается революцией, революция это продолжение эволюции. Ровно также, как развитие феодализма закончилось буржуазной революцией.

трындец. При чем тут твои революции. Речь шла всего лишь о том, что Урал стал индустриально развитым задолго до этого твоего Кобы. Всё, больше ничего. Компренде?

Ты там говорил, типа "Сталину досталась страна уже с промышленностью". Это не совсем так. Во первых, Сталин это человек своего времени, в котором промышленность была, иначе не было бы пролетариата и социалистической революции; во вторых, одновременно с этим ты же сам говоришь о концессии, то есть продолжении развития промышленности. И та индустриализация 30х годов это именно то мощное становление экономики, по сравнению с которым, промышленный Урал с двухсотлетним стажем просто блекнет.
В третьих, про гоэлро, которое ему тоже досталось, но уже от Ленина.. не досталось от Ленина, а Сталин непосредственно вместе с Лениным и после, был участником воплощения этого плана в жизнь.

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 23:41

Константин писал(а): 17 ноя 2021, 22:54

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 19:36

При чём тут народ плохой, где логика? Я говорю, вам даже уже платят, а вы всё одно не размножаетесь. Кто не даёт-то?

Вообще-то, эти средства можно потратить на установленным законом цели. По большому счету, эти деньги по любому уйдут какому то крупному бизнесмену. И это, ты сам то чо, размножаешься, нет?

hróðvitnir писал(а): 29 сен 2021, 13:22 А при Сталине не надо было платить, нищета и бесплатно размножается, как кролики. Так во всём мире

Хз, насколько нищета, по моему каждый трудоспособный человек был обеспечен зарплатой и, соответственно, благами.

В бараках

Ты родителей своих вспоминаешь, чтоли?
Не все же в бараках жили.. образовывались города, а в них строились многоквартирные дома, между прочим. К 60м годам, примерно, половина населения в СССР уже было городским. И, наверное, никто не жил под мостами в картонных коробках, как в бла'апопучном капитализъме.

Константин писал(а): 18 ноя 2021, 00:24

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 23:36

Константин писал(а): 17 ноя 2021, 20:14
С тобой все ясно.. ты почему то игнорируешь то, что технический прогресс и развитие промышленности порождает в обществе противоречивые интересы общественных классов. В итоге развития капитализма, его эволюция венчается революцией, революция это продолжение эволюции. Ровно также, как развитие феодализма закончилось буржуазной революцией.

трындец. При чем тут твои революции. Речь шла всего лишь о том, что Урал стал индустриально развитым задолго до этого твоего Кобы. Всё, больше ничего. Компренде?

Ты там говорил, типа "Сталину досталась страна уже с промышленностью". Это не совсем так. Во первых, Сталин это человек своего времени, в котором промышленность была, иначе не было бы пролетариата и социалистической революции; во вторых, одновременно с этим ты же сам говоришь о концессии, то есть продолжении развития промышленности. И та индустриализация 30х годов это именно то мощное становление экономики, по сравнению с которым, промышленный Урал с двухсотлетним стажем просто блекнет.
В третьих, про гоэлро, которое ему тоже досталось, но уже от Ленина.. не досталось от Ленина, а Сталин непосредственно вместе с Лениным и после, был участником воплощения этого плана в жизнь.

Это пропаганда того времени. Надо же было диктатору какие-то достоинства нарисовать.
Страна потому сразу и не сдулась, что первое время жили по планам Ленина и Ко. Когда планы кончились, Коба не придумал ничего лучше репрессий.
А индустриализация больше обусловлена научными открытиями того времени, как например сейчас цифровизация.

Акакий писал(а): 18 ноя 2021, 04:26

Константин писал(а): 18 ноя 2021, 00:24

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 23:36
трындец. При чем тут твои революции. Речь шла всего лишь о том, что Урал стал индустриально развитым задолго до этого твоего Кобы. Всё, больше ничего. Компренде?

Ты там говорил, типа "Сталину досталась страна уже с промышленностью". Это не совсем так. Во первых, Сталин это человек своего времени, в котором промышленность была, иначе не было бы пролетариата и социалистической революции; во вторых, одновременно с этим ты же сам говоришь о концессии, то есть продолжении развития промышленности. И та индустриализация 30х годов это именно то мощное становление экономики, по сравнению с которым, промышленный Урал с двухсотлетним стажем просто блекнет.
В третьих, про гоэлро, которое ему тоже досталось, но уже от Ленина.. не досталось от Ленина, а Сталин непосредственно вместе с Лениным и после, был участником воплощения этого плана в жизнь.

Это пропаганда того времени. Надо же было диктатору какие-то достоинства нарисовать.
Страна потому сразу и не сдулась, что первое время жили по планам Ленина и Ко. Когда планы кончились, Коба не придумал ничего лучше репрессий.

А Злой говорит, что культ личности был.. и что Ленин был гораздо кровожаднее тиран, чнм Сталин с его репрессиями..

Вы там договоритесь уже между собой, что-ли..!

Акакий писал(а): 28 сен 2021, 17:02 А индустриализация больше обусловлена научными открытиями того времени, как например сейчас цифровизация.

Вот, интересно, почему тогда в то время не провели индустриализацию в каком нибудь Китае..?

Константин писал(а): 17 ноя 2021, 20:14 В итоге развития капитализма, его эволюция венчается революцией, революция это продолжение эволюции.

Оно м.быть и хотелось так, но на деле иначе. РЕконструкция - это не восстановление, а ПЕРЕделка конструкции... Согласитесь, что РЕгресс - противоположность ПРОгресса. Продолжением эволюции будет всё та же эволюция
Вы начисто отметаете "перетирание народной памяти" победителями, но постарайтесь пересилить себя, посмотрите ролик. Речь о ... ВТОРОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войне
https://m.youtube.com/watch?v=YqKdlrhSqAE

ЕОН писал(а): 18 ноя 2021, 07:10

Константин писал(а): 17 ноя 2021, 20:14 В итоге развития капитализма, его эволюция венчается революцией, революция это продолжение эволюции.

Оно м.быть и хотелось так, но на деле иначе. РЕконструкция - это не восстановление, а ПЕРЕделка конструкции... Согласитесь, что РЕгресс - противоположность ПРОгресса. Продолжением эволюции будет всё та же эволюция

Понятие "революция" не несёт в себе негативный характер, это положительное явление, в котором происходит отрицание устаревших элементов в результате развития - эволюции.

ЕОН писал(а): 18 ноя 2021, 07:10 Вы начисто отметаете "перетирание народной памяти"

Потому что нет никакой народной памяти.

ЕОН писал(а): 18 ноя 2021, 07:10 победителями, но постарайтесь пересилить себя, посмотрите ролик. Речь о ... ВТОРОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войне
https://m.youtube.com/watch?v=YqKdlrhSqAE

Хорошо.

П.с. можно развить мысль автора ролика и присоединить к российской империи территории северной Америки потому что там есть населённые пункты с названиями Москва, Санкт Петербург, Одесса..

Кысь писал(а): 17 ноя 2021, 16:54

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 16:49

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:47
Стало быть сталинисты присвоили созданные трудом целых поколений предприятия? Или антисталинисты?

Сталинистам сказали: "Ладно уж, не расстреляем вас, как ваших соседей". И они осчастливились таким благодетельством. Не надо ничего, не убили и на том спасибо

Ты стилистически начал напоминать Кремния.

Возрастная деменция наложилась на ситуативное снижение когнитивных способностей. Я не удивлюсь, если он (тайно!) посещает Тик-Ток!!

Акакий писал(а): 17 ноя 2021, 16:20

Маугли писал(а): 17 ноя 2021, 16:14

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:14
И вот они говорят, что с 1995 г. по 2009 г. в России население сократилось на 7 000 000. Без всякой войны, без репрессий и голодомора.

Сталин виноват

Да, Сталин виноват и его последователи, которые не давали развиваться стране естественным образом. Результатом стали 90е.

А почему не Екатерина 2?

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:32

Маугли писал(а): 17 ноя 2021, 16:09 что убивает ради убийства, насилует ради насилия, жаждет власти, денег и вносит в баланс, установленный природой, кучу изменений, которые неизвестно куда заведут.

Прививается, носит маски, прерывает цепочки передачи вируса, спасая будущих Стивенов Хокингов.

Бунтует против прививок, не ноосит маски, хамит, плюёт на прогресс и науку, убивает целые поколения тиктоками и телевизором.

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:32

Маугли писал(а): 17 ноя 2021, 16:09 Прастити, но это глупость.

Глупость в том, что человек способен изменить условия под себя, не меняясь при этом сам?

Да

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:32 Но это факт. Человек может летать, создав для этого условия, может летать без перьев. А шимпанзе может только навернуться с ветки.

Ваш летун, оказавшись в обычной среде, не изменённой, кони двинет за год. Потому что неспособен выжить просто в природе. Люди ущербны.

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:32

Маугли писал(а): 17 ноя 2021, 16:09Немного разума человеку дано, согласен. Но он изменяет не условия. Он изменяет кратковременно и обратимо место обитания, МЕСТНО изменяя характеристики окружающей среды, что вполне обратимо. Лисы тоже норы роют. Или нет?

Лисы могут прервать эволюцию коронавируса?

да. Они избегают контакта с больными особями.

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:32 Человек может принять для этого меры и спасти Хокингов

ради чего?

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:32не отсеивая их из человеческого рода по ложным критериям.

вы это врачам скажите нашим, которые антибиотики всем выписывают на ровном месте и диагностику не делают.
Хокинг такой ОДИН. И он уже был великим учёным, когда его долбанула болезнь. Ему помогли как уже великому.
Вывод - есть люди над людьми, которые живут там, наверху. А на основную массу им наср"ть. Мы им и друг другу не нужны. А животные придерживаются иных принципов.

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:32

Маугли писал(а): 17 ноя 2021, 16:09Волки тоже своих не бросают, и что?

Может волки могут прервать эволюцию коронавируса?

могут.
Кстати, вот интересное видео пришло сегодня. Немного не по теме, но всё же посмотреть интересно
https://youtu.be/JTM5aFfjUKQ

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 16:32

Маугли писал(а): 17 ноя 2021, 16:09Ты про ересь скажи Солнышку ясному, когда оно в белого карлика бабахнет. Вот тогда и поговорим про особый путь человечества.

А тогда всего-то все неприспособленные отсеются. Волки или лисы.

И люди.
Вообще я тебя пытался навести на мысль, что:
1) Мы только думаем, что человек что-то решает и изменяет в природе. Мы и есть часть природы. Так устроено равновесие.
2) У человека нет самостоятельной цели. Не человек определяет цели, а обстановка, окружающее общество и эпоха. Человек сможет определить собственную цель только если из всего человечества он останется один.
3) В пределах вселенной мы - ничто. И отношение каждого из нас к окружающей действительности - это отношение каждого к тому, как ты сам видишь действительность. Мы живём разными мирами. Есть лишь договорённость о терминах и правилах. Если поменять термины и правила, то поменяется и реальность каждого. Но поменяется она у каждого по-своему. Мы лишь звенья в эволюции и Сталин - необходимая реальность.
4) Невозможно изменить прошлое, но можно сделать выводы (с) (Алиса в Зазеркалье)
Нельзя укорять прошлое. Всё так как есть. Гитлер, Сталин, Ельцин - суть персонажи прошлого, ничего не изменить.

codenameduchess писал(а): 17 ноя 2021, 15:57

Маугли писал(а): 17 ноя 2021, 15:24А с точки зрения выживания нашего вида, если нужно, чтоб он выжил, единственный способ не изувечить потомство - это на сегодняшнем этапе развития популяции убрать из продолжения рода слабых особей, чем занимается корововирус. И в конечном счёте это будет объективным благом для популяции и для планеты (наверное). Но с точки тех, кто умрёт или чьи близкие умрут, всё это - зло.

Ну и ересь. Человек отличается от остальных животных тем, что для выживания ему не нужно приспосабливаться к изменяющимся условиям. Он сам способен изменять условия в которых существует. Вот Стивен Хокинг, который должен был погибнуть, продолжать жить, благодаря остальному человечеству. Будучи увечным физически он выезжал на других качествах и приносил человечеству пользу несравнимо большую, чем среднестатистический здоровяк, плюющий на корону.

Ну вот смотри: все стали такими, как хокинг. Планета населена слабыми, занудными, но умными инвалидами. Человечество вымрет. Не будет людей, способных что-то сотворить руками. Так понятнее?

Маугли писал(а): 18 ноя 2021, 10:13

Акакий писал(а): 17 ноя 2021, 16:20

Маугли писал(а): 17 ноя 2021, 16:14 Сталин виноват

Да, Сталин виноват и его последователи, которые не давали развиваться стране естественным образом. Результатом стали 90е.

А почему не Екатерина 2?

Потому что к 90-м Россия пришла с коммунистической идеологией и экономикой, а Сталин один из основателей.

Акакий писал(а): 18 ноя 2021, 12:24

Маугли писал(а): 18 ноя 2021, 10:13

Акакий писал(а): 17 ноя 2021, 16:20
Да, Сталин виноват и его последователи, которые не давали развиваться стране естественным образом. Результатом стали 90е.

А почему не Екатерина 2?

Потому что к 90-м Россия пришла с коммунистической идеологией и экономикой, а Сталин один из основателей.

Что плохого в коммунистической идеологии?

Акакий писал(а): 18 ноя 2021, 12:24

Маугли писал(а): 18 ноя 2021, 10:13

Акакий писал(а): 17 ноя 2021, 16:20
Да, Сталин виноват и его последователи, которые не давали развиваться стране естественным образом. Результатом стали 90е.

А почему не Екатерина 2?

Потому что к 90-м Россия пришла с коммунистической идеологией и экономикой, а Сталин один из основателей.

ИМХО: СССР +- сталинских времён - идеальный случай для нашей Родины. А к 90-м мы пришли из-за национального характера, излишне склонного к стяжательству.

Константин писал(а): 18 ноя 2021, 00:24

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 23:36

Константин писал(а): 17 ноя 2021, 20:14
С тобой все ясно.. ты почему то игнорируешь то, что технический прогресс и развитие промышленности порождает в обществе противоречивые интересы общественных классов. В итоге развития капитализма, его эволюция венчается революцией, революция это продолжение эволюции. Ровно также, как развитие феодализма закончилось буржуазной революцией.

трындец. При чем тут твои революции. Речь шла всего лишь о том, что Урал стал индустриально развитым задолго до этого твоего Кобы. Всё, больше ничего. Компренде?

Ты там говорил, типа "Сталину досталась страна уже с промышленностью". Это не совсем так. Во первых, Сталин это человек своего времени, в котором промышленность была, иначе не было бы пролетариата и социалистической революции; во вторых, одновременно с этим ты же сам говоришь о концессии, то есть продолжении развития промышленности. И та индустриализация 30х годов это именно то мощное становление экономики, по сравнению с которым, промышленный Урал с двухсотлетним стажем просто блекнет.
В третьих, про гоэлро, которое ему тоже досталось, но уже от Ленина.. не досталось от Ленина, а Сталин непосредственно вместе с Лениным и после, был участником воплощения этого плана в жизнь.

Точна! Пролетарские массы, на которые опирались большевики были сплошь аграриями, а лозунг "Фабрики - рабочим" родился чисто случайно
Понятно, что с годами техника и производство развивались. Но, ты не поверишь, они развивались даже в тех странах, где не было Сталина. Невероятно, правда?
Типа Рузвельт принял Америку с сохой, а оставил с атомной бомбой?
И ведь много людей ведётся на такие глупейшие популистские желтогазетные лозунги

Константин писал(а): 18 ноя 2021, 00:41

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 23:41

Константин писал(а): 17 ноя 2021, 22:54
Вообще-то, эти средства можно потратить на установленным законом цели. По большому счету, эти деньги по любому уйдут какому то крупному бизнесмену. И это, ты сам то чо, размножаешься, нет?

Хз, насколько нищета, по моему каждый трудоспособный человек был обеспечен зарплатой и, соответственно, благами.

В бараках

Ты родителей своих вспоминаешь, чтоли?
Не все же в бараках жили.. образовывались города, а в них строились многоквартирные дома, между прочим. К 60м годам, примерно, половина населения в СССР уже было городским. И, наверное, никто не жил под мостами в картонных коробках, как в бла'апопучном капитализъме.

Многие родственники жили в бараках, да. Но были городским населением, ага. Челябинск.
Под мостами не жили, ты тоже прав, бродяжничество не поощрялось, пристраивали в какой-нибудь барак

Константин писал(а): 18 ноя 2021, 12:32 Что плохого в коммунистической идеологии?

Её абсолютность, нетерпимость и уравнительность. И, как следствие, её неосуществимость

Константин писал(а): 18 ноя 2021, 12:32 Что плохого в коммунистической идеологии?

hróðvitnir писал(а): 18 ноя 2021, 13:04

Константин писал(а): 18 ноя 2021, 00:24

hróðvitnir писал(а): 17 ноя 2021, 23:36
трындец. При чем тут твои революции. Речь шла всего лишь о том, что Урал стал индустриально развитым задолго до этого твоего Кобы. Всё, больше ничего. Компренде?

Ты там говорил, типа "Сталину досталась страна уже с промышленностью". Это не совсем так. Во первых, Сталин это человек своего времени, в котором промышленность была, иначе не было бы пролетариата и социалистической революции; во вторых, одновременно с этим ты же сам говоришь о концессии, то есть продолжении развития промышленности. И та индустриализация 30х годов это именно то мощное становление экономики, по сравнению с которым, промышленный Урал с двухсотлетним стажем просто блекнет.
В третьих, про гоэлро, которое ему тоже досталось, но уже от Ленина.. не досталось от Ленина, а Сталин непосредственно вместе с Лениным и после, был участником воплощения этого плана в жизнь.

Точна! Пролетарские массы, на которые опирались большевики были сплошь аграриями, а лозунг "Фабрики - рабочим" родился чисто случайно

Лозунг родился не случайно, очевидно, что осточертело горбатиться поколениями на собственника фабрики.

hróðvitnir писал(а): 29 сен 2021, 13:22 Понятно, что с годами техника и производство развивались. Но, ты не поверишь, они развивались даже в тех странах, где не было Сталина. Невероятно, правда?

Первая мировая показала, где в каком положении находится промышленность в РИ. Даже отечественного производства лекарств не было. А как мы понимаем, большевики трезво оценивали происходящие процессы в мире. Ты наверняка помнишь фразу о том, что путь, который преодолели ведущие страны за 100 лет, России нужно пройти путь развития за десять лет, иначе сомнут.

hróðvitnir писал(а): 29 сен 2021, 13:22 Типа Рузвельт принял Америку с сохой, а оставил с атомной бомбой?
И ведь много людей ведётся на такие глупейшие популистские желтогазетные лозунги

Да, нас окружает империя добра, а мы не понимаем своего щастья.