Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Незнакомка писал(а):Ага, будут они говорить, да их камнями закидают и изничтожат за этоКонстантин писал(а):Почему поздно..? Тем более, что (как Вы говорите) библия устарела..Незнакомка писал(а): Я не в курсе, что сейчас делают попы, да и сейчас поздно что то менять.
Я в магазин пошла
кто закидает..? Нормальный чел писал(а):Как можно принимать это за истину, в эпоху научно-технического прогресса, и знаний о космосе, образовании космических тел и даже систем?Что примечательно, не сказано, что Бог создал воду. Кто тогда ее создал?Сотворение мира
В начале сотворил Бог небо и землю. Земля была пуста и безлика, тьма была над бездной, и Дух Божий парил над водамиb.
Бог сказал: «Да будет свет», и появился свет. Бог увидел, что свет хорош, и отделил его от тьмы. Бог назвал свет днем, а тьму – ночью. Был вечер, и было утро – день первый.
эмм.. Дъявол..?Ок. Мы с тобой, как два атеиста, конечно же, знаем, что Бога нет. Но вот смотри...Константин писал(а):Во мне нет..Назгул писал(а):Я не спросил, веришь ты или нет. Я спросил есть ли она в тебе?Константин писал(а): Я в него не верю..
На картинке не бог, а адвокат. Дьявола.Назгул писал(а):Ок. Мы с тобой, как два атеиста, конечно же, знаем, что Бога нет. Но вот смотри...Константин писал(а):Во мне нет..Назгул писал(а): Я не спросил, веришь ты или нет. Я спросил есть ли она в тебе?
Давай возьмём какую-нибудь картинку, любую, ну вот хотя бы эту
И условно назовём её "Бог". Кванты света, излучаемые твоим монитором с этим богом попадают в хрусталик твоего глаза, правильно? Теперь в тебе есть частичка этого бога?
В данном случае это не имеет значения. На месте этой картинки могла быть любая другаяКысь писал(а):На картинке не бог, а адвокат. Дьявола.Назгул писал(а):Ок. Мы с тобой, как два атеиста, конечно же, знаем, что Бога нет. Но вот смотри...Константин писал(а): Во мне нет..
Давай возьмём какую-нибудь картинку, любую, ну вот хотя бы эту
И условно назовём её "Бог". Кванты света, излучаемые твоим монитором с этим богом попадают в хрусталик твоего глаза, правильно? Теперь в тебе есть частичка этого бога?
Или наоборот, берём бога, называем его картинкой и во мне частичка картинки..?Назгул писал(а):Ок. Мы с тобой, как два атеиста, конечно же, знаем, что Бога нет. Но вот смотри...Константин писал(а):Во мне нет..Назгул писал(а): Я не спросил, веришь ты или нет. Я спросил есть ли она в тебе?
Давай возьмём какую-нибудь картинку, любую, ну вот хотя бы эту
И условно назовём её "Бог". Кванты света, излучаемые твоим монитором с этим богом попадают в хрусталик твоего глаза, правильно? Теперь в тебе есть частичка этого бога?
Богиня.Назгул писал(а):В данном случае это не имеет значения. На месте этой картинки могла быть любая другаяКысь писал(а):На картинке не бог, а адвокат. Дьявола.Назгул писал(а): Ок. Мы с тобой, как два атеиста, конечно же, знаем, что Бога нет. Но вот смотри...
Давай возьмём какую-нибудь картинку, любую, ну вот хотя бы эту
И условно назовём её "Бог". Кванты света, излучаемые твоим монитором с этим богом попадают в хрусталик твоего глаза, правильно? Теперь в тебе есть частичка этого бога?
Пусть будет вот эта картинка называться "Бог"
Увы, но не получится, т.к. бога - нет, значит взять его невозможно....Константин писал(а): Или наоборот, берём бога, (называем его картинкой и во мне частичка картинки)..?
Щьорт побъери (с)посторонний писал(а):Увы, но не получится, т.к. бога - нет, значит взять его невозможно....Константин писал(а): Или наоборот, берём бога, (называем его картинкой и во мне частичка картинки)..?
А вот картинку (которая ЕСТЬ) можно НАЗВАТЬ, как угодно - хоть богом, хоть лошадью, хоть Адвокатом дьявола.....
Совершенно верноКонстантин писал(а):Или наоборот, берём бога, называем его картинкой и во мне частичка картинки..?Назгул писал(а):Ок. Мы с тобой, как два атеиста, конечно же, знаем, что Бога нет. Но вот смотри...Константин писал(а): Во мне нет..
Давай возьмём какую-нибудь картинку, любую, ну вот хотя бы эту
И условно назовём её "Бог". Кванты света, излучаемые твоим монитором с этим богом попадают в хрусталик твоего глаза, правильно? Теперь в тебе есть частичка этого бога?
Кого это можно лошадью назвать?посторонний писал(а):Увы, но не получится, т.к. бога - нет, значит взять его невозможно....Константин писал(а): Или наоборот, берём бога, (называем его картинкой и во мне частичка картинки)..?
А вот картинку (которая ЕСТЬ) можно НАЗВАТЬ, как угодно - хоть богом, хоть лошадью, хоть Адвокатом дьявола.....
Картинку, естественно.... Ну не богиню же....Кысь писал(а):Кого это можно лошадью назвать?посторонний писал(а):Увы, но не получится, т.к. бога - нет, значит взять его невозможно....Константин писал(а): Или наоборот, берём бога, (называем его картинкой и во мне частичка картинки)..?
А вот картинку (которая ЕСТЬ) можно НАЗВАТЬ, как угодно - хоть богом, хоть лошадью, хоть Адвокатом дьявола.....
Дык, бога же не существует..Назгул писал(а):Совершенно верноКонстантин писал(а):Или наоборот, берём бога, называем его картинкой и во мне частичка картинки..?Назгул писал(а): Ок. Мы с тобой, как два атеиста, конечно же, знаем, что Бога нет. Но вот смотри...
Давай возьмём какую-нибудь картинку, любую, ну вот хотя бы эту
И условно назовём её "Бог". Кванты света, излучаемые твоим монитором с этим богом попадают в хрусталик твоего глаза, правильно? Теперь в тебе есть частичка этого бога?
Какого бога не существует?Константин писал(а):Дык, бога же не существует..Назгул писал(а):Совершенно верноКонстантин писал(а): Или наоборот, берём бога, называем его картинкой и во мне частичка картинки..?
Так ведь, как известно, нет бога, кроме Аллаха.....Назгул писал(а): Какого бога не существует?
Существующего..Назгул писал(а):Какого бога не существует?Константин писал(а):Дык, бога же не существует..Назгул писал(а): Совершенно верно
Разве? А как же картинка с название "Бог"? Она существует?Константин писал(а):Существующего..Назгул писал(а):Какого бога не существует?Константин писал(а): Дык, бога же не существует..
Картинка существует.. А бог нет.. Или он существует..?Назгул писал(а):Разве? А как же картинка с название "Бог"? Она существует?Константин писал(а):Существующего..Назгул писал(а): Какого бога не существует?
В данном случае картинка называется "Бог" и она существует. Ведь она существует? Ты её видишь? Соответственно, теперь бог есть в цифровом пространстве и частички бога в виде квантов у тебя в глазах. Вот и всёКонстантин писал(а):Картинка существует.. А бог нет.. Или он существует..?Назгул писал(а):Разве? А как же картинка с название "Бог"? Она существует?Константин писал(а): Существующего..
Вот так и строятся ложные теории - сперва убираются детали (в данном случае кавычки), переворачивая смысл, а потом говорят, что все доказано...Назгул писал(а): В данном случае картинка называется "Бог" и она существует. Ведь она существует? Ты её видишь? Соответственно, теперь "Бог" есть в цифровом пространстве и частички "Бог"а в виде квантов у тебя в глазах. Вот и всё
Ты мне хочешь подменить имя собственное не имя нарицательное..?Назгул писал(а):В данном случае картинка называется "Бог" и она существует. Ведь она существует? Ты её видишь? Соответственно, теперь бог есть в цифровом пространстве и частички бога в виде квантов у тебя в глазах. Вот и всёКонстантин писал(а):Картинка существует.. А бог нет.. Или он существует..?Назгул писал(а): Разве? А как же картинка с название "Бог"? Она существует?
А какой именно смысл переворачивается? Что-то названо богом. Разве в религиях не так же? Что-то, какая-то сущность или несущность, непонятно что, названо словом "Бог". Просто вместо картинки назвали что-то другое, и всего лишь.посторонний писал(а):Вот так и строятся ложные теории - сперва убираются детали (в данном случае кавычки), переворачивая смысл, а потом говорят, что все доказано...Назгул писал(а): В данном случае картинка называется "Бог" и она существует. Ведь она существует? Ты её видишь? Соответственно, теперь "Бог" есть в цифровом пространстве и частички "Бог"а в виде квантов у тебя в глазах. Вот и всё
Имя собственное?Константин писал(а):Ты мне хочешь подменить имя собственное не имя нарицательное..?Назгул писал(а):В данном случае картинка называется "Бог" и она существует. Ведь она существует? Ты её видишь? Соответственно, теперь бог есть в цифровом пространстве и частички бога в виде квантов у тебя в глазах. Вот и всёКонстантин писал(а): Картинка существует.. А бог нет.. Или он существует..?
Бог - имя собственное.. Зевс - имя нарицательное..Назгул писал(а):Имя собственное?Константин писал(а):Ты мне хочешь подменить имя собственное не имя нарицательное..?Назгул писал(а): В данном случае картинка называется "Бог" и она существует. Ведь она существует? Ты её видишь? Соответственно, теперь бог есть в цифровом пространстве и частички бога в виде квантов у тебя в глазах. Вот и всё
Константин писал(а):Бог - имя собственное.. Зевс - имя нарицательное..Назгул писал(а):Имя собственное?Константин писал(а): Ты мне хочешь подменить имя собственное не имя нарицательное..?
