Миасский городской форум

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а):Либеральный цинизм все таки время от времени спонтанно проявляется

"Слишком быстрое снижение ставок, не обоснованное фундаментальными тенденциями, может привести к всплеску инфляции. Это означает, что мы таким снижением ставок несколько облегчим условия работы бизнеса, но сделаем это за счет обеднения населения, это не та цена, которую наше общество готово заплатить. Ставки для бизнеса надо снижать не за счет населения, роста цен, а на базе снижения инфляции", - сказала Набиуллина.
http://www.interfax.ru/business/536947

Бизнес =обеднение населения

На фоне быстрого снижения ставок, Константин. Зачем слова из контекста выдергивать?

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а):Либеральный цинизм все таки время от времени спонтанно проявляется

Бизнес =обеднение населения

На фоне быстрого снижения ставок, Константин. Зачем слова из контекста выдергивать?

а на фоне медленного снижения ставок обеднения населения не происходит..?

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а):Либеральный цинизм все таки время от времени спонтанно проявляется

Бизнес =обеднение населения

На фоне быстрого снижения ставок, Константин. Зачем слова из контекста выдергивать?

а на фоне медленного снижения ставок обеднения населения не происходит..?

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а): На фоне быстрого снижения ставок, Константин. Зачем слова из контекста выдергивать?

а на фоне медленного снижения ставок обеднения населения не происходит..?

Не знаю. Но Набиуллина имела ввиду именно быстрое снижение. А вы все обобщили. Типа бизнес - зло. На мой взгляд несколько необоснованно.

Константин писал(а):Если где-то прибыло, значит где-то убыло, нет?

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а): а на фоне медленного снижения ставок обеднения населения не происходит..?

Не знаю. Но Набиуллина имела ввиду именно быстрое снижение. А вы все обобщили. Типа бизнес - зло. На мой взгляд несколько необоснованно.

Суть бизнеса заключается в извлечении прибыли. Если где-то прибыло, значит где-то убыло, нет?

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а): а на фоне медленного снижения ставок обеднения населения не происходит..?

Не знаю. Но Набиуллина имела ввиду именно быстрое снижение. А вы все обобщили. Типа бизнес - зло. На мой взгляд несколько необоснованно.

Суть бизнеса заключается в извлечении прибыли. Если где-то прибыло, значит где-то убыло, нет?

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а): Не знаю. Но Набиуллина имела ввиду именно быстрое снижение. А вы все обобщили. Типа бизнес - зло. На мой взгляд несколько необоснованно.

Суть бизнеса заключается в извлечении прибыли. Если где-то прибыло, значит где-то убыло, нет?

Ага. Из недр, например)))

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а): Не знаю. Но Набиуллина имела ввиду именно быстрое снижение. А вы все обобщили. Типа бизнес - зло. На мой взгляд несколько необоснованно.

Суть бизнеса заключается в извлечении прибыли. Если где-то прибыло, значит где-то убыло, нет?

Так ведь прибыль то не на пустом месте получается, а за счет создания нового продукта (услуги).

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а): Суть бизнеса заключается в извлечении прибыли. Если где-то прибыло, значит где-то убыло, нет?

Ага. Из недр, например)))

Да, да.. Я тоже посмеялся..

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): Суть бизнеса заключается в извлечении прибыли. Если где-то прибыло, значит где-то убыло, нет?

Так ведь прибыль то не на пустом месте получается, а за счет создания нового продукта (услуги).

Да, ладно..!?

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а): Ага. Из недр, например)))

Да, да.. Я тоже посмеялся..

Ну а че. Углеводороды в конечном счёте превращаются в продукты горения с выделением тепла и прибыль. При нормальном раскладе население не страдает, а наоборот, получает возможность жить в тепле и комфорте.

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): Так ведь прибыль то не на пустом месте получается, а за счет создания нового продукта (услуги).

Да, ладно..!?

Ты похож на Боргира, тот, когда приперли к стенке и сказать нечего, отвечает смайлом "рука-лицо", ты пытаешься изобразить смех...
Но это "смех без причины"....

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): Да, ладно..!?

Ты похож на Боргира, тот, когда приперли к стенке и сказать нечего, отвечает смайлом "рука-лицо", ты пытаешься изобразить смех...
Но это "смех без причины"....

Прибыль это разница между доходом и расходом.. при чем тут новый, не новый продукт..?

посторонний писал(а): Про догматизм я тебе уже все, что хотел, написал....
А ты вглубь никогда не пытался копнуть? Например, откуда доход?

Толич писал(а):

посторонний писал(а): Про догматизм я тебе уже все, что хотел, написал....
А ты вглубь никогда не пытался копнуть? Например, откуда доход?

Смотри - я купил у Константина хуйню за 100 рэ, потому что знаю, что тебе эта хуйня скоро очень понадобится и вот когда она тебе понадобилась я её тебе продаю за 140. Я ничего нового не создал, я получил прибыль в размере 40 рэ. То, что ты мне заплатил - доход, то, что я заплаптил Константину - расход. И ничего нового, ничего! Фернштэйн?

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): Ты похож на Боргира, тот, когда приперли к стенке и сказать нечего, отвечает смайлом "рука-лицо", ты пытаешься изобразить смех...
Но это "смех без причины"....

Прибыль это разница между доходом и расходом.. при чем тут новый, не новый продукт..?

Про догматизм я тебе уже все, что хотел, написал....
А ты вглубь никогда не пытался копнуть? Например, откуда доход?

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): Прибыль это разница между доходом и расходом.. при чем тут новый, не новый продукт..?

Про догматизм я тебе уже все, что хотел, написал....
А ты вглубь никогда не пытался копнуть? Например, откуда доход?

Насчет догмы все верно.. пока мыслите категориями доход и прибыль, соответствуете тезису о догматике..

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): Про догматизм я тебе уже все, что хотел, написал....
А ты вглубь никогда не пытался копнуть? Например, откуда доход?

Насчет догмы все верно.. пока мыслите категориями доход и прибыль, соответствуете тезису о догматике..

Так это ты так мыслишь....
Мы мыслим категориями "новый продукт" и т.п.

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а): Да, да.. Я тоже посмеялся..

Ну а че. Углеводороды в конечном счёте превращаются в продукты горения с выделением тепла и прибыль. При нормальном раскладе население не страдает, а наоборот, получает возможность жить в тепле и комфорте.

А в финансовом мире прибыль измеряется в джоулях..?

посторонний писал(а):

Толич писал(а):

Смотри - я купил у Константина хуйню за 100 рэ, потому что знаю, что тебе эта хуйня скоро очень понадобится и вот когда она тебе понадобилась я её тебе продаю за 140. Я ничего нового не создал, я получил прибыль в размере 40 рэ. То, что ты мне заплатил - доход, то, что я заплаптил Константину - расход. И ничего нового, ничего! Фернштэйн?

А услуга? Это не новое?
Ты знал, что мне понадобится. Купил у Константина и ждал, пока я у тебя куплю.
А так бы Константин продал бы на сторону и мне в нужный момент пришлось бы искать за тремя морями....

Нормальный чел писал(а):

Константин писал(а):

Нормальный чел писал(а): Ну а че. Углеводороды в конечном счёте превращаются в продукты горения с выделением тепла и прибыль. При нормальном раскладе население не страдает, а наоборот, получает возможность жить в тепле и комфорте.

А в финансовом мире прибыль измеряется в джоулях..?

А причем здесь финансовый мир?
Тем не менее конечный потребитель платит таки и за джоули, в том числе.

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): Так ведь прибыль то не на пустом месте получается, а за счет создания нового продукта (услуги).

Да, ладно..!?

Ты похож на Боргира, тот, когда приперли к стенке и сказать нечего, отвечает смайлом "рука-лицо", ты пытаешься изобразить смех...
Но это "смех без причины"....

Толич писал(а):

посторонний писал(а):

Толич писал(а):

Смотри - я купил у Константина хуйню за 100 рэ, потому что знаю, что тебе эта хуйня скоро очень понадобится и вот когда она тебе понадобилась я её тебе продаю за 140. Я ничего нового не создал, я получил прибыль в размере 40 рэ. То, что ты мне заплатил - доход, то, что я заплаптил Константину - расход. И ничего нового, ничего! Фернштэйн?

А услуга? Это не новое?
Ты знал, что мне понадобится. Купил у Константина и ждал, пока я у тебя куплю.
А так бы Константин продал бы на сторону и мне в нужный момент пришлось бы искать за тремя морями....

Тем не менее, такой вид бизнеса облагается налогами не как "услуга", а как торгово-закупочная деятельность... Услуги в этом виде деятельности нет. и не надо нести хуйню. Вот когда ты создаёшь услугу - парикмахерская, консультация, и тому подобное, то оно и облагается по-другому. Так же как и добыча полезных ископаемых - это и не то, и не другое, так там и налоги другие.

Услуги сферы обслуживания

Жилищно-коммунальные услуги
Строительные услуги
Электроснабжение
Газоснабжение
Теплоснабжение
Водоснабжение и канализация
Транспортные услуги и услуги технического обслуживания транспорта
Услуги связи и телекоммуникации и услуги ремонта цифровой и бытовой техники
Торговые услуги
Услуги общественного питания
Бытовые услуги (пошивочные услуги, парикмахерские услуги, уборка и т.д.)
Страхование и т.д.

Услуги социальной сферы

Услуги аренды
Медицинско-санаторные услуги
Образовательные услуги и просвещение
Информационные услуги (ИТ-консалтинг и пр.)
Юридические услуги
Финансовые услуги
Услуги переводчиков
Гостиничные услуги
Охранные услуги
Туристские услуги
Развлечения и отдых
Интимные услуги в государствах, где официально легализована проституция
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 1%83%D0%B3