Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Чтобы было.Нормальный чел писал(а):Нафигнам Канада?Назгул писал(а):В масленицу Канаду брать будемAndy писал(а):Смотрю, подготовка к масленице полным ходом идет
#Оттаванаш
Австралию на 1 апреля отложим, и Новую Зеландию. Михалков там свой вариант "Властелина колец" сыметНормальный чел писал(а):Нафигнам Канада? Надо. Чтото теплое и тропическое. И желательно в южном полушарии и поближе к экватору. Австралия!Назгул писал(а):В масленицу Канаду брать будемAndy писал(а):Смотрю, подготовка к масленице полным ходом идет
#Оттаванаш
Записывайся на кастингМихалкова в осветители к Спилбергу. Ведь спилбергнаш же будет)))Назгул писал(а):Австралию на 1 апреля отложим, и Новую Зеландию. Михалков там свой вариант "Властелина колец" сыметНормальный чел писал(а):Нафигнам Канада? Надо. Чтото теплое и тропическое. И желательно в южном полушарии и поближе к экватору. Австралия!Назгул писал(а): В масленицу Канаду брать будем
#Оттаванаш
я так понимаю, Вы давно в очереди?Назгул писал(а):Австралию на 1 апреля отложим, и Новую Зеландию. Михалков там свой вариант "Властелина колец" сыметНормальный чел писал(а):Нафигнам Канада? Надо. Чтото теплое и тропическое. И желательно в южном полушарии и поближе к экватору. Австралия!Назгул писал(а): В масленицу Канаду брать будем
#Оттаванаш
а там случайно не написано, чтоChallenger писал(а):Но что мешает Путину назначить своих ставленников в правительство? Напоминаю вам, что согласно статье 7 Федерального закона Председатель Правительства назначается и снимается с должности ТОЛЬКО ЛИЧНО Президентом, Освобождение от должности автоматически влечет за собой ОТСТАВКУ ПРАВИТЕЛЬСТВА согласно той же статье.Бабушка писал(а):Вот, НЕ Федоров:
А. Бречалов, секретарь Общественной палаты РФ, считает, что 80% указов Путина не выполняется.
ПОЧЕМУ ПУТИН НЕ ПОСТАВИТ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА ФЕДОРОВА и не сформирует правительство из адептов НОД, которые будут выполнять его поручения на 100%? Он имеет на это полное право, никаких оспаривающих законов нет.
и других поводов для его снятия нет?Председатель Правительства Российской Федерации освобождается от должности Президентом Российской Федерации:
по заявлению Председателя Правительства Российской Федерации об отставке;
в случае невозможности исполнения Председателем Правительства Российской Федерации своих полномочий.
А что мешает сказать, что он не может исполнять свои обязанности, раз 80% поручений Президента не выполняются?karlson писал(а):и других поводов для его снятия нет?
понимаете ли, есть такой невидимый орган у некоторых человеческих существ: "честность", мож она мешает? потому, что "не исполняет указы" и "не может исполнять обязанности" это таки разные вещиChallenger писал(а):А что мешает сказать, что он не может исполнять свои обязанности, раз 80% поручений Президента не выполняются?karlson писал(а):и других поводов для его снятия нет?
Черт его знает, но Ельцин, помнится менял премьеров чуть ли не каждые полгода. Путин ведь сталь премьером после внезапной отставки Степашина, который возглавил правительство после внезапной отставки Примакова, занявшего пост после не утверждения Черномырдина, который стал и.о после внезапной отставки Кириенко, который возник из безвестности после внезапной отставки Черномырдина.karlson писал(а):а там случайно не написано, чтоChallenger писал(а):Но что мешает Путину назначить своих ставленников в правительство? Напоминаю вам, что согласно статье 7 Федерального закона Председатель Правительства назначается и снимается с должности ТОЛЬКО ЛИЧНО Президентом, Освобождение от должности автоматически влечет за собой ОТСТАВКУ ПРАВИТЕЛЬСТВА согласно той же статье.Бабушка писал(а):Вот, НЕ Федоров:
А. Бречалов, секретарь Общественной палаты РФ, считает, что 80% указов Путина не выполняется.
ПОЧЕМУ ПУТИН НЕ ПОСТАВИТ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА ФЕДОРОВА и не сформирует правительство из адептов НОД, которые будут выполнять его поручения на 100%? Он имеет на это полное право, никаких оспаривающих законов нет.и других поводов для его снятия нет?Председатель Правительства Российской Федерации освобождается от должности Президентом Российской Федерации:
по заявлению Председателя Правительства Российской Федерации об отставке;
в случае невозможности исполнения Председателем Правительства Российской Федерации своих полномочий.
и кто из них ушел по инициативе президента, вернее, кто не писал заявления по собственному?3лoй писал(а):Черт его знает, но Ельцин, помнится менял премьеров чуть ли не каждые полгода. Путин ведь сталь премьером после внезапной отставки Степашина, который возглавил правительство после внезапной отставки Примакова, занявшего пост после не утверждения Черномырдина, который стал и.о после внезапной отставки Кириенко, который возник из безвестности после внезапной отставки Черномырдина.karlson писал(а):а там случайно не написано, чтоChallenger писал(а): Но что мешает Путину назначить своих ставленников в правительство? Напоминаю вам, что согласно статье 7 Федерального закона Председатель Правительства назначается и снимается с должности ТОЛЬКО ЛИЧНО Президентом, Освобождение от должности автоматически влечет за собой ОТСТАВКУ ПРАВИТЕЛЬСТВА согласно той же статье.
ПОЧЕМУ ПУТИН НЕ ПОСТАВИТ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА ФЕДОРОВА и не сформирует правительство из адептов НОД, которые будут выполнять его поручения на 100%? Он имеет на это полное право, никаких оспаривающих законов нет.и других поводов для его снятия нет?Председатель Правительства Российской Федерации освобождается от должности Президентом Российской Федерации:
по заявлению Председателя Правительства Российской Федерации об отставке;
в случае невозможности исполнения Председателем Правительства Российской Федерации своих полномочий.
Да и Путин вроде бы не затруднялся премьеров менять: Касьянов, Христенко, Фрадков, Зубков, Медведев...
Как мне кажется, честным нужно быть перед избирателями, а не перед оккупационным правительством, разве нет?karlson писал(а):понимаете ли, есть такой невидимый орган у некоторых человеческих существ: "честность", мож она мешает?
а тут собственно и есть перед избирателями, вы ведь его избрали, чтобы он честно исполнял законы, вот он их честно и исполняетChallenger писал(а):Как мне кажется, честным нужно быть перед избирателями, а не перед оккупационным правительством, разве нет?karlson писал(а):понимаете ли, есть такой невидимый орган у некоторых человеческих существ: "честность", мож она мешает?
Ну знаете, просто исполнять законы может кто угодно. Его избрали за предвыборную программу. Он обещал людям конкретные вещи, люди доверились ему и избрали. Он, вполне закономерно, поручил это Правительству, которое, судя по всему, эти обещания выполнить не в состоянии. То есть на лицо именно то, что прописано в Федеральном законе - невозможность исполнения своих обязанностей. Всё, убирай Медведева, ставь Фёдорова, в чем проблема?karlson писал(а): вы ведь его избрали, чтобы он честно исполнял законы, вот он их честно и исполняет
ой, да ну?Challenger писал(а):Ну знаете, просто исполнять законы может кто угодно.karlson писал(а): вы ведь его избрали, чтобы он честно исполнял законы, вот он их честно и исполняет
и там где-то написано про то, что будет намеренно лгать своим избирателям?Challenger писал(а):Его избрали за предвыборную программу. Он обещал людям конкретные вещи, люди доверились ему и избрали.
Challenger писал(а):Он, вполне закономерно, поручил это Правительству, которое, судя по всему, эти обещания выполнить не в состоянии. То есть на лицо именно то, что прописано в Федеральном законе - невозможность исполнения своих обязанностей.
а дума его утвердит, кроме всего прочего?Challenger писал(а):Всё, убирай Медведева, ставь Фёдорова, в чем проблема?
А я где-то говорил, что он лгал своим избирателям?karlson писал(а): и там где-то написано про то, что будет намеренно лгать своим избирателям?
В данном случае разницы нет. Не исполняет - значит не может работать, потому что его прямая обязанность - исполнять.повторяю вопрос: Вы неисполнение от невозможности исполнения отличаете?
Если царь скажет - утвердит.а дума его утвердит, кроме всего прочего?
бабушкаНазгул писал(а):qwerty писал(а):Обложка нового хоррор-квеста?
А что вы хотите. Не слышали что-ль, как наш прези на встрече с корешами заливался, какой он приверженец социализма и коммунизма. То-есть все несогласные будут расстреляны и посажены. Вот и очкую все. ЕБН был демократ до мозга костей, вот и не запрещал сввободу слова.Миха писал(а):Посмотрите статистику.
Только при Ельцине дума частенько не поддерживала "хотелки" президента.
Сейчас все проходит без вопросов.
если человек может исполнять обязанности, а Путин скажет, что не может, это не называется солгать?Challenger писал(а):А я где-то говорил, что он лгал своим избирателям?karlson писал(а): и там где-то написано про то, что будет намеренно лгать своим избирателям?
не может, это когда, например, ему руку отторвало нахер и язык прикусил, т.е. ни сказать, ни написать ничо не может, а намеренно не исполняет это саботажChallenger писал(а):В данном случае разницы нет. Не исполняет - значит не может работать, потому что его прямая обязанность - исполнять.повторяю вопрос: Вы неисполнение от невозможности исполнения отличаете?
Интересно, что тогда по-вашему "не может исполнять"?
эт Вы из какой Вселенной нам пишете, что у Вас царь есть?Challenger писал(а):Если царь скажет - утвердит.а дума его утвердит, кроме всего прочего?
karlson писал(а):Challenger писал(а):эт Вы из какой Вселенной нам пишете, что у Вас царь есть?karlson писал(а): Если царь скажет - утвердит.
и почему "оккупанты" должны в этот раз послушаться "царя"?
Не будут брать- отключим газ
4. После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы.
(Конституция Российской Федерации, статья 111)
Нет, это называется сказать правду.karlson писал(а):если человек может исполнять обязанности, а Путин скажет, что не может, это не называется солгать?
Ага, Ельцин в период 98-99 годов тоже пять премьеров сменил потому что у них руки-ноги поотрывало. Есть такая формулировка - утрата доверия. Ну и к тому же, если Дума три раза не одобрит кандидатуру - Президень имеет право всех нахрен разогнать и самому назначить. Солгасно "оккупационной" Конституции, между прочим.не может, это когда, например, ему руку отторвало нахер и язык прикусил, т.е. ни сказать, ни написать ничо не может, а намеренно не исполняет это саботаж
Потому что "оккупанты" послушались его и единогласно разрешили ввод войск в Украину, например. Несмотря на то, что их прямое руководство - госдеп США, был однозначно против. И так далее и так далее, можно продолжать и продолжать.и почему "оккупанты" должны в этот раз послушаться "царя"?
Challenger писал(а):Президень
Мне нравится это словои чо?????3лoй писал(а):karlson писал(а):Challenger писал(а):эт Вы из какой Вселенной нам пишете, что у Вас царь есть?
и почему "оккупанты" должны в этот раз послушаться "царя"?Не будут брать- отключим газ4. После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы.
(Конституция Российской Федерации, статья 111)
Challenger писал(а):... Есть такая формулировка - утрата доверия...
К такой формулировке статья УК должна прилагаться..