Куликов писал(а): Кто сказал, что "Эхо" - оппозиция? "Информационно-разговорная радиостанция. .
и правда. кто это сказал? разговорная радиостанция сидят разговоры разговаривают про протоплазму , анчоусов и быдло российское, обслуживают интересы другой страны и еще лять обижаются что их говнорадио президент не слушает 
Толич писал(а):Т.е. "искать ходы-выходы, чтобы наипать..." это не борьба с несправедливой системой? :LenElen писал(а):Раскажи способы твоей борьбы с налоговой системой?Толич писал(а):
Скольких знаю предпринимателей - просто платят налоги, скрипят зубами, ворчат, ищут ходы-выходы, чтоб наипать налогооблажение, но никто не борется - некогда им.
дааа??? Оригинальный способ борьбы......
Вот такие вот они... Обиженки во всей красе. И не скрывают этого.Леся писал(а):Куликов писал(а): Кто сказал, что "Эхо" - оппозиция? "Информационно-разговорная радиостанция. .
https://youtu.be/yUohgFfEkSY
LenElen писал(а):
В моём представлении, борьба - это действия от которых поменяется то с чем борешься, в мою пользу. А у тебя получается - в тизушку наипал, сидишь в уголке и трясешься в ожидании - нахлобучат иль не заметят. Хороша борьба!!
Борцунья блть... 
Так я и спрашиваю - КАК БОРОТЬСЯ? Как бороться отдельно взятому предпринимателю? Который открыл точку, обслуживает сам себя, имеет пару продавцов незарегистрированных. Ему каждый год повышают налоги. Как он должен с этим бороться, по вашему? Пришла разнарядка "сверху" в этом году платим пенсионный 40 тыщ ( к примеру) - он что должен сделать с этим налогом? Кого по морде отхлестать?3лoй писал(а):Вот потому и приходится скрипеть зубами, что вместо борьбы по существу ищут как по мелочи обмануть. Да еще и топчут тех, кто пытается именно бороться. "Рост цен, тарифов, нищеты... Дружок, все это выбрал ТЫ"LenElen писал(а):Раскажи способы твоей борьбы с налоговой системой?Толич писал(а):
Скольких знаю предпринимателей - просто платят налоги, скрипят зубами, ворчат, ищут ходы-выходы, чтоб наипать налогооблажение, но никто не борется - некогда им.
А где я написала что борюсь с налоговой и бюрократической системой? Это ты борешься)))) сидяина табуретке у монитора, мокрыйТолич писал(а):LenElen писал(а):
В моём представлении, борьба - это действия от которых поменяется то с чем борешься, в мою пользу. А у тебя получается - в тизушку наипал, сидишь в уголке и трясешься в ожидании - нахлобучат иль не заметят. Хороша борьба!!
А в твоём представлении - бороцца с ветром, когда хочется поссать против него... Да ему похеру, что у тебя потом всё летсо мокрое будет...
Есть различные формы - ООО, ИП, есть различные виды налогообложения в зависимости от вида деятельности, вот выбор правильной формы и может помочь оптимизировать налоги... К тому же бухгалтеры знают ещё множество фишек, благодаря которым как то можно снизить налоговое бремя. И вполне успешно. А какой смысл бороться как-то по-другому???LenElen писал(а):
Так я и спрашиваю - КАК БОРОТЬСЯ? Как бороться отдельно взятому предпринимателю? Который открыл точку, обслуживает сам себя, имеет пару продавцов незарегистрированных. Ему каждый год повышают налоги. Как он должен с этим бороться, по вашему? Пришла разнарядка "сверху" в этом году платим пенсионный 40 тыщ ( к примеру) - он что должен сделать с этим налогом? Кого по морде отхлестать?
Сходить на выборы, проголосовать за кого надо было? Можно подумать от перемены, что-то изменится. Уберут налоги и все предприниматели вздохнут спокойно. Ой, ну вы, мужики, такие смешные, со своей политической идеологией
Да тольтко и делают что борются. Недавно вон президента сменили, сенаторов и конгрессменов меняют регулярнейшим образом. При этои не согласуют кандидатуры с Белым домомКонстантин писал(а):Бороться с системой налогообложения..? Хотел бы я посмотреть на борцов с системой налогообложения в оплоте демократии США..3лoй писал(а):Вот потому и приходится скрипеть зубами, что вместо борьбы по существу ищут как по мелочи обмануть. Да еще и топчут тех, кто пытается именно бороться.LenElen писал(а):
Раскажи способы твоей борьбы с налоговой системой?
Скольких знаю предпринимателей - просто платят налоги, скрипят зубами, ворчат, ищут ходы-выходы, чтоб наипать налогооблажение, но никто не борется - некогда им.
Я согласен принять ответственность за деяния Путина примерно в той же мере, в какой Вы согласитесь отвечать за злодеяния Пол Пота (коммунизм же!) или ... Гиммлера(социлизм как-никак!)Константин писал(а):Ненене.. это именно ваш либеральный выбор.. рынок жеж..3лoй писал(а): "Рост цен, тарифов, нищеты... Дружок, все это выбрал ТЫ"
КУ-ТВ.РФТолич писал(а):
Есть различные формы - ООО, ИП, есть различные виды налогообложения в зависимости от вида деятельности, вот выбор правильной формы и может помочь оптимизировать налоги... К тому же бухгалтеры знают ещё множество фишек, благодаря которым как то можно снизить налоговое бремя. И вполне успешно. А какой смысл бороться как-то по-другому???
и как при всем этом изменяется система налогообложения..?3лoй писал(а):Да тольтко и делают что борются. Недавно вон президента сменили, сенаторов и конгрессменов меняют регулярнейшим образом. При этои не согласуют кандидатуры с Белым домомКонстантин писал(а):Бороться с системой налогообложения..? Хотел бы я посмотреть на борцов с системой налогообложения в оплоте демократии США..3лoй писал(а): Вот потому и приходится скрипеть зубами, что вместо борьбы по существу ищут как по мелочи обмануть. Да еще и топчут тех, кто пытается именно бороться.
Чего чего..? Какой социализм в гитлеровской Германии..?3лoй писал(а):Я согласен принять ответственность за деяния Путина примерно в той же мере, в какой Вы согласитесь отвечать за злодеяния Пол Пота (коммунизм же!) или ... Гиммлера(социлизм как-никак!)Константин писал(а):Ненене.. это именно ваш либеральный выбор.. рынок жеж..3лoй писал(а): "Рост цен, тарифов, нищеты... Дружок, все это выбрал ТЫ"
Конечно не путаю. А в твоём представлении - это с вилами идти на Кремль? Нууу, в принципе, тож вариант, но вот сколько предпринимателей с бухгалтерами норм. работают и сколько с вилами у стен Кремля? По-моему огромная разница...LenElen писал(а):Толич писал(а):
Есть различные формы - ООО, ИП, есть различные виды налогообложения в зависимости от вида деятельности, вот выбор правильной формы и может помочь оптимизировать налоги... К тому же бухгалтеры знают ещё множество фишек, благодаря которым как то можно снизить налоговое бремя. И вполне успешно. А какой смысл бороться как-то по-другому???
Тоисть, уметь разбираться в видах налогооблажения, иметь знания в бухучете, найти грамотного бухгалтера - это борьба? Ты ничо не путаешь?
Да вот каждый раз чего-то меняется... Приходит Рузвельт - повышет налоги, приходит Рейган - снижает налоги...Константин писал(а):и как при всем этом изменяется система налогообложения..?3лoй писал(а):Да тольтко и делают что борются. Недавно вон президента сменили, сенаторов и конгрессменов меняют регулярнейшим образом. При этои не согласуют кандидатуры с Белым домомКонстантин писал(а): Бороться с системой налогообложения..? Хотел бы я посмотреть на борцов с системой налогообложения в оплоте демократии США..
Суверенный (национальный) Вы мож не в курсе, но правящая партия прям так и называлась: Национально- СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ немецкая РАБОЧАЯ партияКонстантин писал(а):Чего чего..? Какой социализм в гитлеровской Германии..?3лoй писал(а):Я согласен принять ответственность за деяния Путина примерно в той же мере, в какой Вы согласитесь отвечать за злодеяния Пол Пота (коммунизм же!) или ... Гиммлера(социлизм как-никак!)Константин писал(а):Ненене.. это именно ваш либеральный выбор.. рынок жеж..
КУ-ТВ.РФты безропотно ПРИНЯЛ условия налоговой системы, выбрав оптимальный для себя вариант налогооблажения - поборолся ))))) не устал? Тяжко наверно пришлось?Толич писал(а):Конечно не путаю. А в твоём представлении - это с вилами идти на Кремль? Нууу, в принципе, тож вариант, но вот сколько предпринимателей с бухгалтерами норм. работают и сколько с вилами у стен Кремля? По-моему огромная разница...LenElen писал(а):Толич писал(а):
Есть различные формы - ООО, ИП, есть различные виды налогообложения в зависимости от вида деятельности, вот выбор правильной формы и может помочь оптимизировать налоги... К тому же бухгалтеры знают ещё множество фишек, благодаря которым как то можно снизить налоговое бремя. И вполне успешно. А какой смысл бороться как-то по-другому???
Тоисть, уметь разбираться в видах налогооблажения, иметь знания в бухучете, найти грамотного бухгалтера - это борьба? Ты ничо не путаешь?
конечно не борьба. это подстраивание под имеющуюся систему. попытка вписаться в реалии с наименьшими для себя потерями. какая ж это борьба-тоТолич писал(а):Т.е. "искать ходы-выходы, чтобы наипать..." это не борьба с несправедливой системой?LenElen писал(а):
Раскажи способы твоей борьбы с налоговой системой?
Скольких знаю предпринимателей - просто платят налоги, скрипят зубами, ворчат, ищут ходы-выходы, чтоб наипать налогооблажение, но никто не борется - некогда им.
и кто сказал что она не справедлива? это с т.зр. предпринимателя она не справедлива, а с т.зр государства для наполнения бюджета - она справедлива. смотря с какой стороны окопа ты сидишь. А зачем обязательно с вилами? Может лучше поддержать кандидатов в депутаты (президенты) которые предлагают другую налоговую систему? Ту, которая Вам лично больше подходит? Может хоть немножко поднапрячь ныненшних депутатопрезидентов. Не хотите участвовать в митингах? Ну найдите другие формы показать Ваше недовольство за пределами уютного форума. Ну вот опять же: хотя бы перестать топтать тех, кто активно противостоитТолич писал(а):Конечно не путаю. А в твоём представлении - это с вилами идти на Кремль?LenElen писал(а):Толич писал(а):
Есть различные формы - ООО, ИП, есть различные виды налогообложения в зависимости от вида деятельности, вот выбор правильной формы и может помочь оптимизировать налоги... К тому же бухгалтеры знают ещё множество фишек, благодаря которым как то можно снизить налоговое бремя. И вполне успешно. А какой смысл бороться как-то по-другому???
Тоисть, уметь разбираться в видах налогооблажения, иметь знания в бухучете, найти грамотного бухгалтера - это борьба? Ты ничо не путаешь?
КУ-ТВ.РФСразу оговорюсь, я предпринимательством не занимался, но краем уха слышу общение буха и дира и знаю немного суммы выручки. Так вот, если заплатить все налоги, неужели не остается денюжек себе? Или это погоня за сверхприбылями, мол, коль уж я предприниматель, я должен получать на руки не менее 200К денег ежемесячно?LenElen писал(а): ты безропотно ПРИНЯЛ условия налоговой системы, выбрав оптимальный для себя вариант налогооблажения - поборолся ))))) не устал? Тяжко наверно пришлось?
Своё представление борьбы я уже описала выше, повторюсь - совершаем действия, после которых облегчается наше существование как предпринимателя. Не важно, вилы у кремля это, майдан, комитет предпринимателей с куевой тучей писем на имя правительства - если после таких телодвижений, снижается процентная ставка налога - тогда мы победили в этой борьбе. Но это утопия! Эту систему не наипать, быстрее тебя раком поставят.
Интересно, почему это "пропозионеры" считают оппозиционеров изменниками и пятой колонной?Ленивец писал(а):Вот интересно, а почему оппозиционеры считают всех людей (кроме себя) тупым быдлом? То есть они (оппозиционеры) могут отличать правду от лжи (правда на "эхе...", "...Дожде" и т. д.), а все остальные не способны на это?
КУ-ТВ.РФсейчас работают такие налоговые инструменты, что как раньше "грамотный бух подделать отчетность в пользу предприятия" уже не очень получится. это раньше можно было с/с завысить доками, НДС нарисовать какой надо. теперь УПД сразу светится в налоговой у обоих контрагентов. Без выездных проверок фискальные органы сразу все видят и считают. в лотерею "выедут/не выедут" уже не поиграешь.Ленивец писал(а): Сразу оговорюсь, я предпринимательством не занимался, но краем уха слышу общение буха и дира и знаю немного суммы выручки. Так вот, если заплатить все налоги, неужели не остается денюжек себе? Или это погоня за сверхприбылями, мол, коль уж я предприниматель, я должен получать на руки не менее 200К денег ежемесячно?
А система налогообложения то как меняется..?3лoй писал(а):Да вот каждый раз чего-то меняется... Приходит Рузвельт - повышет налоги, приходит Рейган - снижает налоги...Константин писал(а):и как при всем этом изменяется система налогообложения..?3лoй писал(а):Да тольтко и делают что борются. Недавно вон президента сменили, сенаторов и конгрессменов меняют регулярнейшим образом. При этои не согласуют кандидатуры с Белым домом
А почему тогда под запретом была кпг..?3лoй писал(а):Суверенный (национальный) Вы мож не в курсе, но правящая партия прям так и называлась: Национально- СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ немецкая РАБОЧАЯ партияКонстантин писал(а):Чего чего..? Какой социализм в гитлеровской Германии..?3лoй писал(а):Я согласен принять ответственность за деяния Путина примерно в той же мере, в какой Вы согласитесь отвечать за злодеяния Пол Пота (коммунизм же!) или ... Гиммлера(социлизм как-никак!)
А суммы затрат на получение этой выручки Вы тоже знаете? Выручка это еще не прибыльЛенивец писал(а):Сразу оговорюсь, я предпринимательством не занимался, но краем уха слышу общение буха и дира и знаю немного суммы выручки.LenElen писал(а): ты безропотно ПРИНЯЛ условия налоговой системы, выбрав оптимальный для себя вариант налогооблажения - поборолся ))))) не устал? Тяжко наверно пришлось?
Своё представление борьбы я уже описала выше, повторюсь - совершаем действия, после которых облегчается наше существование как предпринимателя. Не важно, вилы у кремля это, майдан, комитет предпринимателей с куевой тучей писем на имя правительства - если после таких телодвижений, снижается процентная ставка налога - тогда мы победили в этой борьбе. Но это утопия! Эту систему не наипать, быстрее тебя раком поставят.
А Вы согласны ежедневно рисковать всеми своими деньгами, всем имуществом ради того, чтобы получать ежемесячно на руки МРОТ?Ленивец писал(а):Так вот, если заплатить все налоги, неужели не остается денюжек себе? Или это погоня за сверхприбылями, мол, коль уж я предприниматель, я должен получать на руки не менее 200К денег ежемесячно?
КУ-ТВ.РФНу по НДС и УПД немного в курсе, но тоже, вроде есть там свои выходы из ситуевины. Но а ИП, если он на вмененке и работает с наличкой. Неужели бедствует? ЕНВД себе поставил минимальный, а работаешь за нал. кто проверит?Леся писал(а):сейчас работают такие налоговые инструменты, что как раньше "грамотный бух подделать отчетность в пользу предприятия" уже не очень получится. это раньше можно было с/с завысить доками, НДС нарисовать какой надо. теперь УПД сразу светится в налоговой у обоих контрагентов. Без выездных проверок фискальные органы сразу все видят и считают. в лотерею "выедут/не выедут" уже не поиграешь.Ленивец писал(а): Сразу оговорюсь, я предпринимательством не занимался, но краем уха слышу общение буха и дира и знаю немного суммы выручки. Так вот, если заплатить все налоги, неужели не остается денюжек себе? Или это погоня за сверхприбылями, мол, коль уж я предприниматель, я должен получать на руки не менее 200К денег ежемесячно?
1. Да, знаю3лoй писал(а):А суммы затрат на получение этой выручки Вы тоже знаете? Выручка это еще не прибыльЛенивец писал(а):Сразу оговорюсь, я предпринимательством не занимался, но краем уха слышу общение буха и дира и знаю немного суммы выручки.LenElen писал(а): ты безропотно ПРИНЯЛ условия налоговой системы, выбрав оптимальный для себя вариант налогооблажения - поборолся ))))) не устал? Тяжко наверно пришлось?
Своё представление борьбы я уже описала выше, повторюсь - совершаем действия, после которых облегчается наше существование как предпринимателя. Не важно, вилы у кремля это, майдан, комитет предпринимателей с куевой тучей писем на имя правительства - если после таких телодвижений, снижается процентная ставка налога - тогда мы победили в этой борьбе. Но это утопия! Эту систему не наипать, быстрее тебя раком поставят.
А Вы согласны ежедневно рисковать всеми своими деньгами, всем имуществом ради того, чтобы получать ежемесячно на руки МРОТ?Ленивец писал(а):Так вот, если заплатить все налоги, неужели не остается денюжек себе? Или это погоня за сверхприбылями, мол, коль уж я предприниматель, я должен получать на руки не менее 200К денег ежемесячно?
АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ писал(а): Энди Уорхол утверждал, что каждый имеет шанс на 15 минут всемирной славы. Спешу сообщить, что мне и директору Института стратегических оценок Александру Коновалову удалось реализовать свой шанс. Отныне и впредь важнейшим эпизодом биографии каждого из нас будет то, что сам Владимир Владимирович Путин, мучаясь от бессонницы, думал о нас. И национальный лидер страшно при этом переживал — согласитесь, не каждому удалось вызвать у премьера столь сильные эмоции.
Более того, как свидетельствуют очевидцы, Путин от руки записывал цитаты из нас. Увы, все это не от восторга. Прямо наоборот. Оказывается мы, участвуя в передаче «Эха Москвы», несли полный бред. Но не просто так: мы, оказывается, проводили политическую линию другой державы, то бишь Соединенных Штатов Америки.
Честно сказать, отвечать на подобное обвинение довольно сложно. Приблизительно как если бы Григорий Чхартишвили (уж если сравнивать себя с великими, так сравнивать) начал вдруг объяснять, что его участие в протестном движении не связано с его этническим происхождением. Все, что остается в этом случае, — это попытаться вычленить из премьерского потока сознания хоть какой-то содержательный элемент.
Путин начал с того, что возможность размещения американского радара в Грузии может заставить Россию нацелить на эту страну наши ракеты. Проблема в том, что Соединенные Штаты не собираются размещать на грузинской территории никаких элементов ПРО. Да, в прошлом году четверо американских сенаторов-республиканцев обратились с письмом в администрацию с предложением построить радар в Грузии. Предложение имело очевидный пропагандистский контекст. Никаких последствий, кроме тяжелого следа в голове нацлидера, эта инициатива не возымела.
Потом дело дошло до нас, грешных. Путина возмутило то, что Александр Коновалов сказал (цитирую): «Дело в том, что ПРО не бывает у границ. ПРО ставится не у границы, а там, где легче перехватывать ракеты». Что, замечу, абсолютная правда. Объяснение высочайшему гневу удается найти у вице-премьера Дмитрия Рогозина, выступавшего на «Эхе» в роли толкователя инвектив его величества. Оказывается, коварные западники мечтают приблизиться к российским ракетным базам, чтобы сбивать наши ракеты на разгонном этапе.
Проблема в том, что ни нынешние американские ракеты «Стандарт-3М», ни будущие, которые, может быть, появятся в 2018-2020 годах, никак не дотягивают до российских баз стратегических ракет. Посему нашему ракетно-ядерному потенциалу ничего не угрожает ни сейчас, ни в будущем. Специально для тех, кто информирует господина Путина: еще в 2009 году работы по ракетному перехвату на разгонном этапе траектории были признаны бесперспективными и прекращены.
Разумеется, рогозинский аргумент относительно того, что никто не знает, что американцы удумают после 2020 года, на пятой или шестой стадии развертывания противоракетной системы, опровергнуть довольно сложно. Как и предположение, что после 2020-го на Землю нападут инопланетяне.
Вообще вся логика российской стороны заключается в требовании всевозможных ограничений для систем американской ПРО: и по дальности, и по скорости перехвата. Поскольку такие ракеты не существуют в природе, американцы честно говорят, что не знают, потребуются ли ограничения на какие-то тактико-технические характеристики. Справедливости ради заметим: по политическим соображениям подобные ограничения никак не могли бы пройти через Конгресс (и российской стороне это прекрасно известно). Все это позволяет кремлевским стратегам приписывать США любые мыслимые и немыслимые коварные планы.
К таковым относится, по Путину (и это вторая претензия нацлидера к участникам приснопамятной передачи «Эха», утверждавшим, что Москва сходу отвергает довольно разумные американские предложения по сотрудничеству), отказ Вашингтона допустить российских специалистов до системы управления ПРО.
Опять-таки, начать следует с того, что никакой ЕвроПРО (как и системы ее управления) в природе пока не существует. Кроме того, как допустить в эту святая святых безопасности государство, которое настаивает, что его отношения с США основаны на стратегии взаимного ядерного сдерживания? Как доверить сверхсекретные знания стране, которая строит свою политику, исходя из возможности сценариев, замечательно изложенных все тем же Дмитрием Рогозиным? США наносят по России обезоруживающий ракетно-ядерный удар. А система ПРО нужна лишь для того, чтобы уничтожить те несколько ракет, которые России удастся поднять в ответном ударе.
О содержательном смысле всего этого поговорим чуть позже. А пока ответьте себе, допустили ли бы вы до своего банковского счета соседа, который свято верит, что вы хотите сжить его со свету, дабы заполучить его квартиру? Хоть верные путинцы опять обвинят меня в работе на вашингтонский обком, рискну сказать: немыслимо требовать от партнера невиданной доверительности в ситуации, когда вы предполагаете, что он готов вас уничтожить. Либо доверительность, либо сдерживание.
Ну а теперь вернемся к путинскому «меньшому брату» Дмитрию Рогозину. Надо сказать, что начал он вполне за здравие, описав действительные возможности американской системы ПРО: «реально испытать эффективность ПРО невозможно. Но ее можно испытать лишь только при реальном обмене ракетными ударами». Чего, спрашивается, нацлидер так переживает? Потом Рогозин, впрочем, спохватился и стал говорить нечто невразумительное в стиле бухгалтера Берлаги: «Попытка создать неуязвимость для США, на самом деле, конечно, не является серьезным мотивом, но это иллюзия еще более опасна, чем реальность. Иллюзия неуязвимости создает иллюзию безнаказанности».
Главная его претензия к участникам передачи заключается в том, что при анализе американской ПРО мы, мол, не принимаем в расчет американскую концепцию «Глобального молниеносного удара». Речь идет о концепции, согласно которой удар по противнику может быть нанесен неядерным оружием, размещенном на стратегических носителях: стратегических бомбардировщиках, морских крылатых ракетах и т.д. Заметим, что концепция родилась в ситуации, когда рачительные американцы посчитали, что им не нужно избыточное количество стратегических носителей для бессмысленного сдерживания России. На первый взгляд Москву это не должно волновать вовсе: ведь все стратегические носители должны быть учтены в новом Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений. Одна беда — этот самый договор, который рассматривается как главная победа отечественной дипломатии, позволяет американцам иметь аккурат в два раза больше стратегических носителей, чем имеет Россия. Москва, по этому договору, согласилась, например, на то, чтобы один стратегический бомбардировщик (по которым у американцев значительное превосходство) считать за один носитель и один боезаряд. На 56 развернутых стратегических бомбардировщиках В-52 могут быть размещены 1120 крылатых ракет, а в зачет идет всего 56 единиц. Ау, Владимир Владимирович, ау, Дмитрий Олегович! — сие означает, что не гнусные продажные «эксперты», а российские дипломаты поголовно работают, страшно сказать, в интересах «другой державы».
Ну а теперь всерьез. Худшее, что можно представить, так это то, что российские руководители действительно живут в мире начала 80-х, мире Андропова, в котором вполне вероятна (или, по крайней мере, не исключается) внезапная ядерная атака со стороны США. Именно такой сценарий описан Дмитрием Рогозиным. Американские ракеты, как в ядерном, так и в неядерном оснащении, уничтожают наши ракеты. Но России все же удается запустить десяток ракет (из нескольких сотен). Вот их-то и перехватывает американская ПРО. Коварный агрессор безнаказанно уничтожает Россию. Если они действительно верят в подобный сценарий, то прав Борис Немцов, который написал о паранойе. Самое время расконсервировать объект «Периметр» в Уральских горах. Дежурившие там офицеры должны были дать команду на пуск ракет в случае гибели политического руководства.
Однако подозреваю, что российские начальники симулируют сумасшествие. Ведь если все всерьез, если они в самом деле верят в возможность ядерной войны, то господа Путин и Рогозин должны были бы знать: российские стратегические силы готовятся не столько к ответному, а прежде всего к ответно-встречному удару. Сие означает, что, как только станции раннего предупреждения о ракетном нападении фиксируют массовый запуск ракет в сторону России, российские ракеты стартуют немедленно. Это, повторю, не несколько единиц, а полторы тысячи боеголовок. Причем каждая из них, как это замечательно описал г-н Рогозин, летит в «тумане» ложных целей.
Перехватить их просто невозможно. Эксперты полагают, что для перехвата одной «простой» иранской ракеты потребуется не меньше пяти «тяжелых» противоракет, доставшихся Обаме в наследство от программы ПРО Джорджа Буша. Чтобы перехватить одну российскую боеголовку, потребуется не меньше 10 американских противоракет. Таковых у США в лучшем случае аж 30 штук. То есть достаточно для перехвата целых трех боеголовок. Ракеты «Стандарт-3М» морской системы «Иджис», на которых основана «обамовская» система ПРО, вовсе не предназначены для перехвата межконтинентальных ракет. Не исключено, что такая способность у них появится к 2020 году. Но в любом случае их эффективность будет ниже, чем у нынешних «тяжелых» GBI. Стало быть, для надежного перехвата американцам нужно свыше 10 тысяч противоракет. Пока что даже г-н Рогозин насчитал их около тысячи (в действительности не больше трех сотен). Производят их по 20-30 в год…
Задумаемся, в какое безумие должен впасть американский президент, чтобы проверить на практике (опять-таки прав г-н Рогозин: проверить, работает ли ПРО, можно лишь во время обмена ядерными ударами), пропустит ли эта система русские боеголовки. И здесь принципиальный вопрос — о неприемлемом ущербе. Сколько прорвавшихся боеголовок может позволить себе американский президент? Каким городом пожертвует? Сан-Франциско или Чикаго? Не случайно Дмитрий Рогозин в интервью Алексею Венедиктову старательно уходит от прямого ответа на вопрос, как считать неприемлемый ущерб. Потому что знает этот ответ. Одна-единственная прорвавшаяся боеголовка и является для хозяина Белого дома неприемлемым ущербом. Это означает, что ядерная война между США и Россией невозможна в принципе. Конфликт вокруг ПРО имеет сугубо политический характер.
Это, в свою очередь, означает, что весь конфликт вокруг системы ПРО затеян ради целей, никак не связанных с безопасностью страны. То ли для самоутверждения российских начальников на международной арене. То ли для того, чтобы занять чем-то зарубежных «контрпартнеров», чтобы те не интересовались милыми особенностями отечественной внутренней политики: передачей власти по договоренности, стоп-листами на телевидении, волшебствами г-на Чурова. Подозреваю, что как раз эта мысль, озвученная мною на «Эхе», так рассердила Владимира Владимировича…
