Миасский городской форум

Законник писал(а):

hróðvitnir писал(а):На мой взгляд, всё же хватило бы административки

Если санкция предусмотрена именно за состав, отнесённый к УК РФ, то при чём тут административка? И по какой статье администрировать?

Не знаю, это же Вы законник, а не я

Куликов писал(а):Певице, которой велели спеть против недовольства молодёжи, можно было бы так же приплести оскорбление Бога (тоже получается у судьи, равнозначное оскорблению верующих).

Кому-то и на амвоне можно выступать. Во время крестин суррогатного ребёнка (в то время, как православие против суррогатного материнства. А кому-то нельзя

Haruo писал(а):https://youtu.be/jWShR2ycY4o

Все религиозные культы давно себя дискредитировали. Уже начиная с утверждения, что Бог один. С чего бы ему вдруг быть одному, даже если вдруг допустить, что он существует

В Германии на смену священнику пришел робот

Он читает Библию и благословляет верующих.
На его груди установлен большой сенсорный экран, на котором можно выбрать голос священника и тип благословения. Потом робот возносит металлические руки к небесам и произносит «Да благословит тебя Бог». Затем он зачитывает изречение из Библии, которое при желании можно распечатать, сообщает Daily Mirror.

Пока еще не исповедует и не причащает. Но дело за технологиями)

hróðvitnir писал(а):Все религиозные культы давно себя дискредитировали. Уже начиная с утверждения, что Бог один. С чего бы ему вдруг быть одному, даже если вдруг допустить, что он существует

а сколько надо?

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):Все религиозные культы давно себя дискредитировали. Уже начиная с утверждения, что Бог один. С чего бы ему вдруг быть одному, даже если вдруг допустить, что он существует

а сколько надо?

До лампочки

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):Все религиозные культы давно себя дискредитировали. Уже начиная с утверждения, что Бог один. С чего бы ему вдруг быть одному, даже если вдруг допустить, что он существует

а сколько надо?

До лампочки

а зачем тогда квечн, афцилохес?

Haruo писал(а):https://youtu.be/jWShR2ycY4o

А это чудо-чудное тут каким боком?

Вместо того, что бы фигней страдать, сходили б в храм, мечеть, синагогу....

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):а сколько надо?

До лампочки

а зачем тогда квечн, афцилохес?

איך טאָן ניט זען די קשר
Кроме того, у меня нет желания вступать с Вами в теологические споры. Да и смысла нет спорить о том, кого не существует. Личное дело каждого верить или нет в эти различные мифологии.

hróðvitnir писал(а): Да и смысла нет спорить о том, кого не существует.

Голосом провокатора - какие Ваши доказательства?

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а): Да и смысла нет спорить о том, кого не существует.

Голосом провокатора - какие Ваши доказательства?

В том и дело, что доказывать просто нечего. Нет единого стандартизованного определения термина "Бог". Да и вообще хоть сколько-нибудь существенного определения.

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): До лампочки

а зачем тогда квечн, афцилохес?

איך טאָן ניט זען די קשר
Кроме того, у меня нет желания вступать с Вами в теологические споры. Да и смысла нет спорить о том, кого не существует. Личное дело каждого верить или нет в эти различные мифологии.

ну и ѓак мир ништ кейн чайник

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а): Да и смысла нет спорить о том, кого не существует.

Голосом провокатора - какие Ваши доказательства?

В том и дело, что доказывать просто нечего. Нет единого стандартизованного определения термина "Бог". Да и вообще хоть сколько-нибудь существенного определения.

Да как раз существует. Причем сколько угодно, почитайте историю религий. Или почему на нескольких материках на тысячелетия оторванных друг от друга существуют разные виды животных, которые больше нигде в мире не встречаются, а вид человека один и тот же, только порода немного различается?
И на разных континентах, которые не встречались тысячелетия, языческие боги описаны, как под копирку (только имена разные), а после язычества даже имена что в Исламе, что в православии совпадают? Гавриил и Джибриль например? Причем (можно глянуть в вики) это практически одни и те же Архангелы

Отдельно стоит выделить буддизм, но и там много общего.

hróðvitnir писал(а): Нет единого стандартизованного определения термина "Бог".

Как это нет?
Нет Бога, кроме Аллаха... и Магомет - пророк его...

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):а зачем тогда квечн, афцилохес?

איך טאָן ניט זען די קשר
Кроме того, у меня нет желания вступать с Вами в теологические споры. Да и смысла нет спорить о том, кого не существует. Личное дело каждого верить или нет в эти различные мифологии.

ну и ѓак мир ништ кейн чайник

Я?! Это Вы снова ударились в казуистику. Причём, в очень дешёвую

hróðvitnir писал(а): Я?! Это Вы снова ударились в казуистику.

во чо я?
а Вы уверены, что правильно понимаете это слово?

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а): Голосом провокатора - какие Ваши доказательства?

В том и дело, что доказывать просто нечего. Нет единого стандартизованного определения термина "Бог". Да и вообще хоть сколько-нибудь существенного определения.

Да как раз существует. Причем сколько угодно, почитайте историю религий. Или почему на нескольких материках на тысячелетия оторванных друг от друга существуют разные виды животных, которые больше нигде в мире не встречаются, а вид человека один и тот же, только порода немного различается?
И на разных континентах, которые не встречались тысячелетия, языческие боги описаны, как под копирку (только имена разные), а после язычества даже имена что в Исламе, что в православии совпадают? Гавриил и Джибриль например? Причем (можно глянуть в вики) это практически одни и те же Архангелы

Отдельно стоит выделить буддизм, но и там много общего.

Да, эти все "а вот какие совпадения" уже миллион раз озвучены и объяснены.
Нет, правда, неохота начинать в очередной раз этот холивар. Если кому-то нравится думать, что существует какой-то "Бог", то и почему бы нет. Лишь бы это было без пропаганды и навязывания. Я вот, например, тоже с удовольствием верю в мифологизированный персонаж - Санта Клаус. При этом прекрасно понимаю, что все мистификации это полная ерунда. Обычная защитная функция мозга при обработке неизвестных ему функций и данных. Чобы не перегрелся, грубо говоря

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Я?! Это Вы снова ударились в казуистику.

во чо я?
а Вы уверены, что правильно понимаете это слово?

Аривидерчи

hróðvitnir писал(а): Да, эти все "а вот какие совпадения" уже миллион раз озвучены и объяснены.
Я вот, например, тоже с удовольствием верю в мифологизированный персонаж - Санта Клаус. :

Не видел ни одного объяснения, а Санта Клаус, это литературный персонаж не имеющий никакого отношения к религии, в отличии от Деда Мороза (изначально он не был добрым, а снегурочку придумали намного позже)

admin писал(а):Санта Клаус, это литературный персонаж не имеющий никакого отношения к религии

Это святой Николай

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):Санта Клаус, это литературный персонаж не имеющий никакого отношения к религии

Это святой Николай

Ну здрасьте, приехали, его придумал поэт Клемент Кларк Мур

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а): Да, эти все "а вот какие совпадения" уже миллион раз озвучены и объяснены.
Я вот, например, тоже с удовольствием верю в мифологизированный персонаж - Санта Клаус. :

Не видел ни одного объяснения, а Санта Клаус, это литературный персонаж не имеющий никакого отношения к религии, в отличии от Деда Мороза (изначально он не был добрым, а снегурочку придумали намного позже)

И Наполеон тому свидетель....

посторонний писал(а):

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а): Да, эти все "а вот какие совпадения" уже миллион раз озвучены и объяснены.
Я вот, например, тоже с удовольствием верю в мифологизированный персонаж - Санта Клаус. :

Не видел ни одного объяснения, а Санта Клаус, это литературный персонаж не имеющий никакого отношения к религии, в отличии от Деда Мороза (изначально он не был добрым, а снегурочку придумали намного позже)

И Наполеон тому свидетель....

Ну как жеж, часть взята из славянской мифологии, часть фантазия известного писателя. Дед Мороз, он же Морозко. Только подарков он никогда не дарил ... хотя кому как