Миасский городской форум

Маугли писал(а):Тебе от этого знания легче будет жить?

Да я чуть ли не на коленях стоял, просил Злого рассказать чем зарабатывает Алеша. Тот твердит как заведенный: "У налоговой вопросов нет", "ИП".... Где хоть один клиент этого ИП? К Медведеву у налоговой вопросов тоже нет, кстати.

Тролль писал(а): Какой блин уровень жизни? Вы вообще представляете хоть немного, не из телевизора, а реально как люди живут в развитых странах?

Вы там сами то жили? Не туристом, а именно проживание, работа и тд. и тп? Иногда таких чудес наслушаешься, хотя все утверждения построены по чтению интернета

NoYABLO писал(а):

wanderer писал(а):Да, но... Под понятие хищение не никак не подходит законная документально оформленная покупка, пусть и по несколько заниженной цене.

Перечитайте еще раз это предложение. Перечитывайте до тех пор, пока не поймете какую глупость сморозили.

Если вы не читали что такое хищение с точки зрения закона, если вы в отношении цен оперируете только понятиями заниженная, завышенная и нормальная, то вам никогда не понять, что глупости морозите вы. И что сам этот суд с его показательным приговором был глупостью.
Есть понятие экономически обоснованной цены. И представьте себе, иногда она может быть ниже себестоимости!
В данном судебном процессе анализ экономической обоснованности цены не проводился и выводы были сделаны на основании результатов поверхностной аудиторской проверки. Опять же, в результате этой проверки не было выявлено нарушений ценообразования, проверка лишь показала, что сотрудничество на заключенных по договору условиях на момент проверки было невыгодно поставщику, и были даны рекомендации прекратить договорные отношения. Все.
Т.е. если я начал производство, просчитал цены, заключил договора поставок, потом докупил оборудование в кредит и оказалось, что теперь, с учетом выплат процентов по кредиту поставки по договорным ценам мне невыгодны, меня осудят за уже совершенные поставки как за мошенничество?
Или, скажем было предприятие, все в долгах, почти банкрот. Появляется посредник, который готов реализовывать продукцию этого предприятия, и вы, естественно, договариваетесь о дисконте, т.к. посредник не может продавать продукцию выше рыночной цены, а ему ведь еще нужно нести расходы по складированию и доставке вашей продукции. Далее продажи идут, вы закрываете ими часть старых долгов, поддерживаете убыточное предприятие на плаву за счет этих сделок, в надежде в будущем выйти на безубыточность. Аудиторская проверка указывает вам на невыгодность поставок по договору посреднику, но вы то и сами знаете, что вы не ради прибыли с ними сотрудничаете, а ради поддержания на плаву предприятия. Между прочим, случаи такого сотрудничества совсем не единичные. А суд из всей страны вычленяет посредника, который как-то связан с Навальным. Причем связан косвенно. Типа, попросил о поставках посреднику и ему не смогли отказать.
Короче, чего я тут пытаюсь заложить в вашу промытую коробку, если у вас самого нет интереса присмотреться к этому делу, посмотреть на указанные грубые ляпы в этом деле, подумать, а так ли все красиво, как вы сами пытаетесь всех убедить.

Маугли писал(а):
Что за истерика? Ойтыжблять! У человека кроссовки стоят 16000!!! Ой-ой-ой! Да у нас в Миассе я только знаю 5-6 человек, у которых обувь дешевле 20 000 в гардеробе отсутствует!

наш с тобой общий знакомый носит кроссовки как у навального, только в коже и стоят они 25)))

Леся писал(а):

Маугли писал(а):
Что за истерика? Ойтыжблять! У человека кроссовки стоят 16000!!! Ой-ой-ой! Да у нас в Миассе я только знаю 5-6 человек, у которых обувь дешевле 20 000 в гардеробе отсутствует!

наш с тобой общий знакомый носит кроссовки как у навального, только в коже и стоят они 25)))

Да йомайо, он много чё ещё носит.... Про его коллекцию ходиков я вообще тупо промолчу

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Поправляю: навальный тоже получает вполне себе официальные доходы

Откуда?

От юридичекой деятельности и.п. Навальный

Маугли писал(а): . Про его коллекцию ходиков я вообще тупо промолчу

во-во. когда здесь говорят о часах эту коллекцию вспоминать даже страшно

"Разоблачение" связи Навального, РБК, Дождя и др. с Госдепом оказалось фальшивкой, состряпанным хакерской группой связанной с ГРУ

Леся писал(а):

Маугли писал(а): . Про его коллекцию ходиков я вообще тупо промолчу

во-во. когда здесь говорят о часах эту коллекцию вспоминать даже страшно

Когда мы с ним только познакомились, у него было 2-3 штуки часов, но уже тогда я забалдел от егоных Tag Heuer.
Слышь, а чё народ так бередят дорогие кроссовки на Олёше, но никого не смущают тачки за миллион, которые пользуют простые "менеджеры" и снабженцы?

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Поправляю: навальный тоже получает вполне себе официальные доходы

Откуда?

От юридичекой деятельности и.п. Навальный

Не только

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):
Откуда?

От юридичекой деятельности и.п. Навальный

Не только

Но в основном

Маугли писал(а): но никого не смущают тачки за миллион, которые пользуют простые "менеджеры" и снабженцы?

не знаю. самавшоке. мою тачку мой босс обмывал и не задавал вопросов и не смущался

Очень Злой писал(а):

Маугли писал(а):

Очень Злой писал(а):От юридичекой деятельности и.п. Навальный

Не только

Но в основном

Инфа 146%? Откуда?

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

Маугли писал(а): Не только

Но в основном

Инфа 146%? Откуда?

Из заявления Навального, к которому налоговая претензий вроде бы не имеет

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):Но в основном

Инфа 146%? Откуда?

Из заявления Навального, к которому налоговая претензий вроде бы не имеет

Аааа... Так налоговая и к Медведеву вроде претензий не имеет))) А вот у того же навального другое мнение на этот счет.

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Инфа 146%? Откуда?

Из заявления Навального, к которому налоговая претензий вроде бы не имеет

Аааа... Так налоговая и к Медведеву вроде претензий не имеет))) А вот у того же навального другое мнение на этот счет.

А при чём тут налоговая?

Маугли писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):Из заявления Навального, к которому налоговая претензий вроде бы не имеет

Аааа... Так налоговая и к Медведеву вроде претензий не имеет))) А вот у того же навального другое мнение на этот счет.

А при чём тут налоговая?

Я хз. Может Злой ответ знает?

Нормальный чел писал(а):

Маугли писал(а):

Нормальный чел писал(а): Аааа... Так налоговая и к Медведеву вроде претензий не имеет))) А вот у того же навального другое мнение на этот счет.

А при чём тут налоговая?

Я хз. Может Злой ответ знает?

А что, у Навального в ползование есть дачка за 5 миллиардов или виноградники в Тоскане?

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Маугли писал(а): А при чём тут налоговая?

Я хз. Может Злой ответ знает?

А что, у Навального в ползование есть дачка за 5 миллиардов или виноградники в Тоскане?

И причем же здесь налоговая все же? Между прочим резонный вопоос от Маугли.
А может и есть. Кто знает? Вы поручитесь за него что у него ничего подобного (пусть и не 5 лярдов, но все же) нет?
Кажется, он всеже пользовался какойто очень дорогой квартиркой. Ниче там не напрягалось у вас?

Нормальный чел писал(а):

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Я хз. Может Злой ответ знает?

А что, у Навального в ползование есть дачка за 5 миллиардов или виноградники в Тоскане?

И причем же здесь налоговая все же? Между прочим резонный вопоос от Маугли.
А может и есть. Кто знает? Вы поручитесь за него что у него ничего подобного (пусть и не 5 лярдов, но все же) нет?
Кажется, он всеже пользовался какойто очень дорогой квартиркой

Перекреститесь

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Маугли писал(а): А при чём тут налоговая?

Я хз. Может Злой ответ знает?

А что, у Навального в ползование есть дачка за 5 миллиардов или виноградники в Тоскане?

А у Медведева есть? Появились доказательства? Или Вы основываетесь на домыслах Навального?

Второй день вброс с ридус. ру обсуждать...
СильнО :)))

И вообще, не Навальный - так кто-то другой будет... Проблема-то совсем не в Олеше

В поиске писал(а):Второй день вброс с ридус. ру обсуждать...
СильнО :)))

И вообще, не Навальный - так кто-то другой будет... Проблема-то совсем не в Олеше

Конечно. Тем более, что кроме Навального есть и другие. Он преуспел, как блогер. Другие занимаются ещё и другими делами, нужными нашей стране и её людям.
Вперёд, в политику! Там засиделись не те. То есть, досужие до себя, а не для всех нас.

В поиске писал(а):Второй день вброс с ридус. ру обсуждать...
СильнО :)))

И вообще, не Навальный - так кто-то другой будет... Проблема-то совсем не в Олеше

Разумеется не в нем. Олеша всего лишь марионетка. Проблема в его хозяевах, в том числе, желающих одних свиней от кормушки отодвинуть, и самим место занять)))

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

Нормальный чел писал(а): Я хз. Может Злой ответ знает?

А что, у Навального в ползование есть дачка за 5 миллиардов или виноградники в Тоскане?

А у Медведева есть? Появились доказательства? Или Вы основываетесь на домыслах Навального?

Приехал мужик на какой то виноградник, потыкал пальцем - это Медведева, Вам мало что ли? К слову, я так же могу