свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Slav
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 17 фев 2011, 18:04

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение Slav »

А завтра Бажовка на солидоли открывается, а ветер на завтра В. Ю-В. накроет там всё этой гарью(((


Slav
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 17 фев 2011, 18:04

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение Slav »

Кысь писал(а):
Slav писал(а):А она всё горит и дымить, шлейф сейчас в сторону автозавода тянет, будьте здоровы не кашляйте
Так еще не потушили?
Нет, вечером дым валил ого го, сначало тянуло в сторону ТРУ а после того как дунул ветерок с запада шлейф потянуло в сторону автозавода


Slav
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 17 фев 2011, 18:04

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение Slav »

Вчера дым был практически черный, сегодня цвета кофе с молоком, может проливают очаг и это пар в большинстве своем


Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 34866
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение hróðvitnir »

Нормальный чел писал(а):
люлька писал(а):опять завоняло..
Ага.. Как Навального вспомнили, так сразу же)))
Кстати, любопытный момент. Однажды прав-во ЧО решило информационно расписать в красивом свете зону ВУРС, при этом, естесственно, не вкладываясь в сами территории. Объявило тендер на этот предмет, но на него обратил внимание Алексей Навальный и, удивившись, задал резонный вопрос: "Чё за х...ня?" После этого тендер стыдливо убрали. Так что Навальный, оказывается, не так уж далёк от экологических вопросов нашего региона.
Сам собой напрашивается едиственный вывод: омериканцы казлы :a_g_a: :ti_pa:

Была у меня мыслишка проехаться по ВУРС, но чёт как-то, честно говоря, нет доверия нашим чиновникам, заверявшим, что это только в пойме Течи концентрация радиоизотопов адски превышена, а на расстоянии 10 метров от берега она чуть ли не ниже нормы. Надыть счётчик Гейгера где-то нарыть :du_ma_et:


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Аватара пользователя
Нормальный чел
Сообщения: 16366
Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение Нормальный чел »

hróðvitnir писал(а):
Нормальный чел писал(а):
люлька писал(а):опять завоняло..
Ага.. Как Навального вспомнили, так сразу же)))
Кстати, любопытный момент. Однажды прав-во ЧО решило информационно расписать в красивом свете зону ВУРС, при этом, естесственно, не вкладываясь в сами территории. Объявило тендер на этот предмет, но на него обратил внимание Алексей Навальный и, удивившись, задал резонный вопрос: "Чё за х...ня?" После этого тендер стыдливо убрали. Так что Навальный, оказывается, не так уж далёк от экологических вопросов нашего региона.
Сам собой напрашивается едиственный вывод: омериканцы казлы :a_g_a: :ti_pa:

Была у меня мыслишка проехаться по ВУРС, но чёт как-то, честно говоря, нет доверия нашим чиновникам, заверявшим, что это только в пойме Течи концентрация радиоизотопов адски превышена, а на расстоянии 10 метров от берега она чуть ли не ниже нормы. Надыть счётчик Гейгера где-то нарыть :du_ma_et:
А... Ты тоже из тех, кто считает, что если бы не Навальный то в закон о реновациях никаких поправок бы не внесли?
Хочешь, я тебя удивлю. Если тендер изначально размещается с нарушением законодательства, то любой имеет право кинуть жалобу в ФАС или даже в прокуратуру. И совсем не обязательно об этом трещать в интернете и вопить какие все воры кругом. Но Навальный заявил об этом и стал героем. И хомячки пошли всед за ним. Но кто знает, сколько помино него было обращений в соответствующие инстанции? Думаю даже сам Навальный не знает. Да и не надо ему. Ведь главная цель достигнута - тендер убрали он стал ГЕРОЕМ!


— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________

http://vk.com/wo_miass
► Показать
Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 34866
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение hróðvitnir »

Нормальный чел писал(а):
hróðvitnir писал(а):
Нормальный чел писал(а): Ага.. Как Навального вспомнили, так сразу же)))
Кстати, любопытный момент. Однажды прав-во ЧО решило информационно расписать в красивом свете зону ВУРС, при этом, естесственно, не вкладываясь в сами территории. Объявило тендер на этот предмет, но на него обратил внимание Алексей Навальный и, удивившись, задал резонный вопрос: "Чё за х...ня?" После этого тендер стыдливо убрали. Так что Навальный, оказывается, не так уж далёк от экологических вопросов нашего региона.
Сам собой напрашивается едиственный вывод: омериканцы казлы :a_g_a: :ti_pa:

Была у меня мыслишка проехаться по ВУРС, но чёт как-то, честно говоря, нет доверия нашим чиновникам, заверявшим, что это только в пойме Течи концентрация радиоизотопов адски превышена, а на расстоянии 10 метров от берега она чуть ли не ниже нормы. Надыть счётчик Гейгера где-то нарыть :du_ma_et:
А... Ты тоже из тех, кто считает, что если бы не Навальный то в закон о реновациях никаких поправок бы не внесли?
Мне эта московская реновация вообще до фонаря. В ней меня интересует (и то постольку-поскольку) только одно: почему только в Маськве?
Нормальный чел писал(а):Хочешь, я тебя удивлю. Если тендер изначально размещается с нарушением законодательства, то любой имеет право кинуть жалобу в ФАС или даже в прокуратуру.
Ты меня не удивил.
Нормальный чел писал(а):И совсем не обязательно об этом трещать в интернете и вопить какие все воры кругом.
Понятно, что необязательно говорить, как есть. Но вот некоторые говорят и это их право.
Нормальный чел писал(а): Но Навальный заявил об этом и стал героем.
Нууу.... до некоторой степени - возможно. Скорее, не героем, а узнаваемым.
Нормальный чел писал(а): И хомячки пошли всед за ним.
Можно как угодно презрительно называть политических оппонентов, но это, как минимум, сотни тысяч наших сограждан и долго игнорить и относиться к ним пренебрежительно не получится.
Нормальный чел писал(а): Но кто знает, сколько помино него было обращений в соответствующие инстанции? Думаю даже сам Навальный не знает. Да и не надо ему. Ведь главная цель достигнута - тендер убрали он стал ГЕРОЕМ!
Не помню, чтобы он стал героем после этой истории с ВУРС. Более того, вряд ли вообще об этом помнит хоть сколько-то значимое число людей, соответствующее предположению о героизации на этой теме.


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Аватара пользователя
Нормальный чел
Сообщения: 16366
Зарегистрирован: 18 апр 2013, 16:50

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение Нормальный чел »

hróðvitnir писал(а):
Нормальный чел писал(а):
hróðvitnir писал(а): Кстати, любопытный момент. Однажды прав-во ЧО решило информационно расписать в красивом свете зону ВУРС, при этом, естесственно, не вкладываясь в сами территории. Объявило тендер на этот предмет, но на него обратил внимание Алексей Навальный и, удивившись, задал резонный вопрос: "Чё за х...ня?" После этого тендер стыдливо убрали. Так что Навальный, оказывается, не так уж далёк от экологических вопросов нашего региона.
Сам собой напрашивается едиственный вывод: омериканцы казлы :a_g_a: :ti_pa:

Была у меня мыслишка проехаться по ВУРС, но чёт как-то, честно говоря, нет доверия нашим чиновникам, заверявшим, что это только в пойме Течи концентрация радиоизотопов адски превышена, а на расстоянии 10 метров от берега она чуть ли не ниже нормы. Надыть счётчик Гейгера где-то нарыть :du_ma_et:
А... Ты тоже из тех, кто считает, что если бы не Навальный то в закон о реновациях никаких поправок бы не внесли?
Мне эта московская реновация вообще до фонаря. В ней меня интересует (и то постольку-поскольку) только одно: почему только в Маськве?
Нормальный чел писал(а):Хочешь, я тебя удивлю. Если тендер изначально размещается с нарушением законодательства, то любой имеет право кинуть жалобу в ФАС или даже в прокуратуру.
Ты меня не удивил.
Нормальный чел писал(а):И совсем не обязательно об этом трещать в интернете и вопить какие все воры кругом.
Понятно, что необязательно говорить, как есть. Но вот некоторые говорят и это их право.
Нормальный чел писал(а): Но Навальный заявил об этом и стал героем.
Нууу.... до некоторой степени - возможно. Скорее, не героем, а узнаваемым.
Нормальный чел писал(а): И хомячки пошли всед за ним.
Можно как угодно презрительно называть политических оппонентов, но это, как минимум, сотни тысяч наших сограждан и долго игнорить и относиться к ним пренебрежительно не получится.
Нормальный чел писал(а): Но кто знает, сколько помино него было обращений в соответствующие инстанции? Думаю даже сам Навальный не знает. Да и не надо ему. Ведь главная цель достигнута - тендер убрали он стал ГЕРОЕМ!
Не помню, чтобы он стал героем после этой истории с ВУРС. Более того, вряд ли вообще об этом помнит хоть сколько-то значимое число людей, соответствующее предположению о героизации на этой теме.
Ну раз уж ты об этом вспомнил и указал ему в заслугу, чего уж говорить о его последователях?
Хомячки это да, из чувства презрения не к сотням тысяч а к тем, другим, для которых мы - быдло, кремлеботы, вата, и прочее. И их далеко не сотни тысяч, но вони от них как от сотен, тут да, есть такой момент.


— Это безумие!
— Нет, это политика!
______________________________________
Не срывайте с человека маску, вдруг это его намордник.
____________________

http://vk.com/wo_miass
► Показать
Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 19962
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение посторонний »

Slav писал(а):Вчера дым был практически черный, сегодня цвета кофе с молоком, может проливают очаг и это пар в большинстве своем
Похоже, что действительно проливают. По крайней мере, отсветов пламени не видно.


Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 34866
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение hróðvitnir »

Нормальный чел писал(а):
hróðvitnir писал(а):
Нормальный чел писал(а): А... Ты тоже из тех, кто считает, что если бы не Навальный то в закон о реновациях никаких поправок бы не внесли?
Мне эта московская реновация вообще до фонаря. В ней меня интересует (и то постольку-поскольку) только одно: почему только в Маськве?
Нормальный чел писал(а):Хочешь, я тебя удивлю. Если тендер изначально размещается с нарушением законодательства, то любой имеет право кинуть жалобу в ФАС или даже в прокуратуру.
Ты меня не удивил.
Нормальный чел писал(а):И совсем не обязательно об этом трещать в интернете и вопить какие все воры кругом.
Понятно, что необязательно говорить, как есть. Но вот некоторые говорят и это их право.
Нормальный чел писал(а): Но Навальный заявил об этом и стал героем.
Нууу.... до некоторой степени - возможно. Скорее, не героем, а узнаваемым.
Нормальный чел писал(а): И хомячки пошли всед за ним.
Можно как угодно презрительно называть политических оппонентов, но это, как минимум, сотни тысяч наших сограждан и долго игнорить и относиться к ним пренебрежительно не получится.
Нормальный чел писал(а): Но кто знает, сколько помино него было обращений в соответствующие инстанции? Думаю даже сам Навальный не знает. Да и не надо ему. Ведь главная цель достигнута - тендер убрали он стал ГЕРОЕМ!
Не помню, чтобы он стал героем после этой истории с ВУРС. Более того, вряд ли вообще об этом помнит хоть сколько-то значимое число людей, соответствующее предположению о героизации на этой теме.
Ну раз уж ты об этом вспомнил и указал ему в заслугу, чего уж говорить о его последователях?
Хомячки это да, из чувства презрения не к сотням тысяч а к тем, другим, для которых мы - быдло, кремлеботы, вата, и прочее. И их далеко не сотни тысяч, но вони от них как от сотен, тут да, есть такой момент.
На мой взгляд, быдло это как тот олень из аэропорта, ролик с которым недавно приводили здесь на форуме. И политические взгляды тут совершенно не при чём. Но ты, как это часто бывает, в чём-то прав. В очевидном - общество разделено. И, если раньше реально требовалась только внешнеполитическая перезагрузка, то теперь уже назрела необходимость внутригражданской Reset. Такое вот одно из следствий системы Вертикали.


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Аватара пользователя
fisher
Сообщения: 3007
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 07:08

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение fisher »

Из сада токо приехал. Видать с нашей горы ту шнягу. Херачит белым дымом - облако просто ужос. Как в романе Кинга "Туман". Думал цементный завод рядом с Атляном диверсанты подорвали. А тут вона чо - свалка.
Судя по облаку - ниче там еше не потушили
ЗЫ облако херачит на восток


... Бабы мужикам самогон наливают и на сене дают. А здесь женщины. ...
(с)
Аватара пользователя
люлька
Сообщения: 11705
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 16:39

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение люлька »

ага.. ща вышла на улицу, прям жуть как воняет и смог опускается на город...ужоснах..


Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 19962
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение посторонний »

hróðvitnir писал(а):Погасла хоть?
Нет.


Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 34866
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение hróðvitnir »

посторонний писал(а):
hróðvitnir писал(а):Погасла хоть?
Нет.
В минэкологии пишут: "Васильевская свалка города Миасса будет потушена в ближайшее время.
Ситуация находится на контроле Министерства экологии Челябинской области, Администрации Миасского городского округа и эксплуатирующей организации.
" © http://www.mineco174.ru/Publications/News/Show?id=586


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 19962
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение посторонний »

hróðvitnir писал(а):
посторонний писал(а):
hróðvitnir писал(а):Погасла хоть?
Нет.
В минэкологии пишут: "Васильевская свалка города Миасса будет потушена в ближайшее время.
Ситуация находится на контроле Министерства экологии Челябинской области, Администрации Миасского городского округа и эксплуатирующей организации.
" © http://www.mineco174.ru/Publications/News/Show?id=586
Вопрос насколько это ближайшее время? Например, в исторических масштабах... :hi_hi_hi:

Дым еще имеет место быть.


Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 34866
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение hróðvitnir »

посторонний писал(а):
hróðvitnir писал(а):
посторонний писал(а): Нет.
В минэкологии пишут: "Васильевская свалка города Миасса будет потушена в ближайшее время.
Ситуация находится на контроле Министерства экологии Челябинской области, Администрации Миасского городского округа и эксплуатирующей организации.
" © http://www.mineco174.ru/Publications/News/Show?id=586
Вопрос насколько это ближайшее время? Например, в исторических масштабах... :hi_hi_hi:

Дым еще имеет место быть.
Пока не прогорит :-):


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 19962
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение посторонний »

hróðvitnir писал(а):
посторонний писал(а):
hróðvitnir писал(а): В минэкологии пишут: "Васильевская свалка города Миасса будет потушена в ближайшее время.
Ситуация находится на контроле Министерства экологии Челябинской области, Администрации Миасского городского округа и эксплуатирующей организации.
" © http://www.mineco174.ru/Publications/News/Show?id=586
Вопрос насколько это ближайшее время? Например, в исторических масштабах... :hi_hi_hi:

Дым еще имеет место быть.
Пока не прогорит :-):
Таки, технологию надо соблюдать и пересыпать слои мусора слоями грунта, тогда и не будет возгораний (как правило САМОвозгораний) свалки.


Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Аватара пользователя
hróðvitnir
Сообщения: 34866
Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение hróðvitnir »

посторонний писал(а):
hróðvitnir писал(а):
посторонний писал(а): Вопрос насколько это ближайшее время? Например, в исторических масштабах... :hi_hi_hi:

Дым еще имеет место быть.
Пока не прогорит :-):
Таки, технологию надо соблюдать и пересыпать слои мусора слоями грунта, тогда и не будет возгораний (как правило САМОвозгораний) свалки.
Согласен :a_g_a:


ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Сенька
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 24 мар 2013, 12:18

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение Сенька »

из прессы видно, что "Эко-сервис" просил вырубить прилегающий лес для расширения свалки, а им не дали. Так может они надеялись, что лес сгорит, тогда и вопрос порешается сам собой


Аватара пользователя
Роман
Сообщения: 7106
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 18:38

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение Роман »

А разве пожар за прошедшие сутки дождем не залило? Если нет, то послезавтра обещают осадков в два раза больше, чем сегодня :a_g_a:


Всё, что важно, не бывает срочно. Всё, что срочно — только суета. (Сян-Цзы) 🇨🇳
Аватара пользователя
посторонний
Сообщения: 19962
Зарегистрирован: 25 янв 2011, 19:09

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение посторонний »

Роман писал(а):А разве пожар за прошедшие сутки дождем не залило? Если нет, то послезавтра обещают осадков в два раза больше, чем сегодня :a_g_a:
Думаю, что Бажовке от этого не легче... :-)


Погляди на себя в зеркало. Чудовище какое-то.
Тролль
Сообщения: 5969
Зарегистрирован: 17 мар 2013, 00:47

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение Тролль »

посторонний писал(а):
Роман писал(а):А разве пожар за прошедшие сутки дождем не залило? Если нет, то послезавтра обещают осадков в два раза больше, чем сегодня :a_g_a:
Думаю, что Бажовке от этого не легче... :-)
Счас своих отвез на Бажовку. Там дыма нет вообще. Всё вдоль города идёт.


Аватара пользователя
Кысь
Сообщения: 37585
Зарегистрирован: 17 июл 2013, 13:24

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение Кысь »

Тролль писал(а):
посторонний писал(а):
Роман писал(а):А разве пожар за прошедшие сутки дождем не залило? Если нет, то послезавтра обещают осадков в два раза больше, чем сегодня :a_g_a:
Думаю, что Бажовке от этого не легче... :-)
Счас своих отвез на Бажовку. Там дыма нет вообще. Всё вдоль города идёт.
Слава Богу.... Мои тоже туда собрались, с ребенком. Значит я спокойна.


Аватара пользователя
Вайлера
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 13 июн 2017, 15:45

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение Вайлера »

йанабажофкесмоганедкалошиссабойпоследаждягрязЪ


Аватара пользователя
Кысь
Сообщения: 37585
Зарегистрирован: 17 июл 2013, 13:24

Re: свалку подожгли, чтобы увеличить емкость?

Сообщение Кысь »

Вайлера писал(а):йанабажофкесмоганедкалошиссабойпоследаждягрязЪ
ЭтонестрашноВмашиневсегдаестьсапожкииветровка.


Ответить