Миасский городской форум

admin писал(а):

Forrest Gump писал(а): Все таки жду Рогозина в вертолете, просто интересно...
Неужели прицелы у нас одинаковые c америкосами ?

Не прицелы, а тепловизоры.

Таки кроме тепловизии, там информация именно с прицела. Ну к примеру сообщение у нижней кромки "Msl not rdy" (Missile not ready) относится как раз к системе управления оружием

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Forrest Gump писал(а): Все таки жду Рогозина в вертолете, просто интересно...
Неужели прицелы у нас одинаковые c америкосами ?

Не прицелы, а тепловизоры.

Таки кроме тепловизии, там информация именно с прицела. Ну к примеру сообщение у нижней кромки "Msl not rdy" (Missile not ready) относится как раз к системе управления оружием

Дык эта патамушта СУО то как раз своя, к FLIR не подключенная, вот и кажет прибор буржуинский Msl not rdy.

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Forrest Gump писал(а): Все таки жду Рогозина в вертолете, просто интересно...
Неужели прицелы у нас одинаковые c америкосами ?

Не прицелы, а тепловизоры.

Таки кроме тепловизии, там информация именно с прицела. Ну к примеру сообщение у нижней кромки "Msl not rdy" (Missile not ready) относится как раз к системе управления оружием

Это вообще хоть что-то меняет? Ил Вы хотите сказать что Путин намерено что то исказить? Ведь понятно, что эта деталь - бред, высосанный из пальца

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Не прицелы, а тепловизоры.

Таки кроме тепловизии, там информация именно с прицела. Ну к примеру сообщение у нижней кромки "Msl not rdy" (Missile not ready) относится как раз к системе управления оружием

Это вообще хоть что-то меняет? Ил Вы хотите сказать что Путин намерено что то исказить?

Я уже именно Вам отвечал, что считаю в данном эпизоде Путина добросовестно заблуждающимся. Какой-то раздолбай из министерства обороны вытащил запись из сети, не потрудившись ее верифицировать, руководствуясь только заголовком, и положил на стол начальству. Есть и другой вариант: кто-то в 2016 году с пропагандистскими целями эту фальшивку ро МИ-28 изготовил, и запустил в сеть (ну вроде как тот 4-километровый Боинг на "спутниковом снимке"). А потом эта инфа зажила собственной жизнью и в конце концов попала на смартфон Президента. Я считаю маловероятным, что кто-то сознательно ввел Путина в заблуждение с целью его дискредитировать и считаю крайне маловероятным предположение Карлсона о подмене видео на экране смартфона

admin писал(а):Ведь понятно, что эта деталь - бред, высосанный из пальца

Какая деталь? Английские сообщения системы управления оружием? И что значит "бред"? Бред это обычно нечто несуществующее, вернее, существующее только в воображении. Но Вы же не станете отрицать наличие именно этих надписей?

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Не прицелы, а тепловизоры.

Таки кроме тепловизии, там информация именно с прицела. Ну к примеру сообщение у нижней кромки "Msl not rdy" (Missile not ready) относится как раз к системе управления оружием

Дык эта патамушта СУО то как раз своя, к FLIR не подключенная, вот и кажет прибор буржуинский Msl not rdy.

А откуда ж буржуинский FLIR берет эту инфу, если наша отечественная СУО к нему ну никак не подключена?

Очень Злой писал(а):И что значит "бред"? Бред это обычно нечто несуществующее, вернее, существующее только в воображении. Но Вы же не станете отрицать наличие именно этих надписей?

Потому что бред, Вам просто нужно докопаться хоть до чего либо, как то пьяный до столба.

Что это меняет? От Вас скрыли страшную тайну?

Не могу понять что Вас так возбудило в этом эпизоде

admin писал(а):

admin писал(а):Ведь понятно, что эта деталь - бред, высосанный из пальца

Очень Злой писал(а):Какая деталь? Английские сообщения системы управления оружием? И что значит "бред"? Бред это обычно нечто несуществующее, вернее, существующее только в воображении. Но Вы же не станете отрицать наличие именно этих надписей?

Потому что бред,

Я ведь не спрашивал "почему?", я спросил "что?" Повторю вопрос: что именно Вы считаете не существующим?

admin писал(а):Что это меняет? От Вас скрыли страшную тайну?
Не могу понять что Вас так возбудило в этом эпизоде

Только то, что Президент (скорее всего не по своей вине)дал подложную информацию

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

admin писал(а):Ведь понятно, что эта деталь - бред, высосанный из пальца
Потому что бред,

Повторю вопрос: что именно Вы считаете не существующим?

admin писал(а):Что это меняет? От Вас скрыли страшную тайну?
Не могу понять что Вас так возбудило в этом эпизоде

Только то, что Президент (скорее всего не по своей вине)дал подложную информацию

Пусть там хоть корабль инопланетян борется с повстанцами на планете Заходум. ЧТО ЭТО МЕНЯЕТ?

Боргир же сказал что мировая закулиса теперь перестанет бояцца ВВП после такой подставы. коту под хвост 17 лет трудов над имиджем

Леся писал(а):Боргир же сказал что мировая закулиса теперь перестанет бояцца ВВП после такой подставы. коту под хвост 17 лет трудов над имиджем

Ну, так то на ютубе у закулис пердаки знатно бомбанули)))

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):Таки кроме тепловизии, там информация именно с прицела. Ну к примеру сообщение у нижней кромки "Msl not rdy" (Missile not ready) относится как раз к системе управления оружием

Дык эта патамушта СУО то как раз своя, к FLIR не подключенная, вот и кажет прибор буржуинский Msl not rdy.

А откуда ж буржуинский FLIR берет эту инфу, если наша отечественная СУО к нему ну никак не подключена?

Каую эту? Msl not rdy? Дык нет ответа по протоколу, вот и not rdy.

Очень Злой сейчас пытается доказать что Путин соврал, а что соврал, ответить не может. Зато соврал

Очень Злой писал(а):Только то, что Президент (скорее всего не по своей вине)дал подложную информацию

Если даже все эти ваши фейки - правда, и то, Президент дал не подложную информацию, а дал подложную (точнее ошибочную) иллюстрацию правдивой информации.

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Только то, что Президент (скорее всего не по своей вине)дал подложную информацию

Если даже все эти ваши фейки - правда, и то, Президент дал не подложную информацию, а дал подложную (точнее ошибочную) иллюстрацию правдивой информации.

Не удивлюсь, если на поверку окажется, что этот Апач расстреливает не талибов а правительственные силы Афганистана. Или еще какие...

Очень Злой писал(а): В общем понятно: Вы вполне осознаете, что Путин с этим видео выпустил таки кишечные газы в лужу. Но вслух признаваться в этом не желаете.

Как неудобно получилось: наш президент, бывший КГБшник, как лох последний показал левое видео американцу, который на весь мир потом показал, как лоханулся наш президент. .

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Только то, что Президент (скорее всего не по своей вине)дал подложную информацию

Если даже все эти ваши фейки - правда, и то, Президент дал не подложную информацию, а дал подложную (точнее ошибочную) иллюстрацию правдивой информации.

Лошара потому что

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):
Дык эта патамушта СУО то как раз своя, к FLIR не подключенная, вот и кажет прибор буржуинский Msl not rdy.

А откуда ж буржуинский FLIR берет эту инфу, если наша отечественная СУО к нему ну никак не подключена?

Каую эту? Msl not rdy? Дык нет ответа по протоколу, вот и not rdy.

У меня такое впечатление, что Вы этот ролик не смотрели. Захват цели присутствует, информация в надписях меняется, а а "ответа по протоколу" нет. Вы хотите сказать, что наши пилоты на Ми-28 даже не знают захватила ракета цель или нет, готова она к пуску, или надо повременить.... "Ну, кэптен, Вы даете" (с)

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):А откуда ж буржуинский FLIR берет эту инфу, если наша отечественная СУО к нему ну никак не подключена?

Каую эту? Msl not rdy? Дык нет ответа по протоколу, вот и not rdy.

У меня такое впечатление, что Вы этот ролик не смотрели. Захват цели присутствует, информация в надписях меняется, а а "ответа по протоколу" нет. Вы хотите сказать, что наши пилоты на Ми-28 даже не знают захватила ракета цель или нет, готова она к пуску, или надо повременить.... "Ну, кэптен, Вы даете" (с)

Хе, хе. Это вы, походу, не смотрели. Там нет целей достойных ракеты, человечки там и ослы, вроде, посему лупят из пушки.
А информацию о том готовы ракеты или нет можно даж по лымпачкам на приборной панели определить, совсем не обязательно писать об этом словами. На МИ-28, канеш, не лымпочки наверна, а дисплей СУО, например.

Леся писал(а):Боргир же сказал что мировая закулиса теперь перестанет бояцца ВВП после такой подставы. коту под хвост 17 лет трудов над имиджем

Фильм снимался 17 лет?!
А где я сказал, что мировая закулиса перестанет его бояться и что она боялась его раньше?
По-моему, ты смотришь в книгу - видишь Путина. Я говорил про Стоуна, труды которого по улучшению образа Путина на Западе подпортил такой косяк.

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):
Каую эту? Msl not rdy? Дык нет ответа по протоколу, вот и not rdy.

У меня такое впечатление, что Вы этот ролик не смотрели. Захват цели присутствует, информация в надписях меняется, а а "ответа по протоколу" нет. Вы хотите сказать, что наши пилоты на Ми-28 даже не знают захватила ракета цель или нет, готова она к пуску, или надо повременить.... "Ну, кэптен, Вы даете" (с)

Хе, хе. Это вы, походу, не смотрели. Там нет целей достойных ракеты, человечки там и ослы, вроде, посему лупят из пушки.

В "натовском" ролике ракеты пускают как минимум дважды. Первый раз на 0:55 слышен звук пуска и видна слабая вспышка справа-внизу, а на 0:57-58 в правом верхнем углу видна турбулентность от хвостового следа (второй раз примерно на 5:36). В "российском" та же картина на 0:14-18, но без звука. Равно как и пушка российская беззвучная в отличие от натовской. Это косвенно подтверждает версию переозвучки

Sart писал(а):А информацию о том готовы ракеты или нет можно даж по лымпачкам на приборной панели определить, совсем не обязательно писать об этом словами. На МИ-28, канеш, не лымпочки наверна, а дисплей СУО, например.

Да, да, летчику в бою больше делать нехрен кроме как на два дисплея внимание делить

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):У меня такое впечатление, что Вы этот ролик не смотрели. Захват цели присутствует, информация в надписях меняется, а а "ответа по протоколу" нет. Вы хотите сказать, что наши пилоты на Ми-28 даже не знают захватила ракета цель или нет, готова она к пуску, или надо повременить.... "Ну, кэптен, Вы даете" (с)

Хе, хе. Это вы, походу, не смотрели. Там нет целей достойных ракеты, человечки там и ослы, вроде, посему лупят из пушки.

В "натовском" ролике ракеты пускают как минимум дважды. Первый раз на 0:55 слышен звук пуска и видна слабая вспышка справа-внизу, а на 0:57-58 в правом верхнем углу видна турбулентность от хвостового следа (второй раз примерно на 5:36). В "российском" та же картина на 0:14-18, но без звука. Равно как и пушка российская беззвучная в отличие от натовской. Это косвенно подтверждает версию переозвучки

Это кадр из вашего, якобы супер достоверного, натовского ролега. Можете сами просмотреть, он там мелькает (на скриншоте видно примерное время).
Так шта подотритесь своей доказательной базой и успакойтезь уже.

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а):А информацию о том готовы ракеты или нет можно даж по лымпачкам на приборной панели определить, совсем не обязательно писать об этом словами. На МИ-28, канеш, не лымпочки наверна, а дисплей СУО, например.

Да, да, летчику в бою больше делать нехрен кроме как на два дисплея внимание делить

В МИ-28 по два дисплея в каждой кабине. Сообщите командованию ВКС РФ ваше веское мнение, что нехрен два ставить, однаво достаточна, а сыканомленные средства пусть пенсионерам раздадут.

Sart писал(а):

Очень Злой писал(а):

Sart писал(а): Хе, хе. Это вы, походу, не смотрели. Там нет целей достойных ракеты, человечки там и ослы, вроде, посему лупят из пушки.

В "натовском" ролике ракеты пускают как минимум дважды. Первый раз на 0:55 слышен звук пуска и видна слабая вспышка справа-внизу, а на 0:57-58 в правом верхнем углу видна турбулентность от хвостового следа (второй раз примерно на 5:36). В "российском" та же картина на 0:14-18, но без звука. Равно как и пушка российская беззвучная в отличие от натовской. Это косвенно подтверждает версию переозвучки

Это кадр из вашего, якобы супер достоверного, натовского ролега. Можете сами просмотреть, он там мелькает (на скриншоте видно примерное время).
Так шта подотритесь своей доказательной базой и успакойтезь уже

Подотритесь своим "опровержением" и успокойтесь уже
Вот ролик, который явно ближе к оригиналу, поскольку выложен на полгода раньше (опубликован на ютубе 19 июл 2012 года, и в полтора раза длиннее.
https://www.youtube.com/watch?v=7TZOxlTwAvA
Он не содержит этого, непонятно зачем вставленнного одинокого кадра (скорее всего разгильдяйство при подготовке к выкладыванию на ютуб). Во всем все эти три ролика в этом эпизоде, как показало покадровое сличение, расхождений не имеют

Очень Злой писал(а):

Давайте еще раз спрошу, Вы специалист в военных вертолетах? Или просто так тащите копипасту с интернета? Где каждый первый эксперт, в любом вопросе. Почитаешь строительный форум, где сплошь и рядом строители-теоретики, ну ни фига не понимают в предмете, но зато доказывать будут до последнего. Есть еще туристы-надомники, ходили на озеро с ночевкой (два раза) рядом с домом, зато советы дают всем, даже идущим зимой на перевал Дятлова

admin писал(а): Есть еще туристы-надомники, ходили на озеро с ночевкой (два раза) рядом с домом, зато советы дают всем, даже идущим зимой на перевал Дятлова

Или поменяют лампочку в холодильнике и дают советы спецам как их ремонтировать будучи инженером 1 категории знают как управлять страной...

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

Почитаешь строительный форум, где сплошь и рядом строители-теоретики, ну ни фига не понимают в предмете, но зато доказывать будут до последнего. Есть еще туристы-надомники, ходили на озеро с ночевкой (два раза) рядом с домом, зато советы дают всем, даже идущим зимой на перевал Дятлова

Вот это точно. Последнее время на строительных форумах конкретный песец. Пишут такой бред, что просто офигеваешь. А ведь люди заходят туда найти полезную инфу.