Я тешил себя надеждой, что Вы задумаетесь... "Чушь, конечно, но зато честно.", из песенки.Константин писал(а):Отдыхайте, уважаемый, отдыхайте..ЕОН писал(а):Что есть "норма"? У Вас нормы одни, у меня - другиеКонстантин писал(а):Хотите сказать, что сословное общество это норма..?
И только сейчас обратил внимание: "сословное" - это с ЧЬИХ слов?
понятия не имею, где вы увидели противоречия в моем посте..ЕОН писал(а):Я тешил себя надеждой, что Вы задумаетесь... "Чушь, конечно, но зато честно.", из песенки.Константин писал(а):Отдыхайте, уважаемый, отдыхайте..ЕОН писал(а): Что есть "норма"? У Вас нормы одни, у меня - другие
И только сейчас обратил внимание: "сословное" - это с ЧЬИХ слов?
Не отвлекайтесь, пожалуйста. И не дай Вам Бог задуматься. А то больше не придётся увидеть как Вы оспаривате свои утверждения
Ну так,Константин писал(а):понятия не имею, где вы увидели противоречия в моем посте..ЕОН писал(а):Я тешил себя надеждой, что Вы задумаетесь... "Чушь, конечно, но зато честно.", из песенки.Константин писал(а): Отдыхайте, уважаемый, отдыхайте..
дворянами они, всё же, БЫЛИ? Тогда куда девать:Константин писал(а):Ну, так Ильич с Дзержинским совестливыми людьми были, в отличие от остального дворянства..
ПовторюсьКонстантин писал(а):Не трудятся в интересах народа ни дворянство, ни бог..
ЕОН писал(а):А как же "совестливые люди" Ильич с Эдмундычем?
Благодарю за пожелание, но Вы, всё же, придержите Былое и Думы - внимание ослабляетсяКонстантин писал(а):вам от меня встречное пожелание.. задумайтесь, прежде, чем что то написать..
дык, Ленин с Дзержинским отстаивали интересы трудящихся, в отличие от остального просвещенного дворянства.. они боролись с сословностью.. что не так то..?ЕОН писал(а):Ну так,Константин писал(а):понятия не имею, где вы увидели противоречия в моем посте..ЕОН писал(а): Я тешил себя надеждой, что Вы задумаетесь... "Чушь, конечно, но зато честно.", из песенки.дворянами они, всё же, БЫЛИ? Тогда куда девать:Константин писал(а):Ну, так Ильич с Дзержинским совестливыми людьми были, в отличие от остального дворянства..ПовторюсьКонстантин писал(а):Не трудятся в интересах народа ни дворянство, ни бог..ЕОН писал(а):А как же "совестливые люди" Ильич с Эдмундычем?
в отличие от всех оных, верующих в религиозные сказки, коммунисты понимали, что блага создаются руками трудящегося. Именно коммунисты подняли экономику страны и не дали жаждущим освобождения жизненного пространства на востоке покорить не только себя, но и освободили цивилизованную Европу от верующих в превосходство арийской крови.. какие же тут "сказки геволюционегов"? от коммунистов посыл один: свобода, почет и достойная жизнь труженику, а не эксплуататору.ЕОН писал(а):Благодарю за пожелание, но Вы, всё же, придержите Былое и Думы - внимание ослабляетсяКонстантин писал(а):вам от меня встречное пожелание.. задумайтесь, прежде, чем что то написать..
Совет "не задумываться" относился к сказкам. Русским народным Вы предпочитаете "Сказки геволюционегов", но это ж Ваш выбор
Дык, они, будучи дворянами, трудились в интересах народа или Вы начнёте искать оговорки про отличия от остальных?Константин писал(а):дык, Ленин с Дзержинским отстаивали интересы трудящихся, в отличие от остального просвещенного дворянства.. они боролись с сословностью.. что не так то..?
Сколько религиозных сказок Вы изучили, чтобы сравнивать? Одну - в изложении "Научного коммунизма"?Константин писал(а):в отличие от всех оных, верующих в религиозные сказки, коммунисты понимали, что блага создаются руками трудящегося.
"Ах, оставьте" партейную пропагандуКонстантин писал(а):Именно коммунисты подняли экономику страны и не дали жаждущим освобождения жизненного пространства на востоке покорить не только себя, но и освободили цивилизованную Европу от верующих в превосходство арийской крови..
Можно подумать, это были лично М-Э-Л... Вы не хуже Куликова скачете по времени, лишь бы притянуть всё под М-Л учение... Ваше ненаглядное учение - всего лишь ИНСТРУМЕНТ. Кто знает, какое освобождение жизненного пространства на востоке случилось, не одолей И.В.С. троцкистов... Откройте, в конце концов, глаза.
Те же самые, что "сказки христиан", только у последних успехов больше (приходится признать)...Константин писал(а):какие же тут "сказки геволюционегов"?
Ага, и насаждался этот "посыл" отнюдь не мирно... Кстати, чей лозунг "свобода, равенство, братство", не подскажете?Константин писал(а):от коммунистов посыл один: свобода, почет и достойная жизнь труженику, а не эксплуататору.
ЕОН писал(а):Дык, они, будучи дворянами, трудились в интересах народа или Вы начнёте искать оговорки про отличия от остальных?Константин писал(а):дык, Ленин с Дзержинским отстаивали интересы трудящихся, в отличие от остального просвещенного дворянства.. они боролись с сословностью.. что не так то..?
Они боролись с сословностью царской поры, чтобы насадить партейную?Сколько религиозных сказок Вы изучили, чтобы сравнивать? Одну - в изложении "Научного коммунизма"?Константин писал(а):в отличие от всех оных, верующих в религиозные сказки, коммунисты понимали, что блага создаются руками трудящегося."Ах, оставьте" партейную пропагандуКонстантин писал(а):Именно коммунисты подняли экономику страны и не дали жаждущим освобождения жизненного пространства на востоке покорить не только себя, но и освободили цивилизованную Европу от верующих в превосходство арийской крови..Те же самые, что "сказки христиан", только у последних успехов больше (приходится признать)...Константин писал(а):какие же тут "сказки геволюционегов"?Ага, и насаждался этот "посыл" отнюдь не мирно... Кстати, чей лозунг "свобода, равенство, братство", не подскажете?Константин писал(а):от коммунистов посыл один: свобода, почет и достойная жизнь труженику, а не эксплуататору.
Константин писал(а):► Показать
Что хуже: иметь мозг рака или труды М-Л теории вместо мозга? Наверное, второе - шпарь цитаты. Глядишь, за умного сочтут... ЕОН писал(а):Константин писал(а):► Показать
Константин, средства производства из воздуха не берутся.Константин писал(а):ЕОН писал(а):Константин писал(а):► Показать
В современном политическом идеологическом противостоянии есть только две позиции: это средства производства должны находиться в собственности частного лица или в собственности общества. Все, третьего не дано. Моя позиция известна, позиция местных либералов известна. Вы же со своей писаниной выглядите не к месту, а потому смешно..
Боюсь, придётся процитировать Куликова.. Прекратите (с)
Наведите порядок в своей голове и возвращайтесь к нам с внятными мыслями, а не с непонятными намеками.
Решать будут люди на основании понимания производственной необходимости.Тролль писал(а): Константин, средства производства из воздуха не берутся.
А кто будет решать и на основании чего, какие средства производства нужны сейчас.
Ты все никак не хочешь потрудиться на общественный интерес..?Константин писал(а): А если я создам средство производства, которое по мнению общества не нужно, я смогу им пользоваться в своих интересах?
Не должно общество трудиться на благо одного человека.Константин писал(а): А если потом окажется, что оно нужно, мне надо будет его уничтожить или у меня его конфискуют?
1. Кто эти люди?Константин писал(а):Решать будут люди на основании понимания производственной необходимости.Тролль писал(а): Константин, средства производства из воздуха не берутся.
А кто будет решать и на основании чего, какие средства производства нужны сейчас.
И кто Вам поставил жёсткий якорь? Маркс с Энгельсом?Константин писал(а):В современном политическом идеологическом противостоянии есть только две позиции: это средства производства должны находиться в собственности частного лица или в собственности общества. Все, третьего не дано.
То-то вы от смеха (надо мной) в современном политическом идеологическом противостоянии топчетесь на одном (надо понимать, тот самом) месте...Константин писал(а):Моя позиция известна, позиция местных либералов известна. Вы же со своей писаниной выглядите не к месту, а потому смешно..
М.б., если Вы вытрясете из головы труды классиков, в ней появится свободное место для других понятий, что приведёт к расширению уровня понимания?Константин писал(а):Наведите порядок в своей голове и возвращайтесь к нам с внятными мыслями, а не с непонятными намеками.
Реально знаешь как будет? Я тебе расскажу.Константин писал(а):Решать будут люди на основании понимания производственной необходимости.Тролль писал(а): Константин, средства производства из воздуха не берутся.
А кто будет решать и на основании чего, какие средства производства нужны сейчас.
1. Те же инженеры, те же работяги, те же изобретатели..посторонний писал(а):1. Кто эти люди?Константин писал(а):Решать будут люди на основании понимания производственной необходимости.Тролль писал(а): Константин, средства производства из воздуха не берутся.
А кто будет решать и на основании чего, какие средства производства нужны сейчас.
2. Комп это тоже средство производства. И как будут обобществляться персональные компьютеры?
Заимствование это нормальное явление.. Знания должны быть доступными, почему нет..?Тролль писал(а):Реально знаешь как будет? Я тебе расскажу.Константин писал(а):Решать будут люди на основании понимания производственной необходимости.Тролль писал(а): Константин, средства производства из воздуха не берутся.
А кто будет решать и на основании чего, какие средства производства нужны сейчас.
Пошлют министры гонца в капиталистические страны, посмотреть чего там новенького наизобретали, а потом какому-нибудь НИИ поставят задачу повторить.
Леся писал(а): Блииин!!! Этот шарофоб
Опять общее собрание вместо Закона?Константин писал(а):1. Те же инженеры, те же работяги, те же изобретатели.посторонний писал(а):1. Кто эти люди?Константин писал(а): Решать будут люди на основании понимания производственной необходимости.
2. Комп это тоже средство производства. И как будут обобществляться персональные компьютеры?
Данунах....Константин писал(а):2. Ну, это только сейчас возвожен вариант, когда домашний комп это основной источник дохода..
Тебя будут контролировать.посторонний писал(а):Опять общее собрание вместо Закона?Константин писал(а):1. Те же инженеры, те же работяги, те же изобретатели.посторонний писал(а): 1. Кто эти люди?
2. Комп это тоже средство производства. И как будут обобществляться персональные компьютеры?
Только бледнолицый может много раз наступать на одни грабли. (с)
Данунах....Константин писал(а):2. Ну, это только сейчас возвожен вариант, когда домашний комп это основной источник дохода..
В советское время многие музыканты, художники, фарцовщики работали дворниками, но основной доход у них был совсем не от метлы...
Учи историю, двоечник, чтобы не наступать постоянно на одни и те же грабли...
о каком таком Законе речь..?посторонний писал(а):Опять общее собрание вместо Закона?Константин писал(а):1. Те же инженеры, те же работяги, те же изобретатели.посторонний писал(а): 1. Кто эти люди?
2. Комп это тоже средство производства. И как будут обобществляться персональные компьютеры?
Только бледнолицый может много раз наступать на одни грабли. (с)
каков вопрос, таков ответ. ясен перец, что богема своими собственными средствами имела основной доход, но они были во всяких союзах композиторов, художников и без этих союзов они лишались своих легальных доходов. так что сам учи историю..посторонний писал(а):Данунах....Константин писал(а):2. Ну, это только сейчас возвожен вариант, когда домашний комп это основной источник дохода..
В советское время многие музыканты, художники, фарцовщики работали дворниками, но основной доход у них был совсем не от метлы...
Учи историю, двоечник, чтобы не наступать постоянно на одни и те же грабли...
Тебе незнакомо это слово?Константин писал(а):о каком таком Законе речь..?посторонний писал(а):Опять общее собрание вместо Закона?Константин писал(а): 1. Те же инженеры, те же работяги, те же изобретатели.
Только бледнолицый может много раз наступать на одни грабли. (с)
каков вопрос, таков ответ. ясен перец, что богема своими собственными средствами имела основной доход, но они были во всяких союзах композиторов, художников и без этих союзов они лишались своих легальных доходов. так что сам учи историю..Константин писал(а): В советское время многие музыканты, художники, фарцовщики работали дворниками, но основной доход у них был совсем не от метлы...
Учи историю, двоечник, чтобы не наступать постоянно на одни и те же грабли...
[/quote] жить в обществе и быть независимым от него невозможно.. сейчас контроля гораздо больше, чем при тоталитарныхТролль писал(а):Тебя будут контролировать.посторонний писал(а):Опять общее собрание вместо Закона?Константин писал(а): 1. Те же инженеры, те же работяги, те же изобретатели.
Только бледнолицый может много раз наступать на одни грабли. (с)
Данунах....Константин писал(а):2. Ну, это только сейчас возвожен вариант, когда домашний комп это основной источник дохода..
В советское время многие музыканты, художники, фарцовщики работали дворниками, но основной доход у них был совсем не от метлы...
Учи историю, двоечник, чтобы не наступать постоянно на одни и те же грабли...
Я так понимаю Константин мечтает от том, что написал Оруэлл в романе "1984".
советах.. и этот тотальный контроль только усиливается, причем на всех уровнях.. начиная от подъездной видеокамеры, заканчивая законом Яровой.. Оруэлл описывал вообще не советскую власть.. я нифига не пойму, какой Закон? ты спросил кто эти люди, я ответил.. какой Закон? что ты имеешь ввиду?посторонний писал(а):Тебе незнакомо это слово?Константин писал(а):о каком таком Законе речь..?посторонний писал(а): Опять общее собрание вместо Закона?
Только бледнолицый может много раз наступать на одни грабли. (с)
Ты о чем речь то ведешь - об основном доде или о легальном? Определись для начала....посторонний писал(а):каков вопрос, таков ответ. ясен перец, что богема своими собственными средствами имела основной доход, но они были во всяких союзах композиторов, художников и без этих союзов они лишались своих легальных доходов. так что сам учи историю..Константин писал(а): В советское время многие музыканты, художники, фарцовщики работали дворниками, но основной доход у них был совсем не от метлы...
Учи историю, двоечник, чтобы не наступать постоянно на одни и те же грабли...
[/quote] Незаметно....Константин писал(а): я уже давно определился.. отдыхай..
