Миасский городской форум

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):Хотите сказать, что сословное общество это норма..?

Что есть "норма"? У Вас нормы одни, у меня - другие
И только сейчас обратил внимание: "сословное" - это с ЧЬИХ слов?

Отдыхайте, уважаемый, отдыхайте..

Я тешил себя надеждой, что Вы задумаетесь... "Чушь, конечно, но зато честно.", из песенки.
Не отвлекайтесь, пожалуйста. И не дай Вам Бог задуматься. А то больше не придётся увидеть как Вы оспаривате свои утверждения

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): Что есть "норма"? У Вас нормы одни, у меня - другие
И только сейчас обратил внимание: "сословное" - это с ЧЬИХ слов?

Отдыхайте, уважаемый, отдыхайте..

Я тешил себя надеждой, что Вы задумаетесь... "Чушь, конечно, но зато честно.", из песенки.
Не отвлекайтесь, пожалуйста. И не дай Вам Бог задуматься. А то больше не придётся увидеть как Вы оспаривате свои утверждения

понятия не имею, где вы увидели противоречия в моем посте..
вам от меня встречное пожелание.. задумайтесь, прежде, чем что то написать..

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а): Отдыхайте, уважаемый, отдыхайте..

Я тешил себя надеждой, что Вы задумаетесь... "Чушь, конечно, но зато честно.", из песенки.

понятия не имею, где вы увидели противоречия в моем посте..

Ну так,

Константин писал(а):Ну, так Ильич с Дзержинским совестливыми людьми были, в отличие от остального дворянства..

дворянами они, всё же, БЫЛИ? Тогда куда девать:

Константин писал(а):Не трудятся в интересах народа ни дворянство, ни бог..

Повторюсь

ЕОН писал(а):А как же "совестливые люди" Ильич с Эдмундычем?

Константин писал(а):вам от меня встречное пожелание.. задумайтесь, прежде, чем что то написать..

Благодарю за пожелание, но Вы, всё же, придержите Былое и Думы - внимание ослабляется
Совет "не задумываться" относился к сказкам. Русским народным Вы предпочитаете "Сказки геволюционегов", но это ж Ваш выбор

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): Я тешил себя надеждой, что Вы задумаетесь... "Чушь, конечно, но зато честно.", из песенки.

понятия не имею, где вы увидели противоречия в моем посте..

Ну так,

Константин писал(а):Ну, так Ильич с Дзержинским совестливыми людьми были, в отличие от остального дворянства..

дворянами они, всё же, БЫЛИ? Тогда куда девать:

Константин писал(а):Не трудятся в интересах народа ни дворянство, ни бог..

Повторюсь

ЕОН писал(а):А как же "совестливые люди" Ильич с Эдмундычем?

дык, Ленин с Дзержинским отстаивали интересы трудящихся, в отличие от остального просвещенного дворянства.. они боролись с сословностью.. что не так то..?

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):вам от меня встречное пожелание.. задумайтесь, прежде, чем что то написать..

Благодарю за пожелание, но Вы, всё же, придержите Былое и Думы - внимание ослабляется
Совет "не задумываться" относился к сказкам. Русским народным Вы предпочитаете "Сказки геволюционегов", но это ж Ваш выбор

в отличие от всех оных, верующих в религиозные сказки, коммунисты понимали, что блага создаются руками трудящегося. Именно коммунисты подняли экономику страны и не дали жаждущим освобождения жизненного пространства на востоке покорить не только себя, но и освободили цивилизованную Европу от верующих в превосходство арийской крови.. какие же тут "сказки геволюционегов"? от коммунистов посыл один: свобода, почет и достойная жизнь труженику, а не эксплуататору.

Константин писал(а):дык, Ленин с Дзержинским отстаивали интересы трудящихся, в отличие от остального просвещенного дворянства.. они боролись с сословностью.. что не так то..?

Дык, они, будучи дворянами, трудились в интересах народа или Вы начнёте искать оговорки про отличия от остальных?
Они боролись с сословностью царской поры, чтобы насадить партейную?

Константин писал(а):в отличие от всех оных, верующих в религиозные сказки, коммунисты понимали, что блага создаются руками трудящегося.

Сколько религиозных сказок Вы изучили, чтобы сравнивать? Одну - в изложении "Научного коммунизма"?

Константин писал(а):Именно коммунисты подняли экономику страны и не дали жаждущим освобождения жизненного пространства на востоке покорить не только себя, но и освободили цивилизованную Европу от верующих в превосходство арийской крови..

"Ах, оставьте" партейную пропаганду Можно подумать, это были лично М-Э-Л... Вы не хуже Куликова скачете по времени, лишь бы притянуть всё под М-Л учение... Ваше ненаглядное учение - всего лишь ИНСТРУМЕНТ. Кто знает, какое освобождение жизненного пространства на востоке случилось, не одолей И.В.С. троцкистов... Откройте, в конце концов, глаза.

Константин писал(а):какие же тут "сказки геволюционегов"?

Те же самые, что "сказки христиан", только у последних успехов больше (приходится признать)...

Константин писал(а):от коммунистов посыл один: свобода, почет и достойная жизнь труженику, а не эксплуататору.

Ага, и насаждался этот "посыл" отнюдь не мирно... Кстати, чей лозунг "свобода, равенство, братство", не подскажете?

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):дык, Ленин с Дзержинским отстаивали интересы трудящихся, в отличие от остального просвещенного дворянства.. они боролись с сословностью.. что не так то..?

Дык, они, будучи дворянами, трудились в интересах народа или Вы начнёте искать оговорки про отличия от остальных?
Они боролись с сословностью царской поры, чтобы насадить партейную?

Константин писал(а):в отличие от всех оных, верующих в религиозные сказки, коммунисты понимали, что блага создаются руками трудящегося.

Сколько религиозных сказок Вы изучили, чтобы сравнивать? Одну - в изложении "Научного коммунизма"?

Константин писал(а):Именно коммунисты подняли экономику страны и не дали жаждущим освобождения жизненного пространства на востоке покорить не только себя, но и освободили цивилизованную Европу от верующих в превосходство арийской крови..

"Ах, оставьте" партейную пропаганду Можно подумать, это были лично М-Э-Л... Вы не хуже Куликова скачете по времени, лишь бы притянуть всё под М-Л учение... Ваше ненаглядное учение - всего лишь ИНСТРУМЕНТ. Кто знает, какое освобождение жизненного пространства на востоке случилось, не одолей И.В.С. троцкистов... Откройте, в конце концов, глаза.

Константин писал(а):какие же тут "сказки геволюционегов"?

Те же самые, что "сказки христиан", только у последних успехов больше (приходится признать)...

Константин писал(а):от коммунистов посыл один: свобода, почет и достойная жизнь труженику, а не эксплуататору.

Ага, и насаждался этот "посыл" отнюдь не мирно... Кстати, чей лозунг "свобода, равенство, братство", не подскажете?

Константин писал(а):

► Показать

Что хуже: иметь мозг рака или труды М-Л теории вместо мозга? Наверное, второе - шпарь цитаты. Глядишь, за умного сочтут...

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

► Показать

Что хуже: иметь мозг рака или труды М-Л теории вместо мозга? Наверное, второе - шпарь цитаты. Глядишь, за умного сочтут...

В современном политическом идеологическом противостоянии есть только две позиции: это средства производства должны находиться в собственности частного лица или в собственности общества. Все, третьего не дано. Моя позиция известна, позиция местных либералов известна. Вы же со своей писаниной выглядите не к месту, а потому смешно..
Боюсь, придётся процитировать Куликова.. Прекратите (с)
Наведите порядок в своей голове и возвращайтесь к нам с внятными мыслями, а не с непонятными намеками.

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

► Показать

Что хуже: иметь мозг рака или труды М-Л теории вместо мозга? Наверное, второе - шпарь цитаты. Глядишь, за умного сочтут...

В современном политическом идеологическом противостоянии есть только две позиции: это средства производства должны находиться в собственности частного лица или в собственности общества. Все, третьего не дано. Моя позиция известна, позиция местных либералов известна. Вы же со своей писаниной выглядите не к месту, а потому смешно..
Боюсь, придётся процитировать Куликова.. Прекратите (с)
Наведите порядок в своей голове и возвращайтесь к нам с внятными мыслями, а не с непонятными намеками.

Константин, средства производства из воздуха не берутся.
А кто будет решать и на основании чего, какие средства производства нужны сейчас.
А если я создам средство производства, которое по мнению общества не нужно, я смогу им пользоваться в своих интересах?
А если потом окажется, что оно нужно, мне надо будет его уничтожить или у меня его конфискуют?

Тролль писал(а): Константин, средства производства из воздуха не берутся.
А кто будет решать и на основании чего, какие средства производства нужны сейчас.

Решать будут люди на основании понимания производственной необходимости.

Константин писал(а): А если я создам средство производства, которое по мнению общества не нужно, я смогу им пользоваться в своих интересах?

Ты все никак не хочешь потрудиться на общественный интерес..?

Константин писал(а): А если потом окажется, что оно нужно, мне надо будет его уничтожить или у меня его конфискуют?

Не должно общество трудиться на благо одного человека.

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Константин, средства производства из воздуха не берутся.
А кто будет решать и на основании чего, какие средства производства нужны сейчас.

Решать будут люди на основании понимания производственной необходимости.

1. Кто эти люди?
2. Комп это тоже средство производства. И как будут обобществляться персональные компьютеры?

Константин писал(а):В современном политическом идеологическом противостоянии есть только две позиции: это средства производства должны находиться в собственности частного лица или в собственности общества. Все, третьего не дано.

И кто Вам поставил жёсткий якорь? Маркс с Энгельсом?

Константин писал(а):Моя позиция известна, позиция местных либералов известна. Вы же со своей писаниной выглядите не к месту, а потому смешно..

То-то вы от смеха (надо мной) в современном политическом идеологическом противостоянии топчетесь на одном (надо понимать, тот самом) месте...

Константин писал(а):Наведите порядок в своей голове и возвращайтесь к нам с внятными мыслями, а не с непонятными намеками.

М.б., если Вы вытрясете из головы труды классиков, в ней появится свободное место для других понятий, что приведёт к расширению уровня понимания?

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Константин, средства производства из воздуха не берутся.
А кто будет решать и на основании чего, какие средства производства нужны сейчас.

Решать будут люди на основании понимания производственной необходимости.

Реально знаешь как будет? Я тебе расскажу.
Пошлют министры гонца в капиталистические страны, посмотреть чего там новенького наизобретали, а потом какому-нибудь НИИ поставят задачу повторить.

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Константин, средства производства из воздуха не берутся.
А кто будет решать и на основании чего, какие средства производства нужны сейчас.

Решать будут люди на основании понимания производственной необходимости.

1. Кто эти люди?
2. Комп это тоже средство производства. И как будут обобществляться персональные компьютеры?

1. Те же инженеры, те же работяги, те же изобретатели..
2. Ну, это только сейчас возвожен вариант, когда домашний комп это основной источник дохода..

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Константин, средства производства из воздуха не берутся.
А кто будет решать и на основании чего, какие средства производства нужны сейчас.

Решать будут люди на основании понимания производственной необходимости.

Реально знаешь как будет? Я тебе расскажу.
Пошлют министры гонца в капиталистические страны, посмотреть чего там новенького наизобретали, а потом какому-нибудь НИИ поставят задачу повторить.

Заимствование это нормальное явление.. Знания должны быть доступными, почему нет..?
П.с. когда открыли железный занавес, сколько идей утекло на запад! и далеко не все они там реализованы. Так что не все в рынке легко воплощается в жизнь.

Леся писал(а): Блииин!!! Этот шарофоб

С риторикой все норм у пацана.. Мозги наростит, надеюсь..

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): Решать будут люди на основании понимания производственной необходимости.

1. Кто эти люди?
2. Комп это тоже средство производства. И как будут обобществляться персональные компьютеры?

1. Те же инженеры, те же работяги, те же изобретатели.

Опять общее собрание вместо Закона?
Только бледнолицый может много раз наступать на одни грабли. (с)

Константин писал(а):2. Ну, это только сейчас возвожен вариант, когда домашний комп это основной источник дохода..

Данунах....
В советское время многие музыканты, художники, фарцовщики работали дворниками, но основной доход у них был совсем не от метлы...
Учи историю, двоечник, чтобы не наступать постоянно на одни и те же грабли...

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): 1. Кто эти люди?
2. Комп это тоже средство производства. И как будут обобществляться персональные компьютеры?

1. Те же инженеры, те же работяги, те же изобретатели.

Опять общее собрание вместо Закона?
Только бледнолицый может много раз наступать на одни грабли. (с)

Константин писал(а):2. Ну, это только сейчас возвожен вариант, когда домашний комп это основной источник дохода..

Данунах....
В советское время многие музыканты, художники, фарцовщики работали дворниками, но основной доход у них был совсем не от метлы...
Учи историю, двоечник, чтобы не наступать постоянно на одни и те же грабли...

Тебя будут контролировать.
Я так понимаю Константин мечтает от том, что написал Оруэлл в романе "1984".

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): 1. Кто эти люди?
2. Комп это тоже средство производства. И как будут обобществляться персональные компьютеры?

1. Те же инженеры, те же работяги, те же изобретатели.

Опять общее собрание вместо Закона?
Только бледнолицый может много раз наступать на одни грабли. (с)

о каком таком Законе речь..?

посторонний писал(а):

Константин писал(а):2. Ну, это только сейчас возвожен вариант, когда домашний комп это основной источник дохода..

Данунах....
В советское время многие музыканты, художники, фарцовщики работали дворниками, но основной доход у них был совсем не от метлы...
Учи историю, двоечник, чтобы не наступать постоянно на одни и те же грабли...

каков вопрос, таков ответ. ясен перец, что богема своими собственными средствами имела основной доход, но они были во всяких союзах композиторов, художников и без этих союзов они лишались своих легальных доходов. так что сам учи историю..

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): 1. Те же инженеры, те же работяги, те же изобретатели.

Опять общее собрание вместо Закона?
Только бледнолицый может много раз наступать на одни грабли. (с)

о каком таком Законе речь..?

Тебе незнакомо это слово?

Константин писал(а): В советское время многие музыканты, художники, фарцовщики работали дворниками, но основной доход у них был совсем не от метлы...
Учи историю, двоечник, чтобы не наступать постоянно на одни и те же грабли...

каков вопрос, таков ответ. ясен перец, что богема своими собственными средствами имела основной доход, но они были во всяких союзах композиторов, художников и без этих союзов они лишались своих легальных доходов. так что сам учи историю.. [/quote]
Ты о чем речь то ведешь - об основном доде или о легальном? Определись для начала....
И о какой легальности идет речь, если тебе незнакомо слово Закон....

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): 1. Те же инженеры, те же работяги, те же изобретатели.

Опять общее собрание вместо Закона?
Только бледнолицый может много раз наступать на одни грабли. (с)

Константин писал(а):2. Ну, это только сейчас возвожен вариант, когда домашний комп это основной источник дохода..

Данунах....
В советское время многие музыканты, художники, фарцовщики работали дворниками, но основной доход у них был совсем не от метлы...
Учи историю, двоечник, чтобы не наступать постоянно на одни и те же грабли...

Тебя будут контролировать.
Я так понимаю Константин мечтает от том, что написал Оруэлл в романе "1984".

жить в обществе и быть независимым от него невозможно.. сейчас контроля гораздо больше, чем при тоталитарных советах.. и этот тотальный контроль только усиливается, причем на всех уровнях.. начиная от подъездной видеокамеры, заканчивая законом Яровой.. Оруэлл описывал вообще не советскую власть..

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): Опять общее собрание вместо Закона?
Только бледнолицый может много раз наступать на одни грабли. (с)

о каком таком Законе речь..?

Тебе незнакомо это слово?

я нифига не пойму, какой Закон? ты спросил кто эти люди, я ответил.. какой Закон? что ты имеешь ввиду?

посторонний писал(а):

Константин писал(а): В советское время многие музыканты, художники, фарцовщики работали дворниками, но основной доход у них был совсем не от метлы...
Учи историю, двоечник, чтобы не наступать постоянно на одни и те же грабли...

каков вопрос, таков ответ. ясен перец, что богема своими собственными средствами имела основной доход, но они были во всяких союзах композиторов, художников и без этих союзов они лишались своих легальных доходов. так что сам учи историю..

Ты о чем речь то ведешь - об основном доде или о легальном? Определись для начала....
И о какой легальности идет речь, если тебе незнакомо слово Закон.... [/quote]
я уже давно определился.. отдыхай..

Константин писал(а): я уже давно определился.. отдыхай..

Незаметно....
А отдыхать нам рановато,
Есть у нас для подпинки тела....