Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
То есть по существу вопроса Вам возразить нечего. Только гороховЫе газы громко выпуститьпосторонний писал(а):Как сказал бы Куликов - отовсюду выгнанный.....3лoй писал(а):Хотя бы потому, что я в партии вроде бы не состою.посторонний писал(а): А что же вы не спрашиваете со СВОИХ партийных руководителей устранение ВНУТРЕННИХ партийных причин, из-за которых на выборах народ к вам не льнет, а на .уй посылает?
Потому и не состоите, видимо, теперича. Демократия.3лoй писал(а):Хотя бы потому, что я в партии вроде бы не состою. А пока состоял, то не стеснялся с руководителей спрашивать, в том числе лично...посторонний писал(а):А что же вы не спрашиваете со СВОИХ партийных руководителей устранение ВНУТРЕННИХ партийных причин, из-за которых на выборах народ к вам не льнет, а на .уй посылает?3лoй писал(а):Для начала понять, что наши внутрение проблемы, это в основном наши ВНУТРЕННИЕ проблемы, а не чьи то происки, а, соответсвенно, надо спрашивать за них с СВОИХ руководителей
Насколько я понял ты другой формы разговора, кроме возражений, вообще не предполагаешь?3лoй писал(а):Вам возразить нечего.посторонний писал(а):Как сказал бы Куликов - отовсюду выгнанный.....3лoй писал(а):Хотя бы потому, что я в партии вроде бы не состою.
Войны может и не будет, но вот терракты с применением ядерных зарядов, вполне могут быть.Challenger писал(а):Ну ядерной войны я думаю все же не будет. Это и благодаря советской системе Периметр (Dead Hand по классификации НАТО), да и вообще. Знаете, перед второй мировой войной очень многие опасались именно того, что в её ходе будет применяться химическое оружие, потому что после первой мировой его на складах валялись горы. Но никто применять не стал. Возможно локально где-то применение велось, но массово - даже фашики не травили. Думаю то же самое и с ядреными потенциалами. Конечно какой-нибудь поехавший вроде Ким Чен Ына может замахнуть парочку водородок на США, но во-первых они вряд ли долетят, во-вторых это все-таки не борьба ядреных держав. Открытого военного противостояния не будет, я практически уверен в этом. Будут локальные конфликты, будут экономические и информационные войны, ну это как всегда, когда начинаются меряться половыми органами.
Насчет ненависти народов друг к другу. Я работал в США одно время, до сих пор общаюсь с некоторыми, и с британцами кстати тоже. Я не знаю что там с соцопросами, но из личного опыта общения могу донести следующее - когда начинаешь заводить речь о политике, они пытаются избежать этой темы. Они считают, что такие разговоры могут превратить во врагов даже лучших друзей. Если все-таки начинаешь настаивать, американцы мне говорили - мы не особенно об этом задумываемся, у нас своих насущных проблем хватает. Что уж говорить, если там даже не каждый человек знает, кто такой Путин, в то время как у нас распоследний бичара знает Обаму, например. Британец мне ответил несколько иначе - пусть политики играют в свои игры, это их дело, не стоит к ним особо прислушиваться. На британце остановлюсь отдельно. Его прапрабабушка - русская, иммигрировала ещё при Николае II, и он очень гордится своими русскими корнями, интересуется культурой, приезжал сюда в прошлом году. Его старший сын продал мотоцикл и лодку, купил снаряжение и поехал к сирийским курдам, защищать немногочисленные христианские деревушки на севере Сирии от отрядов запрещенного в России ИГ. Там, кстати, целые британские отряды добровольцев воюют, в основном ирландцы. Кстати говоря, американцев он тоже не очень любит.
К чему я веду это все. Несомненно есть везде люди, которые ненавидят. Поэтому я иногда говорю, что грань между патриотизмом и национализмом достаточно тонка. На этом форуме больше разумных людей, с чем нас и поздравляю.
Но это же не противостояние РФ и США, о чем идет речь в этой теме. Хотя я понимаю ход ваших мыслей, американцы обучили террористов и дали им ядерные заряды, наверное вы это имеете ввиду.Нормальный чел писал(а): терракты с применением ядерных зарядов, вполне могут быть.
Примерно да. Методы ведения войны экономическим и информационным воздействием конечно продуктивны, но не ведут к победе. Больше на мышиную возню похоже. А вот если устроить что нить такое, что бы весь мир вздрогнул, а враг бы был растерян и деморализован, вполне можно с помощью террористов. А США в общем-то и не скрывают, что сами ни раз учавствовали в создании неких оппозиционных сил, впоследствии ставших террористическими организациями. Так что да. США России не угрожают. Но их политика и их методы могут угрожать всему миру.Challenger писал(а):Но это же не противостояние РФ и США, о чем идет речь в этой теме. Хотя я понимаю ход ваших мыслей, американцы обучили террористов и дали им ядерные заряды, наверное вы это имеете ввиду.Нормальный чел писал(а): терракты с применением ядерных зарядов, вполне могут быть.
Таков крест гегемона. "Рим живет, пока воюет".Нормальный чел писал(а): Но их политика и их методы могут угрожать всему миру.
Обычно в дискуссии стороны выдвигают аргументы в поддержку своей позиции. Вы же взяли на вооружение перехода на личность оппонента. Поскольку чаще всех это проделывает господин Горохов, то я и наазываю это "гороховЫе газы"посторонний писал(а):Насколько я понял ты другой формы разговора, кроме возражений, вообще не предполагаешь?3лoй писал(а):Вам возразить нечего.посторонний писал(а): Как сказал бы Куликов - отовсюду выгнанный.....
Ну-ну.... Твоя любимая "Сам дурак" - очень аргументированная дискуссия......3лoй писал(а):Обычно в дискуссии стороны выдвигают аргументы в поддержку своей позиции.посторонний писал(а):Насколько я понял ты другой формы разговора, кроме возражений, вообще не предполагаешь?3лoй писал(а): Вам возразить нечего.
а Путин голосовал не на одном участке? неужели всю Москву объехал, вот ведь каруселист какой, да?Куликов писал(а):На некоторых участках побеждали и едро. Там, где не сумели украсть много голосов.karlson писал(а):много, это сколько, 2 или 3?Куликов писал(а): Почему? Тебя нормальные люди так и не избрали депутатом. Выбирают либо твоих господ по советскому принципу: а куда деться, сказали, что его надо выбирать. Сами же нормальные люди редко могут избираться. В Жуковском и Королёве в горсобрание победила демократическая партия, так выгнали наблюдателей и переписали протоколы.
Два одинаковых участка на выборах в Мосгордуму. На одном украли даже голос Митрохина, хотя он там голосовал, на другом, где голосовал Путин, велели сделать всё чисто. Там партия "Яблоко" получила много голосов.
да, при никакой, так что обломайтесьНазгул писал(а):А Вы при какой были? При крупной или при никакой?karlson писал(а):Куликов писал(а):
Вы уж определитесь, Вы приостановленный член или вообще не член, а то виляете туда-сюда как... маркитантская лодка3лoй писал(а):Хотя бы потому, что я в партии вроде бы не состою. А пока состоял, то не стеснялся с руководителей спрашивать, в том числе личнопосторонний писал(а):А что же вы не спрашиваете со СВОИХ партийных руководителей устранение ВНУТРЕННИХ партийных причин, из-за которых на выборах народ к вам не льнет, а на .уй посылает?3лoй писал(а):Для начала понять, что наши внутрение проблемы, это в основном наши ВНУТРЕННИЕ проблемы, а не чьи то происки, а, соответсвенно, надо спрашивать за них с СВОИХ руководителей
karlson писал(а):да, при никакой, так что обломайтесьНазгул писал(а):А Вы при какой были? При крупной или при никакой?karlson писал(а):
А мне то что обламываться...будет такая борьба за мир, что от мира камня на камне не останетсяНормальный чел писал(а):Войны может и не будет, но...Challenger писал(а):Ну ядерной войны я думаю все же не будет. Это и благодаря советской системе Периметр (Dead Hand по классификации НАТО), да и вообще. Знаете, перед второй мировой войной очень многие опасались именно того, что в её ходе будет применяться химическое оружие, потому что после первой мировой его на складах валялись горы. Но никто применять не стал. Возможно локально где-то применение велось, но массово - даже фашики не травили. Думаю то же самое и с ядреными потенциалами. Конечно какой-нибудь поехавший вроде Ким Чен Ына может замахнуть парочку водородок на США, но во-первых они вряд ли долетят, во-вторых это все-таки не борьба ядреных держав. Открытого военного противостояния не будет, я практически уверен в этом. Будут локальные конфликты, будут экономические и информационные войны, ну это как всегда, когда начинаются меряться половыми органами.
Насчет ненависти народов друг к другу. Я работал в США одно время, до сих пор общаюсь с некоторыми, и с британцами кстати тоже. Я не знаю что там с соцопросами, но из личного опыта общения могу донести следующее - когда начинаешь заводить речь о политике, они пытаются избежать этой темы. Они считают, что такие разговоры могут превратить во врагов даже лучших друзей. Если все-таки начинаешь настаивать, американцы мне говорили - мы не особенно об этом задумываемся, у нас своих насущных проблем хватает. Что уж говорить, если там даже не каждый человек знает, кто такой Путин, в то время как у нас распоследний бичара знает Обаму, например. Британец мне ответил несколько иначе - пусть политики играют в свои игры, это их дело, не стоит к ним особо прислушиваться. На британце остановлюсь отдельно. Его прапрабабушка - русская, иммигрировала ещё при Николае II, и он очень гордится своими русскими корнями, интересуется культурой, приезжал сюда в прошлом году. Его старший сын продал мотоцикл и лодку, купил снаряжение и поехал к сирийским курдам, защищать немногочисленные христианские деревушки на севере Сирии от отрядов запрещенного в России ИГ. Там, кстати, целые британские отряды добровольцев воюют, в основном ирландцы. Кстати говоря, американцев он тоже не очень любит.
К чему я веду это все. Несомненно есть везде люди, которые ненавидят. Поэтому я иногда говорю, что грань между патриотизмом и национализмом достаточно тонка. На этом форуме больше разумных людей, с чем нас и поздравляю.
А как это "вроде бы"?Что-то типа "немножко беременна"?3лoй писал(а):Хотя бы потому, что я в партии вроде бы не состою.
Ну и результат то каков? А то ведь спрашивать можно даже с засохшего дерева, например, в том числе лично.3лoй писал(а):А пока состоял, то не стеснялся с руководителей спрашивать, в том числе лично
Читать разучились? Написано было, что где голосовал Путин видимо велено было, чтобы было чисто, то есть не было воровства голосов. А то всякие международные наблюдатели на его участке скандал поднимут.karlson писал(а):а Путин голосовал не на одном участке? неужели всю Москву объехал, вот ведь каруселист какой, да?Куликов писал(а):На некоторых участках побеждали и едро. Там, где не сумели украсть много голосов.karlson писал(а):много, это сколько, 2 или 3?
понимать разучились? хотя кого я вопрошаю..?Куликов писал(а):Читать разучились? Написано было, что где голосовал Путин видимо велено было, чтобы было чисто, то есть не было воровства голосов. А то всякие международные наблюдатели на его участке скандал поднимут.karlson писал(а):а Путин голосовал не на одном участке? неужели всю Москву объехал, вот ведь каруселист какой, да?Куликов писал(а): На некоторых участках побеждали и едро. Там, где не сумели украсть много голосов.
Тотализаторkarlson писал(а):понимать разучились? хотя кого я вопрошаю..?Куликов писал(а):Читать разучились? Написано было, что где голосовал Путин видимо велено было, чтобы было чисто, то есть не было воровства голосов. А то всякие международные наблюдатели на его участке скандал поднимут.karlson писал(а):а Путин голосовал не на одном участке? неужели всю Москву объехал, вот ведь каруселист какой, да?
я спрашивал, сколько конкретно голосов Яблоко получило на путинском участке: 2 или 3?
https://gazeta.eot.su/article/управляемый-хаосДалее Стивен Манн разъясняет, как этого добиться: «...идеологическое обеспечение каждого из нас запрограммировано. Изменение энергии конфликта людей ...направит их по пути, желательному для наших целей национальной безопасности, поэтому нам нужно изменить программное обеспечение. Как показывают хакеры, наиболее агрессивный метод подмены программ связан с «вирусом». Но не есть ли идеология лишь другое название для программного человеческого вируса?...С этим идеологическим вирусом в качестве нашего оружия США смогут вести самую мощную биологическую войну и выбирать, исходя из стратегии национальной безопасности, какие цели-народы нужно заразить идеологиями демократического плюрализма и уважения индивидуальных прав человека».
«Хакеры» и «программный вирус» в 1992 г., когда и компьютер еще был редкостью... Чувствуется, что Манн уже тогда был в данной сфере человеком вполне продвинутым. Но это частность. Гораздо важнее его рассуждения об «идеологическом заражении», адресующие к концептам «конца истории» Френсиса Фукуямы и «мягкой силы» Джозефа Ная. И разъясняющие, чем именно нужно заражать противников.
А Манн продолжает: «С ...американскими ...преимуществами в коммуникациях и увеличивающимися возможностями глобального перемещения, вирус будет самовоспроизводящимся и будет распространяться хаотическим путем. Поэтому наша национальная безопасность будет иметь наилучшие гарантии...» И далее: «Это единственный путь для построения долговременного мирового порядка (хотя, как мы видим, никогда нельзя достичь абсолютной постоянности)... Если мы не сможем достичь такого идеологического изменения во всем мире, у нас останутся спорадические периоды спокойствия между катастрофическими переустройствами».
artem.vologjanin писал(а):Ну США преуспела в создании хаоса не только на наших границах и ближнем востоке, но и в ЕВропе.