Астрономия в школе

[Andy]

А почему это должна объяснять физика? Биология вам что, продажная девка империализма?

Кысь, ну что Вы в самом деле, под прицел попало "всеобъемлющее представление о природе"

[karlson]

физика дает наиболее общее, всеобъемлющее представление о природе.

и как физика объясняет партеногенез?

А почему это должна объяснять физика? Биология вам что, продажная девка империализма?

ну Вы посмотрите, биология же однозначно не дает такого общего и всеобъемлющего представления о партеногенезе, как физика

[Миха]

[Кысь]

и как физика объясняет партеногенез?

А почему это должна объяснять физика? Биология вам что, продажная девка империализма?

ну Вы посмотрите, биология же однозначно не дает такого общего и всеобъемлющего представления о партеногенезе, как физика

Не морочте мне голову. Биология изучает живые существа, а физика изучает законы природы, материю. Не живую.

[3лoй]

А почему это должна объяснять физика? Биология вам что, продажная девка империализма?

ну Вы посмотрите, биология же однозначно не дает такого общего и всеобъемлющего представления о партеногенезе, как физика

Не морочте мне голову. Биология изучает живые существа, а физика изучает законы природы, материю. Не живую.

Если Вы полагаете, что Ваше живое тело функционирует не подчиняясь законам физики, или, что "законы" биологии не соответствуют физическим, то Вы глубоко заблуждаетесь, ибо «Жизнь есть частичная, непрерывная, прогрессирующая, многообразная и взаимодействующая со средой самореализация потенциальных возможностей электронных состояний атомов»

[3лoй]

физика дает наиболее общее, всеобъемлющее представление о природе.

и как физика объясняет партеногенез?

А почему это должна объяснять физика? Биология вам что, продажная девка империализма?

Не путайте: Продажная девка - это генетика. Кстати сказать, наиболее "физический" раздел биологии

[3лoй]

Поподробней Раскройте тему

физика дает наиболее общее, всеобъемлющее представление о природе.

и как физика объясняет партеногенез?

спонтанной или стимулированной репликацией молекул ДНК

[karlson]

физика дает наиболее общее, всеобъемлющее представление о природе.

и как физика объясняет партеногенез?

спонтанной или стимулированной репликацией молекул ДНК

и где в этом физика?

[karlson]

А почему это должна объяснять физика? Биология вам что, продажная девка империализма?

ну Вы посмотрите, биология же однозначно не дает такого общего и всеобъемлющего представления о партеногенезе, как физика

Не морочте мне голову. Биология изучает живые существа, а физика изучает законы природы, материю. Не живую.

физика дает наиболее общее, всеобъемлющее представление о природе.

Ваши заявления не коррелируют
они громки, но малосодержательны, появление нового существа самая что ни на есть природа и физика его не объясняет никак.

[3лoй]

и как физика объясняет партеногенез?

спонтанной или стимулированной репликацией молекул ДНК

и где в этом физика?

Во взаимодействии электронных оболочек атомов в молекуле ДНК

[3лoй]

ну Вы посмотрите, биология же однозначно не дает такого общего и всеобъемлющего представления о партеногенезе, как физика

Не морочте мне голову. Биология изучает живые существа, а физика изучает законы природы, материю. Не живую.

физика дает наиболее общее, всеобъемлющее представление о природе.

Ваши заявления не коррелируют

Ну я не понимаю почему мои заявления обязаны коррелировать с заявлениями Кыси. И наоборот

[karlson]

спонтанной или стимулированной репликацией молекул ДНК

и где в этом физика?

Во взаимодействии электронных оболочек атомов в молекуле ДНК

и какое представление о партеногенезе это знание дает или как объсняет?
правильно, никакого и никак. или в это время электронные оболочки совершают какие-то особенные фрикции, да такие, что, увидев их второй раз, любой человек воскликнет: "блин, а тут, оказывается, занимаются партеногенезом!"?

[Назгул]

и где в этом физика?

Во взаимодействии электронных оболочек атомов в молекуле ДНК

и какое представление о партеногенезе это знание дает или как объсняет?
правильно, никакого и никак. или в это время электронные оболочки совершают какие-то особенные фрикции, да такие, что, увидев их второй раз, любой человек воскликнет: "блин, а тут, оказывается, занимаются партеногенезом!"?

Вообще-то изначально Злой говорил об общих представлениях, а не о частных случаях. Ну а физика, действительно, присутствует во всём. Вы ведь не станете этого отрицать? Физика и химия это Вам и гравитация, и первичный бульон, если угодно

[karlson]

Во взаимодействии электронных оболочек атомов в молекуле ДНК

и какое представление о партеногенезе это знание дает или как объсняет?
правильно, никакого и никак. или в это время электронные оболочки совершают какие-то особенные фрикции, да такие, что, увидев их второй раз, любой человек воскликнет: "блин, а тут, оказывается, занимаются партеногенезом!"?

Вообще-то изначально Злой говорил об общих представлениях, а не о частных случаях.

процесс размножения, куда уж общее?

Ну а физика, действительно, присутствует во всём. Вы ведь не станете этого отрицать? Физика и химия это Вам и гравитация, и первичный бульон, если угодно

так и скажите: естественные науки

[Назгул]

и какое представление о партеногенезе это знание дает или как объсняет?
правильно, никакого и никак. или в это время электронные оболочки совершают какие-то особенные фрикции, да такие, что, увидев их второй раз, любой человек воскликнет: "блин, а тут, оказывается, занимаются партеногенезом!"?

Вообще-то изначально Злой говорил об общих представлениях, а не о частных случаях.

процесс размножения, куда уж общее?

Нет, это всё частности

Ну а физика, действительно, присутствует во всём. Вы ведь не станете этого отрицать? Физика и химия это Вам и гравитация, и первичный бульон, если угодно

так и скажите: естественные науки

Ну скажите, естественные науки Что Вас столь сильно взволновало?

[karlson]

Вообще-то изначально Злой говорил об общих представлениях, а не о частных случаях.

процесс размножения, куда уж общее?

Нет, это всё частности

хорошшо, что тогда общее?

[Назгул]

процесс размножения, куда уж общее?

Нет, это всё частности

хорошшо, что тогда общее?

Процессы, одинаковые для всех частностей. Разве Вы не понимаете смысл слова "общие"?!

[karlson]

Нет, это всё частности

хорошшо, что тогда общее?

Процессы, одинаковые для всех частностей. Разве Вы не понимаете смысл слова "общие"?!

и какие процессы одинаковые для всех частностей, "взаимодействие электронных оболочек" (или чо там Злой извлек)?

[Боргир]

Много всяких предметов сейчас в школьной программе. Но вот от одного, мне кажется, зря отказались - астрономии.

Вновь поднят вопрос о возвращении предмета "Астрономия" в российские школы, который когда-то был исключён из общеобразовательной программы. Сбор подписей проводится по ссылке http://www.planetarium-moscow.ru/planetarium-and-scho..

Фото Дарья Антонова © ИА Regnum ®



Если кто-то тоже считает, что "Астрономия" это нужный предмет, не поленитесь, пройдите по ссылке

Семь месяцев спустя:
"Глава Минобрнауки Ольга Васильева заявила, что астрономия, которая была исключена из обязательной школьной программы в 1991 году, должна вернуться в школы
Предмет «Астрономия» снова появится в школьной программе, заявила журналистам новый министр образования и науки России Ольга Васильева. «Раньше в школах этот предмет был час в неделю. Даже сомнений нет, что этот час должен вернуться», — сказала она (цитата по ТАСС)."

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/21/09/2016/57 ... m=newsfeed

Образумились 25 лет спустя

[Кысь]

Много всяких предметов сейчас в школьной программе. Но вот от одного, мне кажется, зря отказались - астрономии.

Вновь поднят вопрос о возвращении предмета "Астрономия" в российские школы, который когда-то был исключён из общеобразовательной программы. Сбор подписей проводится по ссылке http://www.planetarium-moscow.ru/planetarium-and-scho..

Фото Дарья Антонова © ИА Regnum ®



Если кто-то тоже считает, что "Астрономия" это нужный предмет, не поленитесь, пройдите по ссылке

Семь месяцев спустя:
"Глава Минобрнауки Ольга Васильева заявила, что астрономия, которая была исключена из обязательной школьной программы в 1991 году, должна вернуться в школы
Предмет «Астрономия» снова появится в школьной программе, заявила журналистам новый министр образования и науки России Ольга Васильева. «Раньше в школах этот предмет был час в неделю. Даже сомнений нет, что этот час должен вернуться», — сказала она (цитата по ТАСС)."

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/21/09/2016/57 ... m=newsfeed

Образумились 25 лет спустя

Это здорово!!! Я любила этот предмет. Правда, ни черта в нем не понимала.

[Боргир]

Много всяких предметов сейчас в школьной программе. Но вот от одного, мне кажется, зря отказались - астрономии.

Вновь поднят вопрос о возвращении предмета "Астрономия" в российские школы, который когда-то был исключён из общеобразовательной программы. Сбор подписей проводится по ссылке http://www.planetarium-moscow.ru/planetarium-and-scho..

Фото Дарья Антонова © ИА Regnum ®



Если кто-то тоже считает, что "Астрономия" это нужный предмет, не поленитесь, пройдите по ссылке

Семь месяцев спустя:
"Глава Минобрнауки Ольга Васильева заявила, что астрономия, которая была исключена из обязательной школьной программы в 1991 году, должна вернуться в школы
Предмет «Астрономия» снова появится в школьной программе, заявила журналистам новый министр образования и науки России Ольга Васильева. «Раньше в школах этот предмет был час в неделю. Даже сомнений нет, что этот час должен вернуться», — сказала она (цитата по ТАСС)."

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/21/09/2016/57 ... m=newsfeed

Образумились 25 лет спустя

Это здорово!!! Я любила этот предмет. Правда, ни черта в нем не понимала.

Такая ж фигня

[Леся]

а вы в курсе, что Плутона вычеркнули из списка планет Солнечной системы? Сказали- слишком мал))))

[Ленивец]

а вы в курсе, что Плутона вычеркнули из списка планет Солнечной системы? Сказали- слишком мал))))

Не только из-за массы и площади, но и из-за неправильной орбиту. У орбиты Плутона большой эксцентриситет и большой наклон к плоскости эклиптики.

[Леся]

а вы в курсе, что Плутона вычеркнули из списка планет Солнечной системы? Сказали- слишком мал))))

Не только из-за массы и площади, но и из-за неправильной орбиту. У орбиты Плутона большой эксцентриситет и большой наклон к плоскости эклиптики.

нацизм и нетолерантность

[Ленивец]

В 13 лет был в лагере на Дону. И там был телескоп. И вот южное небо, ночь и мы в этот телескоп смотрели. Сначала просто разглядывали Луну, но потом одна из вожатых (она была учителем астрономии) показала нам Венеру, Марс и Юпитер. Телескоп то так себе, но просто увидеть еле еле далекую планету, послушать про нее, было жуть как интересно.