Английские недоумки опять чудят

[Ленивец]

А вообще, давно мучает вопрос. Чтож Россия так стремится в Европу? Нам там чем то намазано? Большая часть страны - азия. Населения - азиЯты. Мне кажется азиатская модель подошла бы нам больше, нежели европейская. Нет же, мы все....а вот в Европе.....

А вот в Азии:

► Показать

Если без Европы и без Азии. тогда тебе за Бабурина надо

Да ну, как же я, знатный путиноид и кремлебот и вдруг за какого то там Бабурина?

[Очень Злой]

Сказала не Мэй, а Корбин, и не про Лаврова, а про Джонсона

ПОЧЕМУ ЭТО ИНФОШУМ?
Потому что Мэй ничего такого не говорила.
На самом деле, слова о министре принадлежат лидеру Лейбористской партии Джереми Корбину. На заседании британского парламента он сказал следующее: «Я не понял ни слова из того, что сказал министр иностранных дел (Борис Джонсон — прим. RTVI), но его поведение унижает его пост».
В соцсетях неправильно интерпретировали цитату Корбина, приписав ее Мэй и заменив Джонсона на Лаврова.
Сначала в телеграм-канале «Незыгарь» появилась запись: «Мэй: министр иностранных дел России не достоин своего поста». Потом главный редактор RT Маргарита Симоньян написала то же самое в своем твиттере и добавила: «Министр им давно ответил, помнится. Ху ар ю ту факинг лекча ми».
После поста Марии Захаровой многие СМИ сообщили про ее ответ, не разобравшись, что случилось. Например, ее процитировали ТАСС («Захарова: Мэй не может оценивать, достоин ли Лавров должности главы МИД РФ»), «Комсомольская правда» («Захарова: Премьер Великобритании не имеет права оценивать деятельности Сергея Лаврова») и RT («Захарова прокомментировала критику Мэй в адрес Лаврова»). То же произошло с заявлением Николая Ковалева, на которое, правда, отреагировали меньше, чем на слова официального представителя российского МИДа.
Уже когда журналисты растиражировали заявление Захаровой, она отредактировала свою запись в фейсбуке, добавив к ней постскриптум: «Было такое заявление Мэй или нет? ХайлиЛайклиМэй)». А Маргарита Симоньян полностью признала свою ошибку.

P.S. Но распятый мальчик как всегда рулит

Т.е. вы подтверждаете, что британские самодуры просто вот так взяли и затеяли какую-то свару,

Я, равно как и Симонян утверждаю, что Мэй о Лаврове ничего такого не говорила

не высылали депутатов,

Где я такое утверждаю? Вы с Захаровой пример берете: легко громить оппонента за слова, которых он не говорил

не обвиняли голословно Россию в применении отравляющих веществ,

Голословно или не голословно надеюсь, будущее покажет

ничего этого не было.

Опять Вы свои фантазии по примеру Захаровой выдаете за слова оппонента

шумиха есть, но она в наших, закостенелых и нелиберальных мозгах тех, кто не хочет перемен. А был ли мальчик?

И тут Вы Захарову почти дословно: "Было такое заявление Мэй или нет?" Поздравляю!

[Очень Злой]

Вы тоже смотрели интервью Венедиктова Дудю ?

Нет

У Пегги жил смешной щенок,
Он танцевать под дудку мог.
Ах, до чего смешной щенок!
Спляшем, Пегги, спляшем!

[Очень Злой]

понимают что происхождение вскроется легко

Вчера Вы утверждали ровно обратное, что, мол "формула известна, и изготовить мог кто угодно, и установить кто именно невозможно"

[qwer]

Чет подумалось...
Может мы под шумок скандалов и последующих байкотов чемпионами мира 2018 по футболу хотим стать?
этакая многоходовочка

[qwer]

[img]

► Показать

http://i103.fastpic.ru/big/2018/0315/60 ... 4aaf60.jpg

[/img]

Это конечно гротеск, но... в каждой шутке... Как рассказывал один из близко знакомых с Путиным людей, Лавров, к примеру (и не только Лавров в правительстве) был против присоеднения Крыма, предупреждая о серьезных политических и экономических последствий. На что Путин ответствовал: "Я принял решение, а ваше дело минимизировать последствия"

А КТО-ЖЕ ЕЩЕ ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ?

ващет страна не одному человеку принадлежит и оттого решения коллегиально должны приниматься
т.к затрагивает эти решения подавляющее большинство населения
теоретически...

[Тролль]

Это конечно гротеск, но... в каждой шутке... Как рассказывал один из близко знакомых с Путиным людей, Лавров, к примеру (и не только Лавров в правительстве) был против присоеднения Крыма, предупреждая о серьезных политических и экономических последствий. На что Путин ответствовал: "Я принял решение, а ваше дело минимизировать последствия"

А КТО-ЖЕ ЕЩЕ ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ?

ващет страна не одному человеку принадлежит и оттого решения коллегиально должны приниматься
т.к затрагивает эти решения подавляющее большинство населения

Есть такой тип людей, которые без хозяина чувствуют себя не комфортно

[Кысь]

Это конечно гротеск, но... в каждой шутке... Как рассказывал один из близко знакомых с Путиным людей, Лавров, к примеру (и не только Лавров в правительстве) был против присоеднения Крыма, предупреждая о серьезных политических и экономических последствий. На что Путин ответствовал: "Я принял решение, а ваше дело минимизировать последствия"

А КТО-ЖЕ ЕЩЕ ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ?

ващет страна не одному человеку принадлежит и оттого решения коллегиально должны приниматься
т.к затрагивает эти решения подавляющее большинство населения
теоретически...

Но у нас президентская республика

[Нормальный чел]

Чет подумалось...
Может мы под шумок скандалов и последующих байкотов чемпионами мира 2018 по футболу хотим стать?
этакая многоходовочка

Это вряд ли .
А вот это прям уже "горячо"

[qwer]

А КТО-ЖЕ ЕЩЕ ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ?

ващет страна не одному человеку принадлежит и оттого решения коллегиально должны приниматься
т.к затрагивает эти решения подавляющее большинство населения
теоретически...

Но у нас президентская республика

И?
Считаете что теперь удел 140 миллионам выполнять любое желание президента?

[Леся]

понимают что происхождение вскроется легко

Вчера Вы утверждали ровно обратное, что, мол "формула известна, и изготовить мог кто угодно, и установить кто именно невозможно"

Утром я смотрела одного эксперта, который сказал что происхождение можно определить если дадут образец. Но мне приятно что моя форумная болтовня для Вас такой вес имеет ))))))

[qwer]

Чет подумалось...
Может мы под шумок скандалов и последующих байкотов чемпионами мира 2018 по футболу хотим стать?
этакая многоходовочка

Это вряд ли .
А вот это прям уже "горячо"

да и фиг с ним
одно другому не мешает
при большом количестве бойкотов и объектов много не надо

[старый]

Там же россеян полЛондона.... чож с ними то будет???

В обед на БФМ слушал звонок редакции "туда" примерно с таким же вопросом.
-примерный ответ:
- те кто здесь (в Англии) давно купили недвижимость, медиа, открыли счета, и прочее, те не боятся. За давностью лет никто не спросит: откуда деньги? А кто не столь давно покупал, приобретал, открывал, те прошли через такое мелкое сито микроскопа, что к ним не будет претензий сейчас о происхождении средств и причастности к коррупции. Поэтому никто здесь (в тумане альбиона) не бежит продавать недвижимость за бесценок, не закрывают счета, не бегут с капиталами обратно (в Россию), не расстраивается и не пьет водку, закусывая ложками черной икры. заходил специально в магазин - икра не подорожала ничуть. Здесь никто из нас не переживает, все просто наблюдают, и ничего более..
(собеседник БФМ из Лондона)

[Очень Злой]

понимают что происхождение вскроется легко

Вчера Вы утверждали ровно обратное, что, мол "формула известна, и изготовить мог кто угодно, и установить кто именно невозможно"

Утром я смотрела одного эксперта, который сказал что происхождение можно определить если дадут образец. Но мне приятно что моя форумная болтовня для Вас такой вес имеет ))))))

Ну дык я в отличие от Вас помню о чем я вчера говорил. И говорил я ровно вот это (причем несколько раз): по образцу в 1995 году установили прям конкретную лабораторию, где оно было изготовлено. А знание формулы еще не дает УМЕНИЯ это изготовить. Почему-то Вам это не нравилось, и Вы, по-моему тоже не менее чем дважды кричали, что "формула известна всем, изготовить мог любой, так что ничего не доказать".. Сегодня утверждаете обратное, а посему Ваша болтовня и вес имеет соответствующий

[LenElen]

Там же россеян полЛондона.... чож с ними то будет???

В обед на БФМ слушал звонок редакции "туда" примерно с таким же вопросом.
-примерный ответ:
- те кто здесь (в Англии) давно купили недвижимость, медиа, открыли счета, и прочее, те не боятся. За давностью лет никто не спросит: откуда деньги? А кто не столь давно покупал, приобретал, открывал, те прошли через такое мелкое сито микроскопа, что к ним не будет претензий сейчас о происхождении средств и причастности к коррупции. Поэтому никто здесь (в тумане альбиона) не бежит продавать недвижимость за бесценок, не закрывают счета, не бегут с капиталами обратно (в Россию), не расстраивается и не пьет водку, закусывая ложками черной икры. заходил специально в магазин - икра не подорожала ничуть. Здесь никто из нас не переживает, все просто наблюдают, и ничего более..
(собеседник БФМ из Лондона)

Уффф отлегло....
Теперь можно спать спокойно

[Очень Злой]

А вот и итог

[Британия отказалась предоставить России образцы вещества по «делу Скрипаля»]

Диалог, однако...

Сергей Лавров: «Пожалуйста, еще раз очень прошу Вас, все, что я сейчас говорю, подробно изложить, а не ограничиваться фразой, которую я предвижу – «на вопрос виновна ли Россия, С.В.Лавров ушел от ответа». Россия не виновна. Россия готова сотрудничать в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия, если Соединенное Королевство снизойдет до того, чтобы выполнить свои международно-правовые обязательства по тому же документу»,

Boris Jonson:“We have been entirely in conformity with OPCW procedures … We will be submitting a sample so that they can look at the novichok and make their own assessment. We believe the evidence is absolutely overwhelming.” (Мы полностью согласны с процедурами ОЗХО ... Мы представим образец, чтобы они могли посмотреть на новичок и сделать свою оценку. Мы считаем, что доказательства абсолютно подавляющие)

Сергей Лавров:"Ничего из этого англичане использовать не хотят, и об этом они сказали в микрофон. Если после такой позиции, такого поведения у каких-то других стран поворачивается язык говорить, что они солидарны с Лондоном, это, знаете, полная профанация и издевательство над здравым смыслом"

[Роман]

А вот и итог

[Британия отказалась предоставить России образцы вещества по «делу Скрипаля»]

Диалог, однако...

[url=https://www.1tv.ru/news/2018-03-13/342309-
Boris Jonson:“We have been entirely in conformity with OPCW procedures … We will be submitting a sample so that they can look at the novichok and make their own assessment. We believe the evidence is absolutely overwhelming.” (Мы полностью согласны с процедурами ОЗХО ... Мы представим образец, чтобы они могли посмотреть на новичок и сделать свою оценку. Мы считаем, что доказательства абсолютно подавляющие)]

Сказать - еще не значит сделать дело, но словом можно иногда зажечь... (с)

[Ленивец]

А вот и итог

[Британия отказалась предоставить России образцы вещества по «делу Скрипаля»]

Диалог, однако...

[url=https://www.1tv.ru/news/2018-03-13/342309-
Boris Jonson:“We have been entirely in conformity with OPCW procedures … We will be submitting a sample so that they can look at the novichok and make their own assessment. We believe the evidence is absolutely overwhelming.” (Мы полностью согласны с процедурами ОЗХО ... Мы представим образец, чтобы они могли посмотреть на новичок и сделать свою оценку. Мы считаем, что доказательства абсолютно подавляющие)]

Сказать - еще не значит сделать дело, но словом можно иногда зажечь... (с)

"Представим образец", но процедуру, прописаную в Конвенции не желают начинать? Где логика?

[Очень Злой]

Диалог, однако...

[url=https://www.1tv.ru/news/2018-03-13/342309-
Boris Jonson:“We have been entirely in conformity with OPCW procedures … We will be submitting a sample so that they can look at the novichok and make their own assessment. We believe the evidence is absolutely overwhelming.” (Мы полностью согласны с процедурами ОЗХО ... Мы представим образец, чтобы они могли посмотреть на новичок и сделать свою оценку. Мы считаем, что доказательства абсолютно подавляющие)]

Сказать - еще не значит сделать дело, но словом можно иногда зажечь... (с)

"Представим образец", но процедуру, прописаную в Конвенции не желают начинать?

А откуда Вы это знаете?

[Ленивец]

Сказать - еще не значит сделать дело, но словом можно иногда зажечь... (с)

"Представим образец", но процедуру, прописаную в Конвенции не желают начинать?

А откуда Вы это знаете?

Так по Вашей же ссылке. Ответ Лаврова.

► Показать

Что касается остального, то мы ждем от Соединенного Королевства официального обращения, задействования процедур Конвенции о запрещении химического оружия (там все эти процедуры прописаны). Нам же говорят, что заявление Премьер-министра Т.Мэй в парламенте и вызов нашего посла к Министру иностранных дел Б.Джонсону это и есть официальное обращение. Это не так, это абсолютно безграмотное заявление. По Конвенции сторона, которая хочет разобраться в чем-то, происшедшем на ее территории, обязана сделать это официально, письменно. Я не сомневаюсь, что наши британские коллеги все прекрасно знают – там сидят умные люди. То, что они категорически отказываются от оформления официального запроса и буквально сознательно и аррогантно идут на раздувание антироссийской риторики в публичном пространстве вплоть до истерики, говорит о том, что они прекрасно понимают, что у них отсутствует формальный повод для того, чтобы идти юридическим путем. Они пытаются все это свалить в сферу политической риторики, в русофобию в надежде на то, что, как и в целом ряде других случаев, западный мир построится в одну шеренгу и «возьмет под козырек», тем более, что Соединенные Штаты заявили, что они полностью поддерживают позицию Великобритании.

[Очень Злой]

"Представим образец", но процедуру, прописаную в Конвенции не желают начинать?

А откуда Вы это знаете?

Так по Вашей же ссылке. Ответ Лаврова.

► Показать

Что касается остального, то мы ждем от Соединенного Королевства официального обращения, задействования процедур Конвенции о запрещении химического оружия (там все эти процедуры прописаны). Нам же говорят, что заявление Премьер-министра Т.Мэй в парламенте и вызов нашего посла к Министру иностранных дел Б.Джонсону это и есть официальное обращение. Это не так, это абсолютно безграмотное заявление. По Конвенции сторона, которая хочет разобраться в чем-то, происшедшем на ее территории, обязана сделать это официально, письменно. Я не сомневаюсь, что наши британские коллеги все прекрасно знают – там сидят умные люди. То, что они категорически отказываются от оформления официального запроса и буквально сознательно и аррогантно идут на раздувание антироссийской риторики в публичном пространстве вплоть до истерики, говорит о том, что они прекрасно понимают, что у них отсутствует формальный повод для того, чтобы идти юридическим путем. Они пытаются все это свалить в сферу политической риторики, в русофобию в надежде на то, что, как и в целом ряде других случаев, западный мир построится в одну шеренгу и «возьмет под козырек», тем более, что Соединенные Штаты заявили, что они полностью поддерживают позицию Великобритании.

То, что это Лавров СКАЗАЛ, я знаю, но откуда мне знать что это так и есть?

[Ленивец]

А откуда Вы это знаете?

Так по Вашей же ссылке. Ответ Лаврова.

► Показать

Что касается остального, то мы ждем от Соединенного Королевства официального обращения, задействования процедур Конвенции о запрещении химического оружия (там все эти процедуры прописаны). Нам же говорят, что заявление Премьер-министра Т.Мэй в парламенте и вызов нашего посла к Министру иностранных дел Б.Джонсону это и есть официальное обращение. Это не так, это абсолютно безграмотное заявление. По Конвенции сторона, которая хочет разобраться в чем-то, происшедшем на ее территории, обязана сделать это официально, письменно. Я не сомневаюсь, что наши британские коллеги все прекрасно знают – там сидят умные люди. То, что они категорически отказываются от оформления официального запроса и буквально сознательно и аррогантно идут на раздувание антироссийской риторики в публичном пространстве вплоть до истерики, говорит о том, что они прекрасно понимают, что у них отсутствует формальный повод для того, чтобы идти юридическим путем. Они пытаются все это свалить в сферу политической риторики, в русофобию в надежде на то, что, как и в целом ряде других случаев, западный мир построится в одну шеренгу и «возьмет под козырек», тем более, что Соединенные Штаты заявили, что они полностью поддерживают позицию Великобритании.

То, что это Лавров СКАЗАЛ, я знаю, но откуда мне знать что это так и есть?

Хорошо. Кому предлагаете верить?

[Леся]

Вчера Вы утверждали ровно обратное, что, мол "формула известна, и изготовить мог кто угодно, и установить кто именно невозможно"

Утром я смотрела одного эксперта, который сказал что происхождение можно определить если дадут образец. Но мне приятно что моя форумная болтовня для Вас такой вес имеет ))))))

Ну дык я в отличие от Вас помню о чем я вчера говорил. И говорил я ровно вот это (причем несколько раз): по образцу в 1995 году установили прям конкретную лабораторию, где оно было изготовлено. А знание формулы еще не дает УМЕНИЯ это изготовить. Почему-то Вам это не нравилось, и Вы, по-моему тоже не менее чем дважды кричали, что "формула известна всем, изготовить мог любой, так что ничего не доказать".. Сегодня утверждаете обратное, а посему Ваша болтовня и вес имеет соответствующий

Я не про это . Эксперт сказал что происхождение экспертиза сможет определить. А произвести можно в разеых местах ибо утекло уже. И формула и умения. Приятно канешн что Вы считаете русских единственно одаренными для производства химического вещества. Но я б не осмелилась считать все остальное человечество не способным.

[Леся]

А откуда Вы это знаете?

Так по Вашей же ссылке. Ответ Лаврова.

► Показать

Что касается остального, то мы ждем от Соединенного Королевства официального обращения, задействования процедур Конвенции о запрещении химического оружия (там все эти процедуры прописаны). Нам же говорят, что заявление Премьер-министра Т.Мэй в парламенте и вызов нашего посла к Министру иностранных дел Б.Джонсону это и есть официальное обращение. Это не так, это абсолютно безграмотное заявление. По Конвенции сторона, которая хочет разобраться в чем-то, происшедшем на ее территории, обязана сделать это официально, письменно. Я не сомневаюсь, что наши британские коллеги все прекрасно знают – там сидят умные люди. То, что они категорически отказываются от оформления официального запроса и буквально сознательно и аррогантно идут на раздувание антироссийской риторики в публичном пространстве вплоть до истерики, говорит о том, что они прекрасно понимают, что у них отсутствует формальный повод для того, чтобы идти юридическим путем. Они пытаются все это свалить в сферу политической риторики, в русофобию в надежде на то, что, как и в целом ряде других случаев, западный мир построится в одну шеренгу и «возьмет под козырек», тем более, что Соединенные Штаты заявили, что они полностью поддерживают позицию Великобритании.

То, что это Лавров СКАЗАЛ, я знаю, но откуда мне знать что это так и есть?

Зато Вы достоверно знаете что говорил Лавров Путину

[Толич]

Я, например, могу изготовить в домашних условиях фосген и у меня даже всё для этого есть. Если завтра кого-то отравят им в Европе я автоматом попаду под подозрение?