Миасский городской форум

Кысь писал(а):

Ленивец писал(а):А вообще, давно мучает вопрос. Чтож Россия так стремится в Европу? Нам там чем то намазано? Большая часть страны - азия. Населения - азиЯты. Мне кажется азиатская модель подошла бы нам больше, нежели европейская. Нет же, мы все....а вот в Европе.....

А вот в Азии:

► Показать

Если без Европы и без Азии. тогда тебе за Бабурина надо

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а): Сказала не Мэй, а Корбин, и не про Лаврова, а про Джонсона

ПОЧЕМУ ЭТО ИНФОШУМ?
Потому что Мэй ничего такого не говорила.
На самом деле, слова о министре принадлежат лидеру Лейбористской партии Джереми Корбину. На заседании британского парламента он сказал следующее: «Я не понял ни слова из того, что сказал министр иностранных дел (Борис Джонсон — прим. RTVI), но его поведение унижает его пост».
В соцсетях неправильно интерпретировали цитату Корбина, приписав ее Мэй и заменив Джонсона на Лаврова.
Сначала в телеграм-канале «Незыгарь» появилась запись: «Мэй: министр иностранных дел России не достоин своего поста». Потом главный редактор RT Маргарита Симоньян написала то же самое в своем твиттере и добавила: «Министр им давно ответил, помнится. Ху ар ю ту факинг лекча ми».
После поста Марии Захаровой многие СМИ сообщили про ее ответ, не разобравшись, что случилось. Например, ее процитировали ТАСС («Захарова: Мэй не может оценивать, достоин ли Лавров должности главы МИД РФ»), «Комсомольская правда» («Захарова: Премьер Великобритании не имеет права оценивать деятельности Сергея Лаврова») и RT («Захарова прокомментировала критику Мэй в адрес Лаврова»). То же произошло с заявлением Николая Ковалева, на которое, правда, отреагировали меньше, чем на слова официального представителя российского МИДа.
Уже когда журналисты растиражировали заявление Захаровой, она отредактировала свою запись в фейсбуке, добавив к ней постскриптум: «Было такое заявление Мэй или нет? ХайлиЛайклиМэй)». А Маргарита Симоньян полностью признала свою ошибку.

P.S. Но распятый мальчик как всегда рулит

Т.е. вы подтверждаете, что британские самодуры просто вот так взяли и затеяли какую-то свару,

Кысь писал(а): не высылали депутатов,

Кысь писал(а):не обвиняли голословно Россию в применении отравляющих веществ,

Кысь писал(а):ничего этого не было.

Кысь писал(а):шумиха есть, но она в наших, закостенелых и нелиберальных мозгах тех, кто не хочет перемен. А был ли мальчик?

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а): Вы тоже смотрели интервью Венедиктова Дудю ?

Нет

У Пегги жил смешной щенок,
Он танцевать под дудку мог.
Ах, до чего смешной щенок!
Спляшем, Пегги, спляшем!

Леся писал(а): понимают что происхождение вскроется легко

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):[img]

► Показать

http://i103.fastpic.ru/big/2018/0315/60 ... 4aaf60.jpg

[/img]

Это конечно гротеск, но... в каждой шутке... Как рассказывал один из близко знакомых с Путиным людей, Лавров, к примеру (и не только Лавров в правительстве) был против присоеднения Крыма, предупреждая о серьезных политических и экономических последствий. На что Путин ответствовал: "Я принял решение, а ваше дело минимизировать последствия"

А КТО-ЖЕ ЕЩЕ ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ?

qwer писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):Это конечно гротеск, но... в каждой шутке... Как рассказывал один из близко знакомых с Путиным людей, Лавров, к примеру (и не только Лавров в правительстве) был против присоеднения Крыма, предупреждая о серьезных политических и экономических последствий. На что Путин ответствовал: "Я принял решение, а ваше дело минимизировать последствия"

А КТО-ЖЕ ЕЩЕ ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ?

ващет страна не одному человеку принадлежит и оттого решения коллегиально должны приниматься
т.к затрагивает эти решения подавляющее большинство населения

qwer писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):Это конечно гротеск, но... в каждой шутке... Как рассказывал один из близко знакомых с Путиным людей, Лавров, к примеру (и не только Лавров в правительстве) был против присоеднения Крыма, предупреждая о серьезных политических и экономических последствий. На что Путин ответствовал: "Я принял решение, а ваше дело минимизировать последствия"

А КТО-ЖЕ ЕЩЕ ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ?

ващет страна не одному человеку принадлежит и оттого решения коллегиально должны приниматься
т.к затрагивает эти решения подавляющее большинство населения
теоретически...

qwer писал(а):Чет подумалось...
Может мы под шумок скандалов и последующих байкотов чемпионами мира 2018 по футболу хотим стать?
этакая многоходовочка

Кысь писал(а):

qwer писал(а):

Кысь писал(а): А КТО-ЖЕ ЕЩЕ ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ?

ващет страна не одному человеку принадлежит и оттого решения коллегиально должны приниматься
т.к затрагивает эти решения подавляющее большинство населения
теоретически...

Но у нас президентская республика

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): понимают что происхождение вскроется легко

Вчера Вы утверждали ровно обратное, что, мол "формула известна, и изготовить мог кто угодно, и установить кто именно невозможно"

Нормальный чел писал(а):

qwer писал(а):Чет подумалось...
Может мы под шумок скандалов и последующих байкотов чемпионами мира 2018 по футболу хотим стать?
этакая многоходовочка

Это вряд ли .
А вот это прям уже "горячо"

LenElen писал(а):Там же россеян полЛондона.... чож с ними то будет???

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а): понимают что происхождение вскроется легко

Вчера Вы утверждали ровно обратное, что, мол "формула известна, и изготовить мог кто угодно, и установить кто именно невозможно"

Утром я смотрела одного эксперта, который сказал что происхождение можно определить если дадут образец. Но мне приятно что моя форумная болтовня для Вас такой вес имеет ))))))

старый писал(а):

LenElen писал(а):Там же россеян полЛондона.... чож с ними то будет???

В обед на БФМ слушал звонок редакции "туда" примерно с таким же вопросом.
-примерный ответ:
- те кто здесь (в Англии) давно купили недвижимость, медиа, открыли счета, и прочее, те не боятся. За давностью лет никто не спросит: откуда деньги? А кто не столь давно покупал, приобретал, открывал, те прошли через такое мелкое сито микроскопа, что к ним не будет претензий сейчас о происхождении средств и причастности к коррупции. Поэтому никто здесь (в тумане альбиона) не бежит продавать недвижимость за бесценок, не закрывают счета, не бегут с капиталами обратно (в Россию), не расстраивается и не пьет водку, закусывая ложками черной икры. заходил специально в магазин - икра не подорожала ничуть. Здесь никто из нас не переживает, все просто наблюдают, и ничего более..
(собеседник БФМ из Лондона)

Толич писал(а):А вот и итог

[Британия отказалась предоставить России образцы вещества по «делу Скрипаля»]

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):А вот и итог

[Британия отказалась предоставить России образцы вещества по «делу Скрипаля»]

Диалог, однако...

[url=https://www.1tv.ru/news/2018-03-13/342309-
Boris Jonson:“We have been entirely in conformity with OPCW procedures … We will be submitting a sample so that they can look at the novichok and make their own assessment. We believe the evidence is absolutely overwhelming.” (Мы полностью согласны с процедурами ОЗХО ... Мы представим образец, чтобы они могли посмотреть на новичок и сделать свою оценку. Мы считаем, что доказательства абсолютно подавляющие)]

Роман писал(а):

Очень Злой писал(а):

Толич писал(а):А вот и итог

[Британия отказалась предоставить России образцы вещества по «делу Скрипаля»]

Диалог, однако...

[url=https://www.1tv.ru/news/2018-03-13/342309-
Boris Jonson:“We have been entirely in conformity with OPCW procedures … We will be submitting a sample so that they can look at the novichok and make their own assessment. We believe the evidence is absolutely overwhelming.” (Мы полностью согласны с процедурами ОЗХО ... Мы представим образец, чтобы они могли посмотреть на новичок и сделать свою оценку. Мы считаем, что доказательства абсолютно подавляющие)]

Сказать - еще не значит сделать дело, но словом можно иногда зажечь... (с)

Ленивец писал(а):

Роман писал(а):

Очень Злой писал(а):
Диалог, однако...

[url=https://www.1tv.ru/news/2018-03-13/342309-
Boris Jonson:“We have been entirely in conformity with OPCW procedures … We will be submitting a sample so that they can look at the novichok and make their own assessment. We believe the evidence is absolutely overwhelming.” (Мы полностью согласны с процедурами ОЗХО ... Мы представим образец, чтобы они могли посмотреть на новичок и сделать свою оценку. Мы считаем, что доказательства абсолютно подавляющие)]

Сказать - еще не значит сделать дело, но словом можно иногда зажечь... (с)

"Представим образец", но процедуру, прописаную в Конвенции не желают начинать?

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Роман писал(а): Сказать - еще не значит сделать дело, но словом можно иногда зажечь... (с)

"Представим образец", но процедуру, прописаную в Конвенции не желают начинать?

А откуда Вы это знаете?

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): "Представим образец", но процедуру, прописаную в Конвенции не желают начинать?

А откуда Вы это знаете?

Так по Вашей же ссылке. Ответ Лаврова.

► Показать

Что касается остального, то мы ждем от Соединенного Королевства официального обращения, задействования процедур Конвенции о запрещении химического оружия (там все эти процедуры прописаны). Нам же говорят, что заявление Премьер-министра Т.Мэй в парламенте и вызов нашего посла к Министру иностранных дел Б.Джонсону это и есть официальное обращение. Это не так, это абсолютно безграмотное заявление. По Конвенции сторона, которая хочет разобраться в чем-то, происшедшем на ее территории, обязана сделать это официально, письменно. Я не сомневаюсь, что наши британские коллеги все прекрасно знают – там сидят умные люди. То, что они категорически отказываются от оформления официального запроса и буквально сознательно и аррогантно идут на раздувание антироссийской риторики в публичном пространстве вплоть до истерики, говорит о том, что они прекрасно понимают, что у них отсутствует формальный повод для того, чтобы идти юридическим путем. Они пытаются все это свалить в сферу политической риторики, в русофобию в надежде на то, что, как и в целом ряде других случаев, западный мир построится в одну шеренгу и «возьмет под козырек», тем более, что Соединенные Штаты заявили, что они полностью поддерживают позицию Великобритании.

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):А откуда Вы это знаете?

Так по Вашей же ссылке. Ответ Лаврова.

► Показать

Что касается остального, то мы ждем от Соединенного Королевства официального обращения, задействования процедур Конвенции о запрещении химического оружия (там все эти процедуры прописаны). Нам же говорят, что заявление Премьер-министра Т.Мэй в парламенте и вызов нашего посла к Министру иностранных дел Б.Джонсону это и есть официальное обращение. Это не так, это абсолютно безграмотное заявление. По Конвенции сторона, которая хочет разобраться в чем-то, происшедшем на ее территории, обязана сделать это официально, письменно. Я не сомневаюсь, что наши британские коллеги все прекрасно знают – там сидят умные люди. То, что они категорически отказываются от оформления официального запроса и буквально сознательно и аррогантно идут на раздувание антироссийской риторики в публичном пространстве вплоть до истерики, говорит о том, что они прекрасно понимают, что у них отсутствует формальный повод для того, чтобы идти юридическим путем. Они пытаются все это свалить в сферу политической риторики, в русофобию в надежде на то, что, как и в целом ряде других случаев, западный мир построится в одну шеренгу и «возьмет под козырек», тем более, что Соединенные Штаты заявили, что они полностью поддерживают позицию Великобритании.

То, что это Лавров СКАЗАЛ, я знаю, но откуда мне знать что это так и есть?

Очень Злой писал(а):

Леся писал(а):

Очень Злой писал(а):Вчера Вы утверждали ровно обратное, что, мол "формула известна, и изготовить мог кто угодно, и установить кто именно невозможно"

Утром я смотрела одного эксперта, который сказал что происхождение можно определить если дадут образец. Но мне приятно что моя форумная болтовня для Вас такой вес имеет ))))))

Ну дык я в отличие от Вас помню о чем я вчера говорил. И говорил я ровно вот это (причем несколько раз): по образцу в 1995 году установили прям конкретную лабораторию, где оно было изготовлено. А знание формулы еще не дает УМЕНИЯ это изготовить. Почему-то Вам это не нравилось, и Вы, по-моему тоже не менее чем дважды кричали, что "формула известна всем, изготовить мог любой, так что ничего не доказать".. Сегодня утверждаете обратное, а посему Ваша болтовня и вес имеет соответствующий

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):А откуда Вы это знаете?

Так по Вашей же ссылке. Ответ Лаврова.

► Показать

Что касается остального, то мы ждем от Соединенного Королевства официального обращения, задействования процедур Конвенции о запрещении химического оружия (там все эти процедуры прописаны). Нам же говорят, что заявление Премьер-министра Т.Мэй в парламенте и вызов нашего посла к Министру иностранных дел Б.Джонсону это и есть официальное обращение. Это не так, это абсолютно безграмотное заявление. По Конвенции сторона, которая хочет разобраться в чем-то, происшедшем на ее территории, обязана сделать это официально, письменно. Я не сомневаюсь, что наши британские коллеги все прекрасно знают – там сидят умные люди. То, что они категорически отказываются от оформления официального запроса и буквально сознательно и аррогантно идут на раздувание антироссийской риторики в публичном пространстве вплоть до истерики, говорит о том, что они прекрасно понимают, что у них отсутствует формальный повод для того, чтобы идти юридическим путем. Они пытаются все это свалить в сферу политической риторики, в русофобию в надежде на то, что, как и в целом ряде других случаев, западный мир построится в одну шеренгу и «возьмет под козырек», тем более, что Соединенные Штаты заявили, что они полностью поддерживают позицию Великобритании.

То, что это Лавров СКАЗАЛ, я знаю, но откуда мне знать что это так и есть?