Миасский городской форум

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Проводятся, проводятся.
Счетная палата выявила в 2017 году нарушения на 1,9 триллиона рублей. В два раза больше, чем годом ранее
А нарушения - это деньги, которые нельзя было давать просящим. Воровство за год сравнимо со ВСЕМИ расходами на здравоохранение, оборону и т.д.

По сумме лидируют нарушения при ведении бухгалтерского учета и составления бюджетной отчетности. ...
В сообщении Счетной палаты подчеркивается, что несмотря на рост общего числа выявленных случаев, число нарушений, «имеющих непосредственное влияние на потери федерального бюджета или несущих риски возникновения ущерба для государства», снижается.

сапиенти сат

Суть системы не меняется. Большие деньги, собранные в общем консолидированном бюджете страны, бесследно исчезают. Главное, что бюджетная сфера со своими проблемами - это деньги, взятые из экономики, как и во всём мире. Экономика олигархического государства никак не может быть эффективной.

плановое хозяйство у Вас неэффективное, капиталистическое - тоже неэффективное, мож Вы просто не понимаете значение слова "эффективное"?

Кремний писал(а): Когда ещё говорил И.А. Серко про мизерность вложений в развитие "Урала", лет двадцать назад, а воз и ныне там.

про любые вложения можно сказать, что они мизерные, потому, что 2 всегда больше 1, а 3 больше 2

Кремний писал(а): ЧТЗ, автозавод «Урал» и «Миасс-мебель» отправили на сокращённую неделю 7000 человек Оригинал материала: https://chel.74.ru/text/economics/376439065362432.html

суть в том, что Счетная палата не подтверждает Ваши слова, т.е. Вы лажанулись предоставили негодный пруф
ищите годный, хотя кому я это говорю?

karlson писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а): сапиенти сат

Суть системы не меняется. Большие деньги, собранные в общем консолидированном бюджете страны, бесследно исчезают. Главное, что бюджетная сфера со своими проблемами - это деньги, взятые из экономики, как и во всём мире. Экономика олигархического государства никак не может быть эффективной.

плановое хозяйство у Вас неэффективное, капиталистическое - тоже неэффективное, мож Вы просто не понимаете значение слова "эффективное"?

Кремний писал(а): Когда ещё говорил И.А. Серко про мизерность вложений в развитие "Урала", лет двадцать назад, а воз и ныне там.

про любые вложения можно сказать, что они мизерные, потому, что 2 всегда больше 1, а 3 больше 2

Кремний писал(а): ЧТЗ, автозавод «Урал» и «Миасс-мебель» отправили на сокращённую неделю 7000 человек Оригинал материала: https://chel.74.ru/text/economics/376439065362432.html

суть в том, что Счетная палата не подтверждает Ваши слова, т.е. Вы лажанулись предоставили негодный пруф
ищите годный, хотя кому я это говорю?

Говорите, говорите. Вам не понять и написано не для Вас. Счётная палата написала то, что нашла. Выводы подстроила под Ваших господ. Она всё же работает на них. Вы постоянно лажаете, а приписываете другим. Свойство спецбригады.

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Суть системы не меняется. Большие деньги, собранные в общем консолидированном бюджете страны, бесследно исчезают. Главное, что бюджетная сфера со своими проблемами - это деньги, взятые из экономики, как и во всём мире. Экономика олигархического государства никак не может быть эффективной.

плановое хозяйство у Вас неэффективное, капиталистическое - тоже неэффективное, мож Вы просто не понимаете значение слова "эффективное"?

Кремний писал(а): Когда ещё говорил И.А. Серко про мизерность вложений в развитие "Урала", лет двадцать назад, а воз и ныне там.

про любые вложения можно сказать, что они мизерные, потому, что 2 всегда больше 1, а 3 больше 2

Кремний писал(а): ЧТЗ, автозавод «Урал» и «Миасс-мебель» отправили на сокращённую неделю 7000 человек Оригинал материала: https://chel.74.ru/text/economics/376439065362432.html

суть в том, что Счетная палата не подтверждает Ваши слова, т.е. Вы лажанулись предоставили негодный пруф
ищите годный, хотя кому я это говорю?

Говорите, говорите. Вам не понять и написано не для Вас. Счётная палата написала то, что нашла. Выводы подстроила под Ваших господ. Она всё же работает на них. Вы постоянно лажаете, а приписываете другим. Свойство спецбригады.

Детский лепет... идет бычок качается

Кысь писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):плановое хозяйство у Вас неэффективное, капиталистическое - тоже неэффективное, мож Вы просто не понимаете значение слова "эффективное"?про любые вложения можно сказать, что они мизерные, потому, что 2 всегда больше 1, а 3 больше 2суть в том, что Счетная палата не подтверждает Ваши слова, т.е. Вы лажанулись предоставили негодный пруф
ищите годный, хотя кому я это говорю?

Говорите, говорите. Вам не понять и написано не для Вас. Счётная палата написала то, что нашла. Выводы подстроила под Ваших господ. Она всё же работает на них. Вы постоянно лажаете, а приписываете другим. Свойство спецбригады.

Детский лепет... идет бычок качается

Кысынька. Ну как ты не понимаешь? Ступай в песочницу.

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): Простите, есть доказательства? Какие то документы? Сканы?

Почитайте бюджетный и налоговй кодексы. Мож поймете сколько денег уходит "наверх" и сколько потом возвращаются в виде высшей милости

Насколько я понимаю, финансирование достойных проектов проводится. Но достойных

Кто определяет достойность?

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):Почитайте бюджетный и налоговй кодексы. Мож поймете сколько денег уходит "наверх" и сколько потом возвращаются в виде высшей милости

Насколько я понимаю, финансирование достойных проектов проводится. Но достойных

Кто определяет достойность?

Уполномоченные лица

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): Насколько я понимаю, финансирование достойных проектов проводится. Но достойных

Кто определяет достойность?

Уполномоченные лица

Кем они упали намоченными

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):Почитайте бюджетный и налоговй кодексы. Мож поймете сколько денег уходит "наверх" и сколько потом возвращаются в виде высшей милости

Насколько я понимаю, финансирование достойных проектов проводится. Но достойных

Кто определяет достойность?

А не тендерная система?

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): Насколько я понимаю, финансирование достойных проектов проводится. Но достойных

Кто определяет достойность?

А не тендерная система?

Юноша! Тендер объявляетс на исполнение. А кто определит что именно достойнее для нашего города: ледовый дворец или... храм Божий
А тендер - это уже после этого выбора. Тендер - это кто будет строить

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Кто определяет достойность?

Уполномоченные лица

Кем они упали намоченными

Очень, очень смищно.
Я ответил на вопрос?

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): Суть системы не меняется. Большие деньги, собранные в общем консолидированном бюджете страны, бесследно исчезают. Главное, что бюджетная сфера со своими проблемами - это деньги, взятые из экономики, как и во всём мире. Экономика олигархического государства никак не может быть эффективной.

плановое хозяйство у Вас неэффективное, капиталистическое - тоже неэффективное, мож Вы просто не понимаете значение слова "эффективное"?

Кремний писал(а): Когда ещё говорил И.А. Серко про мизерность вложений в развитие "Урала", лет двадцать назад, а воз и ныне там.

про любые вложения можно сказать, что они мизерные, потому, что 2 всегда больше 1, а 3 больше 2

Кремний писал(а): ЧТЗ, автозавод «Урал» и «Миасс-мебель» отправили на сокращённую неделю 7000 человек Оригинал материала: https://chel.74.ru/text/economics/376439065362432.html

суть в том, что Счетная палата не подтверждает Ваши слова, т.е. Вы лажанулись предоставили негодный пруф
ищите годный, хотя кому я это говорю?

Говорите, говорите. Вам не понять и написано не для Вас. Счётная палата написала то, что нашла. Выводы подстроила под Ваших господ. Она всё же работает на них. Вы постоянно лажаете, а приписываете другим. Свойство спецбригады.

конешно не понять, мы же не умеем видеть то, чего нет

Кремний писал(а):

Кысь писал(а):

Кремний писал(а): Говорите, говорите. Вам не понять и написано не для Вас. Счётная палата написала то, что нашла. Выводы подстроила под Ваших господ. Она всё же работает на них. Вы постоянно лажаете, а приписываете другим. Свойство спецбригады.

Детский лепет... идет бычок качается

Кысынька. Ну как ты не понимаешь? Ступай в песочницу.

А я и не уходила никуда.

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):Кто определяет достойность?

А не тендерная система?

Юноша! Тендер объявляетс на исполнение. А кто определит что именно достойнее для нашего города: ледовый дворец или... храм Божий
А тендер - это уже после этого выбора. Тендер - это кто будет строить

Ну, насколько я помню, касаемо нашего города, существуют слушания. И лет 6-7 назад, таки, отдали предпочтение храму (ненужному на мой взгляд), нежели спортивному объекту. Выбор был неверен? Если мне не изменяет склероз (с) выбор был народным.

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): А не тендерная система?

Юноша! Тендер объявляетс на исполнение. А кто определит что именно достойнее для нашего города: ледовый дворец или... храм Божий
А тендер - это уже после этого выбора. Тендер - это кто будет строить

Ну, насколько я помню, касаемо нашего города, существуют слушания. И лет 6-7 назад, таки, отдали предпочтение храму (ненужному на мой взгляд), нежели спортивному объекту. Выбор был неверен? Если мне не изменяет склероз (с) выбор был народным.

Храм, насколько помню не финансируется из бюджета, просто дали место

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): А не тендерная система?

Юноша! Тендер объявляетс на исполнение. А кто определит что именно достойнее для нашего города: ледовый дворец или... храм Божий
А тендер - это уже после этого выбора. Тендер - это кто будет строить

Ну, насколько я помню, касаемо нашего города, существуют слушания. И лет 6-7 назад, таки, отдали предпочтение храму (ненужному на мой взгляд), нежели спортивному объекту. Выбор был неверен? Если мне не изменяет склероз (с) выбор был народным.

Изменяет))) Слушания проходили чисто по поводу места для строительства храма. Бабульки проорались, ни сколько не вникнув в суть слушаний, на том и разошлись.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Уполномоченные лица

Кем они упали намоченными

Очень, очень смищно.
Я ответил на вопрос?

Нет

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Кем они упали намоченными

Очень, очень смищно.
Я ответил на вопрос?

Нет

Мне надо власть имущих, определяющих достойность, как то нелицеприятно охарактеризовать..?

А можно узнать список независимых от властей РФ СМИ, которые не будут объявлены русофобскими?
Считать Медузу русофобской по месту регистрации странно. Задорнов что, был русофобом?
Причем тут регистрация? Опубликованные Медузой данные счётной палаты не верны?

Прочитал писал(а):А можно узнать список независимых от властей РФ СМИ, которые не будут объявлены русофобскими?
Считать Медузу русофобской по месту регистрации странно.

Вы историю Медузы почитайте, зарегистрироваться можно хоть на Новой Гвинее, смысл от этого не изменится Там кроме регистрации, больше ничего нет

Прочитал писал(а): Опубликованные Медузой данные счётной палаты не верны?

просто из статьи не следует, что стали больше воровать, наоборот, там прямо написано, что меньше, т.е. пафос того, кто обратил наще внимание на эту статью вылетел в свисток

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Кто определяет достойность?

Уполномоченные лица

Кем они упали намоченными

Ваще беспридел. И этих никтт не клал намоченными...:
Администрация Миасса потратит 143 761 рубль на озеленение дворов

На эти деньги высадят газоны и деревья в четырёх дворах.

Администрация города объявила электронный аукцион на проведение работ по озеленению в рамках программы «Формирование современной городской среды». Максимальная цена контракта 143 761 рубль.

admin писал(а):

Прочитал писал(а):А можно узнать список независимых от властей РФ СМИ, которые не будут объявлены русофобскими?
Считать Медузу русофобской по месту регистрации странно.

Вы историю Медузы почитайте, зарегистрироваться можно хоть на Новой Гвинее, смысл от этого не изменится Там кроме регистрации, больше ничего нет

И что тогда читать? Зачем? Что, если Гитлер считал, что дважды два равно четыре, я должен считать по другому?
Вопрос был- откуда данные.Ссылку дали? Дали. Но вместо того, чтобы опровергнуть данные ссылкой на иной источник, перевод темы на Медузу. Она видите-ли, не там зарегистрирована! Другой источник подавай! Разбозаривние бюджета каким образом связано с местом регистрации СМИ?
Так пусть перед тем, как требуют источник сначала огласят список кому они поверят. Может таких и нет вовсе...

karlson писал(а):

Прочитал писал(а): Опубликованные Медузой данные счётной палаты не верны?

просто из статьи не следует, что стали больше воровать, наоборот, там прямо написано, что меньше, т.е. пафос того, кто обратил наще внимание на эту статью вылетел в свисток

Ну так бы и писали, и разбирали бы статью, а не место регистрации СМИ.

Прочитал писал(а):

admin писал(а):

Прочитал писал(а):А можно узнать список независимых от властей РФ СМИ, которые не будут объявлены русофобскими?
Считать Медузу русофобской по месту регистрации странно.

Вы историю Медузы почитайте, зарегистрироваться можно хоть на Новой Гвинее, смысл от этого не изменится Там кроме регистрации, больше ничего нет

И что тогда читать? Зачем? Что, если Гитлер считал, что дважды два равно четыре, я должен считать по другому?
Вопрос был- откуда данные.Ссылку дали? Дали. Но вместо того, чтобы опровергнуть данные ссылкой на иной источник, перевод темы на Медузу. Она видите-ли, не там зарегистрирована! Другой источник подавай! Разбозаривние бюджета каким образом связано с местом регистрации СМИ?
Так пусть перед тем, как требуют источник сначала огласят список кому они поверят. Может таких и нет вовсе...

Я ничего не понял из написанного

karlson писал(а):

Прочитал писал(а): Опубликованные Медузой данные счётной палаты не верны?

просто из статьи не следует, что стали больше воровать, наоборот, там прямо написано, что меньше, т.е. пафос того, кто обратил наще внимание на эту статью вылетел в свисток

Ну так бы и писали, и разбирали бы статью, а не место регистрации СМИ.
И как может быть 1,9 трл меньше 950млрд .?Вы статью то читали? Это счётная палата про уменьшение "подчеркивает". По мне, так просто пытается смягчить собственные данные.