Миасский городской форум

При чом тут что считает леся с миасского форума)))) мы говорим не об лесе а об иске навального вроде?

Forrest Gump писал(а): много букв, не понял.

Вот от Вас не ожидал. Это заразно чтоли?

Forrest Gump писал(а): То есть вы считаете, что Президент может скрывать , за кого вышли замуж его дочери ?

А что, дочери Путина имеют какое-то отношение к руководству страны?
Или ты думаешь, что Президент должен старательно удовлетворять потребности любителей подглядывать в замочную скважину?

Forrest Gump писал(а): Кому нужны эти интриги в трудное время и вообще ?
Должно ли быть тайной, за кого вышла замуж дочь президента ?

кому какое дело? это её личное , вас же не спрашивают с кем вы спите

жвачка тягомотная...
Кони бегали по кругу

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а): Должно ли быть тайной, за кого вышла замуж дочь президента ?

Иск разве об этом? это ж не установление отцовства, а административная жалоба на якобы имевшее место нарушение антикоррупционного законодательства. 

Так надо и отвечать на иск по существу. Типа моя дочка не замужем за ним и отвали.Конфликта интересов нет.
В вас посеяли сомнения. А вам типа пофиг ? Это нормальная реакция ?

жена@ писал(а):

Forrest Gump писал(а): Кому нужны эти интриги в трудное время и вообще ?
Должно ли быть тайной, за кого вышла замуж дочь президента ?

кому какое дело? это её личное , вас же не спрашивают с кем вы спите

Не путайте проблемы...
С кем сплю я пофигспит дочка президента..пофиг
Но если этому челу выделяют государственные деньги - это не пофиг, и это не мое мнение, а записано в законе.
Вас это никак не волнует ?

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а): То есть вы считаете, что Президент может скрывать , за кого вышли замуж его дочери ?

А что, дочери Путина имеют какое-то отношение к руководству страны?
Или ты думаешь, что Президент должен старательно удовлетворять потребности любителей подглядывать в замочную скважину?

Есть законы на эту тему. Хочется их соблюдения.

Forrest Gump писал(а):
Не путайте проблемы...
С кем сплю я пофигспит дочка президента..пофиг
Но если этому челу выделяют государственные деньги - это не пофиг, и это не мое мнение, а записано в законе.
Вас это никак не волнует ?

меня не волнует с кем спите вы, президент его дочь и ваша собака
где в законе написано что вы обязаны знать с кем дочь главнокомандуещего ?

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):Вы разве не обратили внимание, что Навальный оговоривается, типа юридически Путин имел право на данное действие?

Вам никогда не хотелось нормального ответа от Президента ?
Я ни я, хата не моя.
Ну пусть умоет этого Навального. Дочь не моя, женилась не на том.

вообще-то, когда люди оправдываются без повода, сразу же возникает мысль, что повод-то как раз где-то рядом

Forrest Gump писал(а): Кому нужны эти интриги в трудное время и вообще ?

Навальному или тем, кто за ним стоит?

Forrest Gump писал(а): Должно ли быть тайной, за кого вышла замуж дочь президента ?

вообще-то дочь президента тоже человек и тоже имеет право на личную и семейную тайну

неужели Вы не видите, что этот наезд мелок, что это just PR, а то больно давно ничо о Навальном не слышно было?

Forrest Gump писал(а):

Леся писал(а):

Forrest Gump писал(а): Должно ли быть тайной, за кого вышла замуж дочь президента ?

Иск разве об этом? это ж не установление отцовства, а административная жалоба на якобы имевшее место нарушение антикоррупционного законодательства. 

Так надо и отвечать на иск по существу. Типа моя дочка не замужем за ним и отвали.Конфликта интересов нет.

А Президент не устанет отвечать так каждому болезному, работать то ему когда? Просто их много у нас еще таких осталось.

Forrest Gump писал(а):

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а): То есть вы считаете, что Президент может скрывать , за кого вышли замуж его дочери ?

А что, дочери Путина имеют какое-то отношение к руководству страны?
Или ты думаешь, что Президент должен старательно удовлетворять потребности любителей подглядывать в замочную скважину?

Есть законы на эту тему. Хочется их соблюдения.

На какую тему?
На тему того, что это Навальный должен доказать все пункты своего иска?
Да, есть.

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом".
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

А еще какие?

Forrest Gump писал(а):

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а): То есть вы считаете, что Президент может скрывать , за кого вышли замуж его дочери ?

А что, дочери Путина имеют какое-то отношение к руководству страны?
Или ты думаешь, что Президент должен старательно удовлетворять потребности любителей подглядывать в замочную скважину?

Есть законы на эту тему. Хочется их соблюдения.

На какую тему?
Да и чего Вы переживаете, всех рассудят. Наш суд самый справедливый, вон, даже Откин Вам это подтвердит.

Forrest Gump писал(а):вы считаете, что Президент может скрывать , за кого вышли замуж его дочери ?

а Вы считаете, что он должен каждому встречному-поперечному рассказывать, кто в его дочку тычет писей? дык она уже совершеннолетняя вроде как и из-под его опеки вышла и вполне может быть против такой огласки

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):вы считаете, что Президент может скрывать , за кого вышли замуж его дочери ?

а Вы считаете, что он должен каждому встречному-поперечному рассказывать, кто в его дочку тычет писей? дык она уже совершеннолетняя вроде как и из-под его опеки вышла и вполне может быть против такой огласки

Как минимум, он должен не давать повода для подобных заявлений.
Есть прецентент, который должен быть разрешен...
Меня удивляет ваше мнение , что какой то раб неблагодарный что то спросить осмелился.
Еще больше меня удивляет, чо вы считаете, что с президента нельзя ничего спросить.

воу воу воу

дочек скрывал только(ну почти) Путин...
в других странах счастливые улыбчивые чада )))

кому-то на это пофиг... ну хз.
Дочки ж у него умные, спортивные и симпатичные выросли. че их скрывать то

Mascot писал(а):

Forrest Gump писал(а):

посторонний писал(а): А что, дочери Путина имеют какое-то отношение к руководству страны?
Или ты думаешь, что Президент должен старательно удовлетворять потребности любителей подглядывать в замочную скважину?

Есть законы на эту тему. Хочется их соблюдения.

На какую тему?
Да и чего Вы переживаете, всех рассудят. Наш суд самый справедливый, вон, даже Откин Вам это подтвердит.

Ну все это бла бла бла. При чем тут замочная скважина ? Человек подал иск президенту..кто-то еще способен на это ?
Да молодец ! Все почему то стремятся его обосрать осудить ? Вот это я точно не понимаю.
Пусть суд решит.

Forrest Gump писал(а):

Mascot писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Есть законы на эту тему. Хочется их соблюдения.

На какую тему?
Да и чего Вы переживаете, всех рассудят. Наш суд самый справедливый, вон, даже Откин Вам это подтвердит.

Ну все это бла бла бла.

Вы про иск Навального? Согласен.

Forrest Gump писал(а):При чем тут замочная скважина ?

Я не в курсе. а опчему Вы об этом спрашиваете у меня?

Forrest Gump писал(а):Человек подал иск президенту..кто-то еще способен на это ?

Однако либо идиот, либо товарищ, поднимающий деньги на пиаре, причем любом, напрмер. А почему Вы спрашиваете-2?

Forrest Gump писал(а):Да молодец ! Все почему то стремятся его обосрать осудить ? Вот это я точно не понимаю.
Пусть суд решит.

Так суд то уже решил. И осудил. Вор он и есть вор (это не я, это суд так решил). Уж и не знаю, молодец вор в Ваших глазах или как.

Mascot писал(а): Так суд то уже решил. И осудил. Вор он и есть вор (это не я, это суд так решил). Уж и не знаю, молодец вор в Ваших глазах или как.

Извиняюсь, вопросы задавали другие, а ответилось вам.
То есть вас проблема по сути не интересует.Та тема, где ворочают миллиардами.
Единственный,кто об этом говорит открыто, такой вор , такой вор...Я думаю, что Навальный в этом плане младенец по сравнению даже с миасскими бизнесменами.

Forrest Gump писал(а):Та тема, где ворочают миллиардами.
Единственный,кто об этом говорит открыто ...

Вы уверены в этом? Юрия Щекочихина, Ларисы Юдиной и других не было?
Демонтировать бандитский капитализм середины 90-х годов можно только законодательным путем
"Дачу Путина" украли у Путина
Действующий замминистра обороны помогал зятю Сердюкова маскировать дачу под военный объект
...

Forrest Gump писал(а):

Mascot писал(а): Так суд то уже решил. И осудил. Вор он и есть вор (это не я, это суд так решил). Уж и не знаю, молодец вор в Ваших глазах или как.

Извиняюсь, вопросы задавали другие, а ответилось вам.
То есть вас проблема по сути не интересует.Та тема, где ворочают миллиардами.
Единственный,кто об этом говорит открыто, такой вор , такой вор...Я думаю, что Навальный в этом плане младенец по сравнению даже с миасскими бизнесменами.

Ты сам ответил на вопрос, почему в разговоре с тобой я не веду с тобой разговор по теме, а просто, как ты выразился "обсираю".
Ты же не способен вести нормальный разговор - все какие-то бла-бла..... И ни одного конкретного ответа на конкретные вопросы, заданные тебе.....
По сути ты в дискуссии ничем не отличаешься ни от Мухи, ни от Куликова.... Та же зацикленность на чем то своем, то же нежелание (и неумение) слышать голос разума....
Единственное, чем ты от них отличаешься - это нудностью....

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Mascot писал(а): Так суд то уже решил. И осудил. Вор он и есть вор (это не я, это суд так решил). Уж и не знаю, молодец вор в Ваших глазах или как.

Извиняюсь, вопросы задавали другие, а ответилось вам.
То есть вас проблема по сути не интересует.Та тема, где ворочают миллиардами.
Единственный,кто об этом говорит открыто, такой вор , такой вор...Я думаю, что Навальный в этом плане младенец по сравнению даже с миасскими бизнесменами.

Ты сам ответил на вопрос, почему в разговоре с тобой я не веду с тобой разговор по теме, а просто, как ты выразился "обсираю".
Ты же не способен вести нормальный разговор - все какие-то бла-бла..... И ни одного конкретного ответа на конкретные вопросы, заданные тебе.....
По сути ты в дискуссии ничем не отличаешься ни от Мухи, ни от Куликова.... Та же зацикленность на чем то своем, то же нежелание (и неумение) слышать голос разума....
Единственное, чем ты от них отличаешься - это нудностью....

Ну ка, Тукаев, факты. На какие вопросы я не ответил конкретно? Только без хамства.
Ваша спецгруппа форумной войнушки специализируется на переключении обсуждения политики ваших господ на форумчан.

Напишу бредовую мысль, но а вдруг она не лишена смысла?

Кароч, есть такая компания, УрСиб, к примеру, и этот холдинг состоит из десятков предприятий нефтегазовой и химической промышленности, ну к примеру вот так и не знаю уж по каким причинам но этому холдингу понадобились деньги в виде инвестиций, может на новое производство, может на разработку и освоение ледового шельфа, может на совершенствование производства, чтобы продукция стала более конкурентноспособной на международном рынке, ну хер его знает ещё на чо, вариантов тьма, но изъять деньги из оборота пока нет возможности. Холдинг обращается к Президенту, типа, "В.В., помогите, разбогатеем - вернём сторицей ввиде налогов..." Будь я на месте Президента, сказал бы "Хорошо, производство надо поддержать, но, чтобы вы, ссуки не растащили бабло по карманам, вместе с деньгами даю вам смотрящего..." Смотрящего, конечно же, я бы поставил из семьи... И не для того, чтобы он нажился, (абсолютно глупо выглядит попытка увести пару ярдов по такой схеме ) уверен что с этим у него проблем нет ВАПЩЕ!, а для того, чтобы был "в коня корм"... Да, плохой конечно чилавек Президент, что у народа не посоветовался... Коррупционер блть!..

Разумеется это бред, но навальный вор и это доказано...

karlson писал(а):

Миха писал(а):че будет? все ж и так знают 100 лет про Васильеву и Сердюкова...
теперь откуда-то "зятя" выкопали.

я еще днем (ну как днем, часов в 5) попкорну нажарил, сижу жду, чо будет, чо будет, а из Вас фекалия чото поздновато вышла, кончился у меня попкорн

И из Вас вышла попкорновая фекалия?