Да не в брезгливости дело, скорее в трусости, все же люди поумнее Вас.Очень Злой писал(а):К Киселеву точно не пойду. К Соловьеву тоже. Просто из брезгливостиНормальный чел писал(а):Мге одному кажется, что мистер Злой как уж на склвородке? Его бы на передачу к всяким киселевым
А что там у Хохлов?
Re: А что там у Хохлов?
Re: А что там у Хохлов?
Злой всю жизнь жопой крутит. Там всё натренировано, он не устанет это делать.
"В народе всегда дураков будет больше чем умных, следовательно демократия - это власть дураков" (с) Ги де Мопассан
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
Простите, но Соловьев, к примеру берет не умом, а только глоткой, не давая оппоненту ответить на самим же Соловьевым заданный вопросЛенивец писал(а):Да не в брезгливости дело, скорее в трусости, все же люди поумнее Вас.Очень Злой писал(а):К Киселеву точно не пойду. К Соловьеву тоже. Просто из брезгливостиНормальный чел писал(а):Мге одному кажется, что мистер Злой как уж на склвородке? Его бы на передачу к всяким киселевым
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: А что там у Хохлов?
А что, уже приглашали?Очень Злой писал(а):К Киселеву точно не пойду. К Соловьеву тоже. Просто из брезгливостиНормальный чел писал(а):Мге одному кажется, что мистер Злой как уж на склвородке? Его бы на передачу к всяким киселевым
И вы понимаете разницу между интервью и шоу?
Откин пытался привнести в КУ элементы шоу, правда зачастую это больше вредило
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
Понимаю. И?admin писал(а):А что, уже приглашали?Очень Злой писал(а):К Киселеву точно не пойду. К Соловьеву тоже. Просто из брезгливостиНормальный чел писал(а):Мге одному кажется, что мистер Злой как уж на склвородке? Его бы на передачу к всяким киселевым
И вы понимаете разницу между интервью и шоу?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: А что там у Хохлов?
Что, и?Очень Злой писал(а):Понимаю. И?admin писал(а):А что, уже приглашали?Очень Злой писал(а):К Киселеву точно не пойду. К Соловьеву тоже. Просто из брезгливости
И вы понимаете разницу между интервью и шоу?
Приглашали или понимаете?
- hróðvitnir
- Сообщения: 34866
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: А что там у Хохлов?
Также, как все эти поповы/скабеевы/бабаяны и прочие. "60 минут" вообще глушит микрофон участникам. На то оно и шоу ЦиркОчень Злой писал(а):Простите, но Соловьев, к примеру берет не умом, а только глоткой, не давая оппоненту ответить на самим же Соловьевым заданный вопросЛенивец писал(а):Да не в брезгливости дело, скорее в трусости, все же люди поумнее Вас.Очень Злой писал(а):К Киселеву точно не пойду. К Соловьеву тоже. Просто из брезгливости
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: А что там у Хохлов?
ведь знал же , что с Вами надо договориваться о терминологии отдельно, но, видимо, старый становлюсьОчень Злой писал(а):Нет. Ростверк в данном случае это плита, которая лежит на вбитых в дно сваях, и на которой стоит собственно опора моста.karlson писал(а):ростверк это не опоры, это фигни, которые лежат сверху опор
Ростверк - единственная часть Крымского моста, с которым могло бы провзаимодействовать судно (если оно конечно не слишком высокое). Но ростверки фарватерных опор еще и ограждены специальными сооружениями, предохраняющими от навала судов
сваи это тоже опоры
то, что это судно, даже попав в тот самый ростверк не нанесет ущерба, в том числе отсроченного, требует доказательств
то, что оно не в состоянии ударить собственно в опору (ту, которая над ростверком) тоже надо доказать
то, что долбиться можно только в эти самые ростверки-опоры-сваи тоже требует доказательства
Re: А что там у Хохлов?
Ссылочку плизhróðvitnir писал(а):Также, как все эти поповы/скабеевы/бабаяны и прочие. "60 минут" вообще глушит микрофон участникам. На то оно и шоу ЦиркОчень Злой писал(а):Простите, но Соловьев, к примеру берет не умом, а только глоткой, не давая оппоненту ответить на самим же Соловьевым заданный вопросЛенивец писал(а): Да не в брезгливости дело, скорее в трусости, все же люди поумнее Вас.
Re: А что там у Хохлов?
прям как Вы у себя на кухне наиведущего от глупостей одергивали?Очень Злой писал(а):Простите, но Соловьев, к примеру берет не умом, а только глоткой, не давая оппоненту ответить на самим же Соловьевым заданный вопросЛенивец писал(а):Да не в брезгливости дело, скорее в трусости, все же люди поумнее Вас.Очень Злой писал(а):К Киселеву точно не пойду. К Соловьеву тоже. Просто из брезгливости
ну так, получается, что между вами разница только в масштабах
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
Понимаю. И (какой из этого следует по Вашему мениею вывод)?admin писал(а):Что, и?Очень Злой писал(а):Понимаю. И?admin писал(а): А что, уже приглашали?
И вы понимаете разницу между интервью и шоу?
Приглашали или понимаете?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: А что там у Хохлов?
Если вы понимаете чем отличается шоу от обсуждения, то чего возмущаетесь?Очень Злой писал(а):Понимаю. И (какой из этого следует по Вашему мениею вывод)?admin писал(а):Что, и?Очень Злой писал(а):Понимаю. И?
Приглашали или понимаете?
Сделайте свое, покажите пример, тем более есть примеры, когда блоггеры youtube имеют подписчиков чем центральные каналы https://blog.webartex.ru/topovye-blogge ... 2018-goda/
А то у вас, как то логика заплутала
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
Ну сравните массу ростверка(15000 тонн монолитного железобетона) и массу буксира (303 тонны тонкостенной стали) или катера (около 30 тонн), после чего освежите знания по кинематике и динамике неупругих столкновенийkarlson писал(а):ведь знал же , что с Вами надо договориваться о терминологии отдельно, но, видимо, старый становлюсьОчень Злой писал(а):Нет. Ростверк в данном случае это плита, которая лежит на вбитых в дно сваях, и на которой стоит собственно опора моста.karlson писал(а):ростверк это не опоры, это фигни, которые лежат сверху опор
Ростверк - единственная часть Крымского моста, с которым могло бы провзаимодействовать судно (если оно конечно не слишком высокое). Но ростверки фарватерных опор еще и ограждены специальными сооружениями, предохраняющими от навала судов
сваи это тоже опоры
то, что это судно, даже попав в тот самый ростверк не нанесет ущерба, в том числе отсроченного, требует доказательств
На фото посмотритеkarlson писал(а):то, что оно не в состоянии ударить собственно в опору (ту, которая над ростверком) тоже надо доказать
Можете конечно в ригель долбиться. Если достанетеkarlson писал(а):то, что долбиться можно только в эти самые ростверки-опоры-сваи тоже требует доказательства
Ну и конечно же не дать долбануться в опору и не дать пройти чсерез пролив - есть несколько различающиеся понятия. Не так ли?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: А что там у Хохлов?
Посмотрела запись демарша украинских кораблей. Все-таки они были не только без флагов, но и вообще без опознавательных знаков. Может быть это не обязательно, но отозвались они только через 15 минут после того, как их начали вызывать. Может не слышали?
Re: А что там у Хохлов?
Ну что Вы, это все враньё и кремлёвская пропаганда!Кысь писал(а):Посмотрела запись демарша украинских кораблей. Все-таки они были не только без флагов, но и вообще без опознавательных знаков. Может быть это не обязательно, но отозвались они только через 15 минут после того, как их начали вызывать. Может не слышали?
Re: А что там у Хохлов?
У меня есть глазаЛенивец писал(а):Ну что Вы, это все враньё и кремлёвская пропаганда!Кысь писал(а):Посмотрела запись демарша украинских кораблей. Все-таки они были не только без флагов, но и вообще без опознавательных знаков. Может быть это не обязательно, но отозвались они только через 15 минут после того, как их начали вызывать. Может не слышали?
Re: А что там у Хохлов?
В эти глаза злой тиран Путин пускает волшебную пыль. Включает башни. И лишь избраные вроде ОЗ способны узреть истину.Кысь писал(а):У меня есть глазаЛенивец писал(а):Ну что Вы, это все враньё и кремлёвская пропаганда!Кысь писал(а):Посмотрела запись демарша украинских кораблей. Все-таки они были не только без флагов, но и вообще без опознавательных знаков. Может быть это не обязательно, но отозвались они только через 15 минут после того, как их начали вызывать. Может не слышали?
- hróðvitnir
- Сообщения: 34866
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: А что там у Хохлов?
Ссылочку на телевизор? Даже не знаю. По коридору налево, затем направо и прямо до дивана. Напротив находим телевизор. Например, так Возможны вариантыЛенивец писал(а):Ссылочку плизhróðvitnir писал(а):Также, как все эти поповы/скабеевы/бабаяны и прочие. "60 минут" вообще глушит микрофон участникам. На то оно и шоу ЦиркОчень Злой писал(а):Простите, но Соловьев, к примеру берет не умом, а только глоткой, не давая оппоненту ответить на самим же Соловьевым заданный вопрос
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: А что там у Хохлов?
Смешно....а ссылочку, где перебивают, отключают микрофон, не дают сказать и т. д.hróðvitnir писал(а):Ссылочку на телевизор? Даже не знаю. По коридору налево, затем направо и прямо до дивана. Напротив находим телевизор. Например, так Возможны вариантыЛенивец писал(а):Ссылочку плизhróðvitnir писал(а): Также, как все эти поповы/скабеевы/бабаяны и прочие. "60 минут" вообще глушит микрофон участникам. На то оно и шоу Цирк
- hróðvitnir
- Сообщения: 34866
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: А что там у Хохлов?
Не отключают, а заглушают. Особенно, когда Скабеева визжит.Ленивец писал(а):Смешно....а ссылочку, где перебивают, отключают микрофон, не дают сказать и т. д.hróðvitnir писал(а):Ссылочку на телевизор? Даже не знаю. По коридору налево, затем направо и прямо до дивана. Напротив находим телевизор. Например, так Возможны вариантыЛенивец писал(а): Ссылочку плиз
Какую ссылочку? Смешно. На ютубе, наверное, есть записи этих передач. Или просто ТВ включил и посмотри.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: А что там у Хохлов?
То есть голословно? Бездоказательно? Как обычно? Пук в лужу?hróðvitnir писал(а):Не отключают, а заглушают. Особенно, когда Скабеева визжит.Ленивец писал(а):Смешно....а ссылочку, где перебивают, отключают микрофон, не дают сказать и т. д.hróðvitnir писал(а): Ссылочку на телевизор? Даже не знаю. По коридору налево, затем направо и прямо до дивана. Напротив находим телевизор. Например, так Возможны варианты
Какую ссылочку? Смешно. На ютубе, наверное, есть записи этих передач. Или просто ТВ включил и посмотри.
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
Где здесь про расторжение договора по Азовскому морю?ZloiDigger писал(а):Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.Очень Злой писал(а):Статья 2
1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
При осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей согласно настоящей Конвенции государства-участники воздерживаются от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или каким-либо иным образом, не совместимым с принципами международного права, воплощенными в Уставе ООН.
После расчехления орудий их свобода судоходства закончилась.
Ну и далее хохлы рушат основополагающий документ
руководствуясь положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, а также Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года;
28 августа 2018 г. президент Украины Пётр Порошенко поручил МИДу готовиться к расторжению договора. 6 сентября 2018 г. Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение о прекращении договора согласно положениям его статьи 40. 17 сентября 2018 г. это решение утвердил президент. 24 сентября 2018 г. официальная нота была вручена МИДу РФ.
А Вот что сказала "голос МИД РФ" Мария Захарова за 2 недели до инцидента:
Что касается Азовского моря, то это совместные внутренние воды (часть территории) России и Украины как в силу действующих двусторонних договоров, так и обычного международного права. Данный статус закреплен, в частности, Договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 г., который является бессрочным и не предполагает одностороннего прекращения.
Соответственно, исходим из неприменимости к этим морским пространствам украинского законодательства о прилежащей зоне.
Правда перед этим она сказала нечно совершенно противоположное
В общем, то что мы прихватили, то исключительно наше, а то что у вас осталось, то общееДополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря.
Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства.
Последний раз редактировалось Очень Злой 30 ноя 2018, 17:42, всего редактировалось 2 раза.
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: А что там у Хохлов?
Простите, а что мы прихватили?Очень Злой писал(а):Где здесь про расторжение договора по Азовскому морю?ZloiDigger писал(а):Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.Очень Злой писал(а):Статья 2
1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
При осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей согласно настоящей Конвенции государства-участники воздерживаются от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или каким-либо иным образом, не совместимым с принципами международного права, воплощенными в Уставе ООН.
После расчехления орудий их свобода судоходства закончилась.
Ну и далее хохлы рушат основополагающий документ
руководствуясь положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, а также Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года;
28 августа 2018 г. президент Украины Пётр Порошенко поручил МИДу готовиться к расторжению договора. 6 сентября 2018 г. Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение о прекращении договора согласно положениям его статьи 40. 17 сентября 2018 г. это решение утвердил президент. 24 сентября 2018 г. официальная нота была вручена МИДу РФ.
А Вот что сказала "голос МИД РФ" Мария Захарова за 2 недели до инцидента:Что касается Азовского моря, то это совместные внутренние воды (часть территории) России и Украины как в силу действующих двусторонних договоров, так и обычного международного права. Данный статус закреплен, в частности, Договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 г., который является бессрочным и не предполагает одностороннего прекращения.
Соответственно, исходим из неприменимости к этим морским пространствам украинского законодательства о прилежащей зоне.
Правда перед этим она сказала нечно совершенно противоположноеВ общем, то что мы прихватили, то наше, а то что у вас осталось, то общееДополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря.
Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства.
- Очень Злой
- Сообщения: 31700
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: А что там у Хохлов?
Керченский пролив. Нет? Он же до этого был общим, а по договору таковым и остался. Карлсон утверждает, что договор теперь ничтожен, а Захарова тверждает обратноеЛенивец писал(а):Простите, а что мы прихватили?Очень Злой писал(а):Где здесь про расторжение договора по Азовскому морю?ZloiDigger писал(а):
Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.
При осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей согласно настоящей Конвенции государства-участники воздерживаются от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или каким-либо иным образом, не совместимым с принципами международного права, воплощенными в Уставе ООН.
После расчехления орудий их свобода судоходства закончилась.
Ну и далее хохлы рушат основополагающий документ
руководствуясь положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, а также Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года;
28 августа 2018 г. президент Украины Пётр Порошенко поручил МИДу готовиться к расторжению договора. 6 сентября 2018 г. Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение о прекращении договора согласно положениям его статьи 40. 17 сентября 2018 г. это решение утвердил президент. 24 сентября 2018 г. официальная нота была вручена МИДу РФ.
А Вот что сказала "голос МИД РФ" Мария Захарова за 2 недели до инцидента:Что касается Азовского моря, то это совместные внутренние воды (часть территории) России и Украины как в силу действующих двусторонних договоров, так и обычного международного права. Данный статус закреплен, в частности, Договором о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива 2003 г., который является бессрочным и не предполагает одностороннего прекращения.
Соответственно, исходим из неприменимости к этим морским пространствам украинского законодательства о прилежащей зоне.
Правда перед этим она сказала нечно совершенно противоположноеВ общем, то что мы прихватили, то наше, а то что у вас осталось, то общееДополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря.
Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства.
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: А что там у Хохлов?
Эммм....ну тогда самарский мост или мост через Дон - мосты общего пользования? Или вообще похерим границы? Пролив соединяет два берега одного государства.Очень Злой писал(а):Керченский пролив. Нет? Он же до этого был общим, а по договору таковым и остался. Карлсон утверждает, что договор теперь ничтожен, а Захарова тверждает обратноеЛенивец писал(а):Простите, а что мы прихватили?Очень Злой писал(а):Где здесь про расторжение договора по Азовскому морю?
А Вот что сказала "голос МИД РФ" Мария Захарова за 2 недели до инцидента:
Правда перед этим она сказала нечно совершенно противоположное
В общем, то что мы прихватили, то наше, а то что у вас осталось, то общее