Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а):

посторонний писал(а): Легко осуждать, ничего не делая, и, ни за кого не отвечая.

Конечно легко...Так давайте всех поймем...
Как щас защищать черновской, если они земли сами продали ?

А может, таки, сперва делать хоть что-то начнем?

А кто-то против ? Просто нужны еще аргументы.

Про что спор-то хоть?
Официальные лица официально заявили, что никакого ГОКа здесь не будет. Надо-то всего лишь отслеживать ситуацию по зонированию и обстановку на Круглой. А там уж по ситуации.
Хотя... из гипотетических соображений тоже можно поспорить

Forrest Gump писал(а):

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Конечно легко...Так давайте всех поймем...
Как щас защищать черновской, если они земли сами продали ?

А может, таки, сперва делать хоть что-то начнем?

А кто-то против ? Просто нужны еще аргументы.

Если у человека нет аргументов, то стоит ли ему выступать?
Каждый выдвигает свои аргументы для себя.

Боргир писал(а):Про что спор-то хоть?
Официальные лица официально заявили, что никакого ГОКа здесь не будет.

Боюсь, что их позиция осенью может измениться.

посторонний писал(а):

Боргир писал(а):Про что спор-то хоть?
Официальные лица официально заявили, что никакого ГОКа здесь не будет.

Боюсь, что их позиция осенью может измениться.

Может. И после их ухода может измениться. Но мы-то остаёмся здесь.

посторонний писал(а):

Боргир писал(а):Про что спор-то хоть?
Официальные лица официально заявили, что никакого ГОКа здесь не будет.

Боюсь, что их позиция осенью может измениться.

Я честно говоря не вижу законных методов запретить ГОК и закрыть возможные лазейки (при условии, что они пройдут все экспертизы).
Запретить перевод земель. Да, на время. Но землю вытащат через другое юр.лицо под другие цели, а потом перепродадут.
Изменить назначение горы с добычи на леса. Невозможно, т.к. участок уже в частной собственности насколько я тут понял. Это платить компенсацию, даже если через суд.
Устроить местный референдум. Нет правовых оснований.
Так что моё личное мнение, вопрос с ГОКом просто отложили. И он не зависит ни от местных депутатов ни от администрации. По таким проектам решения принимаются гораздо выше.

Акакий писал(а):

посторонний писал(а):

Боргир писал(а):Про что спор-то хоть?
Официальные лица официально заявили, что никакого ГОКа здесь не будет.

Боюсь, что их позиция осенью может измениться.

Я честно говоря не вижу законных методов запретить ГОК и закрыть возможные лазейки (при условии, что они пройдут все экспертизы).

Собственно, ответ на пост boris-а

Тролль писал(а):Так что моё личное мнение, вопрос с ГОКом просто отложили. И он не зависит ни от местных депутатов ни от администрации.

Осталось понять, от кого же зависит ... может зависить решение вопроса https://m.youtube.com/watch?v=dAOD6CFcFKk

Акакий писал(а):

посторонний писал(а):

Боргир писал(а):Про что спор-то хоть?
Официальные лица официально заявили, что никакого ГОКа здесь не будет.

Боюсь, что их позиция осенью может измениться.

Я честно говоря не вижу законных методов запретить ГОК и закрыть возможные лазейки (при условии, что они пройдут все экспертизы).

Думаешь, ГОК экологически безвреден?

Акакий писал(а):Запретить перевод земель. Да, на время. Но землю вытащат через другое юр.лицо под другие цели, а потом перепродадут.

Ну и что? Как это влияет на зонирование?

Акакий писал(а):По таким проектам решения принимаются гораздо выше.

Ну и что? Поднять лапки вверх?
Слабак

ЕОН писал(а): Осталось понять, от кого же зависит ... может зависить решение вопроса

От тех самых - тех, которые из этих?

Акакий писал(а): Изменить назначение горы с добычи на леса. Невозможно, т.к. участок уже в частной собственности насколько я тут понял. Это платить компенсацию, даже если через суд.

Какую компенсацию? Максимум, стоимость покупки земли. Да и то только той, назначение которой - добыча ПИ.

Боргир писал(а):

Акакий писал(а):

посторонний писал(а): Боюсь, что их позиция осенью может измениться.

Я честно говоря не вижу законных методов запретить ГОК и закрыть возможные лазейки (при условии, что они пройдут все экспертизы).

Думаешь, ГОК экологически безвреден?

Акакий писал(а):Запретить перевод земель. Да, на время. Но землю вытащат через другое юр.лицо под другие цели, а потом перепродадут.

Ну и что? Как это влияет на зонирование?

Акакий писал(а):По таким проектам решения принимаются гораздо выше.

Ну и что? Поднять лапки вверх?
Слабак

Отнюдь. Одно дело рассуждать как мы тут всё запретим, другое дело иметь юридически обоснованный механизм. А недооценивать врага, это первый путь к проигрышу сражения.
Если я не вижу 100%го решения, я об этом и пишу.
Буду рад, если окажусь не прав в данном вопросе.

Акакий писал(а):

Боргир писал(а):

Акакий писал(а): Я честно говоря не вижу законных методов запретить ГОК и закрыть возможные лазейки (при условии, что они пройдут все экспертизы).

Думаешь, ГОК экологически безвреден?

Акакий писал(а):Запретить перевод земель. Да, на время. Но землю вытащат через другое юр.лицо под другие цели, а потом перепродадут.

Ну и что? Как это влияет на зонирование?

Акакий писал(а):По таким проектам решения принимаются гораздо выше.

Ну и что? Поднять лапки вверх?
Слабак

Отнюдь. Одно дело рассуждать как мы тут всё запретим, другое дело иметь юридически обоснованный механизм.

Разве кто-то против такого механизма? Нет

Акакий писал(а): А недооценивать врага, это первый путь к проигрышу сражения.

Но и наделять его сверхспособностями - первый шаг к капитуляции.

Акакий писал(а):Если я не вижу 100%го решения, я об этом и пишу.

Это не имеет значения. Пусть оно будет 50%-м или 10%-м, это всё равно стоит попробовать.
Иначе мы бы сейчас продолжали дальше наблюдать строительство ГОКа. Разве у нас были 100%-е решения по остановке стройки? Нет. Кто-то работал с митингами, кто-то с техническими специалистами, кто-то с юристами, кто-то с представителями власти, кто-то с представителями бизнеса и так далее. Ну а кто-то сидел и малодушно бубнил "Всё пропало" (уверен, что ты не из их числа).

Боргир писал(а):

Акакий писал(а):Если я не вижу 100%го решения, я об этом и пишу.

Это не имеет значения. Пусть оно будет 50%-м или 10%-м, это всё равно стоит попробовать.

100%-го решения в жизни, в принципе, не бывает. Тем паче, когда в процессе много сторон.
А векторная сумма 50%, да 10% шагов, и даст в итоге результат, близкий к 100%-му.

Пока есть первый результат - приостановка строительства. Дальше нужны следующие шаги - главное, на мой взгляд, не рассеиваться на массу мелких деталей и не смешивать в кучу массу других не решенных вопросов.

Администрация запустила прямую трансляцию аппаратных совещаний.
http://g-miass.ru/administraciya/pryama ... haniya.php

АПЧехов писал(а):Администрация запустила прямую трансляцию аппаратных совещаний.
http://g-miass.ru/administraciya/pryama ... haniya.php

Теперь нужно добиваться прямой трансляции сессий, а затем и заседания комиссий Собрания.
Готов предоставить ресурс своего канала

АПЧехов писал(а):Администрация запустила прямую трансляцию аппаратных совещаний.
http://g-miass.ru/administraciya/pryama ... haniya.php

"Отключили " камеру: положили объективом вниз

Боргир писал(а):

АПЧехов писал(а):Администрация запустила прямую трансляцию аппаратных совещаний.
http://g-miass.ru/administraciya/pryama ... haniya.php

"Отключили " камеру: положили объективом вниз

Наверное закончилось.

АПЧехов писал(а):

Боргир писал(а):

АПЧехов писал(а):Администрация запустила прямую трансляцию аппаратных совещаний.
http://g-miass.ru/administraciya/pryama ... haniya.php

"Отключили " камеру: положили объективом вниз

Наверное закончилось.

Звук "объективом вниз" еще не положили....