Незаконно репрессированным посвящается...

[Очень Злой]

Это та социал демократия, где правят бал капиталисты?

Она была?

Только в качестве теории. На практике или капитализм или коммунизм, третьего не дано.

Вот как раз последнее только в теории

[Константин]

Она была?

Только в качестве теории. На практике или капитализм или коммунизм, третьего не дано.

Вот как раз последнее только в теории

Это твой социалистический капитализм у тебя в теории.

[Боргир]

Это та социал демократия, где правят бал капиталисты?

Она была?

Только в качестве теории.

Отлично! Об этом и речь. Теорема о тупости карлсона доказана

[Константин]

Она была?

Только в качестве теории.

Отлично! Об этом и речь. Теорема о тупости карлсона доказана

Так он об этом и говорит, что в теории может быть что угодно, а на практике нет..

[Боргир]

Только в качестве теории.

Отлично! Об этом и речь. Теорема о тупости карлсона доказана

Так он об этом и говорит, что в теории может быть что угодно, а на практике нет..

Да нет, он говорит, что нельзя построить то, чего нет. Потом понимает, что затупил и уходит в амплитуду о том, что имел ввиду нет в теории. Потом затупил , что социал-демократии не было в теории. Понял, что тупанул и раскачал амплитуду, что имел ввиду, что её не было в современном понимании. Ну и так далее.
Но ты знатно разнёс в клочья его вчерашние затупки!

[Константин]

Отлично! Об этом и речь. Теорема о тупости карлсона доказана

Так он об этом и говорит, что в теории может быть что угодно, а на практике нет..

Да нет, он говорит, что нельзя построить то, чего нет. Потом понимает, что затупил и уходит в амплитуду о том, что имел ввиду нет в теории. Потом затупил , что социал-демократии не было в теории. Понял, что тупанул и раскачал амплитуду, что имел ввиду, что её не было в современном понимании. Ну и так далее.
Но ты знатно разнёс в клочья его вчерашние затупки!

Не, он как раз говорил, что не надо применять твое современное видение социал демократии на прошлое столетней давности.

[Боргир]

Так он об этом и говорит, что в теории может быть что угодно, а на практике нет..

Да нет, он говорит, что нельзя построить то, чего нет. Потом понимает, что затупил и уходит в амплитуду о том, что имел ввиду нет в теории. Потом затупил , что социал-демократии не было в теории. Понял, что тупанул и раскачал амплитуду, что имел ввиду, что её не было в современном понимании. Ну и так далее.
Но ты знатно разнёс в клочья его вчерашние затупки!

Не, он как раз говорил, что не надо применять твое современное видение социал демократии на прошлое столетней давности.

Я и говорю, что он начал вилять. Современное видение коммунизма тоже радикально отличается от большевистского.
Обычная балаболия обтекающего карлито

[Константин]

Современное видение коммунизма тоже радикально отличается от большевистского.

И в этом виноваты большевики, в том, что твое видение коммунизма отличается от большевистского..?

[Боргир]

Современное видение коммунизма тоже радикально отличается от большевистского.

И в этом виноваты большевики, в том, что твое видение коммунизма отличается от большевистского..?

Ты больной? При чем здесь виноваты, речь вообще не об этом шла. Да ну тебя, пургу гонишь какую-то

[karlson]

Во-первых, проект это ещё не то, что есть, не объект. Это лишь проект, план.

вово, что проект, а социал-демократии даже в проекте не было

Во-вторых, а вот хрен. Знаете, что в РСДРП означают буквы СД? Пральна, социал-демократия.
В-третьих, социал-демократические проекты появились ещё даже до создания самой РСДРП, не говоря уже о её расколе.
В-четвёртых, не пытайтесь амплитудить

чото я перестал Вас понимать, наверно потому, что Вы на свой, на заднеприводной язык перешли

про то, якобы это была не такая социал-демократия, как сейчас. Ваши большевички и вовсе так и не смогли построить мировой и даже локальный коммунизьм.
В-пятых, включайте голову.

как связано то, что кто-то чего-то не смог построить и то, что тогдашнее понимание социал-демократии отличалось от нынешнего? Вы пожрали что ли на ночь, перегрузили череп едой?

Вижу, Вы к ночи решили конкретно синусоиду прокачать.

вижу Вас и к утру не попустило

[karlson]

Во-первых, проект это ещё не то, что есть, не объект. Это лишь проект, план.
Во-вторых, а вот хрен. Знаете, что в РСДРП означают буквы СД?

В РСДРП, если что, произошел раскол на большевиков и меньшевиков. Так что словосочетание СД в названии партии особой роли не играет. Играют роль всегда действия, по которым делают выводы. Так социал демократы Европы, будучи во втором интернационале, поддержали военные кредиты, чем в итоге сильно способствовали гибели и инвалидности людей.

И при чем здесь это? Социал-демократия в теории была? Была. Тут смысл не в расколе, а в том, что карлито тупит якобы её не было.

вот ее и строили, как понимали, колчаки, например, всякие, ведь, если Вы не догадывались, то большинство сторон гражданской войны были социалистическими, они пытались разработать свою теорию социал-демократии, но получались, почему-то, только пытки и террор. ведь если осознать, что в гражданской войне активно участвовало меньшинство населения, а большинство оценивало поведение активных участников, можно понять, что большевики выиграли именно потому, что мх цели и способы их достижения отвечали желаниям большинства населения
да и грузинская республика, на то время совершенно отколовшаяся, тоже прекраснодушием не отличалась

[karlson]

Во-первых, проект это ещё не то, что есть, не объект. Это лишь проект, план.
Во-вторых, а вот хрен. Знаете, что в РСДРП означают буквы СД?

В РСДРП, если что, произошел раскол на большевиков и меньшевиков. Так что словосочетание СД в названии партии особой роли не играет. Играют роль всегда действия, по которым делают выводы. Так социал демократы Европы, будучи во втором интернационале, поддержали военные кредиты, чем в итоге сильно способствовали гибели и инвалидности людей.

Так коммунисты Германии, будучи в третьем Интернационале, отказались от союза с социал-демократами на выборах, и тем самым способствовали приходу к власти нацистов и зибели десятков миллионов людей

в каком году? в том, когда уже СССР был образован и теория строительства коммунизма начала воплощаться на практике, а социал-демократы до сих пор не понимали, чего хотят?
Вы понимаете, что Германия после 18г. - пример полного краха социал-демократии, Вы вспомните только, что там все говорили про инфляцию, безработицу и тыпы и вспомните, что на территорию Германии 1 мировая война практически не заходила, а по территории СССР потопталась только так, да еще и гражданская добавила

ну а насчет описанных Вами последствий действий коммунистов, неплохо бы пруф, что именно такие, именно потому

[karlson]

Она была?

Только в качестве теории. На практике или капитализм или коммунизм, третьего не дано.

Вот как раз последнее только в теории

а что может быть третьим?

[Очень Злой]

Только в качестве теории. На практике или капитализм или коммунизм, третьего не дано.

Вот как раз последнее только в теории

а что может быть третьим?

Есть такая пока не опровергнутая "теория конвергенции", к примеру

[Боргир]

В РСДРП, если что, произошел раскол на большевиков и меньшевиков. Так что словосочетание СД в названии партии особой роли не играет. Играют роль всегда действия, по которым делают выводы. Так социал демократы Европы, будучи во втором интернационале, поддержали военные кредиты, чем в итоге сильно способствовали гибели и инвалидности людей.

И при чем здесь это? Социал-демократия в теории была? Была. Тут смысл не в расколе, а в том, что карлито тупит якобы её не было.

вот ее и строили,

Вы ж говорили вчера, что не строили!

[Боргир]

Только в качестве теории. На практике или капитализм или коммунизм, третьего не дано.

Вот как раз последнее только в теории

а что может быть третьим?

Карлсон за ночь скиллз прокачал и утроил волновую составляющую своей корпускулы

[karlson]

Отлично! Об этом и речь. Теорема о тупости карлсона доказана

Так он об этом и говорит, что в теории может быть что угодно, а на практике нет..

Да нет, он говорит, что нельзя построить то, чего нет. Потом понимает, что затупил и уходит в амплитуду о том, что имел ввиду нет в теории. Потом затупил , что социал-демократии не было в теории. Понял, что тупанул и раскачал амплитуду, что имел ввиду, что её не было в современном понимании. Ну и так далее.
Но ты знатно разнёс в клочья его вчерашние затупки!

у Вас опять неувязки со временем, я сразу сказал, что ее в современном понимании не было
ну а то, что ее не было вообще ни в каком, это, увы, тоже факт
вот, если бы Вы учились прилежно, вы бы помнили, что Ленин писал примерно так: типа задача социал-демократии руководить пролетариатом в борьбе против капитализма (это социальная часть) и против абсолютизма (это демократическая часть), что из этого осталось в современной социал-демократии?

[karlson]

Вот как раз последнее только в теории

а что может быть третьим?

Есть такая пока не опровергнутая "теория конвергенции", к примеру

так она и неподтвержденная

[karlson]

И при чем здесь это? Социал-демократия в теории была? Была. Тут смысл не в расколе, а в том, что карлито тупит якобы её не было.

вот ее и строили,

Вы ж говорили вчера, что не строили!

большевики не строили, или Вы опять контекст потеряли? они-то, в отличие от Вас и колчаков понимали, что нельзя строить то, чего нет

[Боргир]

вот ее и строили,

Вы ж говорили вчера, что не строили!

большевики не строили, или Вы опять контекст потеряли? они-то, в отличие от Вас и колчаков понимали, что нельзя строить то, чего нет

Вот это сила, вот это амплитуда! А раньше Вы просто в луже сидели и кряхтели

[Константин]

Во-первых, проект это ещё не то, что есть, не объект. Это лишь проект, план.
Во-вторых, а вот хрен. Знаете, что в РСДРП означают буквы СД?

В РСДРП, если что, произошел раскол на большевиков и меньшевиков. Так что словосочетание СД в названии партии особой роли не играет. Играют роль всегда действия, по которым делают выводы. Так социал демократы Европы, будучи во втором интернационале, поддержали военные кредиты, чем в итоге сильно способствовали гибели и инвалидности людей.

Так коммунисты Германии, будучи в третьем Интернационале, отказались от союза с социал-демократами на выборах, и тем самым способствовали приходу к власти нацистов и зибели десятков миллионов людей

И здесь коммунисты виноваты..
Ну если социал демократы предали коммунистов ещё во втором интернационале, зачем объединяться с ними в третьем..?
Во вторых, обвинять коммунистов в том, что в капиталистическом государстве к власти пришли националисты, с которыми кстати говоря коммунисты вели борьбу, кто верх цинизма!

[Константин]

Вот как раз последнее только в теории

а что может быть третьим?

Есть такая пока не опровергнутая "теория конвергенции", к примеру

Так ты ее и продвигаешь!

[Очень Злой]

а что может быть третьим?

Есть такая пока не опровергнутая "теория конвергенции", к примеру

Так ты ее и продвигаешь!

Не то чтобы продвигаю, но таки некие признаки ее практичсеской реализации не заметить не возможно: широчайшие социальные гарантии в Швеции и заметные ростки капитализма в Катае- возможно как раз зарождение сближения позиций

[Константин]

Есть такая пока не опровергнутая "теория конвергенции", к примеру

Так ты ее и продвигаешь!

Не то чтобы продвигаю, но таки некие признаки ее практичсеской реализации не заметить не возможно: широчайшие социальные гарантии в Швеции

Соцгарантии это прерогатива любого современного государства, ибо остаться без работы - значит остаться без источника средств к существованию, обречь себя и свою семью на голодную смерть, неполучения жизненно важных медикаментов и т.д. Вот как только начинаются урезания бюджета по соц программ, ты на собственной шкуре начинаешь ощущать всю прелесть либерально буржуазных реформ. А соцгарантии неизбежно будут урезать, просто потому что законы капитала никто не отменял. Тем более на практике их не будут отменять не коммунисты.

и заметные ростки капитализма в Катае- возможно как раз зарождение сближения позиций

Позиций кого, эксплуататора и эксплуатируемого?

[Очень Злой]

Так ты ее и продвигаешь!

Не то чтобы продвигаю, но таки некие признаки ее практичсеской реализации не заметить не возможно: широчайшие социальные гарантии в Швеции

Соцгарантии это прерогатива любого современного государства, ибо остаться без работы - значит остаться без источника средств к существованию, обречь себя и свою семью на голодную смерть, неполучения жизненно важных медикаментов и т.д. Вот как только начинаются урезания бюджета по соц программ, ты на собственной шкуре начинаешь ощущать всю прелесть либерально буржуазных реформ

Ну... в начале 80-х годов прошлого столетия все мы на своей шкуре испытали всю прелесть "зрелого социализма". С меня хватит

А соцгарантии неизбежно будут урезать, просто потому что законы капитала никто не отменял.

Пока что в развитых странах соцгарантии только растут. А урезают их как раз там, где кричат о социализме

Тем более на практике их не будут отменять не коммунисты.

На Кубе и в северной Корее их как раз коммунисты урезают

и заметные ростки капитализма в Катае- возможно как раз зарождение сближения позиций

Позиций кого, эксплуататора и эксплуатируемого?

Пуркуа бы и не па...Эксплуататор несколько умерит аппетиты для того, чтобы не получить социального взрыва. Раьочие, получив бОльшую зарплату и соцгарантии уменшать свои революционные порывы... Рынок, однако