Миасский городской форум

Леся писал(а):

Боргир писал(а):

Леся писал(а):а как площадные девки желчью истекают?

Это долго объяснять, тебе такая аллегория будет недоступна

ясно... погуглил про площадных с желчью и предпочел слиться

Акакий писал(а):

Боргир писал(а):

Акакий писал(а): Ну вот и представь себя на месте учредителя, который нанимает на работу директора по управлению своим хозяйством. Дал объявление, приходят разные резюме, а идеального всё нет и нет. Старый директор уволился.
Что делать будешь? Контору закроешь?

Ну вообще-то и.о. никуда не делся, не "уволился". Даже наоборот, оченно рвётся при этом месте сохраниться. Так что пример некорректный.

Ты чего тогда предлагаешь-то? Оставить и.о. ? Если да, то до какого момента?

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Я, как гражданин Федерации, нанимаю на работу человека на должность губернатора.

фигасе ты работодатель..! А чо сам эту работу не работаешь..? Типа хозяин работать не должен..?

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Я, как гражданин Федерации, нанимаю на работу человека на должность губернатора.

фигасе ты работодатель..! А чо сам эту работу не работаешь..? Типа хозяин работать не должен..?

Меня несколько десятков миллионов человек, я разные работы работаю. Это для коммунистов и монархистов партбоссы и чиновники это богоизбранная элита, вожди. А в нормальном обществе это обычные наёмные менеджеры, клерки.

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): фигасе ты работодатель..! А чо сам эту работу не работаешь..? Типа хозяин работать не должен..?

Меня несколько десятков миллионов человек, я разные работы работаю. Это для коммунистов и монархистов партбоссы и чиновники это богоизбранная элита, вожди. А в нормальном обществе это обычные наёмные менеджеры, клерки.

В капиталистическом государстве буржуазия нанимает на работу чиновника, а не миллионы трудящихся. Миллионам трудящихся лишь раз в несколько лет дается право выбрать на госслужбу представителя интересов господствующего класса.

В социалистическом государстве партбюрократия нанимает на работу чиновника, а не миллионы трудящихся. Миллионам трудящихся лишь раз в несколько лет дается право безальтернативно проголосовать за представителя интересов класса партномеклатуры

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Меня несколько десятков миллионов человек, я разные работы работаю. Это для коммунистов и монархистов партбоссы и чиновники это богоизбранная элита, вожди. А в нормальном обществе это обычные наёмные менеджеры, клерки.

В капиталистическом государстве буржуазия нанимает на работу чиновника, а не миллионы трудящихся. Миллионам трудящихся лишь раз в несколько лет дается право выбрать на госслужбу представителя интересов господствующего класса.

В социалистическом государстве партбюрократия нанимает на работу чиновника, а не миллионы трудящихся. Миллионам трудящихся лишь раз в несколько лет дается право безальтернативно проголосовать за представителя интересов класса партномеклатуры

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Меня несколько десятков миллионов человек, я разные работы работаю. Это для коммунистов и монархистов партбоссы и чиновники это богоизбранная элита, вожди. А в нормальном обществе это обычные наёмные менеджеры, клерки.

В капиталистическом государстве буржуазия нанимает на работу чиновника, а не миллионы трудящихся. Миллионам трудящихся лишь раз в несколько лет дается право выбрать на госслужбу представителя интересов господствующего класса.

В социалистическом государстве партбюрократия нанимает на работу чиновника, а не миллионы трудящихся. Миллионам трудящихся лишь раз в несколько лет дается право безальтернативно проголосовать за представителя интересов класса партномеклатуры

Боргир писал(а): Меня несколько десятков миллионов человек, я разные работы работаю.

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): В капиталистическом государстве буржуазия нанимает на работу чиновника, а не миллионы трудящихся. Миллионам трудящихся лишь раз в несколько лет дается право выбрать на госслужбу представителя интересов господствующего класса.

В социалистическом государстве партбюрократия нанимает на работу чиновника, а не миллионы трудящихся. Миллионам трудящихся лишь раз в несколько лет дается право безальтернативно проголосовать за представителя интересов класса партномеклатуры

а Вы в СССР хоть раз пробовали проголосовать против?

Константин писал(а):Миллионам трудящихся лишь раз в несколько лет дается право...

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): В капиталистическом государстве буржуазия нанимает на работу чиновника, а не миллионы трудящихся. Миллионам трудящихся лишь раз в несколько лет дается право выбрать на госслужбу представителя интересов господствующего класса.

В социалистическом государстве партбюрократия нанимает на работу чиновника, а не миллионы трудящихся. Миллионам трудящихся лишь раз в несколько лет дается право безальтернативно проголосовать за представителя интересов класса партномеклатуры

Так ведь нет такого класса "партбюрократия и партноменклатура".

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Так ведь нет такого класса "партбюрократия и партноменклатура".

Уже нет, ты прав.

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

а Вы в СССР хоть раз пробовали проголосовать против?

Пробовал. И не раз.
1.Наш участок в 1974-75году (общежитие дал №5 НГУ) 15% против безальтернативного кандидата. Скандал был превеликий
2 Собрание лаборатории 63 МЭНИИ (тогда еще не НПОЭ) где-то в 1976-78 не проголосовало (в открытом голосовании) за предложенного кандидата-уж-не -помню-куда. Против правда не голосовали: в большинстве своем воздержались, поскольку кандидата не знали, и не могли о нем мнения составить. ни хорошего, ни плохого. Парторг готов был кажется застрелиться, но устоял. Кандидата вылвинул какой-то другой коллектив
3. А еще пробовал не сходить на выборы. Это уже в начале 80-х. Так проголосовать комиссия предложила моей жене. Во избежание воможных фалсификаций таки сходил под занавес и вычеркнул кандидата лично

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

а Вы в СССР хоть раз пробовали проголосовать против?

Пробовал. И не раз.
1.Наш участок в 1974-75году (общежитие дал №5 НГУ) 15% против безальтернативного кандидата. Скандал был превеликий
2 Собрание лаборатории 63 МЭНИИ (тогда еще не НПОЭ) где-то в 1976-78 не проголосовало (в открытом голосовании) за предложенного кандидата-уж-не -помню-куда. Против правда не голосовали: в большинстве своем воздержались, поскольку кандидата не знали, и не могли о нем мнения составить. ни хорошего, ни плохого. Парторг готов был кажется застрелиться, но устоял. Кандидата вылвинул какой-то другой коллектив
3. А еще пробовал не сходить на выборы. Это уже в начале 80-х. Так проголосовать комиссия предложила моей жене. Во избежание воможных фалсификаций таки сходил под занавес и вычеркнул кандидата лично

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):а Вы в СССР хоть раз пробовали проголосовать против?

Пробовал. И не раз.
1.Наш участок в 1974-75году (общежитие дал №5 НГУ) 15% против безальтернативного кандидата. Скандал был превеликий
2 Собрание лаборатории 63 МЭНИИ (тогда еще не НПОЭ) где-то в 1976-78 не проголосовало (в открытом голосовании) за предложенного кандидата-уж-не -помню-куда. Против правда не голосовали: в большинстве своем воздержались, поскольку кандидата не знали, и не могли о нем мнения составить. ни хорошего, ни плохого. Парторг готов был кажется застрелиться, но устоял. Кандидата вылвинул какой-то другой коллектив
3. А еще пробовал не сходить на выборы. Это уже в начале 80-х. Так проголосовать комиссия предложила моей жене. Во избежание воможных фалсификаций таки сходил под занавес и вычеркнул кандидата лично

т.е. голосовать за представителя номенклатуры было совсем необязательно и номенклатура очень бодро реагировала на такие демарши, т.е. считалась с мнением населения?
а в капиталистическом Вы просто не можете выбрать не представителя капитала, просто потому, что таковых нет, т.е. Ваша аналогия ммм сомнительна

Леся писал(а):

Боргир писал(а):
То есть "что-то делать" это ходить?! Зашибись позиция
.

ходить под себя, как вы на диванах обычно делаете, понося власть - сомнительная позиция.
а ходить на выборы и отдать свой голос за кандидата,которому доверяете - это как бы демократическая и либеральная позиция, про которую вы с диванов глаголете

Маугли писал(а):
ты ничиво ни панимаишь!!!
Ведь если все диванодавы придут голосовать и проголосуют за того же Пашина, например, и он победит, то потом они будут бояться, что во всех косяках Пашина будут винить ИХ, а не Путина... и тогда псё, конец! Потеря смысла жызни!!!!

Кремний писал(а):Форумная спецбригада заточена против Яблока и Явлинского. "Свои" для Путина кроме ЕР - ЛДПР, СР, КПРФ. Против них они молчок. Врёт здесь самая активная пропагандист.

Кремний писал(а):Форумная спецбригада заточена против Яблока и Явлинского. "Свои" для Путина кроме ЕР - ЛДПР, СР, КПРФ. Против них они молчок. Врёт здесь самая активная пропагандист.

Нормальный чел писал(а):

Кремний писал(а):Форумная спецбригада заточена против Яблока и Явлинского. "Свои" для Путина кроме ЕР - ЛДПР, СР, КПРФ. Против них они молчок. Врёт здесь самая активная пропагандист.

И видите ли еще а чем загвоздка. Никто, я повторяю, абсолютно никто, здесь, кроме вас, не пиарит ни одну партию.

ЕОН писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Кремний писал(а):Форумная спецбригада заточена против Яблока и Явлинского. "Свои" для Путина кроме ЕР - ЛДПР, СР, КПРФ. Против них они молчок. Врёт здесь самая активная пропагандист.

И видите ли еще а чем загвоздка. Никто, я повторяю, абсолютно никто, здесь, кроме вас, не пиарит ни одну партию.

Это ВАШЕ вИдение. Если против кого-то, значит ДОЛЖНЫ БЫТЬ "за" кого-то другого. У силикония вся спецбригада по партиям расписана.

ЕОН писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Кремний писал(а):Форумная спецбригада заточена против Яблока и Явлинского. "Свои" для Путина кроме ЕР - ЛДПР, СР, КПРФ. Против них они молчок. Врёт здесь самая активная пропагандист.

И видите ли еще а чем загвоздка. Никто, я повторяю, абсолютно никто, здесь, кроме вас, не пиарит ни одну партию.

Это ВАШЕ вИдение. Если против кого-то, значит ДОЛЖНЫ БЫТЬ "за" кого-то другого.

Нормальный чел писал(а):

Кремний писал(а):Форумная спецбригада заточена против Яблока и Явлинского. "Свои" для Путина кроме ЕР - ЛДПР, СР, КПРФ. Против них они молчок. Врёт здесь самая активная пропагандист.

Ну, допустим есть такая спецбригада. Внимание вопрос. Чем таким проявил себя Явлинский и Яблоко, что эту спецбригаду кем-то (наверное лично Путину) пришлось затачивать?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Пробовал. И не раз.
1.Наш участок в 1974-75году (общежитие дал №5 НГУ) 15% против безальтернативного кандидата. Скандал был превеликий
2 Собрание лаборатории 63 МЭНИИ (тогда еще не НПОЭ) где-то в 1976-78 не проголосовало (в открытом голосовании) за предложенного кандидата-уж-не -помню-куда. Против правда не голосовали: в большинстве своем воздержались, поскольку кандидата не знали, и не могли о нем мнения составить. ни хорошего, ни плохого. Парторг готов был кажется застрелиться, но устоял. Кандидата вылвинул какой-то другой коллектив
3. А еще пробовал не сходить на выборы. Это уже в начале 80-х. Так проголосовать комиссия предложила моей жене. Во избежание воможных фалсификаций таки сходил под занавес и вычеркнул кандидата лично

т.е. голосовать за представителя номенклатуры было совсем необязательно и номенклатура очень бодро реагировала на такие демарши, т.е. считалась с мнением населения?
а в капиталистическом Вы просто не можете выбрать не представителя капитала, просто потому, что таковых нет, т.е. Ваша аналогия ммм сомнительна

Да отчего же-с. По-моему Гэс Хол регулярно баллотировася в президенты на пару с Анжелой Дэвис. И в Италии коммунисты были сильны 20% в парламенте имели. Да и во Франции тож нельзя их назвать не участвующими в выборах. Выбирай-не хочу! Вот как-то не в курсе про Германию