Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
А кто был хозяином в Китае?Константин писал(а):А ты как хотел..? Классовая борьба кровавая и бескровная. Хочешь эксплуатации человека человеком? Работай молча на хозяина.Очень Злой писал(а):Ну вот те, кто на Тянанмынь выходили, тоже думали что не так. Пока их танками не переехали. И гонконгцы надеялись, что не так...Толич писал(а):
Не надо врать, это не так.
отказ от госрегулирования цен на услуги (чем вы тут и возмущаетесь) это и есть либерализация экономики, реальность не изменяется от того, как Вы эту реальность называетеБоргир писал(а):В России есть либерализация экономики? Вроде только клановая экономика после периода первоначального накопления капитала пока. И то, переделы сфер влияния ещё не закончены.karlson писал(а): Вам не нравится либерализация экономики?
Так же, как и Выkarlson писал(а):отказ от госрегулирования цен на услуги (чем вы тут и возмущаетесь) это и есть либерализация экономики, реальность не изменяется от того, как Вы эту реальность называетеБоргир писал(а):В России есть либерализация экономики? Вроде только клановая экономика после периода первоначального накопления капитала пока. И то, переделы сфер влияния ещё не закончены.karlson писал(а): Вам не нравится либерализация экономики?
Акакий писал(а):Это где прописано, что президент - то исполнительная власть. Да и по факту в этой стране, президент вообще всё решает, захотел ввёл закон, не захотел отменили. Нет у нас законодателей, одни исполнители.Константин писал(а):А ты как хотел..? Классовая борьба кровавая и бескровная. Хочешь эксплуатации человека человеком? Работай молча на хозяина. Не хватает зарплаты на удовлетворение своих потребностей? При чом здесь условный Путин? Не он же выплачивает тебе зарплату, не он принимает законы.. президент это исполнительная власть. К исполнителю то какие претензии..?Очень Злой писал(а):Ну вот те, кто на Тянанмынь выходили, тоже думали что не так. Пока их танками не переехали. И гонконгцы надеялись, что не так...
ты такой наивный.. президент это исполнительная власть с законодательной инициативой, то есть он может внести законопроект на рассмотрение в думу. Может издавать указы, но указы это не закон. Можешь погуглить как исполняются хотя бы "майские указы".))понимаете, главное ее качество, что она - либеральная, а олигархическая она, или охлократическая или боргировидная, это абсолютно вторичноБоргир писал(а):Так же, как и Выkarlson писал(а):отказ от госрегулирования цен на услуги (чем вы тут и возмущаетесь) это и есть либерализация экономики, реальность не изменяется от того, как Вы эту реальность называетеБоргир писал(а): В России есть либерализация экономики? Вроде только клановая экономика после периода первоначального накопления капитала пока. И то, переделы сфер влияния ещё не закончены.
Олигархическая экономика от Вашей болтовни не поменяется.
Вот именно, что в Китае на тот момент форма хозяйствования была не капиталистическая. Это же тебе и таким как ты подавай эффективного собственника, глядишь заживём! Заживёт собственник средств производства, а ты будешь на него молча работать.Очень Злой писал(а):А кто был хозяином в Китае?Константин писал(а):А ты как хотел..? Классовая борьба кровавая и бескровная. Хочешь эксплуатации человека человеком? Работай молча на хозяина.Очень Злой писал(а):Ну вот те, кто на Тянанмынь выходили, тоже думали что не так. Пока их танками не переехали. И гонконгцы надеялись, что не так...
А теперь расскажи, как надо было сделать..Очень Злой писал(а):Я где-то сказал что то или это не так? Я рассказал как оно было сначала, и как оно стало потомКонстантин писал(а):И то не эдак и эдак тебе не так..Очень Злой писал(а): Ну так и выходит в сумме как у нас 750000 рублев
Когда-то в СССР телевизоры были Очень Дешевыми, но за пользование им была абонентская плата. Телевизор подлежал регистрации, и потом ежемесячный платеж
Потом абонплату отменили, а цену на ТВ резко подняли. Сумма сохранилась
Аллё, гараж! Капитализъма на дворе уже давно!Боргир писал(а):В России есть либерализация экономики?karlson писал(а): Вам не нравится либерализация экономики?
Они нихера не исполняются, потому что у нас плохой президент, не способный собрать нормальную команду.Константин писал(а):Акакий писал(а):Это где прописано, что президент - то исполнительная власть. Да и по факту в этой стране, президент вообще всё решает, захотел ввёл закон, не захотел отменили. Нет у нас законодателей, одни исполнители.Константин писал(а): А ты как хотел..? Классовая борьба кровавая и бескровная. Хочешь эксплуатации человека человеком? Работай молча на хозяина. Не хватает зарплаты на удовлетворение своих потребностей? При чом здесь условный Путин? Не он же выплачивает тебе зарплату, не он принимает законы.. президент это исполнительная власть. К исполнителю то какие претензии..?
Вообще-то капитализм и либерализм понятия не совпадающие. И даже не всегда пересекающиесяКонстантин писал(а):Аллё, гараж! Капитализъма на дворе уже давно!Боргир писал(а):В России есть либерализация экономики?karlson писал(а): Вам не нравится либерализация экономики?
Ну, в современной экономике вполне себе защищаются права частной собственности.Очень Злой писал(а):Вообще-то капитализм и либерализм понятия не совпадающие. И даже не всегда пересекающиесяКонстантин писал(а):Аллё, гараж! Капитализъма на дворе уже давно!Боргир писал(а): В России есть либерализация экономики?
Ну и что? В КНР тоже капитализм, но при чём тут либеральность?Константин писал(а):Аллё, гараж! Капитализъма на дворе уже давно!Боргир писал(а):В России есть либерализация экономики?karlson писал(а): Вам не нравится либерализация экономики?
Ну и что? Где-нибудь в средневековой Испании тоже право на частную собственность законом защищалось. А уж как оно защищалось в Древнем Риме!... Но был ли там либерализм?Константин писал(а):Ну, в современной экономике вполне себе защищаются права частной собственности.Очень Злой писал(а):Вообще-то капитализм и либерализм понятия не совпадающие. И даже не всегда пересекающиесяКонстантин писал(а): Аллё, гараж! Капитализъма на дворе уже давно!
Реформы то в экономике проводятся либеральные как ни крути..Боргир писал(а):Ну и что? В КНР тоже капитализм, но при чём тут либеральность?Константин писал(а):Аллё, гараж! Капитализъма на дворе уже давно!Боргир писал(а): В России есть либерализация экономики?
Как ты понимаешь слово "либерализм"?
Скорее наоборот: в экономике все больше присутствует государство в виде госкорпораций и госмонополийКонстантин писал(а):Реформы то в экономике проводятся либеральные как ни крути..Боргир писал(а):Ну и что? В КНР тоже капитализм, но при чём тут либеральность?Константин писал(а): Аллё, гараж! Капитализъма на дворе уже давно!
Как ты понимаешь слово "либерализм"?
А как ты себе представляешь либеральные отношения в некапиталистической экономике..?Очень Злой писал(а):Ну и что? Где-нибудь в средневековой Испании тоже право на частную собственность законом защищалось. А уж как оно защищалось в Древнем Риме!... Но был ли там либерализм?Константин писал(а):Ну, в современной экономике вполне себе защищаются права частной собственности.Очень Злой писал(а): Вообще-то капитализм и либерализм понятия не совпадающие. И даже не всегда пересекающиеся
В конкурентной среде итог монополия. И не надо никого пугать страшным словом "государство", а надо видеть в интересах какого класса действует это самое государство.Очень Злой писал(а):Скорее наоборот: в экономике все больше присутствует государство в виде госкорпораций и госмонополийКонстантин писал(а):Реформы то в экономике проводятся либеральные как ни крути..Боргир писал(а): Ну и что? В КНР тоже капитализм, но при чём тут либеральность?
Как ты понимаешь слово "либерализм"?
Конечно же это придумал не Путин.Ленивец писал(а):Может вернемся в русло темы? Кто то действительно думает, что Путин всё это придумал ради рейтинга?
Вот скажите: Вы сильно удивились бы, если б вдруг точно узнали, что это придумали политтехнологи? Наверное сплюнкули б от досады, но не слишком удивились бы...Станислав Ежи Лец писал(а):Сложнее всего с правдой в те времена, когда всё может оказаться правдой
Но собственность то частная была. И законом защищалась, а либерализма, не было. Значить частная собственность и либерализм уже не синонимы. Как, впрочем, частная собственность и капитализм тоже... А бывает так, что и собственность, и капитализм, а либерализма все равно нетКонстантин писал(а):А как ты себе представляешь либеральные отношения в некапиталистической экономике..?Очень Злой писал(а):Ну и что? Где-нибудь в средневековой Испании тоже право на частную собственность законом защищалось. А уж как оно защищалось в Древнем Риме!... Но был ли там либерализм?Константин писал(а): Ну, в современной экономике вполне себе защищаются права частной собственности.
Главное, что либерализм без частной собственности быть не может.Очень Злой писал(а):Но собственность то частная была. И законом защищалась, а либерализма, не было. Значить частная собственность и либерализм уже не синонимы. Как, впрочем, частная собственность и капитализм тоже... А бывает так, что и собственность, и капитализм, а либерализма все равно нетКонстантин писал(а):А как ты себе представляешь либеральные отношения в некапиталистической экономике..?Очень Злой писал(а):Ну и что? Где-нибудь в средневековой Испании тоже право на частную собственность законом защищалось. А уж как оно защищалось в Древнем Риме!... Но был ли там либерализм?
Не может. А вот частная собственность без либерализма легко. С того и начали: это не синонимыКонстантин писал(а):Главное, что либерализм без частной собственности быть не может.Очень Злой писал(а):Но собственность то частная была. И законом защищалась, а либерализма, не было. Значить частная собственность и либерализм уже не синонимы. Как, впрочем, частная собственность и капитализм тоже... А бывает так, что и собственность, и капитализм, а либерализма все равно нетКонстантин писал(а): А как ты себе представляешь либеральные отношения в некапиталистической экономике..?
В том то и дело, что твой любимый либерализм с правом частной собственности в том числе и на средства производства даёт право на эксплуатацию человека человеком.Очень Злой писал(а):Не может. А вот частная собственность без либерализма легко.Константин писал(а):Главное, что либерализм без частной собственности быть не может.Очень Злой писал(а):Но собственность то частная была. И законом защищалась, а либерализма, не было. Значить частная собственность и либерализм уже не синонимы. Как, впрочем, частная собственность и капитализм тоже... А бывает так, что и собственность, и капитализм, а либерализма все равно нет
А я и не утверждал что это синонимы..Очень Злой писал(а): С того и начали: это не синонимы
Более того. Ненужные в производстве люди под флагом общественной государственной собственности командуют делёжкой денег. Не их деньги, но получают себе хороший кусок. В нормальной системе они не нужны. Вложил свою собственность, в том числе труд, знания (интеллектуальную собственность) - получи за это сполна.Очень Злой писал(а):Не может. А вот частная собственность без либерализма легко. С того и начали: это не синонимыКонстантин писал(а):Главное, что либерализм без частной собственности быть не может.Очень Злой писал(а):Но собственность то частная была. И законом защищалась, а либерализма, не было. Значить частная собственность и либерализм уже не синонимы. Как, впрочем, частная собственность и капитализм тоже... А бывает так, что и собственность, и капитализм, а либерализма все равно нет
Что значит ненужные в производстве люди..? Ненужные в производстве люди обычно идут под сокращение. Называй вещи своими именами, о ком ты говоришь, о чиновниках..?Кремний писал(а):Более того. Ненужные в производстве люди под флагом иобщественной государственной собственности " вклиниваются в делёжку денег. Не их деньги, но получают себе хороший кусок. В нормальной системе они не нужны. Вложил свою собственность, в том числе труд, знания (интеллектуальную собственность) - получи свою заработанную долю.Очень Злой писал(а):Не может. А вот частная собственность без либерализма легко. С того и начали: это не синонимыКонстантин писал(а): Главное, что либерализм без частной собственности быть не может.
