На то, что Кобзона не звали.Sart писал(а):Пруф на что именно вам хотелось бы?Очень Злой писал(а):Ну во-первых не вижу в этом особого цимеса, а во-вторых хотелось бы и пруфаSart писал(а): Дык в том и цимес, что Явлинского позвали, а Кобзон сам пошёл.
https://www.chel.kp.ru/daily/25971/2908031/Очень Злой писал(а):На то, что Кобзона не звали.Sart писал(а):Пруф на что именно вам хотелось бы?Очень Злой писал(а):Ну во-первых не вижу в этом особого цимеса, а во-вторых хотелось бы и пруфа
Ни в чём, выражение такое.Очень Злой писал(а): Да и сладость то в чем?
вполне возможно наличие второго стрелка. почему нет? если его убивали по заказу, то вполне вероятно разные варианты его движения по мосту предусмотрели. вдруг девушка бы не смогла его провести по согласованному маршруту)Очень Злой писал(а): Вас не смущает возможное наличие второго стрелка?
Да главное навести тень на плетень. Двое убивали - точно гебня.Леся писал(а): вполне возможно наличие второго стрелка. почему нет? если его убивали по заказу, то вполне вероятно разные варианты его движения по мосту предусмотрели. вдруг девушка бы не смогла его провести по согласованному маршруту)
вово и я об этом жеОчень Злой писал(а):А нахрена она террористам? В ихраспоряжении и так вся вода и вся еда в зданииkarlson писал(а):ну это он так говоритОчень Злой писал(а):Воду питьевую относил. И договаривался, чтоб детей отпустили
Вы просто подумайте, там была тыща человек народу, на каком горбе он им всем воду нес? так что воду он мог отнести только террористам
но, почему-то, только Хакамаду и Явлинского террористы желали видеть очень сильноОчень Злой писал(а): А до Явлинского и после него воду несли Кобзон, Рошаль, Хакамада Примаков, Аушев и другие кто входил в здание
ни одна хроника этого не подтверждает, 8 детей вышли после визита красного креста, спустя полсуток (13 что ли часов)Очень Злой писал(а):И еще 8 детей вместе с нимkarlson писал(а):да и про детей как-то он хреново договаривался, пока красный крест не подключился, никаких новых детей не выпустили, несмотря на целого Явлинского; как будто в насмешку над его словами, детей выпустили за сутки до него и через пол суток после него
ну я бы тоже поблагодарил, говорить-то Явлинский мастакОчень Злой писал(а):На переговоры. Его даже целый Путин за это благодарилkarlson писал(а):так что, зачем он туда действительно ходил, это большой вопрос
если Вы не заметили, то за этот эпизод у меня лично никаких претензий именно к Немцову нет, тем более, что от евойной партии Хакамада ходила, мож они поделили ответственностьОчень Злой писал(а):
P.S. Но вообще-то замечательное обсуждение: Немцов не пошел в Норд-Ост -трус, Явлински пошел в Норд-Ост - гнида и пособник террористов
Sart писал(а):https://www.chel.kp.ru/daily/25971/2908031/Очень Злой писал(а):На то, что Кобзона не звали.Sart писал(а): Пруф на что именно вам хотелось бы?
Впрочем, верю. Таки Кобзон в Москве был, а Явлинский в Томскеkarlson писал(а):ну это он так говорит
Ну раз Вы это подчеркиваете, значит это почему-то имеет для Вас особое значениеSart писал(а):Ни в чём, выражение такое.Очень Злой писал(а):Да и сладость то в чем?
э?Очень Злой писал(а):Впрочем, верю. Таки Кобзон в Москве был, а Явлинский в Томскеkarlson писал(а):ну это он так говорит
Какое это имеет значение?Очень Злой писал(а):Sart писал(а):https://www.chel.kp.ru/daily/25971/2908031/Очень Злой писал(а):На то, что Кобзона не звали.Впрочем, верю. Таки Кобзон в Москве был, а Явлинский в Томскеkarlson писал(а):ну это он так говорит
Если бы я написал "Вся соль в том..." вы бы начали расспрашивать какое для меня имеет значение соль?Очень Злой писал(а):Ну раз Вы это подчеркиваете, значит это почему-то имеет для Вас особое значениеSart писал(а):Ни в чём, выражение такое.Очень Злой писал(а):Да и сладость то в чем?
Что Вам не понятно? в момент известия о захвате Норд-Оста Кобзон был в Москве, а Явлинский в Томскеkarlson писал(а):э?Очень Злой писал(а):Впрочем, верю. Таки Кобзон в Москве был, а Явлинский в Томскеkarlson писал(а):ну это он так говорит
Я как раз и пытаюсь понять, почему в этом для Вас вест цимес, , вся соль, весь секс, и т.д. и т.п.Sart писал(а):Какое это имеет значение?Очень Злой писал(а):Sart писал(а): https://www.chel.kp.ru/daily/25971/2908031/Впрочем, верю. Таки Кобзон в Москве был, а Явлинский в Томскеkarlson писал(а):ну это он так говоритЕсли бы я написал "Вся соль в том..." вы бы начали расспрашивать какое для меня имеет значение соль?Очень Злой писал(а):Ну раз Вы это подчеркиваете, значит это почему-то имеет для Вас особое значениеSart писал(а):Ни в чём, выражение такое.
и чо?Очень Злой писал(а):Что Вам не понятно? в момент известия о захвате Норд-Оста Кобзон был в Москве, а Явлинский в Томскеkarlson писал(а):э?Очень Злой писал(а):Впрочем, верю. Таки Кобзон в Москве был, а Явлинский в Томске
В смысле, вы пытаетесь понять в чём разница между:Очень Злой писал(а):Я как раз и пытаюсь понять, почему в этом для Вас вест цимес, , вся соль, весь секс, и т.д. и т.п.Sart писал(а):Какое это имеет значение?Очень Злой писал(а):Впрочем, верю. Таки Кобзон в Москве был, а Явлинский в ТомскеЕсли бы я написал "Вся соль в том..." вы бы начали расспрашивать какое для меня имеет значение соль?Очень Злой писал(а): Ну раз Вы это подчеркиваете, значит это почему-то имеет для Вас особое значение
И? Почему это так важно для Вас?Sart писал(а):В смысле, вы пытаетесь понять в чём разница между:Очень Злой писал(а):Я как раз и пытаюсь понять, почему в этом для Вас вест цимес, , вся соль, весь секс, и т.д. и т.п.Sart писал(а): Какое это имеет значение?
Если бы я написал "Вся соль в том..." вы бы начали расспрашивать какое для меня имеет значение соль?
- Явлинского персонально позвали террористы для общения
- Кобзон пришёл на переговоры с террористами сам, без их приглашения?
Видимо потому, что террористы просто так персонально для переговоров никого не приглашают, а вы как считаете?Очень Злой писал(а):И? Почему это так важно для Вас?Sart писал(а):В смысле, вы пытаетесь понять в чём разница между:Очень Злой писал(а):Я как раз и пытаюсь понять, почему в этом для Вас вест цимес, , вся соль, весь секс, и т.д. и т.п.
- Явлинского персонально позвали террористы для общения
- Кобзон пришёл на переговоры с террористами сам, без их приглашения?
Да отчего же... Они вообще-то просили, чтоб с ними связался Путин. Наверное это не просто так...Sart писал(а):Видимо потому, что террористы просто так персонально для переговоров никого не приглашают, а вы как считаете?Очень Злой писал(а):И? Почему это так важно для Вас?Sart писал(а): В смысле, вы пытаетесь понять в чём разница между:
- Явлинского персонально позвали террористы для общения
- Кобзон пришёл на переговоры с террористами сам, без их приглашения?
эти-то двое, вообще-то, занимали государственные должности РФ, т.е. являлись лицами уполномоченными, а чего на тот момент занимал Явлинский?Очень Злой писал(а):Да отчего же... Они вообще-то просили, чтоб с ними связался Путин. Наверное это не просто так...Sart писал(а):Видимо потому, что террористы просто так персонально для переговоров никого не приглашают, а вы как считаете?Очень Злой писал(а):И? Почему это так важно для Вас?
А в Буденовске переговоры с террористами вел Черномырдин
это все по словам этого самого человека, или у Вас есть инсайд?Очень Злой писал(а): А в данном случае пригласили человека, который
а) достаточно известен
б) вхож в круги
в) имеет репутацию честного человека
и каков был результат?Очень Злой писал(а):
Я уже как-то рассказывал, что однажды на выборах в ЗСО я представлял интересы стразу троих соперников. Это не означала, что я являюсь сторонником каждого из них, но это означало, что все они мне доверяют
Депутат Государственной Думы, руководитель фракцииkarlson писал(а):эти-то двое, вообще-то, занимали государственные должности РФ, т.е. являлись лицами уполномоченными, а чего на тот момент занимал Явлинский?Очень Злой писал(а):Да отчего же... Они вообще-то просили, чтоб с ними связался Путин. Наверное это не просто так...Sart писал(а): Видимо потому, что террористы просто так персонально для переговоров никого не приглашают, а вы как считаете?
А в Буденовске переговоры с террористами вел Черномырдин
Пресекались нарушения (собственно это и есть раьота наблюдателя). Остальное на ответственности самих кандидатовkarlson писал(а):и каков был результат?Очень Злой писал(а):Я уже как-то рассказывал, что однажды на выборах в ЗСО я представлял интересы стразу троих соперников. Это не означала, что я являюсь сторонником каждого из них, но это означало, что все они мне доверяют
т.е. чуть меньше, чем никто?Очень Злой писал(а):Депутат Государственной Думы, руководитель фракцииkarlson писал(а):эти-то двое, вообще-то, занимали государственные должности РФ, т.е. являлись лицами уполномоченными, а чего на тот момент занимал Явлинский?Очень Злой писал(а):Да отчего же... Они вообще-то просили, чтоб с ними связался Путин. Наверное это не просто так...
А в Буденовске переговоры с террористами вел Черномырдин
тююю да это не Вам доверяли, а Вашей луженой глотке и склочному характеруОчень Злой писал(а):Пресекались нарушения (собственно это и есть раьота наблюдателя). Остальное на ответственности самих кандидатовkarlson писал(а):и каков был результат?Очень Злой писал(а):Я уже как-то рассказывал, что однажды на выборах в ЗСО я представлял интересы стразу троих соперников. Это не означала, что я являюсь сторонником каждого из них, но это означало, что все они мне доверяют
