Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
А я что написал?Forrest Gump писал(а):Можно и поспорить...изначально официальный брак регистрировался только в церкви, а сожительство могли называть гражданским браком.Asylum писал(а):Если разбираться, гражданский брак это как раз через ЗАГС, который был придуман в противовес церковному венчанию
Любой договор может быть заключен в устной форме, если стороны на это согласны.Боргир писал(а):Это обширная тема, не для двух строк. Плоха в чём-то или чем-то хороша это другой вопрос. Она есть.Акакий писал(а):А чем плоха философия потребления?Боргир писал(а):По моему мнению, всё гораздо проще: в каждом человеке в некоторой степени живёт самовлюблённый эгоист. Чем он больше, тем меньше желание официально регистрировать брак, чтобы лелеять своё Я вместо МЫ и сублимировать на эфемерное ощущение якобы свободы (на самом деле это одиночество, а не свобода). Плюс влияние философии потребления: вместо лечения медицинские услуги, вместо обучения образовательные услуги, вместо брака квазисемейные услуги. Ну и предположение о том, что совместная жизнь не будет продолжительной, что это временные отношения.Тогда в чём смысл? Из принципа оформить не брак, а кучу других "отдельных договоров"? Caprice d'enfant?Акакий писал(а): Официальный брак - это пережиток старых времен. Для чего он нужен сейчас, не понятно. Он ни на что не влияет. Все правовые отношения гарантируемые браком, могут быть оформлены на бумаге отдельными договорами. Как имущественные, так и связанные с опекой.
Для того, чтобы это официально была семья, а не пара сожителей.Акакий писал(а):Любой договор может быть заключен в устной форме, если стороны на это согласны.Боргир писал(а):Это обширная тема, не для двух строк. Плоха в чём-то или чем-то хороша это другой вопрос. Она есть.Акакий писал(а): А чем плоха философия потребления?Тогда в чём смысл? Из принципа оформить не брак, а кучу других "отдельных договоров"? Caprice d'enfant?Акакий писал(а): Официальный брак - это пережиток старых времен. Для чего он нужен сейчас, не понятно. Он ни на что не влияет. Все правовые отношения гарантируемые браком, могут быть оформлены на бумаге отдельными договорами. Как имущественные, так и связанные с опекой.
И я тут не увидел ответа на вопрос: "Зачем регистрировать личные отношения?"
А какая необходимость регистрировать? Я считаю у большинства причина: "А что люди подумают?"Боргир писал(а):Для того, чтобы это официально была семья, а не пара сожителей.Акакий писал(а):Любой договор может быть заключен в устной форме, если стороны на это согласны.Боргир писал(а): Это обширная тема, не для двух строк. Плоха в чём-то или чем-то хороша это другой вопрос. Она есть.
Тогда в чём смысл? Из принципа оформить не брак, а кучу других "отдельных договоров"? Caprice d'enfant?
И я тут не увидел ответа на вопрос: "Зачем регистрировать личные отношения?"
Так-то, конечно, можно даже и родителей не указывать в свидетельстве о рождении. А зачем? Можно устно договориться. Никаких проблем.
Тут другой вопрос: а что не даёт регистрировать, в чём смысл отказа?
Точно!Боргир писал(а):По моему мнению, всё гораздо проще: в каждом человеке в некоторой степени живёт самовлюблённый эгоист. Чем он больше, тем меньше желание официально регистрировать брак, чтобы лелеять своё Я вместо МЫ и сублимировать на эфемерное ощущение якобы свободы (на самом деле это одиночество, а не свобода). Плюс влияние философии потребления: вместо лечения медицинские услуги, вместо обучения образовательные услуги, вместо брака квазисемейные услуги. Ну и предположение о том, что совместная жизнь не будет продолжительной, что это временные отношения.
Мрак. Средние века.В поиске писал(а):Точно!Боргир писал(а):По моему мнению, всё гораздо проще: в каждом человеке в некоторой степени живёт самовлюблённый эгоист. Чем он больше, тем меньше желание официально регистрировать брак, чтобы лелеять своё Я вместо МЫ и сублимировать на эфемерное ощущение якобы свободы (на самом деле это одиночество, а не свобода). Плюс влияние философии потребления: вместо лечения медицинские услуги, вместо обучения образовательные услуги, вместо брака квазисемейные услуги. Ну и предположение о том, что совместная жизнь не будет продолжительной, что это временные отношения.
Но уточню еще: некоторые считают человеком только мужчину (сами М чаще), так вот именно в этом ракурсе точно на 100 % про самовлюбленного эгоиста...
А женщины больше любят - потому и идут на поводу у желания недобросовестного партнера...
Ну конечно нет...Акакий писал(а):А какая необходимость регистрировать? Я считаю у большинства причина: "А что люди подумают?"Боргир писал(а):Для того, чтобы это официально была семья, а не пара сожителей.Акакий писал(а): Любой договор может быть заключен в устной форме, если стороны на это согласны.
И я тут не увидел ответа на вопрос: "Зачем регистрировать личные отношения?"
Так-то, конечно, можно даже и родителей не указывать в свидетельстве о рождении. А зачем? Можно устно договориться. Никаких проблем.
Тут другой вопрос: а что не даёт регистрировать, в чём смысл отказа?
Если нет детей, и не планируются то можно и не регистрировать. Но, тогда священник прав))Акакий писал(а): А какая необходимость регистрировать? Я считаю у большинства причина: "А что люди подумают?"
Да не. Эгоистов дофига независимо от половой принадлежности.В поиске писал(а):Точно!Боргир писал(а):По моему мнению, всё гораздо проще: в каждом человеке в некоторой степени живёт самовлюблённый эгоист. Чем он больше, тем меньше желание официально регистрировать брак, чтобы лелеять своё Я вместо МЫ и сублимировать на эфемерное ощущение якобы свободы (на самом деле это одиночество, а не свобода). Плюс влияние философии потребления: вместо лечения медицинские услуги, вместо обучения образовательные услуги, вместо брака квазисемейные услуги. Ну и предположение о том, что совместная жизнь не будет продолжительной, что это временные отношения.
Но уточню еще: некоторые считают человеком только мужчину (сами М чаще), так вот именно в этом ракурсе точно на 100 % про самовлюбленного эгоиста...
А женщины больше любят - потому и идут на поводу у желания недобросовестного партнера...
ИменноРоман писал(а):Если нет детей, и не планируются то можно и не регистрировать. Но, тогда священник прав))Акакий писал(а): А какая необходимость регистрировать? Я считаю у большинства причина: "А что люди подумают?"
Есть проблемы, да еще какие:Боргир писал(а):Акакий писал(а):Так-то, конечно, можно даже и родителей не указывать в свидетельстве о рождении. А зачем? Можно устно договориться. Никаких проблем.Боргир писал(а): Это обширная тема, не для двух строк. Плоха в чём-то или чем-то хороша это другой вопрос. Она есть.
Тогда в чём смысл? Из принципа оформить не брак, а кучу других "отдельных договоров"? Caprice d'enfant?
Тогда обьясните ТАКОЕ количество "Гражданских" браков/сожительств - обычная безграмотность женщин?!?Боргир писал(а):Да не. Эгоистов дофига независимо от половой принадлежности.В поиске писал(а):Точно!Боргир писал(а):По моему мнению, всё гораздо проще: в каждом человеке в некоторой степени живёт самовлюблённый эгоист. Чем он больше, тем меньше желание официально регистрировать брак, чтобы лелеять своё Я вместо МЫ и сублимировать на эфемерное ощущение якобы свободы (на самом деле это одиночество, а не свобода). Плюс влияние философии потребления: вместо лечения медицинские услуги, вместо обучения образовательные услуги, вместо брака квазисемейные услуги. Ну и предположение о том, что совместная жизнь не будет продолжительной, что это временные отношения.
Но уточню еще: некоторые считают человеком только мужчину (сами М чаще), так вот именно в этом ракурсе точно на 100 % про самовлюбленного эгоиста...
А женщины больше любят - потому и идут на поводу у желания недобросовестного партнера...
При чем тут это? Для алиментов брак не нужен, для долевой собственности тоже. Нафига тебе эта бумажка?В поиске писал(а):Ну конечно нет...Акакий писал(а):А какая необходимость регистрировать? Я считаю у большинства причина: "А что люди подумают?"Боргир писал(а): Для того, чтобы это официально была семья, а не пара сожителей.
Так-то, конечно, можно даже и родителей не указывать в свидетельстве о рождении. А зачем? Можно устно договориться. Никаких проблем.
Тут другой вопрос: а что не даёт регистрировать, в чём смысл отказа?
Вам сколько лет?? (просто интересно, ну если до 35 , еще ладно, но если больше...)
Вот смотрите, ситуация: живут вместе, все на личных договоренностях, покупают жилье, на него, т.к. у него доход, а у нее - так себе, она с детьми сидит на больничных и водит их по кружкам, уроками занимается, моет, стирает, ну в общем нормальная семья, и НОРМАЛЬНАЯ женщина )))
И вот, дожили до 40+:
Ситуация № 1, "седина в бороду - бес в ребро", - молоденькая любовница гораздо круче и умная такая - он продает квартиру и покупает новую, и?.. Где остаются "Устная жена" и "устные дети"?..
Ситуация № 2 "инфаркт/машина сбила/и т.д." - и?? Приходят его родители, и брат (сестра), - наследники-то они!!!
Еще могу порассказать... Из практики...
В общем, когда вы втираете своей "любимой женщине" что регистрироваться это фигня - Вы должны, как честный человек, сначала расторгнуть официальные родственные отношения с другими членами семьи...
И еще - научить детей питаться святым духом...
Не, вообще до звизды, что подумают люди. Я тоже могу сказать, что считаю незарегистрированность брачных отношений в том, что "При разводе меньше забот".Акакий писал(а):А какая необходимость регистрировать? Я считаю у большинства причина: "А что люди подумают?"Боргир писал(а):Для того, чтобы это официально была семья, а не пара сожителей.Акакий писал(а): Любой договор может быть заключен в устной форме, если стороны на это согласны.
И я тут не увидел ответа на вопрос: "Зачем регистрировать личные отношения?"
Так-то, конечно, можно даже и родителей не указывать в свидетельстве о рождении. А зачем? Можно устно договориться. Никаких проблем.
Тут другой вопрос: а что не даёт регистрировать, в чём смысл отказа?
Да нет, очень часто вполне выгодно и удобно.В поиске писал(а):Тогда обьясните ТАКОЕ количество "Гражданских" браков/сожительств - обычная безграмотность женщин?!?Боргир писал(а):Да не. Эгоистов дофига независимо от половой принадлежности.В поиске писал(а):
Точно!
Но уточню еще: некоторые считают человеком только мужчину (сами М чаще), так вот именно в этом ракурсе точно на 100 % про самовлюбленного эгоиста...
А женщины больше любят - потому и идут на поводу у желания недобросовестного партнера...
Ведь это им КРАЙНЕ невыгодно как правило...
Оооой, ну началось...Акакий писал(а):При чем тут это? Для алиментов брак не нужен, для долевой собственности тоже. Нафига тебе эта бумажка?В поиске писал(а):Ну конечно нет...Акакий писал(а): А какая необходимость регистрировать? Я считаю у большинства причина: "А что люди подумают?"
Вам сколько лет?? (просто интересно, ну если до 35 , еще ладно, но если больше...)
Вот смотрите, ситуация: живут вместе, все на личных договоренностях, покупают жилье, на него, т.к. у него доход, а у нее - так себе, она с детьми сидит на больничных и водит их по кружкам, уроками занимается, моет, стирает, ну в общем нормальная семья, и НОРМАЛЬНАЯ женщина )))
И вот, дожили до 40+:
Ситуация № 1, "седина в бороду - бес в ребро", - молоденькая любовница гораздо круче и умная такая - он продает квартиру и покупает новую, и?.. Где остаются "Устная жена" и "устные дети"?..
Ситуация № 2 "инфаркт/машина сбила/и т.д." - и?? Приходят его родители, и брат (сестра), - наследники-то они!!!
Еще могу порассказать... Из практики...
В общем, когда вы втираете своей "любимой женщине" что регистрироваться это фигня - Вы должны, как честный человек, сначала расторгнуть официальные родственные отношения с другими членами семьи...
И еще - научить детей питаться святым духом...
Я как раз не строю из себя нигилиста и не пытаюсь лицемерить как многие тут. Если женщина хочет равного положения с мужчиной, то брак становится бессмысленной вещью. Не надо отрицать, что единственная причина брака - это правовая компенсация зависимого положения женщины и только. К человеческим чувствам регистрация брака не относится.Боргир писал(а):Не, вообще до звизды, что подумают люди. Я тоже могу сказать, что считаю незарегистрированность брачных отношений в том, что "При разводе меньше забот".Акакий писал(а):А какая необходимость регистрировать? Я считаю у большинства причина: "А что люди подумают?"Боргир писал(а): Для того, чтобы это официально была семья, а не пара сожителей.
Так-то, конечно, можно даже и родителей не указывать в свидетельстве о рождении. А зачем? Можно устно договориться. Никаких проблем.
Тут другой вопрос: а что не даёт регистрировать, в чём смысл отказа?
Как ни крути, а любая адекватная девочка/девушка/ женщина хотя бы когда-то мечтала побыть невестой. Пока ей не приходится вынужденно отказаться от этой счастливой мысли. Или не отказаться, а отложить. Можно сколько угодно косплеить крутого нигилиста, но это действительно очень счастливый и важный момент в жизни.
Ну да, если на нее все оформляется...Боргир писал(а):Да нет, очень часто вполне выгодно и удобно.В поиске писал(а):Тогда обьясните ТАКОЕ количество "Гражданских" браков/сожительств - обычная безграмотность женщин?!?Боргир писал(а): Да не. Эгоистов дофига независимо от половой принадлежности.
Ведь это им КРАЙНЕ невыгодно как правило...
Все правильно.... Никто и не лицемерит...Акакий писал(а):Я как раз не строю из себя нигилиста и не пытаюсь лицемерить как многие тут. Если женщина хочет равного положения с мужчиной, то брак становится бессмысленной вещью. Не надо отрицать, что единственная причина брака - это правовая компенсация зависимого положения женщины и только. К человеческим чувствам регистрация брака не относится.Боргир писал(а):Не, вообще до звизды, что подумают люди. Я тоже могу сказать, что считаю незарегистрированность брачных отношений в том, что "При разводе меньше забот".Акакий писал(а): А какая необходимость регистрировать? Я считаю у большинства причина: "А что люди подумают?"
Как ни крути, а любая адекватная девочка/девушка/ женщина хотя бы когда-то мечтала побыть невестой. Пока ей не приходится вынужденно отказаться от этой счастливой мысли. Или не отказаться, а отложить. Можно сколько угодно косплеить крутого нигилиста, но это действительно очень счастливый и важный момент в жизни.
Вот и пусть человек делает выбор:В поиске писал(а):Все правильно.... Никто и не лицемерит...Акакий писал(а):Я как раз не строю из себя нигилиста и не пытаюсь лицемерить как многие тут. Если женщина хочет равного положения с мужчиной, то брак становится бессмысленной вещью. Не надо отрицать, что единственная причина брака - это правовая компенсация зависимого положения женщины и только. К человеческим чувствам регистрация брака не относится.Боргир писал(а): Не, вообще до звизды, что подумают люди. Я тоже могу сказать, что считаю незарегистрированность брачных отношений в том, что "При разводе меньше забот".
Как ни крути, а любая адекватная девочка/девушка/ женщина хотя бы когда-то мечтала побыть невестой. Пока ей не приходится вынужденно отказаться от этой счастливой мысли. Или не отказаться, а отложить. Можно сколько угодно косплеить крутого нигилиста, но это действительно очень счастливый и важный момент в жизни.
Так что за любовь у мужчины, если он НЕ хочет компенсировать зависимое положение своей любимой??
Или она просто сексуальный и бытовой обьект потребления для него?..
Тогда священник прав
Вот так и скажешь своей любимой...Акакий писал(а):Вот и пусть человек делает выбор:В поиске писал(а):Все правильно.... Никто и не лицемерит...Акакий писал(а): Я как раз не строю из себя нигилиста и не пытаюсь лицемерить как многие тут. Если женщина хочет равного положения с мужчиной, то брак становится бессмысленной вещью. Не надо отрицать, что единственная причина брака - это правовая компенсация зависимого положения женщины и только. К человеческим чувствам регистрация брака не относится.
Так что за любовь у мужчины, если он НЕ хочет компенсировать зависимое положение своей любимой??
Или она просто сексуальный и бытовой обьект потребления для него?..
Тогда священник прав
Брак, но женщина в роли домашней мебели или союз двух полноценных людей, в отношениях которых отсутствует принуждение.
Ну вот сама и сделай выводы, какие последствия будут для тебя в браке и в случае когда ты материально независима.В поиске писал(а):Вот так и скажешь своей любимой...Акакий писал(а):Вот и пусть человек делает выбор:В поиске писал(а):
Все правильно.... Никто и не лицемерит...
Так что за любовь у мужчины, если он НЕ хочет компенсировать зависимое положение своей любимой??
Или она просто сексуальный и бытовой обьект потребления для него?..
Тогда священник прав
Брак, но женщина в роли домашней мебели или союз двух полноценных людей, в отношениях которых отсутствует принуждение.
Посмотрим, что на ужин ты потом получишь
Я бы на ее месте прочла тебе мораль о равенстве в красивом пеньюаре... Потом развернулась бы и ушла с подружками...
На первый раз...
каким любомером меряли?В поиске писал(а):А женщины больше любят ...
эээ, извините, но как это положение следует из факта регистрации отношений? я вот давно не читал свидетельство о браке, но как-то сомневаюсь, что там написано что-то типа "жена - предмет мебели"Акакий писал(а):Брак, но женщина в роли домашней мебели
простите, а детей Вы тоже будете заводить в устной форме?Акакий писал(а):Любой договор может быть заключен в устной форме, если стороны на это согласны.
так жить проще, понимаете? конешно, если количество браков не доводить до абсурдаАкакий писал(а):И я тут не увидел ответа на вопрос: "Зачем регистрировать личные отношения?"