Голландский журналист опубликовал документы разведки о крушении MH17

[NoYABLO]

Но Бук (комплекс) может обнаружить самолёт на дальности 400 км до прилёта (25 минут).
А дальше решать, что с ним делать - свой/чужой, надо/не надо его мочить.

А отдельная установка с ракетами вне комплекса - она тоже имеет РЛС на 100 км (6-8 минут полёта самолёта),
Так что тоже может прикончить без всяких диспетчеров.

Я не специалист в военной технике, но вот Википедия, например, говорит, что максимальная дальность поражения целии БУКом - 50 км, а максимальная высота - 25.

Журналист в статье называет максимальной дальность в 75 км. Четырьмястами км и не пахнет.

[Визант]

Но Бук (комплекс) может обнаружить самолёт на дальности 400 км до прилёта (25 минут).
А дальше решать, что с ним делать - свой/чужой, надо/не надо его мочить.

А отдельная установка с ракетами вне комплекса - она тоже имеет РЛС на 100 км (6-8 минут полёта самолёта),
Так что тоже может прикончить без всяких диспетчеров.

Я не специалист в военной технике, но вот Википедия, например, говорит, что максимальная дальность поражения целии БУКом - 50 км, а максимальная высота - 25.

Журналист в статье называет максимальной дальность в 75 км. Четырьмястами км и не пахнет.

400 км - обнаружение, 100 км захват цели пусковой установкой, 40 км - полёт ракеты
Так понятно

[Визант]

Вы там почитайте
Вероятность поражения цели одной ЗУР - 0,9..0,95
Если понимать, о чём речь, охереете..

[NoYABLO]

40 км - полёт ракеты

А ближайший БУК был в 60 км.

[Очень Злой]

40 км - полёт ракеты

А ближайший БУК был в 60 км.

Ближайший ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС "Бук"

[ЕОН]

40 км - полёт ракеты

А ближайший БУК был в 60 км.

Ближайший ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС "Бук"

Установки, не входящие в ХКОМПЛЕКС, должны были получать сведения от ближайших РЛС. Интересно, чьими эти РЛС должны были быть?

[NoYABLO]

ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ[/size] КОМПЛЕКС "Бук"

Во-первых, капс - признак плохого воспитания.
Во-вторых, расскажите где был ближайший НЕИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ Бук?
В-третьих, почему на основания якобы присутствия неидентифицированного БУКа, вы делаете вывод о причастности России или Гиркина?

[Акакий]

ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ[/size] КОМПЛЕКС "Бук"

Во-первых, капс - признак плохого воспитания.
Во-вторых, расскажите где был ближайший НЕИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ Бук?
В-третьих, почему на основания якобы присутствия неидентифицированного БУКа, вы делаете вывод о причастности России или Гиркина?

Гиркин сам об этом сказал на видео, на фоне дыма от упавшего самолета, правда он был уверен что сбили военный самолет. Вот таки дела.

[karlson]

40 км - полёт ракеты

А ближайший БУК был в 60 км.

Ближайший ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ КОМПЛЕКС "Бук"

а что такое вообще "идентифицированный" и как это делается?

[karlson]

ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ[/size] КОМПЛЕКС "Бук"

Во-первых, капс - признак плохого воспитания.
Во-вторых, расскажите где был ближайший НЕИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ Бук?
В-третьих, почему на основания якобы присутствия неидентифицированного БУКа, вы делаете вывод о причастности России или Гиркина?

Гиркин сам об этом сказал на видео, на фоне дыма от упавшего самолета, правда он был уверен что сбили военный самолет. Вот таки дела.

а где его можно посмотреть?

[Акакий]

Во-первых, капс - признак плохого воспитания.
Во-вторых, расскажите где был ближайший НЕИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ Бук?
В-третьих, почему на основания якобы присутствия неидентифицированного БУКа, вы делаете вывод о причастности России или Гиркина?

Гиркин сам об этом сказал на видео, на фоне дыма от упавшего самолета, правда он был уверен что сбили военный самолет. Вот таки дела.

а где его можно посмотреть?

Я его смотрел в день катастрофы на странице Гиркина. Поищи на всяких ютубах, может и сейчас сохранилось.

[karlson]

Гиркин сам об этом сказал на видео, на фоне дыма от упавшего самолета, правда он был уверен что сбили военный самолет. Вот таки дела.

а где его можно посмотреть?

Я его смотрел в день катастрофы на странице Гиркина. Поищи на всяких ютубах, может и сейчас сохранилось.

понятно
у нас еще один свидетель всего на свете в чате.

[Очень Злой]

ИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ[/size] КОМПЛЕКС "Бук"

Во-первых, капс - признак плохого воспитания.
Во-вторых, расскажите где был ближайший НЕИДЕНТИФИЦИРОВАННЫЙ Бук?

Где-то вблизи от точки поражения. Скорее всего в районе Снежного
Причем обращаю Ваше просвещенное внимание (для того и был капс, но он не помог), что говорится об идентификации КОМПЛЕКСОВ (да, да, именно капс) "Бук", а не одиноких СОУ, которые конечно же идентифицировать сложнее

В-третьих, почему на основания якобы присутствия неидентифицированного БУКа, вы делаете вывод о причастности России или Гиркина?

Ну во-первых о причастности России я изначально и не говорил. Сначала все предполагали, что сбили сепаратисты (а наличием у них "Буков" они устами Кургиняна похвалялись за несколько дней до того) и сбили непреднамеренно. Ну и сбитым самолетом Гиркин таки похвалялся, хотя впоследствие он это отрицал

[Очень Злой]

Да вы шо? Вы его точно внимательно читали?

Одним из ключевых выводов экспериментов, проведенных "Алмаз-Антеем", стало доказательство невозможности пуска ракеты из района населенного пункта Снежное, который на тот момент контролировался ополченцами. Проведенное моделирование показало, что характер повреждений свидетельствует о пуске ракеты из Зарощенского, контролируемого украинскими силовиками.

Да, да! спор идет оМЕСТЕ пуска Бука, но никак не о виде поразившего самолет боеприпаса

Пока не будет ответа на два основных вопроса, все остальное мышиная возня.
1. Откуда РФ могла знать время и место? Если бы самолет летел в своем эшелоне, то никакой Бук его бы не достал. А Украина как раз точно знала его маршрут
2. На хрена РФ это нужно? Какой в этом смысл?

ДА ПО ОШИБКЕ сбили!!! Также как американцы сбили иранский самолет над Персидским заливом, и так же как иранцы сбили свой собственный над Тегераном. НИКОМУ это было не нужно

Да по какой, такой ошибке!!!! Лети самолет в своем эшелоне, Бук бы не достал.
Вы два плюс два сложить не можете

Тут некое неябло говорит, (и я ему верю), что "Бук" достает цели на высоте до 25 км (если верить Википедии, то разные модификации от 22 до 35 км). Вы знаете хоть один пассажирский самолет, способный летать в этом эшелоне? Их и военных то не много таких

[Акакий]

а где его можно посмотреть?

Я его смотрел в день катастрофы на странице Гиркина. Поищи на всяких ютубах, может и сейчас сохранилось.

понятно
у нас еще один свидетель всего на свете в чате.

Тут признаю, загнался.

Я про это видео, а особенно про фразу на 45 секунде.
https://youtu.be/ciwHTawwqRU

А Стрелков выложил на своей станице в ВК :


Ну и плюсом ко всему убегающий в день катастрофы через Луганск в сторону РФ Бук с неполным боекомплектом.
https://youtu.be/cB49a_R6QCE

[Очень Злой]

Я его смотрел в день катастрофы на странице Гиркина. Поищи на всяких ютубах, может и сейчас сохранилось.

понятно
у нас еще один свидетель всего на свете в чате.

Тут признаю, загнался.

Я про это видео, а особенно про фразу на 45 секунде.
https://youtu.be/ciwHTawwqRU

Строго говоря, не на 45, а на 50-53 "Не зря привезли"+ смешочек

[NoYABLO]

Где-то вблизи от точки поражения. Скорее всего в районе Снежного
Причем обращаю Ваше просвещенное внимание (для того и был капс, но он не помог), что говорится об идентификации КОМПЛЕКСОВ (да, да, именно капс) "Бук", а не одиноких СОУ, которые конечно же идентифицировать сложнее

Пруфы? (у вас их нет)

Ну и сбитым самолетом Гиркин таки похвалялся, хотя впоследствие он это отрицал

Это ваш главный аргумент, которым вы размахиваете как стягом.
Аль-Каида берет на себя ответственность за почти все теракты и не теракты в мире. Сколько было лже-убийц Кеннеди и Листьева, загуглите. Гиркин хотел похвастаться сбитым украинским самолетом, а когда стало понятно, что самолет пассажирский, сдал назад.

[Asylum]

Да, да! спор идет оМЕСТЕ пуска Бука, но никак не о виде поразившего самолет боеприпаса


ДА ПО ОШИБКЕ сбили!!! Также как американцы сбили иранский самолет над Персидским заливом, и так же как иранцы сбили свой собственный над Тегераном. НИКОМУ это было не нужно

Да по какой, такой ошибке!!!! Лети самолет в своем эшелоне, Бук бы не достал.
Вы два плюс два сложить не можете

Тут некое неябло говорит, (и я ему верю), что "Бук" достает цели на высоте до 25 км (если верить Википедии, то разные модификации от 22 до 35 км). Вы знаете хоть один пассажирский самолет, способный летать в этом эшелоне? Их и военных то не много таких

АААА! Бук только высотой стрельбы ограничен? А по дальности он ваще как межконтинентальная ракета. Не как лазер. Запросто планету по кругу облетает. Вместе с установкой
Вот вы вроде взрослый человек, не надоело придумывать?

[Очень Злой]

Где-то вблизи от точки поражения. Скорее всего в районе Снежного
Причем обращаю Ваше просвещенное внимание (для того и был капс, но он не помог), что говорится об идентификации КОМПЛЕКСОВ (да, да, именно капс) "Бук", а не одиноких СОУ, которые конечно же идентифицировать сложнее

Пруфы? (у вас их нет)

{quote="NoYABLO"]

Военная разведка Нидерландов не обнаружила ни один ЗРК "Бук", который смог бы сбить малайзийский Boeing, потерпевший крушение под Донецком в 2014 году. Это следует из документов, опубликованных журналистом и автором документального фильма об авиакатастрофе Максом Ван дер Верффом
...
"Исходя из приведенных в таблице данных, становится очевидным, что рейс MH17 пролетал вне досягаемости от всех украинских и российских точек, где были развернуты комплексы "Бук", —говорится в письме.

[Очень Злой]

Да по какой, такой ошибке!!!! Лети самолет в своем эшелоне, Бук бы не достал.
Вы два плюс два сложить не можете

Тут некое неябло говорит, (и я ему верю), что "Бук" достает цели на высоте до 25 км (если верить Википедии, то разные модификации от 22 до 35 км). Вы знаете хоть один пассажирский самолет, способный летать в этом эшелоне? Их и военных то не много таких

АААА! Бук только высотой стрельбы ограничен?

Нет. Не только высотой. Но про эшелон зачем-то написали Вы. А эшелон - это и есть высота

Эшелон — это условная высота, рассчитанная при стандартном давлении и отстающая от других высот на величину установленных интервалов. Основное понятие в вертикальном эшелонировании.

Эшелон выражают В установленной высоте в сотнях футов, например, эшелон 350 (35000 футов). В России эшелоны, названия которых соответствуют числу в сотнях футов, действуют с 17 ноября 2011 года. До этого в ходу были метрические эшелоны, например эшелон 10600 метров.

Вроде взрослый человек, "а такой простой теоремы уяснить не можете"©

[NoYABLO]

Где-то вблизи от точки поражения. Скорее всего в районе Снежного
Причем обращаю Ваше просвещенное внимание (для того и был капс, но он не помог), что говорится об идентификации КОМПЛЕКСОВ (да, да, именно капс) "Бук", а не одиноких СОУ, которые конечно же идентифицировать сложнее

Пруфы? (у вас их нет)

quote="NoYABLO"]

Военная разведка Нидерландов не обнаружила ни один ЗРК "Бук", который смог бы сбить малайзийский Boeing, потерпевший крушение под Донецком в 2014 году. Это следует из документов, опубликованных журналистом и автором документального фильма об авиакатастрофе Максом Ван дер Верффом
...
"Исходя из приведенных в таблице данных, становится очевидным, что рейс MH17 пролетал вне досягаемости от всех украинских и российских точек, где были развернуты комплексы "Бук", —говорится в письме.

Что?

[Очень Злой]

Пруфы? (у вас их нет)

quote="NoYABLO"]

Военная разведка Нидерландов не обнаружила ни один ЗРК "Бук", который смог бы сбить малайзийский Boeing, потерпевший крушение под Донецком в 2014 году. Это следует из документов, опубликованных журналистом и автором документального фильма об авиакатастрофе Максом Ван дер Верффом
...
"Исходя из приведенных в таблице данных, становится очевидным, что рейс MH17 пролетал вне досягаемости от всех украинских и российских точек, где были развернуты комплексы "Бук", —говорится в письме.

Что?

Ну вот в приведенном Вами стартовом тексте (прошу прощения за ошибку форматирования при цитировании. уже исправил) написано про развернутые комплексы, если не заметили

P.S. Ну и если вернуться к началу, то если не сбивали ни Российсие, ни Украинские Буки, то чем же сбили то (Орбитальные лазеры не предлагать)? Из винтовки Мосина?

[Asylum]

Тут некое неябло говорит, (и я ему верю), что "Бук" достает цели на высоте до 25 км (если верить Википедии, то разные модификации от 22 до 35 км). Вы знаете хоть один пассажирский самолет, способный летать в этом эшелоне? Их и военных то не много таких

АААА! Бук только высотой стрельбы ограничен?

Нет. Не только высотой. Но про эшелон зачем-то написали Вы. А эшелон - это и есть высота

Эшелон — это условная высота, рассчитанная при стандартном давлении и отстающая от других высот на величину установленных интервалов. Основное понятие в вертикальном эшелонировании.

Эшелон выражают В установленной высоте в сотнях футов, например, эшелон 350 (35000 футов). В России эшелоны, названия которых соответствуют числу в сотнях футов, действуют с 17 ноября 2011 года. До этого в ходу были метрические эшелоны, например эшелон 10600 метров.

Вроде взрослый человек, "а такой простой теоремы уяснить не можете"©

Это клиника.
Хотите до ваших запятых докопаюсь?
Вот же вы занудный ...

[Asylum]

quote="NoYABLO"]

Что?

Ну вот в приведенном Вами стартовом тексте (прошу прощения за ошибку форматирования при цитировании. уже исправил) написано про развернутые комплексы, если не заметили

P.S. Ну и если вернуться к началу, то если не сбивали ни Российсие, ни Украинские Буки, то чем же сбили то (Орбитальные лазеры не предлагать)? Из винтовки Мосина?

Я как бы предлагаю вернутся к началу. Кому это было выгодно?
Кто получил выгоду вам известно.
Вот собственно и вся история.
А то мог, не мог, стрелял, не стрелял.
Все намного проще

[Очень Злой]

АААА! Бук только высотой стрельбы ограничен?

Нет. Не только высотой. Но про эшелон зачем-то написали Вы. А эшелон - это и есть высота

Эшелон — это условная высота, рассчитанная при стандартном давлении и отстающая от других высот на величину установленных интервалов. Основное понятие в вертикальном эшелонировании.

Эшелон выражают В установленной высоте в сотнях футов, например, эшелон 350 (35000 футов). В России эшелоны, названия которых соответствуют числу в сотнях футов, действуют с 17 ноября 2011 года. До этого в ходу были метрические эшелоны, например эшелон 10600 метров.

Вроде взрослый человек, "а такой простой теоремы уяснить не можете"©

Это клиника.
Хотите до ваших запятых докопаюсь?
Вот же вы занудный ...

Валяйте, докапывайтесь. Если же Вы имеете в виду, что MH-17 летел вне запланированного коридора, то как раз это есть в опубликованных переговорах диспетчеров с бортом. И выход из коридора был инициативой командира судна. Диспетчер это лишь согласовал