Модератор: Вымпел
Ну да, мясо в космосе не нужно.karlson писал(а):ну у пилотируемой космонавтики вообще задач-то с гулькин нос.
Она не была настолько дорогая, как та же программа STS американская или наша Н1.да вот нифига не жаль, дорогая она была, как пол-вселенной. в гражданском применении механически фрезерованная вафля малоперспективна, да и дожигание снижению стоимости не способствует
Ну, естессно..!Очень Злой писал(а):Самое интересное, что создание "Бурана" было обусловлено именно "озабоченностью размерами": внутренние размеры американского шаттла слишком хорошо подходили под размеры станции "Мир", и советское руководство испугалосьКысь писал(а):Ужас какой.... вот это размеры!!! Жесть. Мрак. Как тут не вспомнить Фрейда и его мысли об озабоченности некоторых мужчин размерами.Focusник писал(а):
космонавты его глазами что ли ищут, вот прям сидят и в иллюминатор не моргая высматривают? какой-нить спутник это не может делать в автоматическом режиме, или у вас в роскосмосе настолько скверная аппаратура, что к ней необходимо человека приставлять?Кремний писал(а):Один только поиск косяков рыб даёт огромный эффект рыбакам. Есть и работа на несколько удалённое будущее.karlson писал(а):ну у пилотируемой космонавтики вообще задач-то с гулькин нос.Challenger писал(а): Сейчас меня закидают тапками, но я считаю Буран довольно бесполезной штукой. С оговоркой - на тот момент времени с теми условиями.
Буран по сути был ответом на американский шаттл. Но задач для него как таковых не было. Его создали "чтобы был".
точнее, она единственная - узнать, как оно там человеку в космосе живется
Экипаж МКС-64 готовится к выполнению программы экспериментов
ну, разумеется, нужноChallenger писал(а):Ну да, мясо в космосе не нужно.karlson писал(а):ну у пилотируемой космонавтики вообще задач-то с гулькин нос.
ну тут очевидно же, что наступило замещение: когда еда подорожала, средства стали уходить на то, чтобы пожрать; вообще чудо, что космонавтика сохраниласьChallenger писал(а):Она не была настолько дорогая, как та же программа STS американская или наша Н1.да вот нифига не жаль, дорогая она была, как пол-вселенной. в гражданском применении механически фрезерованная вафля малоперспективна, да и дожигание снижению стоимости не способствует
Найти косяк рыбы в указанном месте - это не засечь военным спутником пуск ракеты вероятного противника. Да, впрочем, не только это. Геодезические исследования и др. Любимые Вами китайцы уже обгоняют нас. База на Луне видимо будет сначала китайская, а не российская.karlson писал(а):космонавты его глазами что ли ищут, вот прям сидят и в иллюминатор не моргая высматривают? какой-нить спутник это не может делать в автоматическом режиме, или у вас в роскосмосе настолько скверная аппаратура, что к ней необходимо человека приставлять?Кремний писал(а):Один только поиск косяков рыб даёт огромный эффект рыбакам. Есть и работа на несколько удалённое будущее.karlson писал(а):ну у пилотируемой космонавтики вообще задач-то с гулькин нос.
точнее, она единственная - узнать, как оно там человеку в космосе живется
Экипаж МКС-64 готовится к выполнению программы экспериментов
для этого человеку надо лететь в космос? - нет (ну или у вас в роскосмосе паршивая аппаратура), тогда зачем Вы это пишете?Кремний писал(а):Найти косяк рыбы в указанном месте - это не засечь военным спутником пуск ракеты вероятного противника. Да, впрочем, не только это. Геодезические исследования и др.karlson писал(а):космонавты его глазами что ли ищут, вот прям сидят и в иллюминатор не моргая высматривают? какой-нить спутник это не может делать в автоматическом режиме, или у вас в роскосмосе настолько скверная аппаратура, что к ней необходимо человека приставлять?Кремний писал(а): Один только поиск косяков рыб даёт огромный эффект рыбакам. Есть и работа на несколько удалённое будущее.
Экипаж МКС-64 готовится к выполнению программы экспериментов
а Вы китайцев не любите?Кремний писал(а):Любимые Вами китайцы уже обгоняют нас. База на Луне видимо будет сначала китайская, а не российская.
Человек пока еще самая универсальная аппаратураkarlson писал(а):для этого человеку надо лететь в космос? - нет (ну или у вас в роскосмосе паршивая аппаратура)Кремний писал(а):Найти косяк рыбы в указанном месте - это не засечь военным спутником пуск ракеты вероятного противника. Да, впрочем, не только это. Геодезические исследования и др.karlson писал(а):космонавты его глазами что ли ищут, вот прям сидят и в иллюминатор не моргая высматривают? какой-нить спутник это не может делать в автоматическом режиме, или у вас в роскосмосе настолько скверная аппаратура, что к ней необходимо человека приставлять?
Не то и не другое. Просто мой друг хоронил товарищей, которых китайцы убили на Даманском. А из космоса смогут убивать не десятками, а миллионами.karlson писал(а):для этого человеку надо лететь в космос? - нет (ну или у вас в роскосмосе паршивая аппаратура), тогда зачем Вы это пишете?Кремний писал(а):Найти косяк рыбы в указанном месте - это не засечь военным спутником пуск ракеты вероятного противника. Да, впрочем, не только это. Геодезические исследования и др.karlson писал(а):космонавты его глазами что ли ищут, вот прям сидят и в иллюминатор не моргая высматривают? какой-нить спутник это не может делать в автоматическом режиме, или у вас в роскосмосе настолько скверная аппаратура, что к ней необходимо человека приставлять?а Вы китайцев не любите?Кремний писал(а):Любимые Вами китайцы уже обгоняют нас. База на Луне видимо будет сначала китайская, а не российская.
Вы расист вообще или частный китаефоб?
понятно...Очень Злой писал(а):Человек пока еще самая универсальная аппаратураkarlson писал(а):для этого человеку надо лететь в космос? - нет (ну или у вас в роскосмосе паршивая аппаратура)Кремний писал(а): Найти косяк рыбы в указанном месте - это не засечь военным спутником пуск ракеты вероятного противника. Да, впрочем, не только это. Геодезические исследования и др.
Как всегда, китайский засланец перешёл на бред. Пусть в космосе будут китайцы. Вам там делать нечего.karlson писал(а):понятно...Очень Злой писал(а):Человек пока еще самая универсальная аппаратураkarlson писал(а):для этого человеку надо лететь в космос? - нет (ну или у вас в роскосмосе паршивая аппаратура)
в роскосмосе одни кремнии остались и они ни на спутнике определить ничо не могут, ни на землю изображение нормально передать...
про дом-2 без проблем передается в реальном времени, а про косяки рыб у них руки не в то место заточены...
ну очень печально... будем ждать, когда их оттеда попрут и роскосмос опять научится все делать хорошо
Ваш друг хоронил товарищей, а Вы китайцев не любите, это передача нелюбви от человека к человеку воздушно-капельным путем?Кремний писал(а):Не то и не другое. Просто мой друг хоронил товарищей, которых китайцы убили на Даманском.karlson писал(а):для этого человеку надо лететь в космос? - нет (ну или у вас в роскосмосе паршивая аппаратура), тогда зачем Вы это пишете?Кремний писал(а): Найти косяк рыбы в указанном месте - это не засечь военным спутником пуск ракеты вероятного противника. Да, впрочем, не только это. Геодезические исследования и др.а Вы китайцев не любите?Кремний писал(а):Любимые Вами китайцы уже обгоняют нас. База на Луне видимо будет сначала китайская, а не российская.
Вы расист вообще или частный китаефоб?
да чо Вы врете! миллиардами-охулиардами конешно! еще блть ни одного не убили, а Вы уже губу раскаталиКремний писал(а): А из космоса смогут убивать не десятками, а миллионами.
идите руки вынимать оттуда, куда они у Вас вставлены и косяки рыб правильно определять, а то даже Злой намекает, что вы там ни хрена делать не умеете и человечек в иллюминатор видит больше, чем вся аппаратура роскосмосаКремний писал(а):Как всегда, китайский засланец перешёл на бред. Пусть в космосе будут китайцы. Вам там делать нечего.karlson писал(а):понятно...Очень Злой писал(а):Человек пока еще самая универсальная аппаратура
в роскосмосе одни кремнии остались и они ни на спутнике определить ничо не могут, ни на землю изображение нормально передать...
про дом-2 без проблем передается в реальном времени, а про косяки рыб у них руки не в то место заточены...
ну очень печально... будем ждать, когда их оттеда попрут и роскосмос опять научится все делать хорошо
Китайского засланца понесло.karlson писал(а):идите руки вынимать оттуда, куда они у Вас вставлены и косяки рыб правильно определять, а то даже Злой намекает, что вы там ни хрена делать не умеете и человечек в иллюминатор видит больше, чем вся аппаратура роскосмосаКремний писал(а):Как всегда, китайский засланец перешёл на бред. Пусть в космосе будут китайцы. Вам там делать нечего.karlson писал(а):понятно...
в роскосмосе одни кремнии остались и они ни на спутнике определить ничо не могут, ни на землю изображение нормально передать...
про дом-2 без проблем передается в реальном времени, а про косяки рыб у них руки не в то место заточены...
ну очень печально... будем ждать, когда их оттеда попрут и роскосмос опять научится все делать хорошо
Ну это кстати, заслуга американцев в огромной степени, как это ни странно. В девяностые они вливали деньги в космонавтику РФ, создавая различные фонды, чтобы технологии СССР не ушли в страны третьего мира.karlson писал(а):; вообще чудо, что космонавтика сохранилась
Если и создавались фонды, то явно не для сохранения российской космонавтики, а для покупки за недорого советских технологий.Challenger писал(а):Ну это кстати, заслуга американцев в огромной степени, как это ни странно. В девяностые они вливали деньги в космонавтику РФ, создавая различные фонды, чтобы технологии СССР не ушли в страны третьего мира.karlson писал(а):; вообще чудо, что космонавтика сохранилась
Вы ведь водите поезда если я правильно понял?Константин писал(а):Если и создавались фонды, то явно не для сохранения российской космонавтики, а для покупки за недорого советских технологий.Challenger писал(а):Ну это кстати, заслуга американцев в огромной степени, как это ни странно. В девяностые они вливали деньги в космонавтику РФ, создавая различные фонды, чтобы технологии СССР не ушли в страны третьего мира.karlson писал(а):; вообще чудо, что космонавтика сохранилась
оставим меня в покое с моими корыстными целями и поговорим о вливании денег бескорыстных американцах в космонавтику РФ?Очень Злой писал(а):Вы ведь водите поезда если я правильно понял?Константин писал(а):Если и создавались фонды, то явно не для сохранения российской космонавтики, а для покупки за недорого советских технологий.Challenger писал(а): Ну это кстати, заслуга американцев в огромной степени, как это ни странно. В девяностые они вливали деньги в космонавтику РФ, создавая различные фонды, чтобы технологии СССР не ушли в страны третьего мира.
И делаете Вы это вовсе не из бескорыстной любви к железнодорожному транспорту, а для того, чтобы что-то за это получить. Или я не пправ?
ммм, пахнет гоневом...Challenger писал(а):Ну это кстати, заслуга американцев в огромной степени, как это ни странно. В девяностые они вливали деньги в космонавтику РФ, создавая различные фонды, чтобы технологии СССР не ушли в страны третьего мира.karlson писал(а):; вообще чудо, что космонавтика сохранилась
неее, колдун из Вас тоже хреновый, лучи Вашего поноса на меня не подействовалиКремний писал(а):Китайского засланца понесло.karlson писал(а):идите руки вынимать оттуда, куда они у Вас вставлены и косяки рыб правильно определять, а то даже Злой намекает, что вы там ни хрена делать не умеете и человечек в иллюминатор видит больше, чем вся аппаратура роскосмосаКремний писал(а): Как всегда, китайский засланец перешёл на бред. Пусть в космосе будут китайцы. Вам там делать нечего.
А почему он должны быть бескорыстными? По-моему это классическая ситуация win-win: Россия получила выигрыш, сохранив свою космонавтику, США выиграли, предотвратив бесконтрольное расползание технологий, и (МОЖЕТ БЫТЬ), получив какие то из них. Хотя, судя по тому, что покупали российские движки вместо того, чтобы делать их самостоятельно по российской технологии, эту самую технологию им либо не продали, либо они с ней не захотели связываться. В любом случае в выигрыше обе стороныКонстантин писал(а):оставим меня в покое с моими корыстными целями и поговорим о вливании денег бескорыстных американцах в космонавтику РФ?Очень Злой писал(а):Вы ведь водите поезда если я правильно понял?Константин писал(а): Если и создавались фонды, то явно не для сохранения российской космонавтики, а для покупки за недорого советских технологий.
И делаете Вы это вовсе не из бескорыстной любви к железнодорожному транспорту, а для того, чтобы что-то за это получить. Или я не пправ?
Ну так то ракеты и без людей летать могут. Про скандал с попыткой выезда миасских ракетиков и саровских ядерщиков в Северную Корею не слыхали?karlson писал(а):ммм, пахнет гоневом...Challenger писал(а):Ну это кстати, заслуга американцев в огромной степени, как это ни странно. В девяностые они вливали деньги в космонавтику РФ, создавая различные фонды, чтобы технологии СССР не ушли в страны третьего мира.karlson писал(а):; вообще чудо, что космонавтика сохранилась
ибо, ну нахрен странам третьего мира технологии отправки людей в космос, да и как это может кого-нить напугать?
вот именно.Очень Злой писал(а):А почему он должны быть бескорыстными?Константин писал(а):оставим меня в покое с моими корыстными целями и поговорим о вливании денег бескорыстных американцах в космонавтику РФ?Очень Злой писал(а): Вы ведь водите поезда если я правильно понял?
И делаете Вы это вовсе не из бескорыстной любви к железнодорожному транспорту, а для того, чтобы что-то за это получить. Или я не пправ?
так за что же США вливали средства? мы же понимаем, что США это государство прагматичных людей и у них самих с бюджетом полный швах.Очень Злой писал(а): По-моему это классическая ситуация win-win: Россия получила выигрыш, сохранив свою космонавтику, США выиграли, предотвратив бесконтрольное расползание технологий, и (МОЖЕТ БЫТЬ), получив какие то из них. Хотя, судя по тому, что покупали российские движки вместо того, чтобы делать их самостоятельно по российской технологии, эту самую технологию им либо не продали, либо они с ней не захотели связываться. В любом случае в выигрыше обе стороны
чо, правда? вот прям обязательно с человеком? блииин, это не Вы сказку про немецкого космонавта-смертника придумали?Очень Злой писал(а):Ну так то ракеты и без людей летать могут.karlson писал(а):ммм, пахнет гоневом...Challenger писал(а): Ну это кстати, заслуга американцев в огромной степени, как это ни странно. В девяностые они вливали деньги в космонавтику РФ, создавая различные фонды, чтобы технологии СССР не ушли в страны третьего мира.
ибо, ну нахрен странам третьего мира технологии отправки людей в космос, да и как это может кого-нить напугать?
опять передергиваете? мы же щас не об этой космонавтике жОчень Злой писал(а):Про скандал с попыткой выезда миасских ракетиков и саровских ядерщиков в Северную Корею не слыхали?
либо не умеют они в жидкостные движки...Очень Злой писал(а):... судя по тому, что покупали российские движки вместо того, чтобы делать их самостоятельно по российской технологии, эту самую технологию им либо не продали, либо они с ней не захотели связываться.
???karlson писал(а):чо, правда? вот прям обязательно с человеком? блииин, это не Вы сказку про немецкого космонавта-смертника придумали?Очень Злой писал(а):Ну так то ракеты и без людей летать могут.karlson писал(а):ммм, пахнет гоневом...
ибо, ну нахрен странам третьего мира технологии отправки людей в космос, да и как это может кого-нить напугать?
Мы вообще-то о космических технологиях, если я правильно ChallengerА понялkarlson писал(а):опять передергиваете? мы же щас не об этой космонавтике жОчень Злой писал(а):Про скандал с попыткой выезда миасских ракетиков и саровских ядерщиков в Северную Корею не слыхали?
