И всё-таки правильно писать "МИАССЕЦ" и "МИАССЦЫ"!

[Мальков О.Ю.]

В середине 90-х зам. главного редактора газеты "Миасский рабочий" был Эпштейн, человек достаточно образованный, интеллектуал, энциклопедической грамотности. Филипоненко уже умер. Козин, будучи главным редактором, тоже был человек не безграмотный. В конце концов, если бы кто-то из корифеев решил изменить правила русского языка, то в первую очередь было бы изменено название газеты, и была бы она "Миаский рабочий".

Вообще-то одно из другого не следует

Уважаемый Очень Злой!
Пример Вы привели крайне неудачный.
В слове "Новочеркасск" основа - "Новочеркас" (с одной "с"!), а "ск" - суффикс. Поэтому написание "новочеркасцы" полностью соответствует правилу.
А вот в слове "Миасс" основа "Миасс" (с двумя "с"). В этом слове суффикс отсутствует. Поэтому по правилам должно писаться "миассцы".

[Мальков О.Ю.]

В середине 90-х зам. главного редактора газеты "Миасский рабочий" был Эпштейн, человек достаточно образованный, интеллектуал, энциклопедической грамотности. Филипоненко уже умер. Козин, будучи главным редактором, тоже был человек не безграмотный. В конце концов, если бы кто-то из корифеев решил изменить правила русского языка, то в первую очередь было бы изменено название газеты, и была бы она "Миаский рабочий". Я думаю, что в ряды газетчиков на правах рабкора пробрался какой-то смутьян, которому хотелось перемен, и он попытался мутить воду, но, возможно, ему по зубам надавали. Соломон Аронович точно такого бы не потерпел. Да и плеяда журналистов, корреспондентов, писателей была крепкая, старой школы. Если бы я была в Миассе, я бы навела справки и попыталась прояснить этот вопрос, хотя бы у Зои Соколовой, или у Оксаны Овсянниковой. Но мне кажется, что газету вы зря обвиняет.

По правилам и орфографическому словарю к словам Миасс, миасский написание с одним с не относится.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=ясс
https://orf.textologia.ru/definit/miasec/?q=532&n=64809
Кроме того Козин был под Жмаевым и весьма консервативен. Он никак не мог способствовать таким изменениям. Но при нем писали миасцы, миасец. С ним неоднократно работал по своим публикациям в МР, знаю его. Как то написал разгромный комментарий по изменению Устава города. Он никак не хотел публиковать. Тогда указал ему закон, который он нарушает. Опубликовал.
В Глаголе тоже пишут миасец, миасцы.

Глагол Миасс: Новости Миасса https://glagolmiass.ru
Городская независимая общественно-политическая газета. ... Народный артист РСФСР был в Миассе Подробнее ... Миасцы очень любят свой город. Гордятся им.

"Глагол" - городская газета (www.miass.ru)
https://miass.ru › news › glagol
Жалоба жителя Миасса на водоснабжение привела к разработке проекта ... Возродить городошный спорт в Миассе предлагает миасец Павел Борзых С начала 2000-х ...

Уважаемый Кремний!
Насколько я знаю, Козин, уйдя из "Миасского рабочего", потом много лет издавал собственные газеты. По-моему, издаёт до сих пор. И в этих газетах всегда "миассцы" писалось с двумя "с".

[Роман]

В середине 90-х зам. главного редактора газеты "Миасский рабочий" был Эпштейн, человек достаточно образованный, интеллектуал, энциклопедической грамотности. Филипоненко уже умер. Козин, будучи главным редактором, тоже был человек не безграмотный. В конце концов, если бы кто-то из корифеев решил изменить правила русского языка, то в первую очередь было бы изменено название газеты, и была бы она "Миаский рабочий".

Вообще-то одно из другого не следует

Уважаемый Очень Злой!
Пример Вы привели крайне неудачный.
В слове "Новочеркасск" основа - "Новочеркас" (с одной "с"!), а "ск" - суффикс. Поэтому написание "новочеркасцы" полностью соответствует правилу.
А вот в слове "Миасс" основа "Миасс" (с двумя "с"). В этом слове суффикс отсутствует. Поэтому по правилам должно писаться "миассцы".

А Вы, если такой умный, то получите заключение филологов по этому вопросу и внесите потом, если понадобится, необходимые изменения во всевозможные документы и летописи..
Вопрос вообще не принципиален, но если ввести в заблуждение детей, то они ошибутся и получат минус один балл на ЕГЭ по русскому языку

[Роман]

Бывают и не такие ребусы:
В старину жители города Тверь назывались тверитяне, сегодня же жители города Тверь называются: мужчина - тверичанен (ед.ч.), тверичи (мн.ч.), женщина - тверичанка (ед.ч.), тверичанки (мн.ч.).

[Очень Злой]

В середине 90-х зам. главного редактора газеты "Миасский рабочий" был Эпштейн, человек достаточно образованный, интеллектуал, энциклопедической грамотности. Филипоненко уже умер. Козин, будучи главным редактором, тоже был человек не безграмотный. В конце концов, если бы кто-то из корифеев решил изменить правила русского языка, то в первую очередь было бы изменено название газеты, и была бы она "Миаский рабочий".

Вообще-то одно из другого не следует

Уважаемый Очень Злой!
Пример Вы привели крайне неудачный.
В слове "Новочеркасск" основа - "Новочеркас" (с одной "с"!), а "ск" - суффикс. Поэтому написание "новочеркасцы" полностью соответствует правилу.
А вот в слове "Миасс" основа "Миасс" (с двумя "с"). В этом слове суффикс отсутствует. Поэтому по правилам должно писаться "миассцы".

Олего ЮричЪ, я не об этом сейчас, а о том, что из "миасцы" не обязательно следует "миаский". Да и слово "Миасс", как я читал где-то не простое, а состоит из двух слитно написанных слов (не проверял)

[Мальков О.Ю.]

А Вы, если такой умный, то получите заключение филологов по этому вопросу и внесите потом, если понадобится, необходимые изменения во всевозможные документы и летописи..
Вопрос вообще не принципиален, но если ввести в заблуждение детей, то они ошибутся и получат минус один балл на ЕГЭ по русскому языку

Уважаемый Роман!
Заключение какого филолога Вы хотели бы получить? Заключение того филолога, который до сих пор пишет по правилам 1956 года - "миассцы", или того филолога, который курирует интернет ресурс Грамота.ру с "миасцами" и придумал новое правило на "-ец"?
В отличие от вопросов государственного управления, которые любят обсуждать все, хотя большинство в эти вопросах ничего не смыслят и никогда даже близко в своей жизни не приближались не то что к государственному, а к любому управлению вообще, вопрос языка касается каждого, так как для любого человека это не только основной инструмент социализации (а, значит, очеловечивания, поскольку человек - существо социальное), но основной инструмент самовыражения, культурного становления.
И язык мы изучаем в школе, начиная с первого класса, в отличие от государственного управления.
Но странным образом получается, что по вопросам госуправления все считают себя специалистами и никому в голову не приходит обратиться к специалистам, а вот по вопросу языка, который изучали все, все сразу как-то начинают странно тушеваться и скромничать.
Может стоит задуматься над этим?

[Роман]

А Вы, если такой умный, то получите заключение филологов по этому вопросу и внесите потом, если понадобится, необходимые изменения во всевозможные документы и летописи..
Вопрос вообще не принципиален, но если ввести в заблуждение детей, то они ошибутся и получат минус один балл на ЕГЭ по русскому языку

Уважаемый Роман!
Заключение какого филолога Вы хотели бы получить? Заключение того филолога, который до сих пор пишет по правилам 1956 года - "миассцы", или того филолога, который курирует интернет ресурс Грамота.ру с "миасцами" и придумал новое правило на "-ец"?
В отличие от вопросов государственного управления, которые любят обсуждать все, хотя большинство в эти вопросах ничего не смыслят и никогда даже близко в своей жизни не приближались не то что к государственному, а к любому управлению вообще, вопрос языка касается каждого, так как для любого человека это не только основной инструмент социализации (а, значит, очеловечивания, поскольку человек - существо социальное), но основной инструмент самовыражения, культурного становления.
И язык мы изучаем в школе, начиная с первого класса, в отличие от государственного управления.
Но странным образом получается, что по вопросам госуправления все считают себя специалистами и никому в голову не приходит обратиться к специалистам, а вот по вопросу языка, который изучали все, все сразу как-то начинают странно тушеваться и скромничать.
Может стоит задуматься над этим?

В русском языке нет чёткого правила образования названия жителей, однако есть закономерности и исключения.

[Мальков О.Ю.]

Олего ЮричЪ, я не об этом сейчас, а о том, что из "миасцы" не обязательно следует "миаский". Да и слово "Миасс", как я читал где-то не простое, а состоит из двух слитно написанных слов (не проверял)

Уважаемый Очень Злой!
Всё-таки читать всё подряд не всегда полезно. Особенно в наше время, когда заборно-сортирное творчество обрело крылья в виде свободного интернета.
Не надо обладать высшим филологическим образованием, а достаточно школьного курса русского языка, да немного знаний из местного краеведения для точного и уверенного знания общеизвестных и очевидных фактов того, что слово "Миасс" для русского языка является иноязычным, не является составным (типа тоже иноязычного "филолог" ), не имеет приставок суффиксов и окончаний, а, следовательно, имеющего основу, оканчивающуюся на двойную согласную "с".
Затем находим официальные Правила русского языка 1956 года и выясняем, что при словообразовании от основы "Миасс" двойная "с" должна сохраняться, кроме суффиксов, начинающихся на "с", так как утроение согласных в русском языке не допускается, в отличие от гласных (пример: "длинношеее"). Поэтому "миасс-цы", но "миас-ский".
По правилам русского языка слово "миасский" должно писаться с двумя "с", что при основе "миас", что при основе "миасс".
По-моему, это понять не сложно.
Всё иное - от лукавого, и есть результат безграмотности либо умышленного коверкания языка.

[Роман]

В википедии жители города указаны с одной буквой С.
Если кто не согласен, то обоснуйте несогласие и внесите изменения в википедию.
https://ru-wikipedia-org.turbopages.org ... 1%81%D1%81

[Очень Злой]

Олего ЮричЪ, я не об этом сейчас, а о том, что из "миасцы" не обязательно следует "миаский". Да и слово "Миасс", как я читал где-то не простое, а состоит из двух слитно написанных слов (не проверял)

Уважаемый Очень Злой!
Всё-таки читать всё подряд не всегда полезно. Особенно в наше время, когда заборно-сортирное творчество обрело крылья в виде свободного интернета.
Не надо обладать высшим филологическим образованием, а достаточно школьного курса русского языка, да немного знаний из местного краеведения для точного и уверенного знания общеизвестных и очевидных фактов того, что слово "Миасс" для русского языка является иноязычным, не является составным

Ну так что означает это слово в тюркских языках?
А есть еще кузбасцы и донбасцы

[Asylum]

Олего ЮричЪ, я не об этом сейчас, а о том, что из "миасцы" не обязательно следует "миаский". Да и слово "Миасс", как я читал где-то не простое, а состоит из двух слитно написанных слов (не проверял)

Уважаемый Очень Злой!
Всё-таки читать всё подряд не всегда полезно. Особенно в наше время, когда заборно-сортирное творчество обрело крылья в виде свободного интернета.
Не надо обладать высшим филологическим образованием, а достаточно школьного курса русского языка, да немного знаний из местного краеведения для точного и уверенного знания общеизвестных и очевидных фактов того, что слово "Миасс" для русского языка является иноязычным, не является составным (типа тоже иноязычного "филолог" ), не имеет приставок суффиксов и окончаний, а, следовательно, имеющего основу, оканчивающуюся на двойную согласную "с".
Затем находим официальные Правила русского языка 1956 года и выясняем, что при словообразовании от основы "Миасс" двойная "с" должна сохраняться, кроме суффиксов, начинающихся на "с", так как утроение согласных в русском языке не допускается, в отличие от гласных (пример: "длинношеее"). Поэтому "миасс-цы", но "миас-ский".
По правилам русского языка слово "миасский" должно писаться с двумя "с", что при основе "миас", что при основе "миасс".
По-моему, это понять не сложно.
Всё иное - от лукавого, и есть результат безграмотности либо умышленного коверкания языка.

Если взять газеты, годов 70-ых, то там, черным, по белому миаССцы

[Очень Злой]

Олего ЮричЪ, я не об этом сейчас, а о том, что из "миасцы" не обязательно следует "миаский". Да и слово "Миасс", как я читал где-то не простое, а состоит из двух слитно написанных слов (не проверял)

Уважаемый Очень Злой!
Всё-таки читать всё подряд не всегда полезно. Особенно в наше время, когда заборно-сортирное творчество обрело крылья в виде свободного интернета.
Не надо обладать высшим филологическим образованием, а достаточно школьного курса русского языка, да немного знаний из местного краеведения для точного и уверенного знания общеизвестных и очевидных фактов того, что слово "Миасс" для русского языка является иноязычным, не является составным (типа тоже иноязычного "филолог" ), не имеет приставок суффиксов и окончаний, а, следовательно, имеющего основу, оканчивающуюся на двойную согласную "с".
Затем находим официальные Правила русского языка 1956 года и выясняем, что при словообразовании от основы "Миасс" двойная "с" должна сохраняться, кроме суффиксов, начинающихся на "с", так как утроение согласных в русском языке не допускается, в отличие от гласных (пример: "длинношеее"). Поэтому "миасс-цы", но "миас-ский".
По правилам русского языка слово "миасский" должно писаться с двумя "с", что при основе "миас", что при основе "миасс".
По-моему, это понять не сложно.
Всё иное - от лукавого, и есть результат безграмотности либо умышленного коверкания языка.

Если взять газеты, годов 70-ых, то там, черным, по белому миаССцы

А с этим кто-то спорит?

[Asylum]

Уважаемый Очень Злой!
Всё-таки читать всё подряд не всегда полезно. Особенно в наше время, когда заборно-сортирное творчество обрело крылья в виде свободного интернета.
Не надо обладать высшим филологическим образованием, а достаточно школьного курса русского языка, да немного знаний из местного краеведения для точного и уверенного знания общеизвестных и очевидных фактов того, что слово "Миасс" для русского языка является иноязычным, не является составным (типа тоже иноязычного "филолог" ), не имеет приставок суффиксов и окончаний, а, следовательно, имеющего основу, оканчивающуюся на двойную согласную "с".
Затем находим официальные Правила русского языка 1956 года и выясняем, что при словообразовании от основы "Миасс" двойная "с" должна сохраняться, кроме суффиксов, начинающихся на "с", так как утроение согласных в русском языке не допускается, в отличие от гласных (пример: "длинношеее"). Поэтому "миасс-цы", но "миас-ский".
По правилам русского языка слово "миасский" должно писаться с двумя "с", что при основе "миас", что при основе "миасс".
По-моему, это понять не сложно.
Всё иное - от лукавого, и есть результат безграмотности либо умышленного коверкания языка.

Если взять газеты, годов 70-ых, то там, черным, по белому миаССцы

А с этим кто-то спорит?

Вы

[Роман]

Олего ЮричЪ, я не об этом сейчас, а о том, что из "миасцы" не обязательно следует "миаский". Да и слово "Миасс", как я читал где-то не простое, а состоит из двух слитно написанных слов (не проверял)

Уважаемый Очень Злой!
Всё-таки читать всё подряд не всегда полезно. Особенно в наше время, когда заборно-сортирное творчество обрело крылья в виде свободного интернета.
Не надо обладать высшим филологическим образованием, а достаточно школьного курса русского языка, да немного знаний из местного краеведения для точного и уверенного знания общеизвестных и очевидных фактов того, что слово "Миасс" для русского языка является иноязычным, не является составным (типа тоже иноязычного "филолог" ), не имеет приставок суффиксов и окончаний, а, следовательно, имеющего основу, оканчивающуюся на двойную согласную "с".
Затем находим официальные Правила русского языка 1956 года и выясняем, что при словообразовании от основы "Миасс" двойная "с" должна сохраняться, кроме суффиксов, начинающихся на "с", так как утроение согласных в русском языке не допускается, в отличие от гласных (пример: "длинношеее"). Поэтому "миасс-цы", но "миас-ский".
По правилам русского языка слово "миасский" должно писаться с двумя "с", что при основе "миас", что при основе "миасс".
По-моему, это понять не сложно.
Всё иное - от лукавого, и есть результат безграмотности либо умышленного коверкания языка.

Если взять газеты, годов 70-ых, то там, черным, по белому миаССцы

Дело в том, что некоторые пытаются применять общие правила русского языка для обозначения названия жителей Миасса. А это не правильно, т.к. демонимы и катойконимы не подпадают под общие правила.
В плане произношения, с одной С слово произносится легче. Не встречал, чтобы кто-то упорно или упорото выговаривал две буквы))

[Кремний]

Дорогой Олег Юрьевич! Вы как-то назвали сайт, на который я ссылался, мусорным.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=ясс
Тем не менее главный редактор сайта участвует в изменениях правил русского языка. Лучше напишите ему. А форумчане, или пусть Козин, какие правила действуют, такими и должны руководствоваться.
https://iz.ru/1247394/2021-11-09/glavre ... orfografii

[Asylum]

Дорогой Олег Юрьевич! Вы как-то назвали сайт, на который я ссылался, мусорным.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=ясс
Тем не менее главный редактор сайта организует изменения правил русского языка. Лучше напишите ему. А форумчане, или пусть Козин, какие правила действуют, такими и должны руководствоваться.
https://iz.ru/1247394/2021-11-09/glavre ... orfografii

► Показать

Я тебя замучаю, как Пол Пот Кампучию

[Кремний]

Дорогой Олег Юрьевич! Вы как-то назвали сайт, на который я ссылался, мусорным.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=ясс
Тем не менее главный редактор сайта участвует в изменения правил русского языка. Лучше напишите ему. А форумчане, или пусть Козин, какие правила действуют, такими и должны руководствоваться.
https://iz.ru/1247394/2021-11-09/glavre ... orfografii

► Показать

Я тебя замучаю, как Пол Пот Кампучию

[Кремний]

Дорогой Олег Юрьевич! Вы как-то назвали сайт, на который я ссылался, мусорным.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=ясс
Тем не менее главный редактор сайта участвует в изменения правил русского языка. Лучше напишите ему. А форумчане, или пусть Козин, какие правила действуют, такими и должны руководствоваться.
https://iz.ru/1247394/2021-11-09/glavre ... orfografii

► Показать

Я тебя замучаю, как Пол Пот Кампучию

Угомонитесь. Никто никого не мучает. ))

[Кысь]

Дорогой Олег Юрьевич! Вы как-то назвали сайт, на который я ссылался, мусорным.
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=ясс
Тем не менее главный редактор сайта организует изменения правил русского языка. Лучше напишите ему. А форумчане, или пусть Козин, какие правила действуют, такими и должны руководствоваться.
https://iz.ru/1247394/2021-11-09/glavre ... orfografii

► Показать

Я тебя замучаю, как Пол Пот Кампучию

[Роман]

А кто-нибудь знает, как называется жительница (жительницы) Миасса ?

[Кремний]

А кто-нибудь знает, как называется жительница (жительницы) Миасса ?

Есть только житель мужского рода - миасец. Женского нет. Если очень хочется, так и пушут, жительница. Не миасчиха.
http://newsmiass.ru/index.php?news=65464

[Кысь]

А кто-нибудь знает, как называется жительница (жительницы) Миасса ?

Миасситка. А как бы ты нпзвал жителей Курска и Архангельска?

[Кремний]

А кто-нибудь знает, как называется жительница (жительницы) Миасса ?

Миасситка. А как бы ты нпзвал жителей Курска и Архангельска?

Как уехала из Миасса, сразу обзывать стала.

[Роман]

А кто-нибудь знает, как называется жительница (жительницы) Миасса ?

Миасситка. А как бы ты нпзвал жителей Курска и Архангельска?

Куряне и Архангелогородцы
А по Миассу варианты: миаска, миасчиха, миасовка.. а можно и миасс-киска ))

[Кысь]

А кто-нибудь знает, как называется жительница (жительницы) Миасса ?

Миасситка. А как бы ты нпзвал жителей Курска и Архангельска?

Куряне и Архангелогородцы
А по Миассу варианты: миаска, миасчиха, миасовка..

Миасчиха-зайчиха скажи просто: жительница Миасса.