и прочая

[Кремний]

Нашёл маразматик свободные уши и дует....
Челленджер, не тратьте своё драгоценное время, вы человек умный, а кремень опустит вас на свой уровень плинтуса, где задавит опытом. Потом запишет в шайку, обвинит в работу за ржавую копейку на господ... Оно вам надо?. Не того оппонента вы себе выбрали.

Челленджер, айда к нам в шайку. Я Атаманша. Толич .. тоже хорошо одевается. У нас весело.

В шайку пустобрёхов Challenger не пойдёт. Он достаточно умён.

[Кысь]

Нашёл маразматик свободные уши и дует....
Челленджер, не тратьте своё драгоценное время, вы человек умный, а кремень опустит вас на свой уровень плинтуса, где задавит опытом. Потом запишет в шайку, обвинит в работу за ржавую копейку на господ... Оно вам надо?. Не того оппонента вы себе выбрали.

Челленджер, айда к нам в шайку. Я Атаманша. Толич .. тоже хорошо одевается. У нас весело.

В шайку пустобрёхов Challenger не пойдёт. Он достаточно умён.

Та ты шо..... бедный Челленджер. это ж надо так попасть

[Вымпел]

Челленджер, айда к нам в шайку. Я Атаманша. Толич .. тоже хорошо одевается. У нас весело.

У меня есть принципы, и я их придерживаюсь.

[Вымпел]

По большому счёту китайское чудо по росту ВВП всё меньше, а уровень жизни низкий.

Что значит "по росту ВВП?" Вы меня извините но у вас терминология как у школьника 10-го класса. Если вы имеете ввиду темпы роста ВВП, то да, Китай не на первом месте. Но это такой себе показатель, потому что во-первых он скачет не то что от года к году, а от месяца к месяца, во-вторых, сам по себе он мало о чем говорит. Гигантские показатели по темпам роста ВВП обычно у всяких Эфиопий, ЮАР и прочих, по очень простой причине - в прошлом году они построили один трактор, а в этом году два - вот вам и рост на 100% ВВП. Для развитых стран понятно что такое невозможно.
Мне другое непонятно - это действительно нужно объяснять? Вы же вроде шарите в экономике? И по идее вы должны понимать, что сегодня по экономической мощи с Китаем тягаться может только США.

[karlson]

Какие условия? У нас самый большой лес. У нас самые большие земли. У нас полезные ископаемые. У нас есть всё.

предлагаю партии Яблоко построить шоссе до Магадана собственными силами, вот тогда и посмотрим, чего стоит партия Яблоко и ейная стратегия

А ваши господа пусть протирают штаны в ГД за приличную зарплату? Каждый делает своё дело.

тех из ГД народ уполномочил штаны протирать и горлом голосить, а вы-то из Яблока почему их работой занимаетесь, каждый же должен делать свое дело?

Вот почему вас выгнали с оборонного предприятия? Стырили что-то?

опять клевещете? нюню
а ведь Вы - амбассадор партии Яблоко в Миассе, по Вам судят о всей партии

[Кремний]

По большому счёту китайское чудо по росту ВВП всё меньше, а уровень жизни низкий.

Что значит "по росту ВВП?" Вы меня извините но у вас терминология как у школьника 10-го класса. Если вы имеете ввиду темпы роста ВВП, то да, Китай не на первом месте. Но это такой себе показатель, потому что во-первых он скачет не то что от года к году, а от месяца к месяца, во-вторых, сам по себе он мало о чем говорит. Гигантские показатели по темпам роста ВВП обычно у всяких Эфиопий, ЮАР и прочих, по очень простой причине - в прошлом году они построили один трактор, а в этом году два - вот вам и рост на 100% ВВП. Для развитых стран понятно что такое невозможно.
Мне другое непонятно - это действительно нужно объяснять? Вы же вроде шарите в экономике? И по идее вы должны понимать, что сегодня по экономической мощи с Китаем тягаться может только США.

Уже писал, что Путин в 2000-м обещал догнать Португалию через 15 лет по душевому ВВП. Он не зря писал. Понимал, что важнейший показатель. Посмотрите. В ссылках нажмите F3 и напишите Китай, потом Россия, потом Португалия. Китай будет два раза. Один в виде Китайской республики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D1%8F

[Вымпел]

Посмотрите. В ссылках нажмите F3 и напишите Китай, потом Россия, потом Португалия..

Бля. Есть темпы роста ВВП. Есть номинальный ВВП. Есть ВВП по ППС. И это все разные показатели которые говорят о разных вещах. Хотя да, в каждом из них есть "ВВП". А знаете где ещё есть ВВП? В аббревиатуре президента.
Вы уж определитесь какой именно показатель вас интересует.

[Asylum]

Посмотрите. В ссылках нажмите F3 и напишите Китай, потом Россия, потом Португалия..

Бля. Есть темпы роста ВВП. Есть номинальный ВВП. Есть ВВП по ППС. И это все разные показатели которые говорят о разных вещах. Хотя да, в каждом из них есть "ВВП". А знаете где ещё есть ВВП? В аббревиатуре президента.
Вы уж определитесь какой именно показатель вас интересует.

Он этой ссылкой всех уже достал, хотя сам не понимает что это такое

[Вымпел]

Уже писал, что Путин в 2000-м обещал догнать Португалию через 15 лет по душевому ВВП. Он не зря писал. Понимал, что важнейший показатель. Посмотрите. В ссылках нажмите F3 и напишите Китай, потом Россия, потом Португалия. Китай будет два раза. Один в виде Китайской республики.

Посмотри список стран ВВП по ППС на душу населения. Китай - 70-ое место, Россия - 46-ое. Как тебе такое, а?
Да все дело в том что все эти показатели сами по себе, в отдельности, ни о чем вообще не говорят. Об экономике страны нужно судить в комплексе, по целому ряду параметров и показателей. А эти сравнения мокрого с зеленым абсолютно бесполезны.

[Кремний]

Посмотрите. В ссылках нажмите F3 и напишите Китай, потом Россия, потом Португалия..

Бля. Есть темпы роста ВВП. Есть номинальный ВВП. Есть ВВП по ППС. И это все разные показатели которые говорят о разных вещах. Хотя да, в каждом из них есть "ВВП". А знаете где ещё есть ВВП? В аббревиатуре президента.
Вы уж определитесь какой именно показатель вас интересует.

Он этой ссылкой всех уже достал, хотя сам не понимает что это такое

То есть Путин зря писал? Сам не понимал?
Хотите по ППС?
https://nonews.co/directory/lists/count ... capita-ppp

[Asylum]

Бля. Есть темпы роста ВВП. Есть номинальный ВВП. Есть ВВП по ППС. И это все разные показатели которые говорят о разных вещах. Хотя да, в каждом из них есть "ВВП". А знаете где ещё есть ВВП? В аббревиатуре президента.
Вы уж определитесь какой именно показатель вас интересует.

Он этой ссылкой всех уже достал, хотя сам не понимает что это такое

То есть Путин зря писал? Сам не понимал?

Ссылку, что вы суете, это оценочное мнение, одной американской конторы которая берет данные у всяческих правозащитных организаций, типа мемориал.
Поэтому официальности и весомости у этой писульки ноль

[Asylum]

Бля. Есть темпы роста ВВП. Есть номинальный ВВП. Есть ВВП по ППС. И это все разные показатели которые говорят о разных вещах. Хотя да, в каждом из них есть "ВВП". А знаете где ещё есть ВВП? В аббревиатуре президента.
Вы уж определитесь какой именно показатель вас интересует.

Он этой ссылкой всех уже достал, хотя сам не понимает что это такое

То есть Путин зря писал? Сам не понимал?
Хотите по ППС?
https://nonews.co/directory/lists/count ... capita-ppp

Где вы эти помоечные сайты находите?

[Кысь]

Он этой ссылкой всех уже достал, хотя сам не понимает что это такое

То есть Путин зря писал? Сам не понимал?

Ссылку, что вы суете, это оценочное мнение, одной американской конторы которая берет данные у всяческих правозащитных организаций, типа мемориал.
Поэтому официальности и весомости у этой писульки ноль

Да ладно вам, Асулум, это же спорят два принципиальных субъекта. Не мешайте им. Просто читайте и наслаждайтесь. Главное, что тема Злого в топе держится.

[Кремний]

Он этой ссылкой всех уже достал, хотя сам не понимает что это такое

То есть Путин зря писал? Сам не понимал?
Хотите по ППС?
https://nonews.co/directory/lists/count ... capita-ppp

Где вы эти помоечные сайты находите?

Я вам дал поначалу сведения ООН, членом которой является Россия. Не просто членом, а членом Совета Безопасности ООН. И российские представители имеют серьёзный голос. ООН регулярно считает ИЧР. Там учитывается ППС. Душевой ВВП представлен реже.

[Кремний]

Уже писал, что Путин в 2000-м обещал догнать Португалию через 15 лет по душевому ВВП. Он не зря писал. Понимал, что важнейший показатель. Посмотрите. В ссылках нажмите F3 и напишите Китай, потом Россия, потом Португалия. Китай будет два раза. Один в виде Китайской республики.

Посмотри список стран ВВП по ППС на душу населения. Китай - 70-ое место, Россия - 46-ое. Как тебе такое, а?
Да все дело в том что все эти показатели сами по себе, в отдельности, ни о чем вообще не говорят. Об экономике страны нужно судить в комплексе, по целому ряду параметров и показателей. А эти сравнения мокрого с зеленым абсолютно бесполезны.

Скажите это Путину.

ШАНСЫ НА ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ

Таковы основные уроки уходящего столетия. Они позволяют очертить контуры долгосрочной стратегии, призванной обеспечить преодоление в сравнительно короткие по историческим меркам сроки затянувшегося кризиса, создать предпосылки быстрого и устойчивого экономического и социального развития страны. Подчеркиваю, именно быстрого, поскольку сроки на раскачку стране не отпущены.

Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании - стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, - нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции.

Предположим, расчеты экспертов не совсем точны, нынешнее экономическое отставание не столь велико, а потому преодолеть его мы сможем быстрее. Но все равно это работа на многие годы. Поэтому браться за формирование и осуществление долгосрочной стратегии следует как можно быстрее.

Первый шаг в этом направлении сделан. В конце декабря начал работу созданный по инициативе и при самом активном участии российского правительства Центр стратегических разработок. Он призван объединить лучшие интеллектуальные силы нашей страны для подготовки правительству рекомендаций, предложений, проектов теоретического и прикладного характера, направленных на разработку как самой стратегии, так наиболее эффективных путей решения задач, которые будут возникать в ходе ее реализации. Убежден, что достижение необходимой динамики роста - проблема не только экономическая. Это проблема также политическая и, не побоюсь этого слова, в определенном смысле идеологическая. Точнее, идейная, духовная, нравственная. Причем последний аспект на современном этапе мне представляется особенно значимым с точки зрения консолидации российского общества.
https://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html

[Вымпел]

Скажите это Путину.

Причем тут Путин то?

[Кысь]

Скажите это Путину.

Причем тут Путин то?

А он с именем этим ложится, и с именем этим встаёт. Извините.

[Очень Злой]

Эй, ребята! Я кажется щас модераторскую шашку возьму

[Кремний]

Скажите это Путину.

Причем тут Путин то?

Как причём? Председатель правительства РФ при передачи ему обязанностей президента заявляет свои основные цели. И не выполняет.

[Вымпел]

Как причём? Председатель правительства РФ при передачи ему обязанностей президента заявляет свои основные цели. И не выполняет.

Почему эти цели вы считаете основными?

[Кремний]

Как причём? Председатель правительства РФ при передачи ему обязанностей президента заявляет свои основные цели. И не выполняет.

Почему эти цели вы считаете основными?

Путин так считает в своём программным документе. Я тоже. ВВП на душу - основная характеристика условий благополучия граждан вместе со справедливым его распределением. В том числе с обеспечением военной безопасности. Но военная безопасность только часть благополучия граждан и ракетно-ядерное равновесие ещё не всё. Террористы из Афгана могут наплевать на это равновесие. А главное, обеспечение государством возможности граждан достойно жить с достойными доходами. По всем позициям кроме военной безопасности мы выглядим плохо. В том числе по вакцинации.
Да, ещё напомню. Ракетно-ядерное равновесие не заслуга Путина. Давно до него достигли. А вот всё остальное - чего мы не достигли с Путиным.

[Вымпел]

По всем позициям кроме военной безопасности мы выглядим плохо.

Сносно вполне на мой взгляд. Можно ли лучше? Не только можно но и нужно. И это вообще не вопрос. Вы носитесь с этим как с писаной торбой столько лет но никак не поймете, что тут вопрос не в том нужно это или нет, а каким образом этого добиться.

[Кысь]

. Хотя это другое

[karlson]

Эй, ребята! Я кажется щас модераторскую шашку возьму

дада, а то чего это в Вашей теме наконец-то хоть что-то обсуждают!? нипарядог!

[karlson]

Путин так считает в своём программным документе. Я тоже.

"...кардинал и галантерейщик..."