Ну, в принципе, да, можно ещё снижением зарплат и доходов в целом..Challenger писал(а): ↑21 дек 2021, 21:28Не решена, потому что проблема более комплексная. Одним поднятием цен её не решить.
Сказать чо хотел про вторичку?
Ну, в принципе, да, можно ещё снижением зарплат и доходов в целом..Challenger писал(а): ↑21 дек 2021, 21:28Не решена, потому что проблема более комплексная. Одним поднятием цен её не решить.
Сказать чо хотел про вторичку?
Сколько тебя читал, ты всегда доказывал, что рынок самая жизнеспособная система. Чот ненадолго хватило тебя и рынка..Акакий писал(а): ↑21 дек 2021, 21:39Ограничение внерыночное. Какие конкуренты?Константин писал(а): ↑21 дек 2021, 21:01Дык, свято место пусто не бывает же, где те хваленые конкуренты, которые заполняют нишу?
Нет. У тебя что ни проблема то единственное решение - у кого-то чего-то забрать.Константин писал(а): ↑21 дек 2021, 21:45 Ну, в принципе, да, можно ещё снижением зарплат и доходов в целом..
Что она ожидаемо выросла в цене.Сказать чо хотел про вторичку?
Построить целую индустрию, да на пустом месте.Акакий писал(а): ↑21 дек 2021, 21:39Ограничение внерыночное. Какие конкуренты?Константин писал(а): ↑21 дек 2021, 21:01Дык, свято место пусто не бывает же, где те хваленые конкуренты, которые заполняют нишу?
Ограничения одинаковы для любой системы.Константин писал(а): ↑21 дек 2021, 21:49Сколько тебя читал, ты всегда доказывал, что рынок самая жизнеспособная система. Чот ненадолго хватило тебя и рынка..Акакий писал(а): ↑21 дек 2021, 21:39Ограничение внерыночное. Какие конкуренты?Константин писал(а): ↑21 дек 2021, 21:01
Дык, свято место пусто не бывает же, где те хваленые конкуренты, которые заполняют нишу?
Проблема не у меня, а в том, что кризис в экономике. А в кризис то эффективные предприниматели с зарплатами для наёмных работников прижимистее становятся.Challenger писал(а): ↑21 дек 2021, 21:50Нет. У тебя что ни проблема то единственное решение - у кого-то чего-то забрать.Константин писал(а): ↑21 дек 2021, 21:45 Ну, в принципе, да, можно ещё снижением зарплат и доходов в целом..
Так ведь рынок жеж..Challenger писал(а): ↑02 дек 2021, 10:03Что она ожидаемо выросла в цене.Сказать чо хотел про вторичку?
Я ж тебе привел пример - как только предприниматели стали прижимистей люди ушли на вторичный рынок. Ну и рынок в экономике связан с объективными причинами - пандемией. Там станет плохо - перестанут машины покупать. И без денег останутся уже предприниматели.Константин писал(а): ↑21 дек 2021, 22:03 Проблема не у меня, а в том, что кризис в экономике. А в кризис то эффективные предприниматели с зарплатами для наёмных работников прижимистее становятся.
Но почему то всегда решаются проблемы кризиса именно государственным вмешательством.Акакий писал(а): ↑21 дек 2021, 21:54Ограничения одинаковы для любой системы.Константин писал(а): ↑21 дек 2021, 21:49Сколько тебя читал, ты всегда доказывал, что рынок самая жизнеспособная система. Чот ненадолго хватило тебя и рынка..
Так и будет.Challenger писал(а): ↑21 дек 2021, 22:06Я ж тебе привел пример - как только предприниматели стали прижимистей люди ушли на вторичный рынок. Там станет плохо - перестанут машины покупать. И без денег останутся уже предприниматели.Константин писал(а): ↑21 дек 2021, 22:03 Проблема не у меня, а в том, что кризис в экономике. А в кризис то эффективные предприниматели с зарплатами для наёмных работников прижимистее становятся.
Потому что фуфло этот ваш рынок.
Рынок работает отлично, если над ним толковое управление - только и всего. А фуфло - это план.
а чо капиталист головой вперед-то не думает, что ему что-то завтра понадобится, какая КПСС ему думать запрещает?hróðvitnir писал(а): ↑21 дек 2021, 18:27Строят. Вы тоже подумали, что это одномоментный процесс?karlson писал(а): ↑21 дек 2021, 18:16дык капиталиста ж теперь партия не сдерживает и не направляет... строй да стройhróðvitnir писал(а): ↑21 дек 2021, 16:53
Думаете, за один момент можно построить и ввести в эксплуатацию новые производственные мощности (которые тоже работают на микроэлектронике), а также избавиться от пандемии благодаря рынку?
"Толковое управление" это планирование?Challenger писал(а): ↑21 дек 2021, 22:15Рынок работает отлично, если над ним толковое управление - только и всего. А фуфло - это план.
вот странно... я про эффективность, а Вы про то, чем упороться...hróðvitnir писал(а): ↑21 дек 2021, 18:29Думаете, на продажу он бы успел сделать хотя бы салат за одну минуту? Да даже по цене героина не успел бы, не говорите глупости.karlson писал(а): ↑21 дек 2021, 18:22а это смотря зачем делать или строить.hróðvitnir писал(а): ↑21 дек 2021, 17:40
Вы можете сделать "Сельдь под шубой" или построить дом за одну минуту или Вы неэффективный?
внутренне потребление, оно эффективностью не меряется
иногда достаточно понимать сходство и не понимать причин, особенно, если рядом есть Вы, готовый нам прямо щас пояснить, в чем же тут другоеhróðvitnir писал(а): ↑21 дек 2021, 19:24Лично Вы не понимаете, что #этодругое, а просто кривляетесь.karlson писал(а): ↑21 дек 2021, 18:17#этодругое, мы понимаемChallenger писал(а): ↑21 дек 2021, 16:55
Причины дефицита разные. При совках дефицит был вызван неповоротливостью плана. Дефицит автомобилей - следствие пандемии.
и от крутизны анализа весь дефицит моментально рассосался
ну так и в СССР же дефицит был тоже вызван не рыночными закономерностями, получается, в СССР тоже был хороший, правильный, кошерный дефицит?Акакий писал(а): ↑21 дек 2021, 20:21Наверное потому, что дефицит вызван не рыночными закономерностями.codenameduchess писал(а): ↑21 дек 2021, 16:42 Почему рынок не может решить проблему дефицита? Это ж не совок.
Искусственное ограниечение производства из-за пандемии.
чего у нас там дефицит, автомобилей? знач, производители автомобилей.
я понимаю, что у пандемия подорвала план капиталистов, т.е. он оказался неповоротливымChallenger писал(а): ↑21 дек 2021, 21:01Вы то как раз не понимаете. Точнее сказать и не пытаетесь понять.
это им государство приказало, или они сами сподобились?Challenger писал(а): ↑21 дек 2021, 21:11Ну так они и поднимают. В итоге вторичка пошла вверх.Константин писал(а): ↑21 дек 2021, 21:07
Эффективнын манагеры, нанятые собственником производства для максимизации прибыли; посредники. Спрос растёт, есть возможность максимизировать прибыль. Почему нет?
в смысле не решить? цены подымутся к уровню, когда спрос упадет и все, дефицита нетChallenger писал(а): ↑21 дек 2021, 21:28Не решена, потому что проблема более комплексная. Одним поднятием цен её не решить.
а это всем обучающимся в ВШЭ засовывают?
а государство вмешается просто так, без плана?Challenger писал(а): ↑21 дек 2021, 22:15Рынок работает отлично, если над ним толковое управление - только и всего. А фуфло - это план.
Он ее решает. Повышением ценcodenameduchess писал(а): ↑21 дек 2021, 16:42 Почему рынок не может решить проблему дефицита? Это ж не совок.
Вот именно, выше уже писали - не удовлетворением спроса предложением, а ограничение его ростом цен. Чисто по капиталистически.