Миасский городской форум

Challenger писал(а): 21 дек 2021, 21:28

Константин писал(а): 21 дек 2021, 21:22 Проблема с дефицитом решена. Профит.

Не решена, потому что проблема более комплексная. Одним поднятием цен её не решить.

Ну, в принципе, да, можно ещё снижением зарплат и доходов в целом..

Challenger писал(а): 02 дек 2021, 10:03

И чо?

Хер в плечо.

Сказать чо хотел про вторичку?

Акакий писал(а): 21 дек 2021, 21:39

Константин писал(а): 21 дек 2021, 21:01

Акакий писал(а): 21 дек 2021, 20:21
Наверное потому, что дефицит вызван не рыночными закономерностями.
Искусственное ограниечение производства из-за пандемии.

Дык, свято место пусто не бывает же, где те хваленые конкуренты, которые заполняют нишу?

Ограничение внерыночное. Какие конкуренты?

Сколько тебя читал, ты всегда доказывал, что рынок самая жизнеспособная система. Чот ненадолго хватило тебя и рынка..

Константин писал(а): 21 дек 2021, 21:45 Ну, в принципе, да, можно ещё снижением зарплат и доходов в целом..

Нет. У тебя что ни проблема то единственное решение - у кого-то чего-то забрать.

Сказать чо хотел про вторичку?

Что она ожидаемо выросла в цене.

Акакий писал(а): 21 дек 2021, 21:39

Константин писал(а): 21 дек 2021, 21:01

Акакий писал(а): 21 дек 2021, 20:21
Наверное потому, что дефицит вызван не рыночными закономерностями.
Искусственное ограниечение производства из-за пандемии.

Дык, свято место пусто не бывает же, где те хваленые конкуренты, которые заполняют нишу?

Ограничение внерыночное. Какие конкуренты?

Построить целую индустрию, да на пустом месте.
Европа снова строит цеха по производству чипов
Вагон денег вложил, тут пандемия закончилась и Китай ценами всех обанкротил
Странный бизнес получается
Проходили уже, когда изготовитель США, а производство в Поднебесной или на Тайване

Константин писал(а): 21 дек 2021, 21:49

Акакий писал(а): 21 дек 2021, 21:39

Константин писал(а): 21 дек 2021, 21:01
Дык, свято место пусто не бывает же, где те хваленые конкуренты, которые заполняют нишу?

Ограничение внерыночное. Какие конкуренты?

Сколько тебя читал, ты всегда доказывал, что рынок самая жизнеспособная система. Чот ненадолго хватило тебя и рынка..

Ограничения одинаковы для любой системы.

Challenger писал(а): 21 дек 2021, 21:50

Константин писал(а): 21 дек 2021, 21:45 Ну, в принципе, да, можно ещё снижением зарплат и доходов в целом..

Нет. У тебя что ни проблема то единственное решение - у кого-то чего-то забрать.

Проблема не у меня, а в том, что кризис в экономике. А в кризис то эффективные предприниматели с зарплатами для наёмных работников прижимистее становятся.

Challenger писал(а): 02 дек 2021, 10:03

Сказать чо хотел про вторичку?

Что она ожидаемо выросла в цене.

Так ведь рынок жеж..

Константин писал(а): 21 дек 2021, 22:03 Проблема не у меня, а в том, что кризис в экономике. А в кризис то эффективные предприниматели с зарплатами для наёмных работников прижимистее становятся.

Я ж тебе привел пример - как только предприниматели стали прижимистей люди ушли на вторичный рынок. Ну и рынок в экономике связан с объективными причинами - пандемией. Там станет плохо - перестанут машины покупать. И без денег останутся уже предприниматели.

Акакий писал(а): 21 дек 2021, 21:54

Константин писал(а): 21 дек 2021, 21:49

Акакий писал(а): 21 дек 2021, 21:39
Ограничение внерыночное. Какие конкуренты?

Сколько тебя читал, ты всегда доказывал, что рынок самая жизнеспособная система. Чот ненадолго хватило тебя и рынка..

Ограничения одинаковы для любой системы.

Но почему то всегда решаются проблемы кризиса именно государственным вмешательством.

Challenger писал(а): 21 дек 2021, 22:06

Константин писал(а): 21 дек 2021, 22:03 Проблема не у меня, а в том, что кризис в экономике. А в кризис то эффективные предприниматели с зарплатами для наёмных работников прижимистее становятся.

Я ж тебе привел пример - как только предприниматели стали прижимистей люди ушли на вторичный рынок. Там станет плохо - перестанут машины покупать. И без денег останутся уже предприниматели.

Так и будет.

Константин писал(а): 21 дек 2021, 22:09
Так и будет.

Если государство не вмешается то так и будет

Challenger писал(а): 21 дек 2021, 22:09

Константин писал(а): 21 дек 2021, 22:09
Так и будет.

Если государство не вмешается то так и будет

Потому что фуфло этот ваш рынок.

Константин писал(а): 21 дек 2021, 22:14 Потому что фуфло этот ваш рынок.

Рынок работает отлично, если над ним толковое управление - только и всего. А фуфло - это план.

hróðvitnir писал(а): 21 дек 2021, 18:27

karlson писал(а): 21 дек 2021, 18:16

hróðvitnir писал(а): 21 дек 2021, 16:53

Думаете, за один момент можно построить и ввести в эксплуатацию новые производственные мощности (которые тоже работают на микроэлектронике), а также избавиться от пандемии благодаря рынку?

дык капиталиста ж теперь партия не сдерживает и не направляет... строй да строй

Строят. Вы тоже подумали, что это одномоментный процесс?

а чо капиталист головой вперед-то не думает, что ему что-то завтра понадобится, какая КПСС ему думать запрещает?

Challenger писал(а): 21 дек 2021, 22:15

Константин писал(а): 21 дек 2021, 22:14 Потому что фуфло этот ваш рынок.

Рынок работает отлично, если над ним толковое управление - только и всего. А фуфло - это план.

"Толковое управление" это планирование?

hróðvitnir писал(а): 21 дек 2021, 18:29

karlson писал(а): 21 дек 2021, 18:22

hróðvitnir писал(а): 21 дек 2021, 17:40
Вы можете сделать "Сельдь под шубой" или построить дом за одну минуту или Вы неэффективный?

а это смотря зачем делать или строить.
внутренне потребление, оно эффективностью не меряется

Думаете, на продажу он бы успел сделать хотя бы салат за одну минуту? Да даже по цене героина не успел бы, не говорите глупости.

вот странно... я про эффективность, а Вы про то, чем упороться...
ни на что не намекаю, но...

на самом деле, если все готово и можно привлечь 100500 человек, то салат примерно за минуту можно накосить
а какая партия мешает капиталисту заранее заготовить ресурсы для рывка?

hróðvitnir писал(а): 21 дек 2021, 19:24

karlson писал(а): 21 дек 2021, 18:17

Challenger писал(а): 21 дек 2021, 16:55
Причины дефицита разные. При совках дефицит был вызван неповоротливостью плана. Дефицит автомобилей - следствие пандемии.

#этодругое, мы понимаем

Лично Вы не понимаете, что #этодругое, а просто кривляетесь.

иногда достаточно понимать сходство и не понимать причин, особенно, если рядом есть Вы, готовый нам прямо щас пояснить, в чем же тут другое

hróðvitnir писал(а): 21 дек 2021, 19:24
Нормальный анализ ситуации с дефицитом чипов здесь.

и от крутизны анализа весь дефицит моментально рассосался

Акакий писал(а): 21 дек 2021, 20:21

codenameduchess писал(а): 21 дек 2021, 16:42 Почему рынок не может решить проблему дефицита? Это ж не совок.

Наверное потому, что дефицит вызван не рыночными закономерностями.
Искусственное ограниечение производства из-за пандемии.

ну так и в СССР же дефицит был тоже вызван не рыночными закономерностями, получается, в СССР тоже был хороший, правильный, кошерный дефицит?
ведь СССР обвиняют в том, что план был неповоротлив, но у производителей чипов с планом тоже все оказалось не айс, ситуации-то подобны, разница только в масштабах

Challenger писал(а): 21 дек 2021, 21:02

karlson писал(а): 21 дек 2021, 18:14 в смысле не может? поднять цены, вот и нету дефициту

Кто поднять должен и на каком основании?

чего у нас там дефицит, автомобилей? знач, производители автомобилей.
на каком основании? а потому, что могут, чо не так-то?

Challenger писал(а): 21 дек 2021, 21:01

karlson писал(а): 21 дек 2021, 18:17 #этодругое, мы понимаем

Вы то как раз не понимаете. Точнее сказать и не пытаетесь понять.

я понимаю, что у пандемия подорвала план капиталистов, т.е. он оказался неповоротливым
а вот чем это, кроме масштаба, отличается в Вашей голове от рисуемой Вами ситуации в СССР, уже не понимаю

Challenger писал(а): 21 дек 2021, 21:11

Константин писал(а): 21 дек 2021, 21:07
Эффективнын манагеры, нанятые собственником производства для максимизации прибыли; посредники. Спрос растёт, есть возможность максимизировать прибыль. Почему нет?

Ну так они и поднимают. В итоге вторичка пошла вверх.

это им государство приказало, или они сами сподобились?

Challenger писал(а): 21 дек 2021, 21:28

Константин писал(а): 21 дек 2021, 21:22 Проблема с дефицитом решена. Профит.

Не решена, потому что проблема более комплексная. Одним поднятием цен её не решить.

в смысле не решить? цены подымутся к уровню, когда спрос упадет и все, дефицита нет

Challenger писал(а): 21 дек 2021, 21:28

И чо?

Хер в плечо.

а это всем обучающимся в ВШЭ засовывают?

Challenger писал(а): 21 дек 2021, 22:15

Константин писал(а): 21 дек 2021, 22:14 Потому что фуфло этот ваш рынок.

Рынок работает отлично, если над ним толковое управление - только и всего. А фуфло - это план.

а государство вмешается просто так, без плана?
но нахрена так-то, сэр?

codenameduchess писал(а): 21 дек 2021, 16:42 Почему рынок не может решить проблему дефицита? Это ж не совок.

Он ее решает. Повышением цен

Чота коммуняки возбудилась так, словно в их командной экономике проблема с дефицитом автомобилей решалась по щелчку пальцев. И очередей за машинами никогда не было, а в Сев. Корее вообще в каждой семье по четыре тачки
Уж где бы кривлялись, но не в этой теме
Как раз рынок постепенно эту проблему решает.

hróðvitnir писал(а): 22 дек 2021, 06:51
Как раз рынок постепенно эту проблему решает.

Вот именно, выше уже писали - не удовлетворением спроса предложением, а ограничение его ростом цен. Чисто по капиталистически.