День Конституции!!!!

[Акакий]

Вообто у юриста от плохо написанного закона должна если не кукуха ехать, то уж тошнота возникать

Что еще должно возникать у юристов? Огласите весь список.

Логическое мышление и аналитический склад ума?

Вот Вы валите, профессор.

[Forrest Gump]

Ну, знаете, какие у нас чувства здесь - не вам судить на турецких берегах. Пиндеть не мешки ворочать. А трУсы - они и в Турции трУсами остаются. Есть 'быть", а есть - "казаться". Вы кажетесь. А нам придется быть, в России быть, чтобы здесь не случилось. Это наш дом и мы сами здесь распорядимся. С вами не посоветуемся, и будем надеяться, что вы здесь больше на появилась..
И да: в наших университетских аудиториях висели латинские изречения "dura Lex, sed Lex". Это своего рода клятва Гиппократа для врачей. Трактовать закон - не задача юриста. Это должностное преступление. Он для того и существует, чтобы его применять, но не обсуждать. Впрочем, вы не юрист, так что можете трепыхаться, возмущаться и создавать в интернете шумовые волны,.пустые и громкие.

Какой то типичный пост ненависти..., но все по классике...
Приплести в конфликт Россию, и хаять от ее имени..., это типа придает весомость вашим словам ?
По моему, любой нормальный человек нормальной страны не будет слать "лучи радости" человеку, который из нее выехал, тем более по семейным причинам. Не пойму, что вы так распереживались ?
Ну да, только злой и его приспешники создают шумовые волны

[karlson]

Но вышеперечисленные в большинстве своем поддерживают если не войну, то человека ее развязавшего

какую войну?

Российско-украинскую

а где такая, в какой Вселенной?

[karlson]

А что делать, если закон внутренне противоречив?
Ну н а всякий случай держите в памяти классический пример "нюрнбергских законов, и судьбы тех, кто эти законы "применял но не обсуждал".

а чем нюрнбергские законы внутренне противоречивы?

кстати, нащет судеб применявших Вы вообще зря мявкнули: большая часть спокойно себе жили как во время, так и после
(да и вообще, спросите у гугля, кто такой "идеальный солдат рейха", очень познавательно будет)

[karlson]

Какая конституция, такая и кукуха

Боргир с Акакием будут, митинговать, изживать традиционные ценности и кивать на плохую конституцию. А порядок в стране, похоже, придется Кысе с Лесей наводить. Все как всегда. У женщин кукухи от плохих документов не едут. Мы выносливые.

Вообто у юриста от плохо написанного закона должна если не кукуха ехать, то уж тошнота возникать

вот оно чо! вот почему партия Яблоко, не исключая экс, постоянно вся с зелеными помятыми лицами!
мы-то думали, они подбухивают, а им, оказывается, просто так стыдно!

[karlson]

Для нацистов характерно резко агрессивное отношение к гомосекам. Они строго за традиционные ценности

Дядьки, у вас чо сегодня? групповая поехавшая кукуха?

Какая конституция, такая и кукуха

ну попейте витаминок, поправьте свою конституцию

[karlson]

Вот это Вас надо спросить, как Вы уравняли христианство и нацизм. Вот сравнение швепса и редьки абсолютно идентично Вашему сравнению религии и нацизма. В том и в другом случае есть какая-то общая черта.

Наверное, теми же путями, которыми ты сделал свое шедевральное заявление.

"Заявление" это факт о том, что одна из черт фашизма ультратрадиционализм? И в чём же шедевральность?

нам тут Злой недавно открывал глаза, что в Греции гомосексуализм был нормой, мы и без него слыхали, что он был нормой в Италии, т.е. для минимум для двух стран, имевших в наличии фашизм, гомосекс был традицией

[hróðvitnir]

Наверное, теми же путями, которыми ты сделал свое шедевральное заявление.

"Заявление" это факт о том, что одна из черт фашизма ультратрадиционализм? И в чём же шедевральность?

нам тут Злой недавно открывал глаза, что в Греции гомосексуализм был нормой, мы и без него слыхали, что он был нормой в Италии, т.е. для минимум для двух стран, имевших в наличии фашизм, гомосекс был традицией

Не традицией, а распространённым явлением. Это во-первых. Во-вторых, ты бы ещё до одного подъезда сузил понятие общечеловеческих традиций.

[Сергеич]

Дядьки, у вас чо сегодня? групповая поехавшая кукуха?

Женская логика в деле. Гомосеков приплела тетька, а виноваты дядьки

[Сергеич]

... А нам придется быть, в России быть, чтобы здесь не случилось.

Во как! Оказывается, жизнь в России для Вас - наказание? "Придется им" видишь ли...

Трактовать закон - не задача юриста. Это должностное преступление.

Как-то в последнее время иначе происходит: принимая новый закон, говорят об одном его значении, а судьи затем трактуют по-другому, и что-то не слыхать про наказания за должностные преступления. А с адвокатами ровно наоборот...

[Кысь]

... А нам придется быть, в России быть, чтобы здесь не случилось.

Во как! Оказывается, жизнь в России для Вас - наказание? "Придется им" видишь ли...

Трактовать закон - не задача юриста. Это должностное преступление.

Как-то в последнее время иначе происходит: принимая новый закон, говорят об одном его значении, а судьи затем трактуют по-другому, и что-то не слыхать про наказания за должностные преступления. А с адвокатами ровно наоборот...

Я здесь часто подобное читаю, но вам отвечу.
Насчет адвоката скажу кратко: его роль не защита подсудимого, а проверка на законность и тяжесть обвинения. Поэтому адвокат есть всегда. Даже если подсудимый отказывается, адвокат назначается.
Когда адвокат берет огромные деньги, есть, конечно, подозрение, что он будет делиться с экспертами, следователями, чтобы улики какие исчезли или свидетель до суда не дошел. Ссученость, конечно, имеет место быть. Но обвинение нужно переадресовать ССБ МВД.
В гражданских делах проще, да там и нет адвокатов.
Для того, чтобы узнать, почему судья вынесла тот или иной вердикт, нужно изучить описательную и мотивировочную части вынесенного судебного решения (приговора).
В описательной части подробно изложены все основания для возбуждения дела, мотивировочная часть - анализ улик, действий, соответствие законам, которые нарушены. Обычно эти части занимают много-много страниц. Вы же слышали: чтение приговора иногда занимает несколько дней: да, с 9 до 6 читается приговор. Иногда и нескольких дней не хватает. Подробно зачитываются описательная и мотивировочная части. Сама резолютивнвя часть занимает очень мало времени, и в усеченном виде ее передают журналисты и прочая молва. Все.
Именно в описательной и мотивировочной части и кроются все подвиги подсудимого, качества его личности, улики, доказательства его вины. Иногда там много такого, о чем окружающие и не догадываются. Но судья обязана вынести на всех материалах, ей предоставленных, свой вердикт, на основе закона. Если закон в оценке и трактовке доказательств будет нарушен - ее накажут. Поскольку существуют вышестоящие суды. Так что... наверное, совершенно бесполезно то, что я написала.

[Сергеич]

Спасибо за ликбез!

Кстати, может кто выложить приговор Яшину? Самому искать некогда, а просветиться: что нынче можно, а что наказуемо - оченно интересно

[Кысь]

Спасибо за ликбез!

Кстати, может кто выложить приговор Яшину? Самому искать некогда, а просветиться: что нынче можно, а что наказуемо - оченно интересно

Думаю, что не. Резолютивнвя часть приговора, 8,5 лет - пожалуйста. Все остальное в материалах дела. С ними можно ознакомиться, но нужно обосновать зачем вам это нужно? И какой том дела вам нужен: 15 или 17, или с1 по х.з.какой?
В конце концов, суды делают свою работу, но в их обязанности не входит отчитываться или оправдываться за свои решения перед кем-то.

[LenElen]

Спасибо за ликбез!

Кстати, может кто выложить приговор Яшину? Самому искать некогда, а просветиться: что нынче можно, а что наказуемо - оченно интересно

Не ссы))) ты не у той кормушки, чтоб тебя наказывать)))

[В поиске]

Спасибо за ликбез!

Кстати, может кто выложить приговор Яшину? Самому искать некогда, а просветиться: что нынче можно, а что наказуемо - оченно интересно

Думаю, что не. Резолютивнвя часть приговора, 8,5 лет - пожалуйста. Все остальное в материалах дела. С ними можно ознакомиться, но нужно обосновать зачем вам это нужно? И какой том дела вам нужен: 15 или 17, или с1 по х.з.какой?
В конце концов, суды делают свою работу, но в их обязанности не входит отчитываться или оправдываться за свои решения перед кем-то.

Сергеич /

[Сергеич]

Спасибо за ликбез!

Кстати, может кто выложить приговор Яшину? Самому искать некогда, а просветиться: что нынче можно, а что наказуемо - оченно интересно

Думаю, что не. Резолютивнвя часть приговора, 8,5 лет - пожалуйста. Все остальное в материалах дела. С ними можно ознакомиться, но нужно обосновать зачем вам это нужно? И какой том дела вам нужен: 15 или 17, или с1 по х.з.какой?
В конце концов, суды делают свою работу, но в их обязанности не входит отчитываться или оправдываться за свои решения перед кем-то.

Почему, выкладывают же: суд такой рассмотрел, такой-то гражданин совершил то-то, суд решил в соответствии со статьей такой-то, учитывая то-то, назначил то-то...

[LenElen]

Спасибо за ликбез!

Кстати, может кто выложить приговор Яшину? Самому искать некогда, а просветиться: что нынче можно, а что наказуемо - оченно интересно

Думаю, что не. Резолютивнвя часть приговора, 8,5 лет - пожалуйста. Все остальное в материалах дела. С ними можно ознакомиться, но нужно обосновать зачем вам это нужно? И какой том дела вам нужен: 15 или 17, или с1 по х.з.какой?
В конце концов, суды делают свою работу, но в их обязанности не входит отчитываться или оправдываться за свои решения перед кем-то.

Почему, выкладывают же: суд такой рассмотрел, такой-то гражданин совершил то-то, суд решил в соответствии со статьей такой-то, учитывая то-то, назначил то-то...

Вот тут беседа с адвокатом Яшина, может ответит на твои вопросы
Я не смотрела

https://youtu.be/JOiHdCC1HT0

[karlson]

"Заявление" это факт о том, что одна из черт фашизма ультратрадиционализм? И в чём же шедевральность?

нам тут Злой недавно открывал глаза, что в Греции гомосексуализм был нормой, мы и без него слыхали, что он был нормой в Италии, т.е. для минимум для двух стран, имевших в наличии фашизм, гомосекс был традицией

Не традицией, а распространённым явлением. Это во-первых.

в чом разница?
это во-первых

Во-вторых, ты бы ещё до одного подъезда сузил понятие общечеловеческих традиций.

во-вторых, нет такого явления "общечеловеческие традиции"
если бы тебя не триггерило от ников и не трясло от необходимости сказать глупость, ты бы понял, что традиции вообще у всех разные, если подходить методически, мы узнаем, что набор традиций вообще индивидуален
в-четвертых, выборка в несколько миллионов для тебя мала? ну не вопрос, найди больше и анализируй.

[hróðvitnir]

нам тут Злой недавно открывал глаза, что в Греции гомосексуализм был нормой, мы и без него слыхали, что он был нормой в Италии, т.е. для минимум для двух стран, имевших в наличии фашизм, гомосекс был традицией

Не традицией, а распространённым явлением. Это во-первых.

в чом разница?
это во-первых

Во-вторых, ты бы ещё до одного подъезда сузил понятие общечеловеческих традиций.

во-вторых, нет такого явления "общечеловеческие традиции"
если бы тебя не триггерило от ников и не трясло от необходимости сказать глупость, ты бы понял, что традиции вообще у всех разные, если подходить методически, мы узнаем, что набор традиций вообще индивидуален
в-четвертых, выборка в несколько миллионов для тебя мала? ну не вопрос, найди больше и анализируй.

В Греции было несколько миллионов традиционных гомосеков? Ты гений!

[karlson]

Не традицией, а распространённым явлением. Это во-первых.

в чом разница?
это во-первых

Во-вторых, ты бы ещё до одного подъезда сузил понятие общечеловеческих традиций.

во-вторых, нет такого явления "общечеловеческие традиции"
если бы тебя не триггерило от ников и не трясло от необходимости сказать глупость, ты бы понял, что традиции вообще у всех разные, если подходить методически, мы узнаем, что набор традиций вообще индивидуален
в-четвертых, выборка в несколько миллионов для тебя мала? ну не вопрос, найди больше и анализируй.

В Греции было несколько миллионов традиционных гомосеков? Ты гений!

да, я такой!
вопрос не в количестве, а в отношении: если у тебя в семте есть дурак, все знают, что он дурак, но ничего с этим не делают, знач у тя такая семейная традиция

ну в чом разница-то? а то тяфкнул и ф кусты, чо ваще с тобой не так?

[hróðvitnir]

в чом разница?
это во-первыхво-вторых, нет такого явления "общечеловеческие традиции"
если бы тебя не триггерило от ников и не трясло от необходимости сказать глупость, ты бы понял, что традиции вообще у всех разные, если подходить методически, мы узнаем, что набор традиций вообще индивидуален
в-четвертых, выборка в несколько миллионов для тебя мала? ну не вопрос, найди больше и анализируй.

В Греции было несколько миллионов традиционных гомосеков? Ты гений!

да, я такой!
вопрос не в количестве, а в отношении: если у тебя в семте есть дурак, все знают, что он дурак, но ничего с этим не делают, знач у тя такая семейная традиция

ну в чом разница-то? а то тяфкнул и ф кусты, чо ваще с тобой не так?

И завертелся карлзон на сковородке...

[karlson]

В Греции было несколько миллионов традиционных гомосеков? Ты гений!

да, я такой!
вопрос не в количестве, а в отношении: если у тебя в семте есть дурак, все знают, что он дурак, но ничего с этим не делают, знач у тя такая семейная традиция

ну в чом разница-то? а то тяфкнул и ф кусты, чо ваще с тобой не так?

И завертелся карлзон на сковородке...

что там с разницей-то, оперделись уже

кстати, древних греков, как нам повествует википедия, имелось около 10 млн. чел.

[hróðvitnir]

да, я такой!
вопрос не в количестве, а в отношении: если у тебя в семте есть дурак, все знают, что он дурак, но ничего с этим не делают, знач у тя такая семейная традиция

ну в чом разница-то? а то тяфкнул и ф кусты, чо ваще с тобой не так?

И завертелся карлзон на сковородке...

что там с разницей-то, оперделись уже

кстати, древних греков, как нам повествует википедия, имелось около 10 млн. чел.

И все - традиционные гомосеки

[karlson]

И завертелся карлзон на сковородке...

что там с разницей-то, оперделись уже

кстати, древних греков, как нам повествует википедия, имелось около 10 млн. чел.

И все - традиционные гомосеки

ну слив засчитан

[hróðvitnir]

30 лет, однако