Почему Надежда? Ее зовут Элла, и она вполне оправдала возлагавшиеся на нее надежды
Вопрос в сторону
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Вопрос в сторону
Осспаде, дять, успокоительных выпей, "похуин" называются...Очень Злой писал(а): ↑08 фев 2024, 22:25Почему Надежда? Ее зовут Элла, и она вполне оправдала возлагавшиеся на нее надежды
Re: Вопрос в сторону
Надеждину надо было собрать 100 тыс. Собрал 200 тыс. Забракованы не 70 процентов от 100 000, а только часть от проверенных. Часть от забракованных удалось оспорить в ЦИК. Остальные Надеждин собирается оспорить а суде. Думаю. что маловероятно решение в его пользу. Тем не менее 200 тысяч - факт.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
Не 70, а сначала 15
Надеждин просил 3 дня на перепроверку, но ему дали только один
За один день число недействительных подписейНадеждин сократил с 15% до менее чем 9
Интерррресно, что он смог бы нарыть еще за два дня, если бы ему это время дали?
Получается, что брак в работе ЦИК не менее 30% (6 из 15). Это вообще как?
"Если бы они представляли опасность, их бы до выборов не допустили" © В.В.Путин*
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Вопрос в сторону
А если бы дали, он непременно прошел бы. Самому не смешно?Очень Злой писал(а): ↑08 фев 2024, 22:41Не 70, а сначала 15
Надеждин просил 3 дня на перепроверку, но ему дали только один
За один день число недействительных подписейНадеждин сократил с 15% до менее чем 9
Интерррресно, что он смог бы нарыть еще за два дня, если бы ему это время дали?
Получается, что брак в работе ЦИК не менее 30% (6 из 15). Это вообще как?
"Если бы они представляли опасность, их бы до выборов не допустили" © В.В.Путин*
Re: Вопрос в сторону
Вот вообще по хренКремний писал(а): ↑08 фев 2024, 22:32Надеждину надо было собрать 100 тыс. Собрал 200 тыс. Забракованы не 70 процентов от 100 000, а только часть от проверенных. Часть от забракованных удалось оспорить в ЦИК. Остальные Надеждин собирается оспорить а суде. Думаю. что маловероятно решение в его пользу. Тем не менее 200 тысяч - факт.
Re: Вопрос в сторону
Не отбирайте у деток погремушки.Asylum писал(а): ↑08 фев 2024, 22:48Вот вообще по хренКремний писал(а): ↑08 фев 2024, 22:32Надеждину надо было собрать 100 тыс. Собрал 200 тыс. Забракованы не 70 процентов от 100 000, а только часть от проверенных. Часть от забракованных удалось оспорить в ЦИК. Остальные Надеждин собирается оспорить а суде. Думаю. что маловероятно решение в его пользу. Тем не менее 200 тысяч - факт.
Re: Вопрос в сторону
Тогда не надо писать о 100 000 и 70 процентах. А по хрен - Ваше право на такое мнение. В принципе. мне тоже. Понятно было. что в лучшем случае на выборах ему нарисовали бы один - два процента. Это будут не выборы, а демонстрационный плебисцит.Asylum писал(а): ↑08 фев 2024, 22:48Вот вообще по хренКремний писал(а): ↑08 фев 2024, 22:32Надеждину надо было собрать 100 тыс. Собрал 200 тыс. Забракованы не 70 процентов от 100 000, а только часть от проверенных. Часть от забракованных удалось оспорить в ЦИК. Остальные Надеждин собирается оспорить а суде. Думаю. что маловероятно решение в его пользу. Тем не менее 200 тысяч - факт.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Вопрос в сторону
Нашли отца русской демократии)))Кремний писал(а): ↑08 фев 2024, 23:09Тогда не надо писать о 100 000 и 70 процентах. А по хрен - Ваше право на такое мнение. В принципе. мне тоже. Понятно было. что в лучшем случае на выборах ему нарисовали бы один - два процента. Это будут не выборы, а демонстрационный плебисцит.Asylum писал(а): ↑08 фев 2024, 22:48Вот вообще по хренКремний писал(а): ↑08 фев 2024, 22:32
Надеждину надо было собрать 100 тыс. Собрал 200 тыс. Забракованы не 70 процентов от 100 000, а только часть от проверенных. Часть от забракованных удалось оспорить в ЦИК. Остальные Надеждин собирается оспорить а суде. Думаю. что маловероятно решение в его пользу. Тем не менее 200 тысяч - факт.
Re: Вопрос в сторону
Да какой отец. Не спроста же анекдот про либерала, социалиста и патриота. Руководитель фракции партии в городском Совете депутатов, которая безоговорочно поддерживает Путина. ))Asylum писал(а): ↑08 фев 2024, 23:13Нашли отца русской демократии)))
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Вопрос в сторону
Зачем копья ломают?Asylum писал(а): ↑08 фев 2024, 23:13Нашли отца русской демократии)))
Re: Вопрос в сторону
Хоть какое то занятие да и чувство собственной значимости в чужих глазах поднять
Re: Вопрос в сторону
На этих выборах в марте ломать действительно нет смысла. Итог уже известен. Это не выборы, а просто голосование как в Союзе за указанную персону. Но там было какое то провозглашение будущего. Сначала - нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! Потом Перестройка. Теперь непонятно.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
- hróðvitnir
- Сообщения: 34862
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Вопрос в сторону
Вот теперь и будет жить при коммунизме - при китайскомКремний писал(а): ↑08 фев 2024, 23:30На этих выборах в марте ломать действительно нет смысла. Итог уже известен. Это не выборы, а просто голосование как в Союзе за указанную персону. Но там было какое то провозглашение будущего. Сначала - нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! Потом Перестройка. Теперь непонятно.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
Тем не менее, не дали, и тем не менее, за сутки треть отбил. Победил бы он на выборах, вряд ли, но ребята решили не рисковать, давая ему на полтора месяца трибунуAsylum писал(а): ↑08 фев 2024, 22:47А если бы далиОчень Злой писал(а): ↑08 фев 2024, 22:41Не 70, а сначала 15
Надеждин просил 3 дня на перепроверку, но ему дали только один
За один день число недействительных подписейНадеждин сократил с 15% до менее чем 9
Интерррресно, что он смог бы нарыть еще за два дня, если бы ему это время дали?
Получается, что брак в работе ЦИК не менее 30% (6 из 15). Это вообще как?
"Если бы они представляли опасность, их бы до выборов не допустили" © В.В.Путин*
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Вопрос в сторону
С его слов.
- Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
- А сколько вам лет?
- 65.
- Это возраст, батенька, возраст.
- А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно...
- Ну, и вы говорите. (с)
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Вопрос в сторону
пруф бы еще на это на всеОчень Злой писал(а): ↑08 фев 2024, 22:41Не 70, а сначала 15
Надеждин просил 3 дня на перепроверку, но ему дали только один
За один день число недействительных подписейНадеждин сократил с 15% до менее чем 9
Интерррресно, что он смог бы нарыть еще за два дня, если бы ему это время дали?
Получается, что брак в работе ЦИК не менее 30% (6 из 15). Это вообще как?
"Если бы они представляли опасность, их бы до выборов не допустили" © В.В.Путин*
Re: Вопрос в сторону
Китаец говорит во вновь присоединенной территории.hróðvitnir писал(а): ↑09 фев 2024, 00:56Вот теперь и будет жить при коммунизме - при китайскомКремний писал(а): ↑08 фев 2024, 23:30На этих выборах в марте ломать действительно нет смысла. Итог уже известен. Это не выборы, а просто голосование как в Союзе за указанную персону. Но там было какое то провозглашение будущего. Сначала - нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! Потом Перестройка. Теперь непонятно.
-Товарищи, при коммунизме у вас все будет. Даже вертолеты.
Бабушка спрашивает, а зачем мне вертолет?
- Узнаешь, где по талону дают колбасу, полетишь туда.
Последний раз редактировалось Кремний 09 фев 2024, 06:43, всего редактировалось 1 раз.
УЧЕНЬЕ - СВЕТ, А НЕУЧЕНЫХ ТЬМА
шутка с долей шутки
шутка с долей шутки
Re: Вопрос в сторону
Будет пруф на другой форум, где Вася Пупкин с каким-нибудь Хрюлом поделился своими подозрениями.karlson писал(а): ↑09 фев 2024, 06:22пруф бы еще на это на всеОчень Злой писал(а): ↑08 фев 2024, 22:41Не 70, а сначала 15
Надеждин просил 3 дня на перепроверку, но ему дали только один
За один день число недействительных подписейНадеждин сократил с 15% до менее чем 9
Интерррресно, что он смог бы нарыть еще за два дня, если бы ему это время дали?
Получается, что брак в работе ЦИК не менее 30% (6 из 15). Это вообще как?
"Если бы они представляли опасность, их бы до выборов не допустили" © В.В.Путин*
Re: Вопрос в сторону
А вот интересно: почему всех так пугает китайский коммунизм, но нисколечко не пугает американский образ жизни?hróðvitnir писал(а): ↑09 фев 2024, 00:56Вот теперь и будет жить при коммунизме - при китайскомКремний писал(а): ↑08 фев 2024, 23:30На этих выборах в марте ломать действительно нет смысла. Итог уже известен. Это не выборы, а просто голосование как в Союзе за указанную персону. Но там было какое то провозглашение будущего. Сначала - нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! Потом Перестройка. Теперь непонятно.
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
Да нет же-с! Первоначально ЦИК вещал о более, чем 15 % брака, а через сутки стал говорить про менее, чем 9
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
А почему он должен пугать?Кысь писал(а): ↑09 фев 2024, 06:43А вот интересно: почему всех так пугает китайский коммунизм, но нисколечко не пугает американский образ жизни?hróðvitnir писал(а): ↑09 фев 2024, 00:56Вот теперь и будет жить при коммунизме - при китайскомКремний писал(а): ↑08 фев 2024, 23:30
На этих выборах в марте ломать действительно нет смысла. Итог уже известен. Это не выборы, а просто голосование как в Союзе за указанную персону. Но там было какое то провозглашение будущего. Сначала - нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! Потом Перестройка. Теперь непонятно.
Собственно, есть очень много беженцев и добровольных переселенцев из соседних, и не очень соседних стран в Штаты, и что-то не слышно о беглецах в Китай. Ну разве что из Северной Кореи
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вопрос в сторону
То есть новости из ЦИК Вы не читаете?Кысь писал(а): ↑09 фев 2024, 06:42Будет пруф на другой форум, где Вася Пупкин с каким-нибудь Хрюлом поделился своими подозрениями.karlson писал(а): ↑09 фев 2024, 06:22пруф бы еще на это на всеОчень Злой писал(а): ↑08 фев 2024, 22:41 Не 70, а сначала 15
Надеждин просил 3 дня на перепроверку, но ему дали только один
За один день число недействительных подписейНадеждин сократил с 15% до менее чем 9
Интерррресно, что он смог бы нарыть еще за два дня, если бы ему это время дали?
Получается, что брак в работе ЦИК не менее 30% (6 из 15). Это вообще как?
"Если бы они представляли опасность, их бы до выборов не допустили" © В.В.Путин*
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Вопрос в сторону
Пруф. Шо? Нетути?Очень Злой писал(а): ↑09 фев 2024, 07:15Да нет же-с! Первоначально ЦИК вещал о более, чем 15 % брака, а через сутки стал говорить про менее, чем 9
15 - это процентов, а 9 - это тысяч (недействительных голосов).
Или читать не умеешь или злонамеренно играешь цифрами.
А вывод один - врешь, сучонок.
https://vk.com/cikrussia?w=wall-151165928_5350
ЦИК России отказала в регистрации кандидатам на должность Президента России
Основания для отказа в регистрации – недостаточное количество достоверных подписей и/или выявление 5% и более недостоверных и недействительных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.
Сергей Малинкович
100 000 подписей избирателей необходимо
104 998 представлено
по итогам проверки 60 000 подписей – 8979 недействительных (14,965%)
96 019 достоверных
Итог: более 5% недостоверных и недействительных подписей
Борис Надеждин
100 000 подписей избирателей необходимо
104 734 представлено
по итогам проверки 60 000 подписей – 9147 недействительных (15,245%)
95 587 достоверных
Итог: более 5% недостоверных и недействительных подписей
Анатолий Баташев
300 000 подписей избирателей необходимо
313 представлено
Итог: недостаточное количество подписей; непредставление других необходимых документов
Рада Русских
300 000 подписей избирателей необходимо
476 представлено
Итог: недостаточное количество подписей; непредставление других необходимых документов
Последний раз редактировалось БабаЯга 09 фев 2024, 07:31, всего редактировалось 1 раз.
Какой смысл в неточном утверждении? Вот у Вас есть номер телефона. Какой в нём смысл, если Вы знаете его неточно?
Re: Вопрос в сторону
В следствие того по причине сего? может быть, Вы просто не хотите о них слышать?Очень Злой писал(а): ↑09 фев 2024, 07:17А почему он должен пугать?
Собственно, есть очень много беженцев и добровольных переселенцев из соседних, и не очень соседних стран в Штаты, и что-то не слышно о беглецах в Китай. Ну разве что из Северной Кореи