Миасский городской форум

Толич писал(а): 08 фев 2024, 22:22 Так понимаю, надежда пятиколонников не оправдала надежд?...

Почему Надежда? Ее зовут Элла, и она вполне оправдала возлагавшиеся на нее надежды

Очень Злой писал(а): 08 фев 2024, 22:25

Толич писал(а): 08 фев 2024, 22:22 Так понимаю, надежда пятиколонников не оправдала надежд?...

Почему Надежда? Ее зовут Элла, и она вполне оправдала возлагавшиеся на нее надежды

Осспаде, дять, успокоительных выпей, "похуин" называются...

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:08

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 22:01

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 21:52

В стационаре все без изменений

Да ладно. Все же 200 000 человек в больших очередях поставили подписи.

Ну во первых не 200, а 100, 70% из которых оказались недействительными. Ну это если вы не про Гребенщикова

Надеждину надо было собрать 100 тыс. Собрал 200 тыс. Забракованы не 70 процентов от 100 000, а только часть от проверенных. Часть от забракованных удалось оспорить в ЦИК. Остальные Надеждин собирается оспорить а суде. Думаю. что маловероятно решение в его пользу. Тем не менее 200 тысяч - факт.

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:08

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 22:01

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 21:52

В стационаре все без изменений

Да ладно. Все же 200 000 человек в больших очередях поставили подписи.

Ну во первых не 200, а 100, 70% из которых оказались недействительными.

Не 70, а сначала 15
Надеждин просил 3 дня на перепроверку, но ему дали только один
За один день число недействительных подписейНадеждин сократил с 15% до менее чем 9
Интерррресно, что он смог бы нарыть еще за два дня, если бы ему это время дали?
Получается, что брак в работе ЦИК не менее 30% (6 из 15). Это вообще как?
"Если бы они представляли опасность, их бы до выборов не допустили" © В.В.Путин*

Очень Злой писал(а): 08 фев 2024, 22:41

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:08

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 22:01
Да ладно. Все же 200 000 человек в больших очередях поставили подписи.

Ну во первых не 200, а 100, 70% из которых оказались недействительными.

Не 70, а сначала 15
Надеждин просил 3 дня на перепроверку, но ему дали только один
За один день число недействительных подписейНадеждин сократил с 15% до менее чем 9
Интерррресно, что он смог бы нарыть еще за два дня, если бы ему это время дали?
Получается, что брак в работе ЦИК не менее 30% (6 из 15). Это вообще как?
"Если бы они представляли опасность, их бы до выборов не допустили" © В.В.Путин*

А если бы дали, он непременно прошел бы. Самому не смешно?

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 22:32

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:08

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 22:01
Да ладно. Все же 200 000 человек в больших очередях поставили подписи.

Ну во первых не 200, а 100, 70% из которых оказались недействительными. Ну это если вы не про Гребенщикова

Надеждину надо было собрать 100 тыс. Собрал 200 тыс. Забракованы не 70 процентов от 100 000, а только часть от проверенных. Часть от забракованных удалось оспорить в ЦИК. Остальные Надеждин собирается оспорить а суде. Думаю. что маловероятно решение в его пользу. Тем не менее 200 тысяч - факт.

Вот вообще по хрен

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:48

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 22:32

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:08

Ну во первых не 200, а 100, 70% из которых оказались недействительными. Ну это если вы не про Гребенщикова

Надеждину надо было собрать 100 тыс. Собрал 200 тыс. Забракованы не 70 процентов от 100 000, а только часть от проверенных. Часть от забракованных удалось оспорить в ЦИК. Остальные Надеждин собирается оспорить а суде. Думаю. что маловероятно решение в его пользу. Тем не менее 200 тысяч - факт.

Вот вообще по хрен

Не отбирайте у деток погремушки.

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:48

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 22:32

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:08

Ну во первых не 200, а 100, 70% из которых оказались недействительными. Ну это если вы не про Гребенщикова

Надеждину надо было собрать 100 тыс. Собрал 200 тыс. Забракованы не 70 процентов от 100 000, а только часть от проверенных. Часть от забракованных удалось оспорить в ЦИК. Остальные Надеждин собирается оспорить а суде. Думаю. что маловероятно решение в его пользу. Тем не менее 200 тысяч - факт.

Вот вообще по хрен

Тогда не надо писать о 100 000 и 70 процентах. А по хрен - Ваше право на такое мнение. В принципе. мне тоже. Понятно было. что в лучшем случае на выборах ему нарисовали бы один - два процента. Это будут не выборы, а демонстрационный плебисцит.

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 23:09

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:48

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 22:32
Надеждину надо было собрать 100 тыс. Собрал 200 тыс. Забракованы не 70 процентов от 100 000, а только часть от проверенных. Часть от забракованных удалось оспорить в ЦИК. Остальные Надеждин собирается оспорить а суде. Думаю. что маловероятно решение в его пользу. Тем не менее 200 тысяч - факт.

Вот вообще по хрен

Тогда не надо писать о 100 000 и 70 процентах. А по хрен - Ваше право на такое мнение. В принципе. мне тоже. Понятно было. что в лучшем случае на выборах ему нарисовали бы один - два процента. Это будут не выборы, а демонстрационный плебисцит.

Нашли отца русской демократии)))

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 23:13

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 23:09

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:48

Вот вообще по хрен

Тогда не надо писать о 100 000 и 70 процентах. А по хрен - Ваше право на такое мнение. В принципе. мне тоже. Понятно было. что в лучшем случае на выборах ему нарисовали бы один - два процента. Это будут не выборы, а демонстрационный плебисцит.

Нашли отца русской демократии)))

Да какой отец. Не спроста же анекдот про либерала, социалиста и патриота. Руководитель фракции партии в городском Совете депутатов, которая безоговорочно поддерживает Путина. ))

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 23:13

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 23:09

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:48

Вот вообще по хрен

Тогда не надо писать о 100 000 и 70 процентах. А по хрен - Ваше право на такое мнение. В принципе. мне тоже. Понятно было. что в лучшем случае на выборах ему нарисовали бы один - два процента. Это будут не выборы, а демонстрационный плебисцит.

Нашли отца русской демократии)))

Зачем копья ломают?

Кысь писал(а): 08 фев 2024, 23:21

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 23:13

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 23:09
Тогда не надо писать о 100 000 и 70 процентах. А по хрен - Ваше право на такое мнение. В принципе. мне тоже. Понятно было. что в лучшем случае на выборах ему нарисовали бы один - два процента. Это будут не выборы, а демонстрационный плебисцит.

Нашли отца русской демократии)))

Зачем копья ломают?

Хоть какое то занятие да и чувство собственной значимости в чужих глазах поднять

Кысь писал(а): 08 фев 2024, 23:21

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 23:13

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 23:09
Тогда не надо писать о 100 000 и 70 процентах. А по хрен - Ваше право на такое мнение. В принципе. мне тоже. Понятно было. что в лучшем случае на выборах ему нарисовали бы один - два процента. Это будут не выборы, а демонстрационный плебисцит.

Нашли отца русской демократии)))

Зачем копья ломают?

На этих выборах в марте ломать действительно нет смысла. Итог уже известен. Это не выборы, а просто голосование как в Союзе за указанную персону. Но там было какое то провозглашение будущего. Сначала - нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! Потом Перестройка. Теперь непонятно.

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 23:30

Кысь писал(а): 08 фев 2024, 23:21

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 23:13

Нашли отца русской демократии)))

Зачем копья ломают?

На этих выборах в марте ломать действительно нет смысла. Итог уже известен. Это не выборы, а просто голосование как в Союзе за указанную персону. Но там было какое то провозглашение будущего. Сначала - нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! Потом Перестройка. Теперь непонятно.

Вот теперь и будет жить при коммунизме - при китайском

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:47

Очень Злой писал(а): 08 фев 2024, 22:41

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:08

Ну во первых не 200, а 100, 70% из которых оказались недействительными.

Не 70, а сначала 15
Надеждин просил 3 дня на перепроверку, но ему дали только один
За один день число недействительных подписейНадеждин сократил с 15% до менее чем 9
Интерррресно, что он смог бы нарыть еще за два дня, если бы ему это время дали?
Получается, что брак в работе ЦИК не менее 30% (6 из 15). Это вообще как?
"Если бы они представляли опасность, их бы до выборов не допустили" © В.В.Путин*

А если бы дали

Тем не менее, не дали, и тем не менее, за сутки треть отбил. Победил бы он на выборах, вряд ли, но ребята решили не рисковать, давая ему на полтора месяца трибуну

Очень Злой писал(а): 09 фев 2024, 01:06 за сутки треть отбил.

С его слов.
- Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
- А сколько вам лет?
- 65.
- Это возраст, батенька, возраст.
- А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно...
- Ну, и вы говорите. (с)

Очень Злой писал(а): 08 фев 2024, 22:41

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:08

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 22:01
Да ладно. Все же 200 000 человек в больших очередях поставили подписи.

Ну во первых не 200, а 100, 70% из которых оказались недействительными.

Не 70, а сначала 15
Надеждин просил 3 дня на перепроверку, но ему дали только один
За один день число недействительных подписейНадеждин сократил с 15% до менее чем 9
Интерррресно, что он смог бы нарыть еще за два дня, если бы ему это время дали?
Получается, что брак в работе ЦИК не менее 30% (6 из 15). Это вообще как?
"Если бы они представляли опасность, их бы до выборов не допустили" © В.В.Путин*

пруф бы еще на это на все

hróðvitnir писал(а): 09 фев 2024, 00:56

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 23:30

Кысь писал(а): 08 фев 2024, 23:21

Зачем копья ломают?

На этих выборах в марте ломать действительно нет смысла. Итог уже известен. Это не выборы, а просто голосование как в Союзе за указанную персону. Но там было какое то провозглашение будущего. Сначала - нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! Потом Перестройка. Теперь непонятно.

Вот теперь и будет жить при коммунизме - при китайском

Китаец говорит во вновь присоединенной территории.
-Товарищи, при коммунизме у вас все будет. Даже вертолеты.
Бабушка спрашивает, а зачем мне вертолет?
- Узнаешь, где по талону дают колбасу, полетишь туда.

karlson писал(а): 09 фев 2024, 06:22

Очень Злой писал(а): 08 фев 2024, 22:41

Asylum писал(а): 08 фев 2024, 22:08

Ну во первых не 200, а 100, 70% из которых оказались недействительными.

Не 70, а сначала 15
Надеждин просил 3 дня на перепроверку, но ему дали только один
За один день число недействительных подписейНадеждин сократил с 15% до менее чем 9
Интерррресно, что он смог бы нарыть еще за два дня, если бы ему это время дали?
Получается, что брак в работе ЦИК не менее 30% (6 из 15). Это вообще как?
"Если бы они представляли опасность, их бы до выборов не допустили" © В.В.Путин*

пруф бы еще на это на все

Будет пруф на другой форум, где Вася Пупкин с каким-нибудь Хрюлом поделился своими подозрениями.

hróðvitnir писал(а): 09 фев 2024, 00:56

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 23:30

Кысь писал(а): 08 фев 2024, 23:21

Зачем копья ломают?

На этих выборах в марте ломать действительно нет смысла. Итог уже известен. Это не выборы, а просто голосование как в Союзе за указанную персону. Но там было какое то провозглашение будущего. Сначала - нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! Потом Перестройка. Теперь непонятно.

Вот теперь и будет жить при коммунизме - при китайском

А вот интересно: почему всех так пугает китайский коммунизм, но нисколечко не пугает американский образ жизни?

БабаЯга писал(а): 09 фев 2024, 05:47

Очень Злой писал(а): 09 фев 2024, 01:06 за сутки треть отбил.

С его слов.

Да нет же-с! Первоначально ЦИК вещал о более, чем 15 % брака, а через сутки стал говорить про менее, чем 9

Кысь писал(а): 09 фев 2024, 06:43

hróðvitnir писал(а): 09 фев 2024, 00:56

Кремний писал(а): 08 фев 2024, 23:30
На этих выборах в марте ломать действительно нет смысла. Итог уже известен. Это не выборы, а просто голосование как в Союзе за указанную персону. Но там было какое то провозглашение будущего. Сначала - нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме! Потом Перестройка. Теперь непонятно.

Вот теперь и будет жить при коммунизме - при китайском

А вот интересно: почему всех так пугает китайский коммунизм, но нисколечко не пугает американский образ жизни?

А почему он должен пугать?
Собственно, есть очень много беженцев и добровольных переселенцев из соседних, и не очень соседних стран в Штаты, и что-то не слышно о беглецах в Китай. Ну разве что из Северной Кореи

Кысь писал(а): 09 фев 2024, 06:42

karlson писал(а): 09 фев 2024, 06:22

Очень Злой писал(а): 08 фев 2024, 22:41 Не 70, а сначала 15
Надеждин просил 3 дня на перепроверку, но ему дали только один
За один день число недействительных подписейНадеждин сократил с 15% до менее чем 9
Интерррресно, что он смог бы нарыть еще за два дня, если бы ему это время дали?
Получается, что брак в работе ЦИК не менее 30% (6 из 15). Это вообще как?
"Если бы они представляли опасность, их бы до выборов не допустили" © В.В.Путин*

пруф бы еще на это на все

Будет пруф на другой форум, где Вася Пупкин с каким-нибудь Хрюлом поделился своими подозрениями.

То есть новости из ЦИК Вы не читаете?

Очень Злой писал(а): 09 фев 2024, 07:15

БабаЯга писал(а): 09 фев 2024, 05:47

Очень Злой писал(а): 09 фев 2024, 01:06 за сутки треть отбил.

С его слов.

Да нет же-с! Первоначально ЦИК вещал о более, чем 15 % брака, а через сутки стал говорить про менее, чем 9

Пруф. Шо? Нетути?
15 - это процентов, а 9 - это тысяч (недействительных голосов).

Или читать не умеешь или злонамеренно играешь цифрами.
А вывод один - врешь, сучонок.

https://vk.com/cikrussia?w=wall-151165928_5350
ЦИК России отказала в регистрации кандидатам на должность Президента России

Основания для отказа в регистрации – недостаточное количество достоверных подписей и/или выявление 5% и более недостоверных и недействительных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата.

Сергей Малинкович
100 000 подписей избирателей необходимо
104 998 представлено
по итогам проверки 60 000 подписей – 8979 недействительных (14,965%)
96 019 достоверных
Итог: более 5% недостоверных и недействительных подписей

Борис Надеждин
100 000 подписей избирателей необходимо
104 734 представлено
по итогам проверки 60 000 подписей – 9147 недействительных (15,245%)
95 587 достоверных
Итог: более 5% недостоверных и недействительных подписей

Анатолий Баташев
300 000 подписей избирателей необходимо
313 представлено
Итог: недостаточное количество подписей; непредставление других необходимых документов

Рада Русских
300 000 подписей избирателей необходимо
476 представлено
Итог: недостаточное количество подписей; непредставление других необходимых документов

Очень Злой писал(а): 09 фев 2024, 07:17

Кысь писал(а): 09 фев 2024, 06:43

hróðvitnir писал(а): 09 фев 2024, 00:56
Вот теперь и будет жить при коммунизме - при китайском

А вот интересно: почему всех так пугает китайский коммунизм, но нисколечко не пугает американский образ жизни?

А почему он должен пугать?
Собственно, есть очень много беженцев и добровольных переселенцев из соседних, и не очень соседних стран в Штаты, и что-то не слышно о беглецах в Китай. Ну разве что из Северной Кореи

В следствие того по причине сего? может быть, Вы просто не хотите о них слышать?