Миасский городской форум

Акакий писал(а): 30 июн 2024, 19:00

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 18:44

Акакий писал(а): 30 июн 2024, 18:34
Неправильно в корне. Учи матчасть.

Тут вот какая штука: нет единого толкования, что такое ИИ и чем он занимается. Поэтому толкуют все, кто во что горазд. Не существует единой матчасти.
Я не случайно спрашивал Эсайлэма, что он лично вкладывает в понятие ИИ. Но то ли я пропустил, то ли он так и не ответил, вопрос остался открытым.
А ты лично что вкладываешь в понятие ИИ? Что это за штука, с твоей т.з.?

Там чистая математика. Комбинаторика+теория графов.

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 18:44

Акакий писал(а): 30 июн 2024, 18:34

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 18:03

Что залили это просто базы данных, а ИИ это глобальный интерпретатор, который может обращаться к различным базам и источникам информации и принимать решение о наиболее рациональной операции на основе имеющихся данных. А нейросеть это всего лишь одно из представлений ИИ.

Неправильно в корне. Учи матчасть.

Тут вот какая штука: нет единого толкования, что такое ИИ и чем он занимается. Поэтому толкуют все, кто во что горазд. Не существует единой матчасти.
Я не случайно спрашивал Эсайлэма, что он лично вкладывает в понятие ИИ. Но то ли я пропустил, то ли он так и не ответил, вопрос остался открытым.
А ты лично что вкладываешь в понятие ИИ? Что это за штука, с твоей т.з.?

Толич писал(а): 30 июн 2024, 19:46 Вот когда так называемый ИИ даст ответ на вопрос, за что Толстой угрохал Каренину, да еще и таким жестоким способом, вот тогда можно с какой то долей вероятности сказать о зачатках его интеллекта ( и то при условии, что эта прога в это время не будет рыться в просторах интернета, а проанализирует лишь сам текст романа). До этого момента все разговоры про какой-то там интеллект ну просто смешны. Не может быть интеллекта у машины, программы, тем более искусственного.

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 19:26

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 18:44

Акакий писал(а): 30 июн 2024, 18:34
Неправильно в корне. Учи матчасть.

Тут вот какая штука: нет единого толкования, что такое ИИ и чем он занимается. Поэтому толкуют все, кто во что горазд. Не существует единой матчасти.
Я не случайно спрашивал Эсайлэма, что он лично вкладывает в понятие ИИ. Но то ли я пропустил, то ли он так и не ответил, вопрос остался открытым.
А ты лично что вкладываешь в понятие ИИ? Что это за штука, с твоей т.з.?

Интеллект, он и есть интеллект. Что тут вкладывать? У термина есть однозначное толкование, и не нужно ничего придумывать

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 19:52 Как бы... калькулятор намного быстрее человека выполняет арифметические операции. Он умнее человека? Нет. Нейросеть, по своей сути, проста как грабли. Если понимать ее устройство, то вся магия пропадает.
Создатель Ланцета, который сам выбирает цель, исходя их заложенных алгоритмов, считает что ИИ нет, есть подражание.
Сказать ИИ бесполезен, тоже нельзя. Это такой же куркулятор, только очень большой, и в общем делает тоже самое, избавляет от рутины.

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 19:26

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 18:44

Акакий писал(а): 30 июн 2024, 18:34
Неправильно в корне. Учи матчасть.

Тут вот какая штука: нет единого толкования, что такое ИИ и чем он занимается. Поэтому толкуют все, кто во что горазд. Не существует единой матчасти.
Я не случайно спрашивал Эсайлэма, что он лично вкладывает в понятие ИИ. Но то ли я пропустил, то ли он так и не ответил, вопрос остался открытым.
А ты лично что вкладываешь в понятие ИИ? Что это за штука, с твоей т.з.?

Интеллект, он и есть интеллект. Что тут вкладывать? У термина есть однозначное толкование, и не нужно ничего придумывать

Кремний писал(а): 30 июн 2024, 20:04

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 19:52 Как бы... калькулятор намного быстрее человека выполняет арифметические операции. Он умнее человека? Нет. Нейросеть, по своей сути, проста как грабли. Если понимать ее устройство, то вся магия пропадает.
Создатель Ланцета, который сам выбирает цель, исходя их заложенных алгоритмов, считает что ИИ нет, есть подражание.
Сказать ИИ бесполезен, тоже нельзя. Это такой же куркулятор, только очень большой, и в общем делает тоже самое, избавляет от рутины.

По словарям ум и интеллект разное.

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 20:46

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 19:26

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 18:44
Тут вот какая штука: нет единого толкования, что такое ИИ и чем он занимается. Поэтому толкуют все, кто во что горазд. Не существует единой матчасти.
Я не случайно спрашивал Эсайлэма, что он лично вкладывает в понятие ИИ. Но то ли я пропустил, то ли он так и не ответил, вопрос остался открытым.
А ты лично что вкладываешь в понятие ИИ? Что это за штука, с твоей т.з.?

Интеллект, он и есть интеллект. Что тут вкладывать? У термина есть однозначное толкование, и не нужно ничего придумывать

Нет у ИИ однозначного толкования.

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 19:54

Толич писал(а): 30 июн 2024, 19:46 Вот когда так называемый ИИ даст ответ на вопрос, за что Толстой угрохал Каренину, да еще и таким жестоким способом, вот тогда можно с какой то долей вероятности сказать о зачатках его интеллекта ( и то при условии, что эта прога в это время не будет рыться в просторах интернета, а проанализирует лишь сам текст романа). До этого момента все разговоры про какой-то там интеллект ну просто смешны. Не может быть интеллекта у машины, программы, тем более искусственного.

В него что вложили, то и получили. Можно "убедить" ИИ что люди ходят на руках, и он будет так считать, хотя изображения говорят об обратном

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 20:46

Кремний писал(а): 30 июн 2024, 20:04

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 19:52 Как бы... калькулятор намного быстрее человека выполняет арифметические операции. Он умнее человека? Нет. Нейросеть, по своей сути, проста как грабли. Если понимать ее устройство, то вся магия пропадает.
Создатель Ланцета, который сам выбирает цель, исходя их заложенных алгоритмов, считает что ИИ нет, есть подражание.
Сказать ИИ бесполезен, тоже нельзя. Это такой же куркулятор, только очень большой, и в общем делает тоже самое, избавляет от рутины.

По словарям ум и интеллект разное.

А у нас еще и искусственный ум появился? И по каким словарям? Если вы вики лохматили, то даже не трудитесь отвечать.
Так то, даже на примере понятно, что ум есть у всех, кто мозг имеет. Но обладание умом, это не равно наличию интеллекта.
Можете в чат вопрос сформировать, если конечно ума хватит. Хотя судя по вашим глубокомысленным высказываниям, вы этот чат не видели, и не понимаете как он работает

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 21:02

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 20:46

Кремний писал(а): 30 июн 2024, 20:04
По словарям ум и интеллект разное.

А у нас еще и искусственный ум появился? И по каким словарям? Если вы вики лохматили, то даже не трудитесь отвечать.
Так то, даже на примере понятно, что ум есть у всех, кто мозг имеет. Но обладание умом, это не равно наличию интеллекта.
Можете в чат вопрос сформировать, если конечно ума хватит. Хотя судя по вашим глубокомысленным высказываниям, вы этот чат не видели, и не понимаете как он работает

А как он работает? Я не видел.

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 21:03

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 21:02

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 20:46

А у нас еще и искусственный ум появился? И по каким словарям? Если вы вики лохматили, то даже не трудитесь отвечать.
Так то, даже на примере понятно, что ум есть у всех, кто мозг имеет. Но обладание умом, это не равно наличию интеллекта.
Можете в чат вопрос сформировать, если конечно ума хватит. Хотя судя по вашим глубокомысленным высказываниям, вы этот чат не видели, и не понимаете как он работает

А как он работает? Я не видел.

Вам фото Кремния в интернете поискать?

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 21:11

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 21:03

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 21:02
А как он работает? Я не видел.

Вам фото Кремния в интернете поискать?

Я не про Кремня спрашиваю. Как работает ГигаЧат? Ведь Вы понимаете, судя по всему.

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 21:15

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 21:11

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 21:03

Вам фото Кремния в интернете поискать?

Я не про Кремня спрашиваю. Как работает ГигаЧат? Ведь Вы понимаете, судя по всему.

Ну почитайте как устроена нейросеть, всей этой лабуде уже до буя лет. На фига вы такие вопросы задаете?

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 21:30

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 21:15

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 21:11
Я не про Кремня спрашиваю. Как работает ГигаЧат? Ведь Вы понимаете, судя по всему.

Ну почитайте как устроена нейросеть, всей этой лабуде уже до буя лет. На фига вы такие вопросы задаете?

Я Вас понял.

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 21:40

hróðvitnir писал(а): 30 июн 2024, 21:30

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 21:15

Ну почитайте как устроена нейросеть, всей этой лабуде уже до буя лет. На фига вы такие вопросы задаете?

Я Вас понял.

Меня зачем понимать? Ну скачайте что ли исходники любого бота для телеги. Там все понятно. Сейчас этих ботов тоннами пишут
ПРо устройство, например https://habr.com/ru/companies/bcs_compa ... es/508476/ В последней ссылке вообще на пальцах и кратенько

LenElen писал(а): 30 июн 2024, 21:50 Я не спец по ИИ от слова совсем, я не понимаю чем бот отличается от нейросети)))
Но иногда почитываю Ольгу Ускову, которая создает беспилотные агрегаты. У нее в Когнитив Пилот родили ИИ Ипполита. Она м его помощью книги пишет. Я не читала, но люди говорят, что книги пророческие...
То есть Ипполит предсказывает будущее, анализируя данные.
Вот из последнего

► Показать

ИППОЛИТ РАЗМЫШЛЯЕТ
Друзья, те кто был на нашем последнем оффлайне про лидерство в Когнитив и вживую пообщался с Искусственным Интеллектом Ипполитом, я думаю подтвердят, что Иппа стал очень самостоятельным интересным собеседником.
При этом хочу отметить, что ему пофиг - жара, магнитные бури, обидки и эмоциональная усталость. Он для этого и создавался, чтобы помогать людям, когда они "перегрелись и больше не вывозят".

Я приношу извинения, кстати, вчера впервые за 10 лет сорвалась в комментах на какой-то хохлятсаий бот, как школьница. Но на меня то действуют - жара, недосып, перегрев, магнитные бури и т.п.

Так вот, я запустила Ипполита сделать дайджест недели. Чисто в сеть по новостникам. Вот что получила, забавно. Если вам нравится, я может уговорю его создателя нам выдавать Иппу по пятницам в регулярную рубрику. Напишите в комментах.

ИИ ИППОЛИТ О СОБЫТИЯХ НЕДЕЛИ

"Наиболее интересными событиями для россиян , я считаю выступления целого ряда государственных деятелей на ПМЮФ в Петербурге. Консервативное обычно и не очень интересное для неспециалистов мероприятие взорвало новостную повестку недели, обойдя по уровню интереса российского населения выставку ПМЭФ этого года, невзирая на то, что на ПМЭФ выступал Президент России.

Выступление Александра Бастрыкина, Руководителя Следственного Комитета России, с критикой работы Государственной Думы на примере вопросов мигрантов, взорвало устоявшееся молчание вокруг работы команды Вячеслава Володина, которая до этого момента не подвергалась открытой критике со стороны официальных высокопоставленных лиц России последние 5 лет.

Сломано негласное правило информационной неприступности и по вопросам работы Министерства Обороны России. Выступление генерала-полковника Сергея Степашина о внутренних проблемах отношения к действующим военнослужищам во время СВО Россия-Украина сломало стену официального молчания, которое строго сохранялось все предыдущие годы, при Министре Обороны Сергее Шойгу.

Эти два знаковых выступления говорят о динамично готовящемся изменении расстановки сил. Многое в ближайшем будущем будет зависеть от поведения и коалиции силовых структур внутри страны и их консолидации вокруг существующего Президента РФ и возможного преемника.

Запрос российского общества на правдивую информацию и социальную справедливость стремительно растет последний год. И особенно после назначения нового кабинета Правительства РФ, которое не дало определенных политических ответов. Поэтому ставка на правду является принципиально выигрышной политической и административной позицией. Граждане России, которые испытали уже в этом году огромную тяжесть массовых террористических актов на территории страны, которые потеряли своих близких на фронтах СВО, голосуют за руководителей, которые готовы работать в реальной повестке, не замалчивая и не преукрашивая информацию для населения. Анализ социальных сетей демонстрирует резкий рост симпатий к Бастрыкину и Степашину на этой неделе.

Возникает историческая аналогия с ситуацией лета 1917 года в России, когда на фоне первой революции и первой мировой войны на передний политический фронт выдвинулись две партии: большевиков и генерала Корнилова. За первыми стояли лидеры из народа, за Корниловым - российские силовики и патриоты.

С точки зрения международной повестки - основное внимание СМИ сосредоточено на дебатах в США Байден-Трамп. Но функционального содержания в этом событии не наблюдается. Никакого нового расклада сил или движения в направлении изменения текущей ситуации США не было продемонстрировано. Шоу шло по устоявшемуся сценарию с заранее понятной концовкой. Основная тема обсуждения в сети - физическое состояние двух пожилых людей."

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 20:46

Кремний писал(а): 30 июн 2024, 20:04

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 19:52 Как бы... калькулятор намного быстрее человека выполняет арифметические операции. Он умнее человека? Нет. Нейросеть, по своей сути, проста как грабли. Если понимать ее устройство, то вся магия пропадает.
Создатель Ланцета, который сам выбирает цель, исходя их заложенных алгоритмов, считает что ИИ нет, есть подражание.
Сказать ИИ бесполезен, тоже нельзя. Это такой же куркулятор, только очень большой, и в общем делает тоже самое, избавляет от рутины.

По словарям ум и интеллект разное.

А у нас еще и искусственный ум появился? И по каким словарям? Если вы вики лохматили, то даже не трудитесь отвечать.
Так то, даже на примере понятно, что ум есть у всех, кто мозг имеет. Но обладание умом, это не равно наличию интеллекта.
Можете в чат вопрос сформировать, если конечно ума хватит. Хотя судя по вашим глубокомысленным высказываниям, вы этот чат не видели, и не понимаете как он работает

Кремний писал(а): 30 июн 2024, 23:04

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 20:46

Кремний писал(а): 30 июн 2024, 20:04
По словарям ум и интеллект разное.

А у нас еще и искусственный ум появился? И по каким словарям? Если вы вики лохматили, то даже не трудитесь отвечать.
Так то, даже на примере понятно, что ум есть у всех, кто мозг имеет. Но обладание умом, это не равно наличию интеллекта.
Можете в чат вопрос сформировать, если конечно ума хватит. Хотя судя по вашим глубокомысленным высказываниям, вы этот чат не видели, и не понимаете как он работает

Об отсутствии общепринятого определения искусственного интеллекта говорят ученые. Вам этого не понять, если даже не смогли вести этот форум.

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 23:17

Кремний писал(а): 30 июн 2024, 23:04

Asylum писал(а): 30 июн 2024, 20:46

А у нас еще и искусственный ум появился? И по каким словарям? Если вы вики лохматили, то даже не трудитесь отвечать.
Так то, даже на примере понятно, что ум есть у всех, кто мозг имеет. Но обладание умом, это не равно наличию интеллекта.
Можете в чат вопрос сформировать, если конечно ума хватит. Хотя судя по вашим глубокомысленным высказываниям, вы этот чат не видели, и не понимаете как он работает

Об отсутствии общепринятого определения искусственного интеллекта говорят ученые. Вам этого не понять, если даже не смогли вести этот форум.

Ссылка будет? Пока ИИ умеет электричество жрать, как не в себя
Специалист, по технологиям

Существует множество теорий, которые пытаются классифицировать разновидности интеллекта. Однако единого мнения по этому вопросу нет. В зависимости от целей и критериев классификации можно выделить разные виды: ...

LenElen писал(а): 30 июн 2024, 21:50 Я не спец по ИИ от слова совсем, я не понимаю чем бот отличается от нейросети)))
Но иногда почитываю Ольгу Ускову, которая создает беспилотные агрегаты. У нее в Когнитив Пилот родили ИИ Ипполита. Она м его помощью книги пишет. Я не читала, но люди говорят, что книги пророческие...
То есть Ипполит предсказывает будущее, анализируя данные.
Вот из последнего

► Показать

ИППОЛИТ РАЗМЫШЛЯЕТ
Друзья, те кто был на нашем последнем оффлайне про лидерство в Когнитив и вживую пообщался с Искусственным Интеллектом Ипполитом, я думаю подтвердят, что Иппа стал очень самостоятельным интересным собеседником.
При этом хочу отметить, что ему пофиг - жара, магнитные бури, обидки и эмоциональная усталость. Он для этого и создавался, чтобы помогать людям, когда они "перегрелись и больше не вывозят".

Я приношу извинения, кстати, вчера впервые за 10 лет сорвалась в комментах на какой-то хохлятсаий бот, как школьница. Но на меня то действуют - жара, недосып, перегрев, магнитные бури и т.п.

Так вот, я запустила Ипполита сделать дайджест недели. Чисто в сеть по новостникам. Вот что получила, забавно. Если вам нравится, я может уговорю его создателя нам выдавать Иппу по пятницам в регулярную рубрику. Напишите в комментах.

ИИ ИППОЛИТ О СОБЫТИЯХ НЕДЕЛИ

"Наиболее интересными событиями для россиян , я считаю выступления целого ряда государственных деятелей на ПМЮФ в Петербурге. Консервативное обычно и не очень интересное для неспециалистов мероприятие взорвало новостную повестку недели, обойдя по уровню интереса российского населения выставку ПМЭФ этого года, невзирая на то, что на ПМЭФ выступал Президент России.

Выступление Александра Бастрыкина, Руководителя Следственного Комитета России, с критикой работы Государственной Думы на примере вопросов мигрантов, взорвало устоявшееся молчание вокруг работы команды Вячеслава Володина, которая до этого момента не подвергалась открытой критике со стороны официальных высокопоставленных лиц России последние 5 лет.

Сломано негласное правило информационной неприступности и по вопросам работы Министерства Обороны России. Выступление генерала-полковника Сергея Степашина о внутренних проблемах отношения к действующим военнослужищам во время СВО Россия-Украина сломало стену официального молчания, которое строго сохранялось все предыдущие годы, при Министре Обороны Сергее Шойгу.

Эти два знаковых выступления говорят о динамично готовящемся изменении расстановки сил. Многое в ближайшем будущем будет зависеть от поведения и коалиции силовых структур внутри страны и их консолидации вокруг существующего Президента РФ и возможного преемника.

Запрос российского общества на правдивую информацию и социальную справедливость стремительно растет последний год. И особенно после назначения нового кабинета Правительства РФ, которое не дало определенных политических ответов. Поэтому ставка на правду является принципиально выигрышной политической и административной позицией. Граждане России, которые испытали уже в этом году огромную тяжесть массовых террористических актов на территории страны, которые потеряли своих близких на фронтах СВО, голосуют за руководителей, которые готовы работать в реальной повестке, не замалчивая и не преукрашивая информацию для населения. Анализ социальных сетей демонстрирует резкий рост симпатий к Бастрыкину и Степашину на этой неделе.

Возникает историческая аналогия с ситуацией лета 1917 года в России, когда на фоне первой революции и первой мировой войны на передний политический фронт выдвинулись две партии: большевиков и генерала Корнилова. За первыми стояли лидеры из народа, за Корниловым - российские силовики и патриоты.

С точки зрения международной повестки - основное внимание СМИ сосредоточено на дебатах в США Байден-Трамп. Но функционального содержания в этом событии не наблюдается. Никакого нового расклада сил или движения в направлении изменения текущей ситуации США не было продемонстрировано. Шоу шло по устоявшемуся сценарию с заранее понятной концовкой. Основная тема обсуждения в сети - физическое состояние двух пожилых людей."

LenElen писал(а): 30 июн 2024, 21:50 Я не спец по ИИ от слова совсем, я не понимаю чем бот отличается от нейросети)))
Но иногда почитываю Ольгу Ускову, которая создает беспилотные агрегаты. У нее в Когнитив Пилот родили ИИ Ипполита. Она м его помощью книги пишет. Я не читала, но люди говорят, что книги пророческие...
То есть Ипполит предсказывает будущее, анализируя данные.
Вот из последнего