Ну это твои проблемы...hróðvitnir писал(а):Тогда буду твой пьяный бред называть предположениями?посторонний писал(а):Я же говорил - закусывать надо. Тогда ты свой пьяный бред предположениями называть не будешь.hróðvitnir писал(а): Это не прогноз, а предположение
Да без проблемпосторонний писал(а):Ну это твои проблемы...hróðvitnir писал(а):Тогда буду твой пьяный бред называть предположениями?посторонний писал(а): Я же говорил - закусывать надо. Тогда ты свой пьяный бред предположениями называть не будешь.
Все успокоились.Очень Злой писал(а):Ну Вы как то прогнозируете страшное если не ПутинЛеся писал(а):а в России наступит? чот в теме "что будет после выборов 2018" никто таких страшных прогнозов не написал.hróðvitnir писал(а):когда Меркель уйдёт, в Германии не наступит бида-пичаль. Потому что там не Вертикаль выстроена под правителя, а каждый правитель работает на систему. То бишь, она при смене канцлера не рухнет с тяжелыми последствиями
Неужто пёску из конуры выживет и сам залезетКысь писал(а):
https://www.youtube.com/watch?v=flqg_a8_M5gОчень Злой писал(а):Неужто пёску из конуры выживет и сам залезетКысь писал(а):
Может быть, друг Путина и любитель шоу, чем привлекает некоторое число американцев. Только вот надо читать, что пишут другие. Не только за Путина или за Трампа.Нормальный чел писал(а):А тем временем Россия сегодня официально ликвидировала запасы хим.оружия. А американцы чето еще телятся... Видимо для Сирии еще нужно...
А еще интересную историю рассказали про Сирию. Американцы страшные любители всяких шоу и знают в этом толк. Настолько, что договорились с ИГИЛовцами, что бы те на время освобоили нефтекомбинат, заняли его с оппозиционэрами, пофоткались, отчитались, и к вечеру игиловцы снова уже были там, с новым американским вооружением. Как говориться, взяли без единого выстрела. Правда на время. Мопед не мой. Пленный игиловец рассказал.
Вы друг Госдепа в таком случае. Или будете отрицать?Куликов писал(а):Может быть, друг Путина и любитель шоу, чем привлекает некоторое число американцев. Только вот надо читать, что пишут другие. Не только за Путина или за Трампа.Нормальный чел писал(а):А тем временем Россия сегодня официально ликвидировала запасы хим.оружия. А американцы чето еще телятся... Видимо для Сирии еще нужно...
А еще интересную историю рассказали про Сирию. Американцы страшные любители всяких шоу и знают в этом толк. Настолько, что договорились с ИГИЛовцами, что бы те на время освобоили нефтекомбинат, заняли его с оппозиционэрами, пофоткались, отчитались, и к вечеру игиловцы снова уже были там, с новым американским вооружением. Как говориться, взяли без единого выстрела. Правда на время. Мопед не мой. Пленный игиловец рассказал.► Показать
Что я ещё должен объяснять? Откуда знаю? Пусть Путин с Трампом объяснят нам в прямом эфире.Нормальный чел писал(а):Вы друг Госдепа в таком случае. Или будете отрицать?Куликов писал(а):Может быть, друг Путина и любитель шоу, чем привлекает некоторое число американцев. Только вот надо читать, что пишут другие. Не только за Путина или за Трампа.Нормальный чел писал(а):А тем временем Россия сегодня официально ликвидировала запасы хим.оружия. А американцы чето еще телятся... Видимо для Сирии еще нужно...
А еще интересную историю рассказали про Сирию. Американцы страшные любители всяких шоу и знают в этом толк. Настолько, что договорились с ИГИЛовцами, что бы те на время освобоили нефтекомбинат, заняли его с оппозиционэрами, пофоткались, отчитались, и к вечеру игиловцы снова уже были там, с новым американским вооружением. Как говориться, взяли без единого выстрела. Правда на время. Мопед не мой. Пленный игиловец рассказал.► Показать
И что пишут? Что никакого оружия у сирийской армии не было. Лично склонен верить больше всеже Минобороны в данной ситуации, а не госдепу, который когда-то и в Ираке его "нашли".
Лучше объясните наличие американской военной техники рядом с джихадмобилями игиловцев и "оппозиции".
Это, типо, концерт по заявкам в рабочий полдень?Куликов писал(а): Что я ещё должен объяснять? Откуда знаю? Пусть Путин с Трампом объяснят нам в прямом эфире.
Из наших СМИ сплошная пропаганда и ничего не видно из прямого спора имущих власть.
Ага. Что было. Я написал о том, что должно быть.Кысь писал(а):Это, типо, концерт по заявкам в рабочий полдень?Куликов писал(а): Что я ещё должен объяснять? Откуда знаю? Пусть Путин с Трампом объяснят нам в прямом эфире.
Из наших СМИ сплошная пропаганда и ничего не видно из прямого спора имущих власть.
Т.е. ты считаешь, что президенты должны участвовать в ток-шоу в прямом эфире? Давай я тебе пиявок поставлю.Куликов писал(а):Ага. Что было. Я написал о том, что должно быть.Кысь писал(а):Это, типо, концерт по заявкам в рабочий полдень?Куликов писал(а): Что я ещё должен объяснять? Откуда знаю? Пусть Путин с Трампом объяснят нам в прямом эфире.
Из наших СМИ сплошная пропаганда и ничего не видно из прямого спора имущих власть.
Поставишь. Потом. А пока пусть Путин и Трамп объясеят нам, как каждый понимает ситуацию в Сирии. А потом Путин ещё ответит на вопрос "Яблока" - а на хрена она нам? Может быть лучше выделить оставшиеся жалкие бюджетные гроши на насущные нужды?Кысь писал(а):Т.е. ты считаешь, что президенты должны участвовать в ток-шоу в прямом эфире? Давай я тебе пиявок поставлю.Куликов писал(а):Ага. Что было. Я написал о том, что должно быть.Кысь писал(а): Это, типо, концерт по заявкам в рабочий полдень?
А про Путина с Трампом, ну, то что они дружбагы, вы откуда узнали? Просто интересно.Куликов писал(а):Что я ещё должен объяснять? Откуда знаю? Пусть Путин с Трампом объяснят нам в прямом эфире.Нормальный чел писал(а):Вы друг Госдепа в таком случае. Или будете отрицать?Куликов писал(а): Может быть, друг Путина и любитель шоу, чем привлекает некоторое число американцев. Только вот надо читать, что пишут другие. Не только за Путина или за Трампа.► Показать
И что пишут? Что никакого оружия у сирийской армии не было. Лично склонен верить больше всеже Минобороны в данной ситуации, а не госдепу, который когда-то и в Ираке его "нашли".
Лучше объясните наличие американской военной техники рядом с джихадмобилями игиловцев и "оппозиции".
Из наших СМИ сплошная пропаганда и ничего не видно из прямого спора имущих власть.
На поддержку оппозиционных партий чтоли?Куликов писал(а):Поставишь. Потом. А пока пусть Путин и Трамп объясеят нам, как каждый понимает ситуацию в Сирии. А потом Путин ещё ответит на вопрос "Яблока" - а на хрена она нам? Может быть лучше выделить оставшиеся жалкие бюджетные гроши на насущные нужды?Кысь писал(а):Т.е. ты считаешь, что президенты должны участвовать в ток-шоу в прямом эфире? Давай я тебе пиявок поставлю.Куликов писал(а): Ага. Что было. Я написал о том, что должно быть.
Да во время схватки Трампа с Клинтом наши, в смысле путинские СМИ, взахлёб рассказывали о преимуществе Трампа перед Клинтон. Несмотря на то, что та набрала на 2 млн. голосов больше. Эта тема отобразилась и у "них", и у "нас".Нормальный чел писал(а):А про Путина с Трампом, ну, то что они дружбагы, вы откуда узнали? Просто интересно.Куликов писал(а):Что я ещё должен объяснять? Откуда знаю? Пусть Путин с Трампом объяснят нам в прямом эфире.Нормальный чел писал(а): Вы друг Госдепа в таком случае. Или будете отрицать?
И что пишут? Что никакого оружия у сирийской армии не было. Лично склонен верить больше всеже Минобороны в данной ситуации, а не госдепу, который когда-то и в Ираке его "нашли".
Лучше объясните наличие американской военной техники рядом с джихадмобилями игиловцев и "оппозиции".
Из наших СМИ сплошная пропаганда и ничего не видно из прямого спора имущих власть.
Про Сармат не в тему. Не буду.Нормальный чел писал(а):На поддержку оппозиционных партий чтоли?Куликов писал(а):Поставишь. Потом. А пока пусть Путин и Трамп объясеят нам, как каждый понимает ситуацию в Сирии. А потом Путин ещё ответит на вопрос "Яблока" - а на хрена она нам? Может быть лучше выделить оставшиеся жалкие бюджетные гроши на насущные нужды?Кысь писал(а): Т.е. ты считаешь, что президенты должны участвовать в ток-шоу в прямом эфире? Давай я тебе пиявок поставлю.
Если яблоко не знает ответа на этот вопрос, то без долгих рассуждений могу просто костатировать - чтобы и вы и мы спали спокойней в будущем. Где связь? Ну, если вы этого не понимаете, то тогда спрошу на вашем языке... А зачем России "Сармат"?
И отсюдя вы сделали вывод, что они дружбаны. Вопросов больше нет.Куликов писал(а):Да во время схватки Трампа с Клинтом наши, в смысле путинские СМИ, взахлёб рассказывали о преимуществе Трампа перед Клинтон. Несмотря на то, что та набрала на 2 млн. голосов больше. Эта тема отобразилась и у "них", и у "нас".Нормальный чел писал(а):А про Путина с Трампом, ну, то что они дружбагы, вы откуда узнали? Просто интересно.Куликов писал(а): Что я ещё должен объяснять? Откуда знаю? Пусть Путин с Трампом объяснят нам в прямом эфире.
Из наших СМИ сплошная пропаганда и ничего не видно из прямого спора имущих власть.
Да и у меня нет к Вам. Вопрос к Путину остаётся.Нормальный чел писал(а):И отсюдя вы сделали вывод, что они дружбаны. Вопросов больше нет.Куликов писал(а):Да во время схватки Трампа с Клинтом наши, в смысле путинские СМИ, взахлёб рассказывали о преимуществе Трампа перед Клинтон. Несмотря на то, что та набрала на 2 млн. голосов больше. Эта тема отобразилась и у "них", и у "нас".Нормальный чел писал(а): А про Путина с Трампом, ну, то что они дружбагы, вы откуда узнали? Просто интересно.
Об этом говорил не только Явлинский, точнее я понятия не имею о чем там говорил Явлинский - не интересно, но вот на многочисленных политических ток-шоу эта тема ни раз поднималась и обсуждалась и не только журналистами, но и академиками, и социологами, и политологами. Так что только слепой не мог не заметить, что "трампнаш" это выдумки всяких явлинских и тех кто по либероидным убеждениям смотрит только эхо москвы в интернете.Куликов писал(а):Да и у меня нет к Вам. Вопрос к Путину остаётся.Нормальный чел писал(а):И отсюдя вы сделали вывод, что они дружбаны. Вопросов больше нет.Куликов писал(а): Да во время схватки Трампа с Клинтом наши, в смысле путинские СМИ, взахлёб рассказывали о преимуществе Трампа перед Клинтон. Несмотря на то, что та набрала на 2 млн. голосов больше. Эта тема отобразилась и у "них", и у "нас".
Кстати, ещё во время "большой драки" между Трампом и Клинтон Явлинский заявлял, что после "Трампнаш" он будет ещё жёстче по отношению к России, чем Клинтон. Ну а договорённости по поводу окололунной станции, лично я приветствую.
Всё. Пошли какие то либероиды ... Если я говорил о нашистах, так они сами официально представляют себя так. А ответить нашистам словами любимого президента не судьба. Вообще то он должен встретиться один на один с Явлинским и перед народом поспорить о Сирии. Не только, как я представляю.Нормальный чел писал(а):Об этом говорил не только Явлинский, точнее я понятия не имею о чем там говорил Явлинский - не интересно, но вот на многочисленных политических ток-шоу эта тема ни раз поднималась и обсуждалась и не только журналистами, но и академиками, и социологами, и политологами. Так что только слепой не мог не заметить, что "трампнаш" это выдумки всяких явлинских и тех кто по либероидным убеждениям смотрит только эхо москвы в интернете.Куликов писал(а):Да и у меня нет к Вам. Вопрос к Путину остаётся.Нормальный чел писал(а): И отсюдя вы сделали вывод, что они дружбаны. Вопросов больше нет.
Кстати, ещё во время "большой драки" между Трампом и Клинтон Явлинский заявлял, что после "Трампнаш" он будет ещё жёстче по отношению к России, чем Клинтон. Ну а договорённости по поводу окололунной станции, лично я приветствую.
Помню вопрос Чуркина представителю США в ОНН, - а химическое оружие в Ираке уже нашли, или еще до сих пор ищете?Нормальный чел писал(а):Куликов писал(а):Нормальный чел писал(а):А тем временем Россия сегодня официально ликвидировала запасы хим.оружия. А американцы
И что пишут? Что никакого оружия у сирийской армии не было. .
Вот пусть Явлинский сперва чего-то добьется, ну, хотябы в Думу пройдет, а там, возможно Президент обратит на него свой взор. А пока он, для него, никто и звать его никак. Как вы или я.Куликов писал(а):Всё. Пошли какие то либероиды ... Если я говорил о нашистах, так они сами официально представляют себя так. А ответить нашистам словами любимого президента не судьба. Вообще то он должен встретиться один на один с Явлинским и перед народом поспорить о Сирии. Не только, как я представляю.Нормальный чел писал(а):Об этом говорил не только Явлинский, точнее я понятия не имею о чем там говорил Явлинский - не интересно, но вот на многочисленных политических ток-шоу эта тема ни раз поднималась и обсуждалась и не только журналистами, но и академиками, и социологами, и политологами. Так что только слепой не мог не заметить, что "трампнаш" это выдумки всяких явлинских и тех кто по либероидным убеждениям смотрит только эхо москвы в интернете.Куликов писал(а): Да и у меня нет к Вам. Вопрос к Путину остаётся.
Кстати, ещё во время "большой драки" между Трампом и Клинтон Явлинский заявлял, что после "Трампнаш" он будет ещё жёстче по отношению к России, чем Клинтон. Ну а договорённости по поводу окололунной станции, лично я приветствую.
