Миасский городской форум

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а): Бизнес на ком то..?
За счет капитала и ресурсов..? Только промышленные ресурсы нужно где то взять.. Да и капитал это людские ресурсы.. А это самое важное.. Не будет людей, не будет и "организованного нового бизнеса".

А кто будет доставать ресурсы, это проблема предпринимателя. Людские ресурсы всегда найдутся, у нас нет в России недостатка в работниках

Так все таки, кто промышленные ресурсы добывает и непосредственно производство строит..?

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а):
А налаживать производство то кто будет..?

Я уже ответила, недостатка в работниках в России нет, будет новый бизнес будут и работники

Вы себя читаете или нет..? Бизнес то на ком..? Одни работники построили, другие работать пришли.. А предприниматель сливки снимает..?

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а): А кто будет доставать ресурсы, это проблема предпринимателя. Людские ресурсы всегда найдутся, у нас нет в России недостатка в работниках

Так все таки, кто промышленные ресурсы добывает и непосредственно производство строит..?

Никто, если нет предпринимателя

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а):
Я уже ответила, недостатка в работниках в России нет, будет новый бизнес будут и работники

Вы себя читаете или нет..? Бизнес то на ком..? Одни работники построили, другие работать пришли.. А предприниматель сливки снимает..?

Ой все

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):дефицит был от того, что цены были директивно установлены ниже равновесных, а потери компенсировались из других источников.

Дефецит был от того, что потребительских товаров на всех не хватало, от того, что производилось мало даже для того, что бы просто накормить страну

дефицит это искусственный термин, термин, понимаете.
от дефицита избавиться очень просто - поднять цены выше равновесных и все, дефицит кончится, ну вот скажите, у нас щас черная икра в дефиците?

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а): А кто будет доставать ресурсы, это проблема предпринимателя. Людские ресурсы всегда найдутся, у нас нет в России недостатка в работниках

Так все таки, кто промышленные ресурсы добывает и непосредственно производство строит..?

Никто, если нет предпринимателя

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а):
Я уже ответила, недостатка в работниках в России нет, будет новый бизнес будут и работники

Вы себя читаете или нет..? Бизнес то на ком..? Одни работники построили, другие работать пришли.. А предприниматель сливки снимает..?

Ну е мое, опят ьо по кругу. Да без предпринимателя никто ничего бы не построил и з/п бы не получал.

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):вообще, СССР единственная страна, где с/х приносило прибыль (мож еще в Израиле от кибуцев тоже что-нить есть, но у меня нет кибуццников знакомых, не у кого спросить)

Пруф

Константин писал(а): Все..?

Константин писал(а): Но это же просто невозможно.. Вот кто утопист то оказывается..
Почему искоренять..? и, возможно, не к среднему, а оптимальному..?
Ресурсы конечны..
Серийность это удешевление товара и возможность обеспечения им в кратчайшие сроки..

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а): талоны были нужны для нормального распределения.

Ага для нормального. 200 грамм колбасы в месяц -это Вы считаете нормальным?

karlson писал(а): тем более, что, если в армии служить престижно, то почему бы там не служить годами?

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а): Все..?

Я выше исправила

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а): Но сейчас то Вы едите колбасы не 200 граммов в месяц, чем Вам сейчас то хуже?

А мне только о себе позволено размышлять..?

Ну 200 граммов колбасы сейчас все едят

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):т.е. те, кому капитализм вроде бы должен принести счастье, при капитализме страдают?
а кому тогда капитализм нужен, если руководители страдают, хозяева страдают, трудящиеся страдают, все от него несчастны?

Почему Вы решили, что все страдают?

а что, они несчастьем наслаждаются что ли?

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а):
Сейчас либеральная..

Почему Вы так считаете?

Программа правительства ориентирована на рынок.. Преференции частной собственности..
Сокращение социальных благ, монетизация льгот.. Неужели Вам сложно сделать выводы самой..?

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а): должна быть такой, которая способна привести общество к следующему этапу развития общества..

Т.е. коммунистическая? Коммунистическая должна привести к следующему этапу развития общества? да ладно

Ах, да.. Я забыл, что вы не против сословий.. Зачем быть равными в правах, правда..?

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): А что лучше то?

экономика была направлена на обеспечение потребностей, а не на получение прибыли

И в итоге она не обеспечила потребностей, даже в еде

Незнакомка писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а): В СССР были почти все бедные

следовательно, в СССР почти все были среднего класса

Что за опус? Из чего было следовательно?

=Y= писал(а):

Константин писал(а): Но это же просто невозможно.. Вот кто утопист то оказывается..
Почему искоренять..? и, возможно, не к среднему, а оптимальному..?
Ресурсы конечны..
Серийность это удешевление товара и возможность обеспечения им в кратчайшие сроки..

что невозможно? причем тут утопист?
кто для меня будет определять оптимальность? по каким критериям?
в рамках бытия человечества ресурсы бесконечны ибо солнце просветит еще миллионы лет а остальное дело техники ...
причем тут серийность? речь шла об индивидуальности и уникальности каждого человека ... хочешь искоренить уникальность?

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а): Так все таки, кто промышленные ресурсы добывает и непосредственно производство строит..?

Никто, если нет предпринимателя

А если в качестве заказчика выступает государство..?

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): от что уровень жизни был одинаковый не доказывает того, что они бедными не были.

бедность это вообще-то понятие относительное, если у всех вокруг доход одинаков, то бедных среди них нет, потому, что отсутствует точка отсчета бедности

Точка отсчета может существовать, например по сравнению с гражданами других стран

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а): Почему Вы так считаете?

Программа правительства ориентирована на рынок.. Преференции частной собственности..
Сокращение социальных благ, монетизация льгот.. Неужели Вам сложно сделать выводы самой..?

Незнакомка писал(а): Т.е. коммунистическая? Коммунистическая должна привести к следующему этапу развития общества? да ладно

Ах, да.. Я забыл, что вы не против сословий.. Зачем быть равными в правах, правда..?

А при чем тут равенство прав? И вообще по вашему развитие общества-это только равенство прав?

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):вообще, СССР единственная страна, где с/х приносило прибыль (мож еще в Израиле от кибуцев тоже что-нить есть, но у меня нет кибуццников знакомых, не у кого спросить)

Пруф

Народное хозяйство СССР за 70 лет, стр. 290, 291 (взять можно тут: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/''Narodno ... '.html#001)

Константин писал(а): Откуда такая информация..? А если у меня потребность торговый центр взорвать..? Коммунизм просто обязан удовлетворить мою потребность..?

Лозунг был напечатан во Введении к Программе Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), принятой XXII съездом КПСС в 1961 г. Этим документом была объявлена третья Программа КПСС - программа построения коммунистического общества. В частности, заявлялось - " Высшая цель партии - построить коммунистическое общество, на знамени которого начертано: «От каждого - по способностям, каждому - по потребностям».

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а): Программа правительства ориентирована на рынок.. Преференции частной собственности..
Сокращение социальных благ, монетизация льгот.. Неужели Вам сложно сделать выводы самой..?

Ах, да.. Я забыл, что вы не против сословий.. Зачем быть равными в правах, правда..?

А при чем тут равенство прав? И вообще по вашему развитие общества-это только равенство прав?

Поделитесь знаниями, пожалуйста..!

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а): Все..?

Я выше исправила

чудесно..!

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а): У них риск ОТВЕТСТВЕННОСТИ, вплоть и часто до уголовной, а иногда и жизни, еще раз повторяю

не воруй, , не связывайся с преступниками, не будет уголовной ответственности и за жизнь не будешь опасаться.

Вот не факт не факт. К примеру предприниматель понес убытки, не смог заплатить налоги, в том числе и за это предусматривается уголовная ответственность.

Незнакомка писал(а):А конкуренты, которые могут устранить физически.

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а): Никто, если нет предпринимателя

А если в качестве заказчика выступает государство..?

Да какая разница, кто то должен все организовать, найти ресурсы, купить станки

Незнакомка писал(а):

karlson писал(а):

Незнакомка писал(а):Вы если за личную собственность, разве на неё не могут покушаться?

могут, но она дохода не приносит, т.е. на нее покушаются с целью тоже личного употребления

Почему же, ее можно продать, к примеру украденный телевизор