Миасский городской форум

Навеяло

Тролль писал(а):

старый писал(а): Когда форум всемирный экономический?
Пора всем форумом съездить и рассказать как экономикой рулить )
Был бы я шибко экономически умный - продолжил бы беседу )))))
А пока что: мне за державу не обидно - и это главное! А я выживу!

Вот смотри, элементарный пример.
Ввести закон, чтобы ЛЮБОЙ гражданин был обязан объяснить происхождение доходов и имущества.

для начала бы власти начали с себя: ратифицировали бы и применили 20 статью конвенции ООН против коррупции

«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Тролль писал(а): А что же мешало этому созреть практически сразу, когда начались разговоры о коррупции?
У меня ответ один: "Чтобы успеть наворовать". Если у тебя другое объяснение, озвучь.

Ввод подобного контроля в первую очередь вызовет вой в ваших рядах. Яркий пример - сегодняшний вопрос Леси (об откатах менеджеру) и ответ ОЗа (незаконно)

Не соизволите ссылочку на "ответ ОЗ"?

Искать лень. А что, ты сказал, что это законно?

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а):

старый писал(а): Когда форум всемирный экономический?
Пора всем форумом съездить и рассказать как экономикой рулить )
Был бы я шибко экономически умный - продолжил бы беседу )))))
А пока что: мне за державу не обидно - и это главное! А я выживу!

Вот смотри, элементарный пример.
Ввести закон, чтобы ЛЮБОЙ гражданин был обязан объяснить происхождение доходов и имущества.

для начала бы власти начали с себя: ратифицировали бы и применили 20 статью конвенции ООН против коррупции

«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Эксплуатация чаеловека человеком это законно..? В цивилизованных кап государствах коррупции при этом нет никакой..?

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а):

старый писал(а): Когда форум всемирный экономический?
Пора всем форумом съездить и рассказать как экономикой рулить )
Был бы я шибко экономически умный - продолжил бы беседу )))))
А пока что: мне за державу не обидно - и это главное! А я выживу!

Вот смотри, элементарный пример.
Ввести закон, чтобы ЛЮБОЙ гражданин был обязан объяснить происхождение доходов и имущества.

для начала бы власти начали с себя: ратифицировали бы и применили 20 статью конвенции ООН против коррупции

«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Это должно созрееееть

Тролль писал(а):

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а): Вот смотри, элементарный пример.
Ввести закон, чтобы ЛЮБОЙ гражданин был обязан объяснить происхождение доходов и имущества.

для начала бы власти начали с себя: ратифицировали бы и применили 20 статью конвенции ООН против коррупции

«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Это должно созрееееть

посторонний писал(а):Теперь включи голову и подумай, насколько сложна система контроля. Если, конечно, ты еще способен думать....

Принятие закона об уголовной ответственности без принятия СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ - фикция. Таких законов у нас итак хватает...

Примитивно мыслишь....
Созреть, таки, должно.... Только тогда вместо г...а получают качественный продукт...

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Тролль писал(а): Вот смотри, элементарный пример.
Ввести закон, чтобы ЛЮБОЙ гражданин был обязан объяснить происхождение доходов и имущества.

для начала бы власти начали с себя: ратифицировали бы и применили 20 статью конвенции ООН против коррупции

«При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Эксплуатация чаеловека человеком это законно..? В цивилизованных кап государствах коррупции при этом нет никакой..?

Взаимная эксплуатация (использование имущества партнёра, труда, интеллектуальной собственности на основе добровольного согласия с соблюдением законов, то есть принятых правил) да, законна, если не нарушает права человека. В высокоразвитых странах (неуместное употребление слова цивилизованных - постсоветские страны тоже цивилизация) есть коррупция, но она несравнима меньше, чем в постсоветских республиках.

Есть два предложения по теме:
1. Для москвичей установить выход на пенсию 83/85, т.к. живут они дольше, чем в среднем по стране. Недовольные пусть освободят квадратные метры и валят в регионы и выходят на пенсион раньше.
2. Для предприятий снизить налоги по прогрессивной шкале за работников 50 +

Кремний писал(а): В высокоразвитых странах (неуместное употребление слова цивилизованных - постсоветские страны тоже цивилизация) есть коррупция, но она несравнима меньше, чем в постсоветских республиках.

пруф?

karlson писал(а):

Кремний писал(а): В высокоразвитых странах (неуместное употребление слова цивилизованных - постсоветские страны тоже цивилизация) есть коррупция, но она несравнима меньше, чем в постсоветских республиках.

пруф?

Почитайте Счётную палату.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):для начала бы власти начали с себя: ратифицировали бы и применили 20 статью конвенции ООН против коррупции

Эксплуатация чаеловека человеком это законно..? В цивилизованных кап государствах коррупции при этом нет никакой..?

Взаимная эксплуатация

Чего..? В каком месте..?

Кремний писал(а): (использование имущества партнёра,

тебе смысл фразы "эксплуатация ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ" понятен..? Ты у соседа, например, молоток ни разу не брал, ты при этом самого соседа эксплуатируешь..?

Кремний писал(а): труда,

что значит "труда", абстрактного труда..? Как ты труд отделяешь от человека? Труд человека это совокупность его физических и духовных потенций, он не отделим от человека.

Кремний писал(а): интеллектуальной собственности

кто то сказал примерно так: миллионы зажженых свечей ничего не отнимут первой свечи.

Кремний писал(а): на основе добровольного согласия с соблюдением законов, то есть принятых правил) да, законна, если не нарушает права человека.

Закон это право господствующего класса. У рабовладельцев тоже была узаконена эксплуатация человека человеком.

Кремний писал(а): В высокоразвитых странах (неуместное употребление слова цивилизованных - постсоветские страны тоже цивилизация) есть коррупция, но она несравнима меньше, чем в постсоветских республиках.

Коррупция это принцип существования капитализма.

Какой же ты отличник политической подготовки..? Ты тот самый представитель интеллигенции, которую называют говном.

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): В высокоразвитых странах (неуместное употребление слова цивилизованных - постсоветские страны тоже цивилизация) есть коррупция, но она несравнима меньше, чем в постсоветских республиках.

пруф?

Почитайте Счётную палату.

А что, Счетная палата работает в США и проверяет лоббистов (узаконенную и возведенную в абсолют коррупцию)?

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): В высокоразвитых странах (неуместное употребление слова цивилизованных - постсоветские страны тоже цивилизация) есть коррупция, но она несравнима меньше, чем в постсоветских республиках.

пруф?

Почитайте Счётную палату.

Давай ссылку на сравнение, я прочту.

старый писал(а):А пока что: мне за державу не обидно - и это главное! А я выживу!

А зачем Вам держава, если приходтся самому ВЫЖИВАТЬ?

Кремний писал(а):

karlson писал(а):

Кремний писал(а): В высокоразвитых странах (неуместное употребление слова цивилизованных - постсоветские страны тоже цивилизация) есть коррупция, но она несравнима меньше, чем в постсоветских республиках.

пруф?

Почитайте Счётную палату.

зачем ее почитать, оно же всего лишь учреждение, да и как счетная палата вообще относится к высокоразвитым странам?
Вы пруф предоставьте, а не юлите тут своим мускулюсом глютеусом либерализмусом

Очень Злой писал(а):

старый писал(а):А пока что: мне за державу не обидно - и это главное! А я выживу!

А зачем Вам держава, если приходтся самому ВЫЖИВАТЬ?

А вы почитайте Герберта Уэллса. Машину времени.

admin писал(а):Навеяло

Юмористы, блин

Очень Злой писал(а):

старый писал(а):А пока что: мне за державу не обидно - и это главное! А я выживу!

А зачем Вам держава, если приходтся самому ВЫЖИВАТЬ?

А Вам?

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):Навеяло

Юмористы, блин

А какие ещё варианты были управлять вновь воссозданной страной после развала СССР ?
Явно напрашивался только вариант военной диктатуры. Но Ельцин выбрал другой вариант..

Роман писал(а): Явно напрашивался только вариант военной диктатуры.

Вам вечно лишь бы диктатура и казарма была

hróðvitnir писал(а):

Роман писал(а): Явно напрашивался только вариант военной диктатуры.

Вам вечно лишь бы диктатура и казарма была

Нищету и разруху можно победить только этим.. ну или методом хорошо управляемого бардака))

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

karlson писал(а):пруф?

Почитайте Счётную палату.

Давай ссылку на сравнение, я прочту.

Про взятки за бугром форумчане здесь приводили. От Счётной палаты:

В 1995-2014 годах Счетной палатой выявлены нарушения законодательства в финансово-бюджетной сфере на общую сумму около 4,6 трлн. рублей, в том числе в 2013-2014 годах – на сумму свыше 1 трлн. 120 млрд. рублей.
http://audit.gov.ru/press_center/news/20522

Последние выразительные цифры в том числе и от военного прокурора читал только от сведущих политиков. То ли Счётная палата засмущалась ...

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Почитайте Счётную палату.

Давай ссылку на сравнение, я прочту.

Про взятки за бугром форумчане здесь приводили. От Счётной палаты:

В 1995-2014 годах Счетной палатой выявлены нарушения законодательства в финансово-бюджетной сфере на общую сумму около 4,6 трлн. рублей, в том числе в 2013-2014 годах – на сумму свыше 1 трлн. 120 млрд. рублей.
http://audit.gov.ru/press_center/news/20522

Последние выразительные цифры в том числе и от военного прокурора читал только от сведущих политиков. То ли Счётная палата засмущалась ...

Триллион рублей..? Это мелочь. В штатах представитель ФРС не смог объяснить суду куда делся триллион американских рублей.. это только один эпизод.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Почитайте Счётную палату.

Давай ссылку на сравнение, я прочту.

Про взятки за бугром форумчане здесь приводили.

это Вы имеете ввиду, что коррупция за бугром называется лоббированием и преступлением не считается?
ну тогда все что угодно будет больше
но вот что странно, кусок гавна для России Вы нашли моментально, а подготовить какую-нить сравнимую субстанцию по "высокоразвитым странам" Вы не в состоянии и ссылаетесь на тех, кого постоянно именуете "сучками-шавками-шайками", получается, что и Вы - "сучка-шавка-шайка", не стыдно Вам, упоротому яблочнику и окончательному демократу на старости лет запутинцем становиться?

Кремний писал(а):От Счётной палаты:

В 1995-2014 годах Счетной палатой выявлены нарушения законодательства в финансово-бюджетной сфере на общую сумму около 4,6 трлн. рублей, в том числе в 2013-2014 годах – на сумму свыше 1 трлн. 120 млрд. рублей.
http://audit.gov.ru/press_center/news/20522

Последние выразительные цифры в том числе и от военного прокурора читал только от сведущих политиков. То ли Счётная палата засмущалась ...

а если прочитать дальше, оказывается, что эти нарушения "связаны с несоблюдением «принципа эффективности и результативности средств бюджета»", а величина получена экстраполяцией:"За год выявлено более 2,5 тысяч нарушений на общую сумму 488 млрд. рублей, что составляет 8,2% от общего объема проверенных средств – 5 трлн. 945 млрд. рублей...
...Давайте посмотрим, как выглядит статистика применительно к федеральному бюджету 2014 года. Из общей суммы проверенных средств 5 трлн. 256 млрд. рублей – это исключительно средства федерального бюджета, то есть 37,8% от общего объема расходов, которые были утверждены на 2014 год.

Таким образом, если предположить, что проверками был бы охвачен весь объем бюджета, сумма нарушений в использовании бюджетных средств могла бы достигнуть 1 трлн. 43 млрд. рублей или 7,5% расходов бюджета.", из этого спича, кстати, следует, что объем нарушений в 2013г. был всего 77 млрд, а почемууу тааак мааало, это что, год какой-то особенный был, нарушители пообещали не нарушать?

в общем, если вы считаете, что доказали свою мысль, Вы ошибаетесь, она как было такая Ваша, так и осталась

Очень Злой писал(а):

старый писал(а):А пока что: мне за державу не обидно - и это главное! А я выживу!

А зачем Вам держава, если приходтся самому ВЫЖИВАТЬ?

Ставьте смайлы.
Ну а если это не ирония, то Вам меня не понять, а мне Вас.
Я не ставлю себя выше Родины