Миасский городской форум

karlson писал(а): 15 сен 2025, 06:45
Очень Злой писал(а): 14 сен 2025, 02:02 Это ж сколько было автоматов??? На ютубе был ролик от "убийц оружия" так там после пятого по-моему магазина в стволе появлялась трещина-щель Пять магазинов - это полторы сотни патронов.
из ак-103 они отстреляли больше 1000

Я в курсе. Думаете у заводской охраны АК-103? Дай Бог, чтоб АКМ, а не АК-47 или ППШ. В НПО то охрана поди до сих пор с наганами- по крайней мере так было когда я увольнялся

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 08:06
Кысь писал(а): 15 сен 2025, 07:27
karlson писал(а): 15 сен 2025, 06:49 естессно, я это видел, но кто их знает, мож они тоже за реальностью не успевают
Хороший указ. Наконец-то можно будет прижать некоторых селян.
Например, один наш сосед на своем ЛПХ решил разводить свиней. Поскольку численность их никак не регулируется, он построил на своих 17 сотках целую свиноферму. Снабжает мясом завод Сигнал в Энгельсе, от имени какого-то торгово-закупочного ООО, которое, в свою очередь, получает мясо от какого-то ИП, фермера, который где-то зарегистрирован. Концов не найти, а на деле на берегу Волги оказался большой и никем не контролируемый свинарник. Кто-то пытался его прижимать, а как? Этот вопрос вообще очень больной сейчас для деревни. Продается какая-то усадьба, а у соседей голова болит: не купит ли её какой-нибудь городской богатей, что устроить здесь птичник или свиноферму. Ограничения по количеству нет, сколько хочу, столько и держу. Кому какое дело. Вот только жить рядом с такими соседями невыносимо.
Во-первых, никто не знает куда такой делец отходы девает. Были бы коровы, а это свиньи. Возникает мысль, что это все добро где-то в Волгу уходит.
Во-вторых, одному не справиться с таким количеством животных, значит, батраки. Естественно, бомжи, нелегалы. Ага! За твоим забором
В-третьих, периодически в этом районе деревни вечерами совершенно нечем было дышать. Вонь стояла страшная, сама на себе это испытала. А если это будет в соседстве?
А бороться здесь никто не будет. Это деревня. На несколько деревень один участковый, он и за опера, и за следователя, и за служебно-розыскную овчарку. Да и рычагов правовых у участкового нет для подобной борьбы. А те селяне, что активно начнут выступать, и погореть могут. Поэтому никто против таких пришлых предпринимателей не выступает.
Правда, в это лето запахов не было. Говорят, свернул свиновод свое хозяйство. А то уж очень было жалко свинок, они находились в совершенно антисанитарных условиях.
Одна семья физически может содержать без использования наёмного труда и загаживания окружающей экологии определенное количество животных. Видимо, это и собираются узаконить.
Собственно надо следить за соблюдением санитарных норм, а не за количеством
Вот тому, старому советскому постановлению тоже некоторые радовались. Только потом есть стало нечего

В этом Вы весь: лишь бы красиво сказать. А как следить за соблюдением санитарных норм? Частная собственность неприкосновенна. Чтобы следить, как минимум, надо доступ иметь. Значит, силовой аппарат на взводе держать. Так ведь Вы же первый визг поднимете, что в России силовики распоясались.
Все это от того, что Вы настолько уверены в своей непогрешимости в оценках окружения, что Вам даже в голову не приходит, что Вы чего-то можете просто не знать. Обычное нпошное всезнайство.
Для того, чтобы стать фермером и легально держать стадо коров или свинарники на 300-400 (а большие фермы и до 1000) голов, нужны особые условия. Не в черте жилого поселения, договоры с санитарными, ветеринарными и природоохранными организациями, нормальный наемный труд и т.п. утилизация отходов, канализация дорого обходится, но она необходима. К фермеру в любой момент можно придти с проверкой.
К тому же вопрос земли. Чтобы пасти своих животных фермер арендует пастбища. Он следит за ними. Это все требует вложений.
Когда крестьянин на свое ЛПХ в центре жилого поселения втискивает до 50 свиней или стадо коров, о каких нормах можно говорить? Животные пребывают в антисанитарных условиях, а на ЛПХ просто так не войти. И нет законодательного ограничения.
Ну а насчёт того, что в стране голодали, потому что ограничили содержание животных на ЛПХ, Вы просто вникните в то, что Вы написали. Чушь ведь написали. Как обычно: вырвали фразу о том, что есть когда-то было нечего и притянули к указам о сокращении животных на ЛПХ. Красиво получилось.

Кысь писал(а): 15 сен 2025, 08:26 В этом Вы весь: лишь бы красиво сказать. А как следить за соблюдением санитарных норм? Частная собственность неприкосновенна. Чтобы следить, как минимум, надо доступ иметь. Значит, силовой аппарат на взводе держать. Так ведь Вы же первый визг поднимете, что в России силовики распоясались.
Все это от того, что Вы настолько уверены в своей непогрешимости в оценках окружения, что Вам даже в голову не приходит, что Вы чего-то можете просто не знать. Обычное нпошное всезнайство.
Для того, чтобы стать фермером и легально держать стадо коров или свинарники на 300-400 (а большие фермы и до 1000) голов, нужны особые условия. Не в черте жилого поселения, договоры с санитарными, ветеринарными и природоохранными организациями, нормальный наемный труд и т.п. утилизация отходов, канализация дорого обходится, но она необходима. К фермеру в любой момент можно придти с проверкой.

Вы не находите противоречий? К фермеру прийти с проверкой можно, а разве он не частный собственник?
С проверкой можно и к Вам в квартиру прийти, если из нее каким-нибудь метилмеркаптаном тянет. Или хотя бы бензином. Или музыка среди ночи
И что Вы все так с наемным трудом боретесь? Советское прошлое взыграло?

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 08:32
Кысь писал(а): 15 сен 2025, 08:26 В этом Вы весь: лишь бы красиво сказать. А как следить за соблюдением санитарных норм? Частная собственность неприкосновенна. Чтобы следить, как минимум, надо доступ иметь. Значит, силовой аппарат на взводе держать. Так ведь Вы же первый визг поднимете, что в России силовики распоясались.
Все это от того, что Вы настолько уверены в своей непогрешимости в оценках окружения, что Вам даже в голову не приходит, что Вы чего-то можете просто не знать. Обычное нпошное всезнайство.
Для того, чтобы стать фермером и легально держать стадо коров или свинарники на 300-400 (а большие фермы и до 1000) голов, нужны особые условия. Не в черте жилого поселения, договоры с санитарными, ветеринарными и природоохранными организациями, нормальный наемный труд и т.п. утилизация отходов, канализация дорого обходится, но она необходима. К фермеру в любой момент можно придти с проверкой.
Вы не находите противоречий? К фермеру прийти с проверкой можно, а разве он не частный собственник?
С проверкой можно и к Вам в квартиру прийти, если из нее каким-нибудь метилмеркаптаном тянет. Или хотя бы бензином. Или музыка среди ночи
И что Вы все так с наемным трудом боретесь? Советское прошлое взыграло?

Зачем так грубо? Вы тут всех за идиотов держите?
Любой договор предпринимателя с госорганизацией предусматривает контроль за деятельностью предпринимателя этой организацией. Знаете, в конце года надзорные органы уже распространяют планы проверок. И ещё существуют внеплановые проверки, если предприниматель нарушает закон. И если предприниматель сопротивляется - есть силовики.
А как можно ввалиться на ЛПХ? Много животных, так ведь законодательно не ограничено. Сколько хочу, столько и держу. За сливом нечистот и загрязнении окружающей среды не замечен, не пойман, продавать имеет право. Сколько - никого не касается.
И покажите пальчиком, где я борюсь с наемным трудом? Я только за то, чтобы все было в рамках закона. Чтобы люди, имели все гарантии и соцпакет, чтобы не плодилась нелегальщина, или Вы как раз за это ратуете? Здесь за закон, а здесь советское прошлое играет? Здесь вижу, здесь не вижу? Какой же Вы непревзойденный по части двойных стандартов.

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 08:06 потом есть стало нечего

Опять врёте

Кысь писал(а): 15 сен 2025, 08:52
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 08:32
Кысь писал(а): 15 сен 2025, 08:26 В этом Вы весь: лишь бы красиво сказать. А как следить за соблюдением санитарных норм? Частная собственность неприкосновенна. Чтобы следить, как минимум, надо доступ иметь. Значит, силовой аппарат на взводе держать. Так ведь Вы же первый визг поднимете, что в России силовики распоясались.
Все это от того, что Вы настолько уверены в своей непогрешимости в оценках окружения, что Вам даже в голову не приходит, что Вы чего-то можете просто не знать. Обычное нпошное всезнайство.
Для того, чтобы стать фермером и легально держать стадо коров или свинарники на 300-400 (а большие фермы и до 1000) голов, нужны особые условия. Не в черте жилого поселения, договоры с санитарными, ветеринарными и природоохранными организациями, нормальный наемный труд и т.п. утилизация отходов, канализация дорого обходится, но она необходима. К фермеру в любой момент можно придти с проверкой.
Вы не находите противоречий? К фермеру прийти с проверкой можно, а разве он не частный собственник?
С проверкой можно и к Вам в квартиру прийти, если из нее каким-нибудь метилмеркаптаном тянет. Или хотя бы бензином. Или музыка среди ночи
И что Вы все так с наемным трудом боретесь? Советское прошлое взыграло?
Зачем так грубо? Вы тут всех за идиотов держите?

Не всех

Кысь писал(а): 15 сен 2025, 08:52Любой договор предпринимателя с госорганизацией предусматривает контроль за деятельностью предпринимателя этой организацией.

А у фермера обязательно есть договор с госорганизацией?

И если предприниматель сопротивляется - есть силовики.

Вот уж что есть то есть

А как можно ввалиться на ЛПХ? Много животных, так ведь законодательно не ограничено. Сколько хочу, столько и держу

По жалобам соседей на запах, грязь, шум

За сливом нечистот и загрязнении окружающей среды не замечен, не пойман, продавать имеет право.

А фермер?

И покажите пальчиком, где я борюсь с наемным трудом? Я

Ну вот хотя бы

Кысь писал(а): 15 сен 2025, 07:27
Во-вторых, одному не справиться с таким количеством животных, значит, батраки. Естественно, бомжи, нелегалы. Ага! За твоим забором
...
...
Одна семья физически может содержать без использования наёмного труда и загаживания окружающей экологии определенное количество животных. Видимо, это и собираются узаконить.

Я только за то, чтобы все было в рамках закона.

А кто ж против закона?

Если удут установлены САНИТАРНЫЕ нормы - не менее , чем... квадратных метров на свинью/корову/овцу - это одно. А если "не больше одной коровы на семью(на персону)" - это вот совершенно другое. И вот не Ваше дело в одиночку хозяйство ведется, или с привлечением наемного труда. Фермер ведь тоже имеет право наемный труд использовать.

karlson писал(а): 14 сен 2025, 20:17
Очень Злой писал(а): 13 сен 2025, 20:48 Ну избили наблюдателя - делов то
а его избили как наблюдателя?

Что Вы За бабу конечно. Дело молодое...
Интересно, а какие пруфы Вы потребуете? Явку бандюганов с повинной?

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 10:24
karlson писал(а): 14 сен 2025, 20:17
Очень Злой писал(а): 13 сен 2025, 20:48 Ну избили наблюдателя - делов то
а его избили как наблюдателя?
Что Вы За бабу конечно. Дело молодое...

У него на странице даже фото этой бабы есть.

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 10:15
Кысь писал(а): 15 сен 2025, 08:52
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 08:32 Вы не находите противоречий? К фермеру прийти с проверкой можно, а разве он не частный собственник?
С проверкой можно и к Вам в квартиру прийти, если из нее каким-нибудь метилмеркаптаном тянет. Или хотя бы бензином. Или музыка среди ночи
И что Вы все так с наемным трудом боретесь? Советское прошлое взыграло?
Зачем так грубо? Вы тут всех за идиотов держите?
Не всех
Кысь писал(а): 15 сен 2025, 08:52Любой договор предпринимателя с госорганизацией предусматривает контроль за деятельностью предпринимателя этой организацией.
А у фермера обязательно есть договор с госорганизацией?

И если предприниматель сопротивляется - есть силовики.
Вот уж что есть то есть
Э

А как можно ввалиться на ЛПХ? Много животных, так ведь законодательно не ограничено. Сколько хочу, столько и держу
По жалобам соседей на запах, грязь, шум

За сливом нечистот и загрязнении окружающей среды не замечен, не пойман, продавать имеет право.
А фермер?

И покажите пальчиком, где я борюсь с наемным трудом? Я
Ну вот хотя бы
Кысь писал(а): 15 сен 2025, 07:27
Во-вторых, одному не справиться с таким количеством животных, значит, батраки. Естественно, бомжи, нелегалы. Ага! За твоим забором
...
...
Одна семья физически может содержать без использования наёмного труда и загаживания окружающей экологии определенное количество животных. Видимо, это и собираются узаконить.

Я только за то, чтобы все было в рамках закона.
А кто ж против закона?

Если удут установлены САНИТАРНЫЕ нормы - не менее , чем... квадратных метров на свинью/корову/овцу - это одно. А если "не больше одной коровы на семью(на персону)" - это вот совершенно другое. И вот не Ваше дело в одиночку хозяйство ведется, или с привлечением наемного труда. Фермер ведь тоже имеет право наемный труд использовать.

1. Фермер - ИП. Индивидуальный предприниматель, если Вы не понимаете, о чем речь. А предпринимательство в нашей стране регулируется законом, как и во всем мире. Почитайте ГК РФ, желательно в подлиннике.
И есть агрокомплексы, это уже юрлица. Отсылки опять же в ГК РФ. В подлиннике, желательно.
2. А на что можно пожаловаться, на запах? Так тут везде запах. Это деревня, животные, а не элитные коттеджные поселки и садоводческие товартщества. А уровень запаха законом не регулируется. То, что сосед занимается незаконной предпринимательской деятельностью, так на это должны быть доказательства. Иначе можно прослыть клеветником.
3. Фермер не сможет начать работать, пока не будут построены скотные дворы по всем существующим нормам.
Осспади, чего это я?
Вот выписка из закона о КФХ.

Цель КФХ — получить прибыль в результате продаж сельскохозяйственной продукции. Такое хозяйство нужно зарегистрировать, а с доходов — платить налоги. Также придётся отвечать за качество товаров и контролировать хозяйственную и финансовую деятельность.

Цель ЛПХ — производство сельхозпродуктов для собственных нужд. Продавать излишки можно, но это не считается основной деятельностью физлица. Личное хозяйство не регистрируют, а доходы с него не облагаются налогом.
Кстати, и земля тоже выдаётся по назначению. Там четко прописано: 17 соток для ведения ЛПХ. Или земли для КФХ.
Вот и все. У Вас будут ещё какие-то вопросы?
4. Да, мне не нравятся концентрация нелегалов и бомжей рядом с моим подворьем. Если Вы по этому поводу пытаетесь спорить, значит, это нравится Вам. Ну тут уж....

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 10:15 И вот не Ваше дело в одиночку хозяйство ведется, или с привлечением наемного труда.

А кто ж против? Это дело государства.
Только привлечение наемного труда на постоянной основе - это уже явно не "личное" и не "подсобное", а "коммерческое".

Фермер ведь тоже имеет право наемный труд использовать.

Да. И поэтому он ведет ФЕРМЕРСКОЕ (т.е. коммерческое) хозяйство, а не подсобное.

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 08:08 Думаете у заводской охраны АК-103?

вряд ли, это, все-таки, экспортный вариант, а вот что-нить подобное вполне могло быть, эти серии поди-ка миллионами выпускались (кто-то замахивается на то, что, типа сотые серии вообще самые массовые), в отличие от...

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 08:08Дай Бог, чтоб АКМ, а не АК-47

... оного, выпущенного серией в 1500 шт.
это музейная редкость нынче, понимаете, сомнительно, что их в охрану передадут

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 08:08 или ППШ. В НПО то охрана поди до сих пор с наганами- по крайней мере так было когда я увольнялся

*пожимаю плечами* их наверно миллионы выпущено, не выбрасывать же, только как это связано с Уфой и автоматами калашникова?

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 08:32 Вы не находите противоречий? К фермеру прийти с проверкой можно, а разве он не частный собственник?
С проверкой можно и к Вам в квартиру прийти, если из нее каким-нибудь метилмеркаптаном тянет. Или хотя бы бензином. Или музыка среди ночи
И что Вы все так с наемным трудом боретесь? Советское прошлое взыграло?

а на приусадебный участок Вы с какой проверкой пойдете?

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 10:24
karlson писал(а): 14 сен 2025, 20:17
Очень Злой писал(а): 13 сен 2025, 20:48 Ну избили наблюдателя - делов то
а его избили как наблюдателя?
Что Вы За бабу конечно. Дело молодое...

ну не унижайте сарказмом героя, мож он еще ходок?

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 10:24 Интересно, а какие пруфы Вы потребуете? Явку бандюганов с повинной?

да какие тут могут быть пруфы, ежели эти были "на конях и в черных таких полумасках"?

Кысь писал(а): 15 сен 2025, 10:53 4. Да, мне не нравятся концентрация нелегалов и бомжей рядом с моим подворьем. Если Вы по этому поводу пытаетесь спорить, значит, это нравится Вам. Ну тут уж....

А почему наемный труд у Вас ассоциируется только с нелегалами? Вы вот всю жизнь были наемным работником. Некотороое время даже в частном учреждении

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 21:07
Кысь писал(а): 15 сен 2025, 10:53 4. Да, мне не нравятся концентрация нелегалов и бомжей рядом с моим подворьем. Если Вы по этому поводу пытаетесь спорить, значит, это нравится Вам. Ну тут уж....
А почему наемный труд у Вас ассоциируется только с нелегалами? Вы вот всю жизнь были наемным работником. Некотороое время даже в частном учреждении

Речь шла о наемных работниках в ЛПХ.
А ты тут же начал прыжки в ширину. Смотри, так можешь порвать не только штаны, но и первичные половые признаки.

БабаЯга писал(а): 15 сен 2025, 21:24
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 21:07
Кысь писал(а): 15 сен 2025, 10:53 4. Да, мне не нравятся концентрация нелегалов и бомжей рядом с моим подворьем. Если Вы по этому поводу пытаетесь спорить, значит, это нравится Вам. Ну тут уж....
А почему наемный труд у Вас ассоциируется только с нелегалами? Вы вот всю жизнь были наемным работником. Некотороое время даже в частном учреждении
Речь шла о наемных работниках в ЛПХ.

И? Они обязательно нелегалы?

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 22:52
БабаЯга писал(а): 15 сен 2025, 21:24
Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 21:07 А почему наемный труд у Вас ассоциируется только с нелегалами? Вы вот всю жизнь были наемным работником. Некотороое время даже в частном учреждении
Речь шла о наемных работниках в ЛПХ.
И? Они обязательно нелегалы?

Абсолютное большинство наемников в ЛПХ в наших широтах - неоформленные. Т.е. нелегальные работники.

Пссс.. сегодня Останина предложила запретить Сектор Газа. Дескать плохая музыка, неприличная

потом начала съезжать что журналисты её неправильно истооковали. Сектор газа не запретят

Леся писал(а): 17 сен 2025, 23:04 Пссс.. сегодня Останина предложила запретить Сектор Газа. Дескать плохая музыка, неприличная потом начала съезжать что журналисты её неправильно истооковали. Сектор газа не запретят

Дурью маются.

Леся писал(а): 17 сен 2025, 23:04 Пссс.. сегодня Останина предложила запретить Сектор Газа. Дескать плохая музыка, неприличная потом начала съезжать что журналисты её неправильно истооковали. Сектор газа не запретят

Вообще говоря, непонятно, за каким хером нужна эта госдума в принципе. К чему эта нелепая имитация бурной деятельности.

hróðvitnir писал(а): 18 сен 2025, 01:48
Леся писал(а): 17 сен 2025, 23:04 Пссс.. сегодня Останина предложила запретить Сектор Газа. Дескать плохая музыка, неприличная потом начала съезжать что журналисты её неправильно истооковали. Сектор газа не запретят

Вообще говоря, непонятно, за каким хером нужна эта госдума в принципе. К чему эта нелепая имитация бурной деятельности.

А ты вырази свое отношение к ним как француз

https://t.me/banksta/78408

Леся писал(а): 18 сен 2025, 06:39
hróðvitnir писал(а): 18 сен 2025, 01:48
Леся писал(а): 17 сен 2025, 23:04 Пссс.. сегодня Останина предложила запретить Сектор Газа. Дескать плохая музыка, неприличная потом начала съезжать что журналисты её неправильно истооковали. Сектор газа не запретят

Вообще говоря, непонятно, за каким хером нужна эта госдума в принципе. К чему эта нелепая имитация бурной деятельности.
А ты вырази свое отношение к ним как француз
https://t.me/banksta/78408

Кроме того это символические маленькие портретики

Разряд молнии силой 215 кА зафиксирован над горами в районе Адлера в 00:03, что некоторые приняли за работу ПВО, для сравнения, обычная молния даёт 20–30 кА
Говорят, было не то, что страшно, но необычно.

Кысь писал(а): 19 сен 2025, 09:27 Разряд молнии силой 215 кА зафиксирован над горами в районе Адлера в 00:03, что некоторые приняли за работу ПВО, для сравнения, обычная молния даёт 20–30 кА
Говорят, было не то, что страшно, но необычно.

Небесная иллюминация сегодня была очень красивая. Да и вообще она такая в последнее время. С неделю назад молнии из свинцовых туч сверкали выше полупрозрачных белых облаков, тоже очень красивая подсветка была.

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 08:08 ППШ.

900+ патронов и ему пофиг
https://www.youtube.com/watch?v=tSfqDQIeUYA

Миасский городской форум

В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России

Re: В России