Сорока на хвосте принесла?karlson писал(а): 15 мар 2021, 06:37 оказывается, в пятницу и Вишневского разрукопожатили, а все за то же самое
Ты не правильно спросил. Нужно, как Злой, простереть перст и возопить голосом с трагическими интонациями: "Пруф! Дайте мне пруф!". А ты - сорока. Сам сорока.
не тормозите!Кремний писал(а): 15 мар 2021, 17:45Этот форум не для сплетниц. Вишневский давно выздоровел и как всегда весьма уважаемый человек. С самого начала заражения ни кашля, ни температуры.
так что, пришло Ваше время выбирать, с кем Вы, с Навальным или с Явлинским, одной жопой на двух стульях усидеть не удастся, лопнетеА.Г.: А каково ваше отношение к этой статье?
— Сперва скажу: статья — не о Навальном (почему-то критики обсуждают только эту часть). Она — о стране. О репрессивном путинском режиме, который Явлинский жёстко критикует, и о том, что делать дальше. О том, что нельзя снова попасть в ловушку выбора «меньшего из зол», выбирая между путинизмом и популизмом. О том, что надо менять систему, а не вождя.
Что до содержания, то на момент разговора я бы сказал, что согласен с 99 % написанного. Но теперь мы получили и подтверждение справедливости оставшегося 1 %.
В.Г.: А этот 1 % — о чём?
— О том, что организаторы несанкционированных акций выступают за использование несовершеннолетних в политических целях. Тогда у меня не было доказательств, что это так. Теперь есть: выступление Леонида Волкова 25 января, где он обращается к родителям, и говорит, что «дети сами принимают решение выходить на митинги» и что «если ваши дети сейчас неравнодушны тоже — это же хорошо, это значит, что вы молодцы и правильно их воспитали». Что это, как не прямое одобрение?
В.Г.: Но это риторика из другого идеологического лагеря — прокремлёвские пропагандисты эту тему муссировали, даже когда после 23 января стало ясно, что если в толпе и были несовершеннолетние, то не больше 1–2 %.
— Важен факт: организаторы одобряли участие несовершеннолетних. И не призывали их не приходить. А ведь они должны были понимать, что дети, существа любопытные и активные, увидев «движуху», неизбежно придут. И последствия для них будут очевидны. Увы, я немало видел задержанных несовершеннолетних, объезжая после этих акций отделы полиции.(https://www.fontanka.ru/2021/02/12/69764009)
Совершенно бессмысленные выводы Карлсона. Есть требование Яблока освободить Навального. Правильное требование. Есть неприятие его политических методов. Тоже для яблочников правильное. Навальный - одно, Яблоко - другое. Что не нравится?karlson писал(а): 15 мар 2021, 19:45не тормозите!
"разрукопожат" уже давно значит, что для либеральной тусовки он перестал быть своим.
и вымыслы Ваших тараканов о том выздоровел он и вообще болел ли, оставьте для своих толковищ! как будто кому-то вообще интересно его здоровье!?
а знаете за что его разрукопожали? за то, что он поддержал Явлинского против Навального и наброс на Волкова, ну вот, один из пассажей (подчеркнуто мной, В.Г. это - интервьюер)так что, пришло Ваше время выбирать, с кем Вы, с Навальным или с Явлинским, одной жопой на двух стульях усидеть не удастся, лопнетеА.Г.: А каково ваше отношение к этой статье?
— Сперва скажу: статья — не о Навальном (почему-то критики обсуждают только эту часть). Она — о стране. О репрессивном путинском режиме, который Явлинский жёстко критикует, и о том, что делать дальше. О том, что нельзя снова попасть в ловушку выбора «меньшего из зол», выбирая между путинизмом и популизмом. О том, что надо менять систему, а не вождя.
Что до содержания, то на момент разговора я бы сказал, что согласен с 99 % написанного. Но теперь мы получили и подтверждение справедливости оставшегося 1 %.
В.Г.: А этот 1 % — о чём?
— О том, что организаторы несанкционированных акций выступают за использование несовершеннолетних в политических целях. Тогда у меня не было доказательств, что это так. Теперь есть: выступление Леонида Волкова 25 января, где он обращается к родителям, и говорит, что «дети сами принимают решение выходить на митинги» и что «если ваши дети сейчас неравнодушны тоже — это же хорошо, это значит, что вы молодцы и правильно их воспитали». Что это, как не прямое одобрение?
В.Г.: Но это риторика из другого идеологического лагеря — прокремлёвские пропагандисты эту тему муссировали, даже когда после 23 января стало ясно, что если в толпе и были несовершеннолетние, то не больше 1–2 %.
— Важен факт: организаторы одобряли участие несовершеннолетних. И не призывали их не приходить. А ведь они должны были понимать, что дети, существа любопытные и активные, увидев «движуху», неизбежно придут. И последствия для них будут очевидны. Увы, я немало видел задержанных несовершеннолетних, объезжая после этих акций отделы полиции.(https://www.fontanka.ru/2021/02/12/69764009)
ЗЫ: интересуйтесь хоть чуть-чуть окружающим-то миром, реже будете пургу нести в массы
Кремний писал(а): 15 мар 2021, 20:02Совершенно бессмысленные выводы Карлсона. Есть требование Яблока освободить Навального. Правильное требование. Есть неприятие его политических методов. Тоже для яблочников правильное. Навальный - одно, Яблоко - другое. Что не нравится?karlson писал(а): 15 мар 2021, 19:45не тормозите!Кремний писал(а): 15 мар 2021, 17:45
Этот форум не для сплетниц. Вишневский давно выздоровел и как всегда весьма уважаемый человек. С самого начала заражения ни кашля, ни температуры.
"разрукопожат" уже давно значит, что для либеральной тусовки он перестал быть своим.
и вымыслы Ваших тараканов о том выздоровел он и вообще болел ли, оставьте для своих толковищ! как будто кому-то вообще интересно его здоровье!?
а знаете за что его разрукопожали? за то, что он поддержал Явлинского против Навального и наброс на Волкова, ну вот, один из пассажей (подчеркнуто мной, В.Г. это - интервьюер)так что, пришло Ваше время выбирать, с кем Вы, с Навальным или с Явлинским, одной жопой на двух стульях усидеть не удастся, лопнетеА.Г.: А каково ваше отношение к этой статье?
— Сперва скажу: статья — не о Навальном (почему-то критики обсуждают только эту часть). Она — о стране. О репрессивном путинском режиме, который Явлинский жёстко критикует, и о том, что делать дальше. О том, что нельзя снова попасть в ловушку выбора «меньшего из зол», выбирая между путинизмом и популизмом. О том, что надо менять систему, а не вождя.
Что до содержания, то на момент разговора я бы сказал, что согласен с 99 % написанного. Но теперь мы получили и подтверждение справедливости оставшегося 1 %.
В.Г.: А этот 1 % — о чём?
— О том, что организаторы несанкционированных акций выступают за использование несовершеннолетних в политических целях. Тогда у меня не было доказательств, что это так. Теперь есть: выступление Леонида Волкова 25 января, где он обращается к родителям, и говорит, что «дети сами принимают решение выходить на митинги» и что «если ваши дети сейчас неравнодушны тоже — это же хорошо, это значит, что вы молодцы и правильно их воспитали». Что это, как не прямое одобрение?
В.Г.: Но это риторика из другого идеологического лагеря — прокремлёвские пропагандисты эту тему муссировали, даже когда после 23 января стало ясно, что если в толпе и были несовершеннолетние, то не больше 1–2 %.
— Важен факт: организаторы одобряли участие несовершеннолетних. И не призывали их не приходить. А ведь они должны были понимать, что дети, существа любопытные и активные, увидев «движуху», неизбежно придут. И последствия для них будут очевидны. Увы, я немало видел задержанных несовершеннолетних, объезжая после этих акций отделы полиции.(https://www.fontanka.ru/2021/02/12/69764009)
ЗЫ: интересуйтесь хоть чуть-чуть окружающим-то миром, реже будете пургу нести в массы
Олёша явно не коммунист, так шта выходит божок твой за освобождение потенциального лидера фашистов топит..."Волна, которая сейчас поднимается, поднимается отнюдь не только против Путина. Она поднимается за недемократическое будущее России. Она поднимается за прошедший коммунизм или за будущий фашизм. И Навальный — один из потенциальных лидеров этой новой погибели"
Ой, а кто счас коммунист-то? Одни фошисты кругом)))Sart писал(а): 15 мар 2021, 20:28 Олёша явно не коммунист, так шта выходит божок твой за освобождение потенциального лидера фашистов топит...
Путину скажите это. Он коммунист что ли? Совсем оглупели. Кто не коммунист - в тюрьму.Sart писал(а): 15 мар 2021, 20:28Кремний писал(а): 15 мар 2021, 20:02Совершенно бессмысленные выводы Карлсона. Есть требование Яблока освободить Навального. Правильное требование. Есть неприятие его политических методов. Тоже для яблочников правильное. Навальный - одно, Яблоко - другое. Что не нравится?karlson писал(а): 15 мар 2021, 19:45 не тормозите!
"разрукопожат" уже давно значит, что для либеральной тусовки он перестал быть своим.
и вымыслы Ваших тараканов о том выздоровел он и вообще болел ли, оставьте для своих толковищ! как будто кому-то вообще интересно его здоровье!?
а знаете за что его разрукопожали? за то, что он поддержал Явлинского против Навального и наброс на Волкова, ну вот, один из пассажей (подчеркнуто мной, В.Г. это - интервьюер)так что, пришло Ваше время выбирать, с кем Вы, с Навальным или с Явлинским, одной жопой на двух стульях усидеть не удастся, лопнете
ЗЫ: интересуйтесь хоть чуть-чуть окружающим-то миром, реже будете пургу нести в массыОлёша явно не коммунист, так шта выходит божок твой за освобождение потенциального лидера фашистов топит..."Волна, которая сейчас поднимается, поднимается отнюдь не только против Путина. Она поднимается за недемократическое будущее России. Она поднимается за прошедший коммунизм или за будущий фашизм. И Навальный — один из потенциальных лидеров этой новой погибели"
мне? мне все нравится! СДД, такиКремний писал(а): 15 мар 2021, 20:02Совершенно бессмысленные выводы Карлсона. Есть требование Яблока освободить Навального. Правильное требование. Есть неприятие его политических методов. Тоже для яблочников правильное. Навальный - одно, Яблоко - другое. Что не нравится?
Обыкновенная чушь, как и у Карлсона. Достаточно почитать критику Явлинского режима Путина.А привлечение детей к протестам - не единственное осуждение методов Навального. Есть и другие.karlson писал(а): 15 мар 2021, 21:22мне? мне все нравится! СДД, такиКремний писал(а): 15 мар 2021, 20:02Совершенно бессмысленные выводы Карлсона. Есть требование Яблока освободить Навального. Правильное требование. Есть неприятие его политических методов. Тоже для яблочников правильное. Навальный - одно, Яблоко - другое. Что не нравится?
а вот Волкову категорически не нравится выступление Вишневского, да и вообще партия (обратите внимание на пассаж про администрацию президента)
если Вам непонятна метафора про падающее и запотевающее забрало, спросите у Злова, он в разъяснит
так Вы тоже против Навального, раз критикуете Волкова?Кремний писал(а): 15 мар 2021, 21:29 Обыкновенная чушь, как и у Карлсона. Достаточно почитать критику Явлинского режима Путина.А привлечение детей к протестам - не единственное осуждение методов Навального. Есть и другие.
Спасибо за ссылочку на картинке. Замечательный ролик! Я его раньше как-то пропустилkarlson писал(а): 15 мар 2021, 21:22мне? мне все нравится! СДД, такиКремний писал(а): 15 мар 2021, 20:02Совершенно бессмысленные выводы Карлсона. Есть требование Яблока освободить Навального. Правильное требование. Есть неприятие его политических методов. Тоже для яблочников правильное. Навальный - одно, Яблоко - другое. Что не нравится?
а вот Волкову категорически не нравится выступление Вишневского, да и вообще партия (обратите внимание на пассаж про администрацию президента)
если Вам непонятна метафора про падающее и запотевающее забрало, спросите у Злова, он в разъяснит
Вы уж извините, но читая Вас, у меня неоднократно возникала мысль, что Вы жить пропустилиОчень Злой писал(а): 15 мар 2021, 21:45 Спасибо за ссылочку на картинке. Замечательный ролик! Я его раньше как-то пропустил
Вы очень глуп. В политике нет Волкова с Навальным. Есть популисткие методы, которые ни о чём. Есть блогеры, пусть довольно успешные, и есть политики. Разные вещи. А самая большая глупость Карлсона в разрукопожатии. Такого блогера ни читать, ни смотреть никто не будет.karlson писал(а): 15 мар 2021, 21:37так Вы тоже против Навального, раз критикуете Волкова?Кремний писал(а): 15 мар 2021, 21:29 Обыкновенная чушь, как и у Карлсона. Достаточно почитать критику Явлинского режима Путина.А привлечение детей к протестам - не единственное осуждение методов Навального. Есть и другие.
не боитесь, что и Вас разрукопожатят?
ооо! ну все, Вам капец! Навальный - блогер, эта та вещь, которую порядочный либераст не может себе позволитьКремний писал(а): 15 мар 2021, 21:50Вы очень глуп. В политике нет Волкова с Навальным. Есть популисткие методы, которые ни о чём. Есть блогеры, пусть довольно успешные, и есть политики. Разные вещи. А самая большая глупость Карлсона в разрукопожатии. Такого блогера ни читать, ни смотреть никто не будет.karlson писал(а): 15 мар 2021, 21:37так Вы тоже против Навального, раз критикуете Волкова?Кремний писал(а): 15 мар 2021, 21:29 Обыкновенная чушь, как и у Карлсона. Достаточно почитать критику Явлинского режима Путина.А привлечение детей к протестам - не единственное осуждение методов Навального. Есть и другие.
не боитесь, что и Вас разрукопожатят?
Глупенькая ложь Карлсона в слове "обложить". Есть просто выражение неприемлемого Яблоком в политике. Принял бы Навальный и ему никто не помешал вернуться. Навального исключили из Яблока за национализм. У Навального главное - против, протест. У Яблока - за что. Протест - временное явление, за что - навсегда. А Яблоко - единственная демократическая партия, которая выжила в противостоянии с авторитарным режимом. СПС в своё время в главном напирал против Яблока. Где они? А желание государства ДЛЯ людей, а не НАД, остаётся. Навсегда. И выражается в деятельности партии Яблоко.karlson писал(а): 15 мар 2021, 22:38ооо! ну все, Вам капец! Навальный - блогер, эта та вещь, которую порядочный либераст не может себе позволитьКремний писал(а): 15 мар 2021, 21:50Вы очень глуп. В политике нет Волкова с Навальным. Есть популисткие методы, которые ни о чём. Есть блогеры, пусть довольно успешные, и есть политики. Разные вещи. А самая большая глупость Карлсона в разрукопожатии. Такого блогера ни читать, ни смотреть никто не будет.karlson писал(а): 15 мар 2021, 21:37 так Вы тоже против Навального, раз критикуете Волкова?
не боитесь, что и Вас разрукопожатят?
кстати, у "блогера" пара миллионов подписчиков, это раза в два больше, чем людей, вообще слышавших про партию Яблоко ;)
вот интересно, сколько наберет процентов партия Яблоко на следующих выборах, что-то мне кажется, что выше барьера, не зря ж Явлинский так постарался обложить Навального
А почему партия Яблоко так непопулярна в народе?Кремний писал(а): 16 мар 2021, 06:04Глупенькая ложь Карлсона в слове "обложить". Есть просто выражение неприемлемого Яблоком в политике. Принял бы Навальный и ему никто не помешал вернуться. Навального исключили из Яблока за национализм. У Навального главное - против, протест. У Яблока - за что. Протест - временное явление, за что - навсегда. А Яблоко - единственная демократическая партия, которая выжила в противостоянии с авторитарным режимом. СПС в своё время в главном напирал против Яблока. Где они? А желание государства ДЛЯ людей, а не НАД, остаётся. Навсегда. И выражается в деятельности партии Яблоко.karlson писал(а): 15 мар 2021, 22:38ооо! ну все, Вам капец! Навальный - блогер, эта та вещь, которую порядочный либераст не может себе позволитьКремний писал(а): 15 мар 2021, 21:50 Вы очень глуп. В политике нет Волкова с Навальным. Есть популисткие методы, которые ни о чём. Есть блогеры, пусть довольно успешные, и есть политики. Разные вещи. А самая большая глупость Карлсона в разрукопожатии. Такого блогера ни читать, ни смотреть никто не будет.
кстати, у "блогера" пара миллионов подписчиков, это раза в два больше, чем людей, вообще слышавших про партию Яблоко ;)
вот интересно, сколько наберет процентов партия Яблоко на следующих выборах, что-то мне кажется, что выше барьера, не зря ж Явлинский так постарался обложить Навального
куда вернуться? у него только донатеров больше, чем весь электорат партии Яблоко, нафига ему вы?Кремний писал(а): 16 мар 2021, 06:04Глупенькая ложь Карлсона в слове "обложить". Есть просто выражение неприемлемого Яблоком в политике. Принял бы Навальный и ему никто не помешал вернуться.karlson писал(а): 15 мар 2021, 22:38ооо! ну все, Вам капец! Навальный - блогер, эта та вещь, которую порядочный либераст не может себе позволитьКремний писал(а): 15 мар 2021, 21:50 Вы очень глуп. В политике нет Волкова с Навальным. Есть популисткие методы, которые ни о чём. Есть блогеры, пусть довольно успешные, и есть политики. Разные вещи. А самая большая глупость Карлсона в разрукопожатии. Такого блогера ни читать, ни смотреть никто не будет.
кстати, у "блогера" пара миллионов подписчиков, это раза в два больше, чем людей, вообще слышавших про партию Яблоко ;)
вот интересно, сколько наберет процентов партия Яблоко на следующих выборах, что-то мне кажется, что выше барьера, не зря ж Явлинский так постарался обложить Навального
какая разница за что его исключили?
СПС напирал против Яблока?Кремний писал(а): 16 мар 2021, 06:04 У Навального главное - против, протест. У Яблока - за что. Протест - временное явление, за что - навсегда. А Яблоко - единственная демократическая партия, которая выжила в противостоянии с авторитарным режимом. СПС в своё время в главном напирал против Яблока. Где они?
дада, и все мы знаем этих людей...Кремний писал(а): 16 мар 2021, 06:04А желание государства ДЛЯ людей, а не НАД, остаётся. Навсегда. И выражается в деятельности партии Яблоко.
Непопулярна не то слово. Есть общие принципы авторитарных режимов. Держать в страхе людей. Поэтому при Джугашвили на демонстрациях ура кричали ему. Потом Хрущёву. Скинули Хрущёва - Брежневу. И т.д. А вот "популярные" из правящей партии просто боятся говорить, что он в ЕР. Был с одним в неплохих личных отношениях. Большой начальник. Пригласил его на дебаты в местной телестудии. Назначили время в программе. Пришёл, а его нет. Струсил.Акакий писал(а): 16 мар 2021, 06:53А почему партия Яблоко так непопулярна в народе?Кремний писал(а): 16 мар 2021, 06:04Глупенькая ложь Карлсона в слове "обложить". Есть просто выражение неприемлемого Яблоком в политике. Принял бы Навальный и ему никто не помешал вернуться. Навального исключили из Яблока за национализм. У Навального главное - против, протест. У Яблока - за что. Протест - временное явление, за что - навсегда. А Яблоко - единственная демократическая партия, которая выжила в противостоянии с авторитарным режимом. СПС в своё время в главном напирал против Яблока. Где они? А желание государства ДЛЯ людей, а не НАД, остаётся. Навсегда. И выражается в деятельности партии Яблоко.karlson писал(а): 15 мар 2021, 22:38 ооо! ну все, Вам капец! Навальный - блогер, эта та вещь, которую порядочный либераст не может себе позволить
кстати, у "блогера" пара миллионов подписчиков, это раза в два больше, чем людей, вообще слышавших про партию Яблоко ;)
вот интересно, сколько наберет процентов партия Яблоко на следующих выборах, что-то мне кажется, что выше барьера, не зря ж Явлинский так постарался обложить Навального
Как ты умеешь ответить на вопрос, говоря очень много, но не сказать при этом НИЧЕГО.Кремний писал(а): 16 мар 2021, 07:05Непопулярна не то слово. Есть общие принципы авторитарных режимов. Держать в страхе людей. Поэтому при Джугашвили на демонстрациях ура кричали ему. Потом Хрущёву. Скинули Хрущёва - Брежневу. И т.д. А вот "популярные" из правящей партии просто боятся говорить, что он в ЕР. Был с одним в неплохих личных отношениях. Большой начальник. Пригласил его на дебаты в местной телестудии. Назначили время в программе. Пришёл, а его нет. Струсил.Акакий писал(а): 16 мар 2021, 06:53А почему партия Яблоко так непопулярна в народе?Кремний писал(а): 16 мар 2021, 06:04 Глупенькая ложь Карлсона в слове "обложить". Есть просто выражение неприемлемого Яблоком в политике. Принял бы Навальный и ему никто не помешал вернуться. Навального исключили из Яблока за национализм. У Навального главное - против, протест. У Яблока - за что. Протест - временное явление, за что - навсегда. А Яблоко - единственная демократическая партия, которая выжила в противостоянии с авторитарным режимом. СПС в своё время в главном напирал против Яблока. Где они? А желание государства ДЛЯ людей, а не НАД, остаётся. Навсегда. И выражается в деятельности партии Яблоко.
Для тебя ничего, поскольку ты не знаешь и не понимаешь нашу историю. Для тебя ничего, когда правящая партия аплодирует Джугашвили, а потом единодушно голосует по велению Хрущева с разоблачением его культа личности. Потом уже приводил. Обществу сказали, что Хрущев плохой, а хороший Брежнев. И все аплодируют ему. На тетрадном листосчке в школе велели учителям распространять вот это.Кысь писал(а): 16 мар 2021, 08:19Как ты умеешь ответить на вопрос, говоря очень много, но не сказать при этом НИЧЕГО.Кремний писал(а): 16 мар 2021, 07:05Непопулярна не то слово. Есть общие принципы авторитарных режимов. Держать в страхе людей. Поэтому при Джугашвили на демонстрациях ура кричали ему. Потом Хрущёву. Скинули Хрущёва - Брежневу. И т.д. А вот "популярные" из правящей партии просто боятся говорить, что он в ЕР. Был с одним в неплохих личных отношениях. Большой начальник. Пригласил его на дебаты в местной телестудии. Назначили время в программе. Пришёл, а его нет. Струсил.