Миасский городской форум

посторонний писал(а):

Назгул писал(а):

посторонний писал(а): Причем здесь верю или не верю?
Термины (определения) не доказывают, о терминах (определениях) - договариваются.

Я ни с кем не договаривался об определении термина "Бог" А религии никакого определения не дают.
Ведь что такое сказать "Бог - это дух"? Это то же самое, что сказать "Рдлкпы - это ждбкпд". Ни у того, ни у другого термина нет сопоставления определённым свойствам, характеристикам, координатам. Нет ничего вообще, определяющего эти термины. Следовательно, эта картинка вполне может быть богом.

Upd.: Сидтхартха Гаутама, вроде как, тоже был вещественным, однако ж - бог

Вот из-за подобного словоблудия у тебя и наука опирается на гипотезы (предположения)......

Назгул писал(а): Частица Бога - бозон Хиггса - тоже сначала была описана в гипотезе и лишь недавно получена опытным путём

Кысь писал(а):Слушайте, такая концентрация богохульщины в одной теме. Может, перестанете? Спор-то беспредметный.

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а): не, просто им не нужно ничего менять, а не обществу..

за других не говорите

вообще-то библия, которая для Вас лично устарела, это священное писание.. И ничего менять попы не будут.. А Вы, якобы верующая христианка, таких простых вещей не понимаете..

Кысь писал(а):Слушайте, такая концентрация богохульщины в одной теме. Может, перестанете? Спор-то беспредметный.

посторонний писал(а):

Назгул писал(а): Частица Бога - бозон Хиггса - тоже сначала была описана в гипотезе и лишь недавно получена опытным путём

И что это доказывает?
По-моему, только то, что часть гипотез удается доказать и они становятся научными ТЕОРИЯМИ.

Назгул писал(а):

Кысь писал(а):Слушайте, такая концентрация богохульщины в одной теме. Может, перестанете? Спор-то беспредметный.

Нет богохульщины Никто здесь бога не хулит. А то, что спор беспредметный, пожалуй, - да. Ведь предмет спора не определён

Назгул писал(а):

посторонний писал(а):

Назгул писал(а): Частица Бога - бозон Хиггса - тоже сначала была описана в гипотезе и лишь недавно получена опытным путём

И что это доказывает?
По-моему, только то, что часть гипотез удается доказать и они становятся научными ТЕОРИЯМИ.

Вот! Т.е. сначала появляется гипотеза

Незнакомка писал(а):

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а): за других не говорите

вообще-то библия, которая для Вас лично устарела, это священное писание.. И ничего менять попы не будут.. А Вы, якобы верующая христианка, таких простых вещей не понимаете..

Я и не говорила, что они в библии менять будут, разговор шел, что будут ли они против технического прогресса

Кысь писал(а):

Назгул писал(а):

Кысь писал(а):Слушайте, такая концентрация богохульщины в одной теме. Может, перестанете? Спор-то беспредметный.

Нет богохульщины Никто здесь бога не хулит. А то, что спор беспредметный, пожалуй, - да. Ведь предмет спора не определён

Чо-то мне здесь стало неуютно. Пойду спать. Пожалуй

посторонний писал(а):

Назгул писал(а):

посторонний писал(а): И что это доказывает?
По-моему, только то, что часть гипотез удается доказать и они становятся научными ТЕОРИЯМИ.

Вот! Т.е. сначала появляется гипотеза

И что?
До появления опоры всегда в работу запускается ИНСТРУМЕНТ....

Назгул писал(а): ну я ж говорю - палка-копалка

посторонний писал(а):

Назгул писал(а): ну я ж говорю - палка-копалка

гипотеза и есть палка копалка....
Причем она бывает разной:
- хрупкой и в последствии ломается - ложная гипотеза;
- незаточенной, которая не копает соответствующий грунт - открытая проблема;
- и нормально копающей, которая позволяет подготовить грунт для установки опоры - теории......

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а): за других не говорите

вообще-то библия, которая для Вас лично устарела, это священное писание.. И ничего менять попы не будут.. А Вы, якобы верующая христианка, таких простых вещей не понимаете..

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

Незнакомка писал(а): за других не говорите

вообще-то библия, которая для Вас лично устарела, это священное писание.. И ничего менять попы не будут.. А Вы, якобы верующая христианка, таких простых вещей не понимаете..

Хорошо быть молодым убеждённым в своей правоте... Если есть магическое слово "священное", ничего якобы не изменится... Сравнили бы, для начала, синодальный (ещё одно магическое слово) перевод с Острожской Библией.
Пытаете женщину, выкладывая цитаты, но не в силах увидеть, что в ВЗ прописаны РАЗНЫЕ:
1 дни творения и создания;
2 сущности;
3 люди, "сотворённые по образу и подобию", и "человек, из праха земного";
4 подходы к этим творениям/созданиям...

Назгул писал(а):

посторонний писал(а):

Назгул писал(а): ну я ж говорю - палка-копалка

гипотеза и есть палка копалка....
Причем она бывает разной:
- хрупкой и в последствии ломается - ложная гипотеза;
- незаточенной, которая не копает соответствующий грунт - открытая проблема;
- и нормально копающей, которая позволяет подготовить грунт для установки опоры - теории......

Палка-копалка это продукт, а не гипотеза

karlson писал(а):

Маугли писал(а):

Mascot писал(а):Я не страдаю религиозностью. Я их буду просто закапывать, традиции есть традиции.

Лучше сжигать.
И быстрее, и полезнее.

ни фига не быстрее
на труп надо примерно 90 минут (вообще рекорд 54 мин., но режим работы печи в это время мне не попадался, так что я не знаю, насколько сильно была превышена температура и каков был расход газа, может так случиться, что газа всей земли для этого проекта будет недостаточно)
единственный в этом плюс: пепел меньше места занимает

ЕОН писал(а): Сравнили бы, для начала, синодальный (ещё одно магическое слово) перевод с Острожской Библией.

Незнакомка писал(а): Не очень понятно,кто кому объявляет законы
А Вы прямо таки хотите, что бы я всю библию Вам объяснила, тем более, что объяснять надо с позиции жизни тех времен

Маугли писал(а):

ЕОН писал(а): Сравнили бы, для начала, синодальный (ещё одно магическое слово) перевод с Острожской Библией.

Во вы тут хернёй расстрадались, я так погляжу.
Спорите, да?
Интересный спор, да?
Но, сцука, такой бессмысленный...

=Y= писал(а):

Незнакомка писал(а): Не очень понятно,кто кому объявляет законы
А Вы прямо таки хотите, что бы я всю библию Вам объяснила, тем более, что объяснять надо с позиции жизни тех времен

вы хотите сказать что в наше время библия уже неактуальна? надо переписать в соответствии с эпохой?

Незнакомка писал(а): Потому что не понимаете, что такое Бог, и библию понимаете слишком прямолинейно, она была написана для людей которые жили много веков назад, для их понимания, я поэтому и говорю, что библия устарела
Бог это в том числе это и космос, в нем создалась Земля

Нормальный чел писал(а): Сотворил Господь вакуум, потом создал время, и оно пошло! затем наполнил вакуум материей....