Миасский городской форум

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а):когда нормальные товары пошли из-за границы.

По моему наоборот всякое "Г" наводнило отечественные прилавки после открытия границ..

Вы какой период имеете в виду? Товары из за границы пошли в 70-х

По-моему, так называемые товары народного потребления стали поступать в СССР с 30-х годов. Только в 30-х годах доля импорта на т.н.п. составляла 1%, а в 1970 - 18%, с последующим снижением. Причем основная доля падала на соц.страны. А потом уже расцвела частная торговля, и тут действительно попёрло....

Константин писал(а):

LenElen писал(а):

посторонний писал(а): Вот именно, что из проживающих. А если дети жили не с родителями, например, работали в другом населенном пункте и жили в съемном жилье или общежитии, то, после смерти родителей, они пролетали мимо... Квартиру передавали государству.
Вот для устранения таких перекосов и нужна собственность на жилье.

.

Отличный пример!
И какие плюшки в этом случае были при ссср? Толку от бесплатного жилья тогда, если дети на улице окажутся?

Если дети живут в другом городе, им и жильё лучше иметь рядом с работой, нет..? А жильё дадут. Или лучше как во всем цивилизованном мире жить в одном городе, на работу гонять в другой..?

А если он уехал только учится? Он же выписывался из квартиры и его временно прописывали в общаге по месту учебы, не? И в армию уходили тоже выписывались вроде бы.... Или я ошибаюсь?

LenElen писал(а):

Константин писал(а):

LenElen писал(а):
Отличный пример!
И какие плюшки в этом случае были при ссср? Толку от бесплатного жилья тогда, если дети на улице окажутся?

Если дети живут в другом городе, им и жильё лучше иметь рядом с работой, нет..? А жильё дадут. Или лучше как во всем цивилизованном мире жить в одном городе, на работу гонять в другой..?

А если он уехал только учится? Он же выписывался из квартиры и его временно прописывали в общаге по месту учебы, не? И в армию уходили тоже выписывались вроде бы.... Или я ошибаюсь?

Я вот не слышал о том, чтобы в союзе дети оставались на улице.. Скорее сейчас детей без жилья проще найти..

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Ну, а что.. Просветили бы молодежь, о том, как вы хапали распределяя.. а то народ не очень хорошего мнения о профсоюзных функционерах..

Я НЕ был профсоюзным работником. Один год состоял в профбюро отдела. Это было. И два года, если не ошибаюсь, входил (вместе с посторонним) в СТК (совет трудового коллектива) МЭНИИ и НПОЭ. И вот , в этот период участвовал в утверждении распределения жилья и автомобилей. Было дело. Сам при этом своего жилищного положения не улучшил (хотя теоретически право на это имел, ибо приросло семейство)

Ну как же так, Злой..!? Не оправдываете вы надежд молодёжи..

Ну не был я профсоюзным работником. Горохов вон в райком комсомола пошел за квартирой, но, как он утверждает, его там обнесли, и он оттуда быстренько слинял, а там и горком скончался.
Посторонний за квартирой в МЖК ходил, своими руками строил, но это стало возможно уж на излете советской власти, когда стало ясно, что не может она всех жильем обеспечить

LenElen писал(а):

Константин писал(а):

LenElen писал(а):
Отличный пример!
И какие плюшки в этом случае были при ссср? Толку от бесплатного жилья тогда, если дети на улице окажутся?

Если дети живут в другом городе, им и жильё лучше иметь рядом с работой, нет..? А жильё дадут. Или лучше как во всем цивилизованном мире жить в одном городе, на работу гонять в другой..?

А если он уехал только учится? Он же выписывался из квартиры и его временно прописывали в общаге по месту учебы, не? И в армию уходили тоже выписывались вроде бы.... Или я ошибаюсь?

Если уезжал учиться (про армию не знаю), то выписывали и прописывали ВРЕМЕННО

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):Я НЕ был профсоюзным работником. Один год состоял в профбюро отдела. Это было. И два года, если не ошибаюсь, входил (вместе с посторонним) в СТК (совет трудового коллектива) МЭНИИ и НПОЭ. И вот , в этот период участвовал в утверждении распределения жилья и автомобилей. Было дело. Сам при этом своего жилищного положения не улучшил (хотя теоретически право на это имел, ибо приросло семейство)

Ну как же так, Злой..!? Не оправдываете вы надежд молодёжи..

Ну не был я профсоюзным работником. Горохов вон в райком комсомола пошел за квартирой, но, как он утверждает, его там обнесли, и он оттуда быстренько слинял, а там и горком скончался.
Посторонний за квартирой в МЖК ходил, своими руками строил, но это стало возможно уж на излете советской власти, когда стало ясно, что не может она всех жильем обеспечить

Не.. ясно, что нужно строить, а не надеяться на рынок.. Что то вы за 27 лет рынка собственноручно своего жилья не построили..

Очень Злой писал(а): Ну не был я профсоюзным работником. Горохов вон в райком комсомола пошел за квартирой, но, как он утверждает, его там обнесли, и он оттуда быстренько слинял, а там и горком скончался.
Посторонний за квартирой в МЖК ходил, своими руками строил, но это стало возможно уж на излете советской власти, когда стало ясно, что не может она всех жильем обеспечить

а кто Вам хатку выдал в итоге?

fisher писал(а):

Леся писал(а): а смысл нам сейчас с СССР сравнивать?? тогда вообще все было намного лучше и проще. и та самая пресловутая уверенность в завтрашнем дне была. сто раз про это говорили уже. и зарплаты стабильные и пенсии и все соцльготы. на то и социализм был у нас но если про день сегодняшний. все теперь иначе. теперь рынок и капитализм. никто никому наких ништяков не дает. кончилась лафа вместе с СССР

ну наконец-то

Стабильная стабильность внезапно ни с того, ни с сего взяла и закончилась, не протянув и одного века.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): А может ну его нафиг это государство..?

Может, но твоё советское рано или поздно неизбежно деградирует и разваливается. Может ну его нафиг?

Это как к нему (к живущим в нем людям) относиться..

Что значит как? Вот люди в нем и живут, а оно вдруг бац - и разваливается. Именно потому, что в нём живут люди

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Может, но твоё советское рано или поздно неизбежно деградирует и разваливается. Может ну его нафиг?

Это как к нему (к живущим в нем людям) относиться..

Что значит как? Вот люди в нем и живут, а оно вдруг бац - и разваливается. Именно потому, что в нём живут люди

Само по себе ничего не происходит.. Пора бы тебе это уже понимать..

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): По моему наоборот всякое "Г" наводнило отечественные прилавки после открытия границ..

Вы какой период имеете в виду? Товары из за границы пошли в 70-х

Я про 89 и позже..

Это когда у россиян появились видеокамеры, магнитофоны и т.д.?

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Это как к нему (к живущим в нем людям) относиться..

Что значит как? Вот люди в нем и живут, а оно вдруг бац - и разваливается. Именно потому, что в нём живут люди

Само по себе ничего не происходит.. Пора бы тебе это уже понимать..

Естественно. Я об этом и говорю. Ты не можешь уничтожить инстинкт собственника в человеке, даже если снова расстреляешь, раскулачишь и переселишь десятки миллионов людей. Твоё государство без частной собственности утопия

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Что значит как? Вот люди в нем и живут, а оно вдруг бац - и разваливается. Именно потому, что в нём живут люди

Само по себе ничего не происходит.. Пора бы тебе это уже понимать..

Естественно. Я об этом и говорю

Л-логика

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Само по себе ничего не происходит.. Пора бы тебе это уже понимать..

Естественно. Я об этом и говорю

Л-логика

Я там для тебя пояснил.

hróðvitnir писал(а): Я там для тебя пояснил.

почему для меня. ты бы для всех сразу пояснял, или ты уверен что твои мысли - твои скакуны все должны додумать так, как ты подразумевал??

дама в поиске сегодня тоже вон выдала. я по поводу ее же примера про ищущего работу парня без образования и профессии отметила, что наивно полагать что государство что-то должно по праву рождения, а она сказал что я много про нее знаю. никакого рождения - она 2 вуза закончила вот хоть стой хоть падай. во избежание неправильной понятости надо проговаривать мысль до конца.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Что значит как? Вот люди в нем и живут, а оно вдруг бац - и разваливается. Именно потому, что в нём живут люди

Само по себе ничего не происходит.. Пора бы тебе это уже понимать..

Естественно. Я об этом и говорю. Ты не можешь уничтожить инстинкт собственника в человеке, даже если снова расстреляешь, раскулачишь и переселишь десятки миллионов людей. Твоё государство без частной собственности утопия

Я не собираюсь уничтожать никакие инстинкты человека.. Владей собственностью, владей..! Кроме средств производства. И такое государство не утопия.. Оно уже существовало.

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Само по себе ничего не происходит.. Пора бы тебе это уже понимать..

Естественно. Я об этом и говорю

Л-логика

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Само по себе ничего не происходит.. Пора бы тебе это уже понимать..

Естественно. Я об этом и говорю. Ты не можешь уничтожить инстинкт собственника в человеке, даже если снова расстреляешь, раскулачишь и переселишь десятки миллионов людей. Твоё государство без частной собственности утопия

Я не собираюсь уничтожать никакие инстинкты человека.. Владей собственностью, владей..! Кроме средств производства. И такое государство не утопия.. Оно уже существовало.

То, что оно СУЩЕСТВОВАЛО - это не интересно. Я когда-то была молодой, например. Гораздо интереснее - что с ним случилось и почему вы говорите о нем в прошедшем времени?

Кысь писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Естественно. Я об этом и говорю. Ты не можешь уничтожить инстинкт собственника в человеке, даже если снова расстреляешь, раскулачишь и переселишь десятки миллионов людей. Твоё государство без частной собственности утопия

Я не собираюсь уничтожать никакие инстинкты человека.. Владей собственностью, владей..! Кроме средств производства. И такое государство не утопия.. Оно уже существовало.

То, что оно СУЩЕСТВОВАЛО - это не интересно. Я когда-то была молодой, например. Гораздо интереснее - что с ним случилось и почему вы говорите о нем в прошедшем времени?

постараюсь вести беседу в таком ключе.. Что происходит с нашим государством это интересная тема.. Повод открыть новую тему.

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Я там для тебя пояснил.

почему для меня. ты бы для всех сразу пояснял, или ты уверен что твои мысли - твои скакуны все должны додумать так, как ты подразумевал??
.

Потому что я знаю, кому тут требуется отдельный дисклеймер.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Само по себе ничего не происходит.. Пора бы тебе это уже понимать..

Естественно. Я об этом и говорю. Ты не можешь уничтожить инстинкт собственника в человеке, даже если снова расстреляешь, раскулачишь и переселишь десятки миллионов людей. Твоё государство без частной собственности утопия

Я не собираюсь уничтожать никакие инстинкты человека.. Владей собственностью, владей..! Кроме средств производства. И такое государство не утопия.. Оно уже существовало.

Почему я не могу владеть средствами производства? Например, у меня или у тебя есть дрель, бетономешалка, цепная пила, сварочный аппарат и многое другое. Почему мы не можем ими владеть?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Естественно. Я об этом и говорю. Ты не можешь уничтожить инстинкт собственника в человеке, даже если снова расстреляешь, раскулачишь и переселишь десятки миллионов людей. Твоё государство без частной собственности утопия

Я не собираюсь уничтожать никакие инстинкты человека.. Владей собственностью, владей..! Кроме средств производства. И такое государство не утопия.. Оно уже существовало.

Почему я не могу владеть средствами производства? Например, у меня или у тебя есть дрель, бетономешалка, цепная пила, сварочный аппарат и многое другое. Почему мы не можем ими владеть?

Потому что Васе Пупкину пропившему всю зарплату в кабаке будет завидно, что у тебя что-то есть и он пойдет на тебя жаловаться как на эксплуататора.

hróðvitnir писал(а):

Леся писал(а):

hróðvitnir писал(а): Я там для тебя пояснил.

почему для меня. ты бы для всех сразу пояснял, или ты уверен что твои мысли - твои скакуны все должны додумать так, как ты подразумевал??
.

Потому что я знаю, кому тут требуется отдельный дисклеймер.

ты думаешь конкретно я не до считала твою Л-Логику, а все остальные конечно же поняли что ты имел ввиду. не завышаешь ли ты значимость своих измышлизмов в глазах окружающих?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Естественно. Я об этом и говорю. Ты не можешь уничтожить инстинкт собственника в человеке, даже если снова расстреляешь, раскулачишь и переселишь десятки миллионов людей. Твоё государство без частной собственности утопия

Я не собираюсь уничтожать никакие инстинкты человека.. Владей собственностью, владей..! Кроме средств производства. И такое государство не утопия.. Оно уже существовало.

Почему я не могу владеть средствами производства? Например, у меня или у тебя есть дрель, бетономешалка, цепная пила, сварочный аппарат и многое другое. Почему мы не можем ими владеть?

Если этот инструмент есть основной источник заработка в обществе, то далеко экономику не разовьешь..
Все мы заинтересованы в облегчении собственного труда. Облегчить и обезопасить труд способен более производительный инструмент, чем дрель или цепная пила. Сложно тебе будет конкурировать с производством. Да, в хозяйстве дрель пригодится, но кормиться одной ей тяжело..

Тролль писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Я не собираюсь уничтожать никакие инстинкты человека.. Владей собственностью, владей..! Кроме средств производства. И такое государство не утопия.. Оно уже существовало.

Почему я не могу владеть средствами производства? Например, у меня или у тебя есть дрель, бетономешалка, цепная пила, сварочный аппарат и многое другое. Почему мы не можем ими владеть?

Потому что Васе Пупкину пропившему всю зарплату в кабаке будет завидно, что у тебя что-то есть и он пойдет на тебя жаловаться как на эксплуататора.

Чтобы Вася Пупкин всю зарплату не пропивал и не попадал в руки эксплуататора, надо его контролировать.